Cinemascope

 NewsVoice skriver: Fotot ovan visar månbilen under den sista officiella månfärden Apollo 17 i december 1972. Inte desto mindre finns rykten om Apollo 18, 19 och 20, topphemliga och helt militära Apollo-uppdrag som ska ha skett under andra halvan av 1970-talet.

Det borde vara hur lätt som helst att verifiera och med entydiga bevis fastslå hur det amerikanska rymdprogrammet och månlandningarna genomfördes. Så verkar det dessvärre inte vara. Orsakerna förefaller vara:

• att film/foto-materialet är delvis förfalskat och producerat i studio


• att NASA inte berättar historien precis så som den hänt


• att obegripliga och oförsvarbara missar såsom att låta originalfilmbilderna från Apollo 11 försvinna


• att dokumentationen på viktiga punkter saknas. Gäller exempelvis projektbeskrivningen för framtagningen av månlandaren. Det som finns är ett drygt 100 sidigt häfte. Andra tekniska beskrivningar som saknas tror jag gäller "månbilen"


• att andra vetenskapliga institutioner och forskare ej knutna till NASA kan uppvisa ovedersägliga bevis på att expeditionerna genomförts såsom uppgivet. Jag känner inte till sådana uppgifter


• att ryssar eller andra utländska makter inte protesterat är inget bevis


• att man kan mäta avståndet till månen med laser verkar inte vara något bevis på utplacerade reflektorer utan är fullt genomförbart med den spontana reflektionen från månytan 


• filmbilder som visar hur astronauterna fejkar att de befinner sig halvvägs till månen


• att NASA har mer än lovligt stora svårigheter med att dokumentera sina landningsplatser fotografiskt med hjälp av den senaste månsonden


• alla dessa saker och en massa annat skapar naturligtvis tillsammans med andra omständigheter hos den skeptiske ett visst misstroende, även om det absolut inte är några bevis på att Apollo 11 eller de andra Apolloexpeditionerna aldrig gjorde det som hävdades nämligen att landsätta de första människorna på månen 

Min uppfattning är att det kalla kriget påverkade vad man basunerade ut som sanningen från NASA. Ingen tilläts egentligen att verifiera vad som pågick. Inte ens radioamatörer kunde lagligt lyssna på kommunikationen mellan astronauter och markkontroll. De primärdata som länkades via ett australiskt radioteleskop är om jag inte missminner mig som så mycket annat försvunnet. Knepigt värre. 

Månsanden och månstenarna kom de verkligen från månen? Varför var Werhner von Braun i Arktis ganska nära inpå första månlandningen? Fanns det möjligen intressanta stenar där uppe i kylan? Stenar som härrörde från månen och som skulle underlätta expeditionerna? Enklare att ta hem material från Arktis än att ödsla vikt och bränsle på att "flyga hem" material. Ja det finns alldeles för många lösa trådar för att man ska kunna svälja den här munsbiten utan vidare. 

Hur sannolikt var det att de skulle låta två eller tre astronauter dö i direktsändning? Vad skulle skattebetalarna sagt om ett katastrofalt misslyckande? Vilken effekt hade det fått på det fortsatta Apolloprogrammet? Vad var de verkliga sannolikheterna och möjligheterna att genomföra det som historien hävdar att Apollo 11 gjorde? Dessutom finns hela UFO-frågan och militärens intresse av rymden som dolda dimensioner i detta när vi ska skilja ut sanningar från lögner. Att sprida sanningar och halvsanningar om UFO kopplat till rymdprogrammet har förmodligen tjänat flera syften.

Bland annat att dölja sanningen den verkliga sanningen om UFO och besökarna.

Foto: Wikipedia

FOX DOKUMENTÄR

• FOX del 1


• FOX del 2


• FOX del 3


• FOX del 4


• FOX del 5

BRITTISK DOKUMENTÄR

• Dokumentär

MOONFAKER 

• MoonFaker: LRO på 5o km del 1 (rekommenderas)


• MoonFaker: LRO på 50 km del 2


• MoonFaker: LRO på 50 km del 3

MOONLANDING FAKE 

• Moonlanding Fake del 1


• Moonlanding Fake del 2


• Moonlanding Fake del 3


• Moonlanding Fake del 4


• Moonlanding Fake del 5


• Moonlanding Fake del 6


• Moonlanding Fake del 7


• Moonlanding Fake del 8


• Moonlanding Fake del 9

 Rosalind Peterson tidigare California, U.S.D.A. Farm Service Agency Crop Loss Adjustor. Hon berättar bland annat att hon var i kontakt med NASA i frågan. NASA talade om för henne att de hade mer förtroende för skolbarn än för henne och vuxna i allmänhet. Hon berättar hur metereologerna undviker att prata om "manmade" väderfenomen ssk molnbildning. Rosalind påvisar samband med "speciella flygningar" dvs militärens förmodligen i samarbete med NASA som orsak till fenomenet. Sannolika samband med förändringar i växtlighet samt nytillkomna föroreningar av olika grundämnen i dricksvattnet diskuteras. Alla som undersöker saken närmare kan också från offentliga källor få fram bevis för att Pentagon absolut vill använda väderstyrning, dåligt väder, stormbildning etc som vapen framöver.

 Även dokumentationen kring Gemini 10 förfalskad.

JO brukar användas som en referens för sanningen av vissa involverade i denna diskussion här hemma.

 Faktiskt klarar Jarrah White som övertygande argumenterar för att månlandningarna fejkades av att hantera det här med måndammet också.

Han pratar bara i nattmössan eller hur...