Cinemascope

Richard D Hall som driver Richplanet kopplar Jerome Clark till MI5. Hans inställning stämmer med min egen bedömning som jag kommit fram till långt innan jag stötte på den uppgiften. Bland annat sågade han den tydliga observation som kapten Roy Bowyer gjorde den 23 april, 2007 över Guernsey som reflexer från kanalöarnas växthus.

Samme Clarke har jagat Nick Pope med tirader av önskemål enligt freedom of information act inte rörande hans officiella arbete för regeringen som han tidigare gjorde utan kring hans privatliv. Nick Pope har nu fått rätt mot Clarke i domstol så att denne inte kan trakassera honom på det här sättet. I förbigående kan man notera att Jerome Clarke har samarbete med svensk ufologi. Ingen nämnd ingen glömd.

För ingen myndighet verkar vilja äga UFO-frågan och politikerna vill inte befatta sig. De som anser sig intressera sig för ämnet gör det med en dold agenda som handlar om att i stället minska intresset i varje fall förefaller detta enligt en i sammanhanget känd svensk journalist, vara fallet. Självklart har de ett uppdrag att göra så. Det är enkelt att se tankarna bakom det sätt som saken hanteras i Sverige. Lite för enkelt kan tyckas. Men saker göms bäst väl synliga.

Du som funderar på att starta en blogg, starta en förening, eller i övrigt verka för att ämnet diskuteras i offentligheten på ett seriöst sätt. Var beredd på att du kommer att bli utsatt för påtryckningar av olika slag. Håll dig/er oberoende och låt ingen tala om vad som är rätt att tycka, allra minst de som titulerar sig eller tituleras experter i dessa frågor.

Påtryckningar är inget att bry sig om de visar bara att du är på rätt väg, det finns människor som på mångahanda sätt försöker få dig och alla andra här och i andra länder att tänka i rätt banor i dessa frågor. Det är bara att vara så seriös och sanningssökande man kan och använda sitt eget sunda förnuft så behöver man inte tvivla på det man kommer fram till.

Så här skriver Torbjörn Sassersson:

Vem äger frågan?

Problemet med UFO-fenomenet är människan själv eftersom ingen tycks vilja äga frågan. Världens militära organ, akademiker vid universiteten eller våra politiker vill inte ta i ämnet. Det är för kontroversiellt. I Sverige hänvisar FOI (tidigare FOA) journalister till UFO Sverige som i sin tur har en dämpande påverkan på intresset i landet. Luftfartsverk i de flesta länder säger att de inte hanterar frågan.

Many skeptics have extrapolated from the high percentage of explained cases (sometimes artificially due to ingrained negative attitudes) to the unexplained cases. That is not the scientific way of doing research. "If we only had more complete data," their argument goes, "we could also explain the rest of the cases. Only insufficient data prevents us from explaining 100% of the reports."Of course, this argument totally ignores the content of the unexplained cases.