Cinemascope

 På grund av den vetenskapliga och tekniska utvecklingens alla applikationer måste människor säga ifrån innan en liten klick av maktgalningar etablerat den globala diktaturen á la Orwell eller Huxley. Dessa litterära profetior är redan på många sätt distanserade av dagens verklighet i de så kallade västliga demokratierna. 

För att människor ska kunna känna sig någorlunda tillfreds med utvecklingen måste vissa saker hända:

1. Massmedia måste ha många huvudmän med transparenta agendor för att säkra en allsidig belysning av verkligheten med fokus på de verkliga frågorna. Inte som nu vara verktyg i händerna på några få med allt färre livegna, rädda, likformade, icke ifrågasättande, maktstenograferande journalister som är rädda att förlora sitt arbete och sin inkomst om de är obekväma. Medierna är idag en viktig del av arsenalen genom vilken samma makt som borde granskas styr informationsflödet för en allt mer okritisk och dåligt uppdaterad allmänhet. Medan utvecklingen går allt fortare, blir allt mer komplex och där beslutsvägarna verkar allt mindre transparenta, blir bevakningen av samma verklighet allt trubbigare och sämre. De avlövade maktstyrda dagstidningarna tillsammans med vinstdrivande reklamfinansierad TV  samt övrig reklam utgör en sövande dekokt. Verkligheten fragmentariseras och förytligas och skapar tillsammans med kapitalismens ständiga krav på produktivitetshöjningar, global internationell konkurrens, lönedumpning, rörligt kapital helt utan nationella eller lokala lojaliteter en garanterat stressad, upptagen neurotiserad allmänhet som inte orkar bry sig om annat än oviktiga, egocentriska, ytliga pseudofrågor. Proffsidrotten är skådespel för folket som makten älskar. Svensson ska lagom egoistiskt orolig och idisslande sitta framför tv-apparaterna. Okritiskt anammande den undermåliga verklighetsbeskrivning som serveras. Människor är mer intresserade av utländska fotbollslag med megastjärnor som tjänar miljoner än vad som verkligen händer i dagens samhälle. Public service befinner sig på ett sluttande plan fast dess uppdrag behövs mer än någonsin. Vi behöver en Kunskapskanal med ett magnifikt utbud av högkvalitativ samhällsgranskande och vetenskapsgranskande journalistik med syfte att erbjuda medborgare lättillgänglig allsidig, relevant och balanserad, från särintressen obunden information. Utan denna har vi inget beslutsunderlag och utan att Svensson är informerad har vi ingen demokrati.


2. Massövervakning av medborgarna instiftas av våra folkvalda utan att det leder till massiva samhällsprotester. En massövervakning som sedan exporteras till USA, NSA och de verkligt stora finansiella intressena. Tillsätt omedelbart en kommission som får utreda hur legitima militära intressen kan tillgodoses samtidigt som medborgarnas personliga integritet garanteras. 


3. Genom att medborgarna avger en röst vart fjärde år till något av de riksdagspartier som ser lika oskiljaktigt oförargliga ut på ytan som dagens strömlinjeformade moderna bilar, anses vi ha en levande demokrati. Det är en myt av många skäl. Men den odlas hårt. Utan att rangordna dem vill jag hävda att det endast är Piratpartiet, V och det pariaförklarade SD som har några avvikande åsikter. Önskvärt vore det med en riktig socialdemokrati men partiet gör intryck av att befinna sig i ett totalt dysfunktionellt tillstånd. Se således till att vitalisera demokratin och öka medborgarnas reella inflytande. En allvarlig obalans råder och förvärras så som systemet nu är utformat.


4. Det enda partiet som på allvar oroar sig och tar frågan om den Digitala Diktaturen på allvar är Piratpartiet. Relationen mellan medborgaren och samhället är en dimension som är minst lika viktig som höger-vänster paradigmet och miljö och resursfrågorna! Personligen har jag därför valt att stötta Piratpartiet och jag hoppas att allt fler får upp ögonen för att denna dimension är avgörande för att vi ska kunna komma tillrätta med det övriga och på ett begåvat sätt gå vidare in i framtiden. Det är en nyckelfråga. Har Reinfeldts framtidskommission adresserat den på annat sätt än med utökade FRA-befogenheter? Se till att göra Piratpartiet till ett stort Riksdagsparti. Det tar tid men processen är startad och måste accelereras.
   
   


5. Den allt mer hotfulla odemokratiska utvecklingen i USA lyser med sin totala frånvaro i svenska media. Se till att skaffa dig mediavanor som ger dig en någorlunda korrekt verklighetsbild. På nätet finns ett ökande antal alternativa nyhetsförmedlingar som beskriver saker som gammelmedia systematiskt skyr som pesten.


6. Storföretagen styr idag USA och det är en liten grupp människor som cirkulerar mellan, styrelser, Wall Street och politik. De balanserande motkrafterna censureras i de fåtaliga stora mediakonglomeraten. Något måste göras. Se på den vittförgrenande Murdochaffären.
   
   


7. Samtidigt exploderar kunskapsmassan och krafterna mänskligheten på ett ansvarsfullt sätt måste hantera. 


8. Riskerna för missbruk av kunskaper inom, farmakologi, läkemedelsindustri och hälsovård har aldrig varit större. Hur kan riskerna för detta minskas?


9. Stoppa de stora livsmedelsföretagens odemokratiska metoder. Stoppa förgifttad, genmanipulerad föda. Gynna det ekologiska lokalodlade. Skydda Sverige mot Monsanto och dess metoder.


10. Granska etablissemanget. Ni vet väl att Ylva (S) som nyligen hamnade i rampljuset för sina bloggkommentarer kring partiledaren lever med en viss Åsbrink. Herr Åsbrink har så vitt jag förstår tagit på sig att kratta i manegen för Goldman Sachsmaffians inträde i Sverige. Ledningen borde för länge sedan ha varit fängslad. Ett systemfel av gigantiska proportioner. Men det stänker tyvärr ganska mycket skit på en socialdemokrat som lever med en person som anser det lämpligt arbeta för Goldman Sachs.


11. Det pågående missbruket av it-teknologin i massövervakande och kartläggande syfte borde vara uppenbart för var och en. Rösta bort Reinfeldt, den borgerliga regeringen eller de partier som inte i sina politiska manifest/program fastslår att de på allvar ska se över FRA-lagen, massövervakningen och exporten av medborgarnas signaler till USA. Det bryter mot internationella konventioner!


12. Militären förfogar idag över allt fler otroligt kraftfulla vapentekniker. Kärnvapen, smutsiga taktiska kärnvapen, globalt verksam jonosfärmodulerande teknik som kan användas för väderkrigföring som också kan orsaka jordbävningar och tsunamis. Energivapen, högenergetiska lasrar, ljudvapen, biologiska vapen inklusive beteendemodifierande sådana. Robotar som blir allt mer sofistikerade, drönarteknologi, och snartt kommer en våg av självstyrande intelligenta mikrofarkoster. Vad vet vi egentligen om de rymdbaserade vapnen? Psykologisk och sociologisk krigföring mm mm. Vägra krig. Se inte anfallskrig som lösningen på några problem. Och lär er att världsmakterna sedan länge iscensätter situationer de behöver för att motivera sina aggressions krig. Var väldigt kritisk mot svensk massmedias internationella och amerikanska bevakning.


13. Storföretagen saknar i alldeles för hög utsträckning miljösamvete. Volvos nye styrelsemedlem Carl Henrik Svanberg utgör ett avskräckande exempel med sina uttalanden då han blev BP:s styrelseordförande. Att Volvo tagit in honom i styrelsen är ett skämt. Ska företagen få fortsätta att styras på samma sätt framöver?


14. Ett fåtal personer och institutioner äger idag största delen av planetens yta. Undersök och bekräfta. Det är inte acceptabelt. Om människor i tredje världen hade en liten jordplätt skulle en stor del av världens hungersnöd försvinna. Med de värden, den teknik, den infrastruktur som mänskligheten förfogar över är det lätt att se att det nuvarande kapade kapitalistiska systemet artificiellt upprätthåller ett kontinuerligt pågående folkmord.


15. Bankväsendet och finanssektorn utgör nödvändiga funktioner men de kan organiseras på andra sätt. Bankerna har blivit en börda och ett hot såväl mot demokrati som ekonomi. Vanliga människor och realekonomin skadas medan ett fåtal på ett helt obefogat sätt skor sig och bedriver direkt kriminell verksamhet. Intelligenta åtgärder fodras.


16. Hela vårt ekonomiska system bygger på ett ofantligt resursslöseri. Intelligenta åtgärder fodras.


17. Att mänskligheten 2012 för krig i profitsyfte är inte acceptabelt på nuvarande teknologiska nivå och med de utmaningar vi har framför oss. Åtgärder.


18. De allt starkare centralistiska krafterna i de stora politiska och monetära blocken har bevisligen lett till minskad frihet, inskränkt demokrati, maktmissbruk, gynnande av de stora megaföretagen, minskad politisk transparens, ökad korruption. Listan kan göras lång. Decentralisera all makt och så många politiska beslut som möjligt. Montera ner så mycket som möjligt av EU:s byråkrati. Teknokraterna och de övernationella politikerna är lika mycket ett hot som en möjlighet.


19. Om inte vanliga människor vaknar nu och informerar sig och ställer krav på politikerna är snart våran saga all. Därför, väck dina anhöriga, dina grannar, dina kollegor, dina bekanta och bry dig om verkligheten som kan formas till något verkligt bra.  Men vi kommer inte att få den till skänks utan att dra vårt strå till stacken. Rättigheter som tog generationer att uppnå försvinner nu med ett penndrag. Vi måste stå upp och kämpa för våra demokratiska rättigheter. Sluta lita på överhetens godhet, den är en illusion.


20. Internet är idag den enda riktiga motkraften och nätet är också allvarligt hotat under täckmantel av copyrightskyddet. En lag som SOPA, kan vara skillnaden på liv och död om vi ska hårddra det hela.

Allt detta tycker en svensk som i grund och botten befinner sig i det politiska mittfältet men som tycker sig se en mycket negativ samhällsutveckling som accelererat inte minst genom FRA-shopen, nu öppen 24/7 och inte svarande inför någon. Detta borde vara en skräckinjagande utveckling för alla sanna demokrater.

Jag bryr mig inte särskilt. Tack vare den vetenskapliga metoden kan vi mödosamt närma oss en så korrekt beskrivning som möjligt av verkligheten. Enligt min bedömning var det länge sedan nu den tillämpades fullt ut och på rätt sätt. Ett antal "sanningar" basuneras ut av de akademiska institutionerna. Den som vågar Ifrågasätta någon av deras "sanningar" riskerar direkt att stämplas som ovetenskaplig. Man ska passa sig noga för snart kommer någon sättandes med mantrat "Ockhams rakkniv". Använder man den där kniven ordentligt så tror jag i stället den officiella världsbilden faller ihop som ett korthus.

Vi människor fungerar enligt ganska enkla principer i våra primitiva samhällen. Framförallt är vi sociala varelser som är väldigt beroende av vår omgivning. Det lever de som bevarar hemligheten om våra besökare högt på - för ingen vill väl riskera att kallas foliehatt? Men om den dagen kom då det offentligt deklarerades att ufofenomenet är vad det hela tiden synts vara - bevis på att vi är besökta av främmande högteknologiska intelligenser - hur många skulle då inte genast anamma denna nya syn som nu var sanktionerad från högsta ort? Man vill väl inte vara efterbliven skulle folk tänka - och även om deras världsbild plötsligt var rubbad i grunden skulle de flesta snabbt anamma den syn som auktoriteten förmedlade - för sådana är vi. Vi vill passa in och vara som alla andra,

Men när ingen seriös vetenskap nu förefaller göras på ett område som uppenbart borde beforskas kan vi bara sluta oss till en sak: - den görs, men inte offentligt och resultaten hålls bakom lås och bom. Följdaktligen torde resultaten vara av känslig natur. Gissningsvis publiceras eller planteras en del desinformation.

Apropå Nine Eleven. Jag VILL verkligen bli övertygad av de officiella uppgifterna. Det är trist att behöva leva med den andra sanningen. Därför läser jag bland annat följande tre citat på sidan The Committee for Sceptical Incuiry:

1. "Tower 7 was not hit by an airplane; however, it was struck by a 110-story flaming skyscraper, the North Tower. The fires raged for hours, and they eventually caused a critical column (#79) to fail because of thermal expansion; NIST determined that this column was crucial to the building and could even be considered a design flaw. Its failure would have collapsed the building even without the other structural damage from WTC 1’s collapse and the fires"


2. "Truthers point to a brief period of freefall (2.25 seconds) that was confirmed by NIST in its WTC 7 final report (Sunder 2008; NIST 2010) as proving that the building was purposely imploded. However, WTC 7, too, fails to prove 9/11 was an “inside job”:


3. "it twisted and tilted over to one side as it fell,"
   
   

Jag återkommer med mer utförlig dokumentation. Men som allra hastigast.

1. Punkt 1: Byggnad 7 träffades för guds skull inte av en 110 våningars skyskrapa. För det första blev det mesta av den damm, konstigt nog. För det andra stod de närmaste betydligt lägre byggnaderna upp, som verkligen träffades av material och som hörde till anläggningen. De blev dock illa tilltygade. De närmaste skyskraporna, tvärs över gatan fick vissa fasadskador från flygande balkdelar etc. SKEPTISKT PÅSTÅENDE = FEL
   
   


2. Punkt 1: Byggnad 7 stod två kvarter, närmare 100 meter från tvillingtornen. Några fönster skadades när byggnaden träffades av flygande skrot. Men därifrån till det jag citerar ovan - det är ju inget annat än en ren lögn. SKEPTISKT PÅSTÅENDE = FEL


3. Punkt 2: NIST förnekade länge att byggnad 7 föll i en hastighet som motsvarar fritt fall. Först då detta av oberoende utredningar upprepade gånger påvisats ändrade de sina uppgifter och accepterade ett mycket graverande faktum. Men även i kommentaren ovan försöker man ifrågasätta genom att bara acceptera att det skedde under drygt 2 sek, vilket är fel. Fallhastigheten följde under HELA förloppet det förväntade vid fritt fall. Dvs initialt går det långsammare eftersom fallet börjar från utgångshastigheten 0 m/s. I den allra sista fasen bromsas fallet något av all bråte som byggs upp. SKEPTISKT PÅSTÅENDE = FEL


4. Att byggnad sju "skruvade sig och föll över på ena sidan" finns det inga fotografiska bevis för. Jag har sett kollapsen från åtminstone två olika vinklar och kommer att länka. SKEPTISKT PÅSTÅENDE = FEL


5. Hur kunde bland annat BBC 20 minuter innan byggnad 7 föll rapportera att den fallit fast inga tecken på att detta skulle ske fanns? OBEGRIPLIGT


6. Hur kommer det sig att räddningspersonalen strax innan byggnaden föll visste att nu skulle den falla, många timmar efter att tvillingtornen rasat/sprängts? Byggnaden var helt intakt bortsett från ett par små bränder.KONSTIGT


7. Hur kommer det sig att ägaren i filmad intervju säger att de bestämde sig för att 'pull it'? Intervjun kan ses på youtube. Jag kommer att länka till den. BEVIS VITTNESMÅL SOM STYRKER ATT DEN SPRÄNGDES

Det hade varit roligt att inte direkt hitta dessa felaktigheter och mycket slarviga användning av sanningen i invändningarna från de så kallade skeptikerna. Varför blir jag så skeptisk mot skeptikerna i detta sammanhang? Jag har inga problem med vår officiella verklighet i andra sammanhang.

Något jag totalt saknade på skeptikersidan var kommentarer kring de temperaturer som genereras när flygbränsle brinner. Det är i experiment väl påvisat att de temperaturer som uppnås inte är i närheten av de som behövs för att försvaga stål. Så varför inga förklaringar kring detta faktum?

Tack för uppmärksamheten. Länkar kommer.

Är förmodligen den mest eftersatta av alla vetenskaper. Anledningen är att inget intresse finns bland den bråkdel av mänskligheten som äger jorden och styr världens öden.

Vi behöver inom detta tvärvetenskapliga område förutom filosofi, ekonomi, sociologi och realpolitiskt styrt tänkande tillämpa moderna beteendevetenskapliga rön, psykologi och psykiatri. Andrew Lobaczewskis publikation grundlägger vetenskapen om ondskans användning i politiska syften. I boken Political Ponerology jämför forskarna psykopaters beteende med de drag förtryckande politiska regimer uppvisar.

Att politiken bl a är så sammanvävd med näringslivet i rådande ekonomiska system riskerar vi att få betala ett dyrt pris för. Det riskerar nuvarande sju miljarder levande människors framtid och eventuella framtida generationers. Paradoxalt nog.

 Vacker lite säregen bild.

kommer förmodligen kunskap finnas som gör det möjligt att styra datorer direkt med centrala nervsystemet:

"The World in 2030"

Tack vare den vetenskapliga metoden kan vi mödosamt närma oss en så korrekt beskrivning som möjligt av verkligheten. Enligt min bedömning var det länge sedan nu den tillämpades fullt ut och på rätt sätt.

Ett antal "sanningar" basuneras ut av de akademiska institutionerna. Den som vågar Ifrågasätta någon sådan riskerar direkt att stämplas som ovetenskaplig. Man ska passa sig noga för snart kommer någon sättandes med mantrat "Ockhams rakkniv". Använder man den där kniven ordentligt så tror jag i stället den officiella världsbilden faller ihop som ett korthus.

Vi människor fungerar enligt ganska enkla principer i våra delvis primitiva samhällen.  Framförallt är vi sociala varelser som är väldigt beroende av vår omgivning. Det lever de som bevarar hemligheten om våra besökare högt på - för ingen vill väl riskera att kallas foliehatt? Men om den dagen kom då det offentligt deklarerades att ufofenomenet är vad det hela tiden synts vara - bevis på att vi är besökta av främmande högteknologiska intelligenser - hur många skulle då inte genast anamma denna nya syn som nu var sanktionerad från högsta ort? Man vill väl inte vara efterbliven skulle folk tänka - och även om deras världsbild plötsligt var rubbad i grunden skulle de flesta snabbt anamma den syn som auktoriteten förmedlade - för sådana är vi. Vi vill passa in och vara som alla andra,

Men när ingen seriös vetenskap nu förefaller göras på ett område som uppenbart borde beforskas kan vi bara sluta oss till en sak: - den görs, men inte offentligt och resultaten hålls bakom lås och bom. Följdaktligen torde resultaten vara av känslig natur. Gissningsvis publiceras eller planteras en del desinformation.

Testa dragreglaget och få lite koll.