Jag tycker det är så bra att debatten om den våldtagna flickan som blev utmobbad av ett helt samhälle kommer fram ordentligt i media! (Uppdrag granskning 24/3, Debatt 25/3 mm). Det visar hur de gamla könsrollerna lever kvar i Sverige 2010, trots att vi gärna vill framhäva oss själva som ett av de mest jämställda länderna i världen. Det här exemplet från Bjästa i Norrland visar på flera saker:
Enligt allmänn underförstådd uppfattning ligger det fortfarande på tjejens ansvar att klä och uppföra sig lagom sexigt, annars får hon skylla sig själv om mannen inte kan behärska sig. = Tråkig syn på vem som bär skulden i sexuellt våld där tjejerna fortfarande inte blir trodda på och behöver försvara hur de levt innan våldtäkten vilket egentligen är fullkomligt ointressant. Det är också en väldigt tråkig syn på mannen som helt underkastad sin sexuella drift. Tror vi verkligen att männen är helt inkompetenta att fatta vettiga beslut? Som att man kanske inte ska utnyttja en tjej som visar tecken på att vara för full eller må dåligt psykiskt? (Tjejen i Bjästa sa "nej" vilket borde ha räckt, men i de fall tjejen inte får fram ett nej så måste killarna kunna tänka lite och ta ansvar som medmänniskor). Men om vi anser att män inte kan ta kompetenta beslut, är det då inte väldigt konstigt att männen är de som vi låter styra vårt samhälle? En annan aspekt är att den tydliga hederskultur som finns i detta lilla samhälle, och många andra små ställen på landsbygden. I samhällen där alla känner alla där frodas skvallret och snöbollen kommer lätt i rullning. Det är precis så hederskultur fungerar; oskyldigt skvaller blir anklagelser som leder till hårda bestraffningar. Alla känner alla och det går inte att komma undan. Ingen vågar heller stå upp om de tycker att något är fel för då blir de uteslutna... Så vi ska inte tro att vi är så himla mycket bättre än andra, vi har hederskultur och kvinnoförtryck i Sverige också. Det är bara inte lika synligt och uttalat vilket gör det nästan värre, dubbelmoral!
Vi ser på områden med Sharia lagar som ondskefulla überpatriarkala samhällen då de lägger skulden på den våldtagna kvinnan och i värsta fall stenar henne. Dagens Nyheter menar att "gammelpatriarkatet lever kvar i Bjästa.." (25/3). Vi kanske inte stenar kvinnan fysiskt i Sverige, men jag kan tänka mig att alla elaka kommentarer om flickan i Facebook gruppen som stödde förövaren, gjorde säkert lika ont som de hårdaste stenar...
| Boktips: "Flickan och skulden: en bok om samhällets syn på våldtäkt" | |
| Författare: Katarina Wennstam |
Postat i: Blandat Permalink Kommentarer [2]
Jag vet av egen erfarenhet då jag mestadels bott i mindre samhällen i mitt liv att det ofta skapas en bymentalitet, en inbördes jargong som ofta blir till den utsatta kvinnans nackdel. Om en kvinna är känd för att ha ett promiskuöst sexliv gaddar ortens skitsnackare ihop sig och man anser att det är hennes fel om hon blir utsatt för något. Många kvinnor flyttar till storstan just av den anledningen. De vill slippa inskränkta människor och ryktesspridning.
Skrivet av Lars-E den 26 mars, 2010 kl. 05:59 #
Mycket bra skrivet Sabina! Det är väldigt bra att medborgarna och media tar upp det här problemet så att de äckliga vidriga förövarna i alla fall får vad de förtjänar. För det straff de får av staten är inte i närheten av det. Ett barn som begår ett brott ska naturligtvis inte straffas som en vuxen, eftersom de inte är färdigutvecklade i hjärnan. Men jag tycker att det finns gränser i hur milt vi ska se på ungdomar som begår brott när de brott de begår förstör hela livet för offren. Det är skillnad på brott och brott.
Skrivet av Caroline den 27 mars, 2010 kl. 18:40 #