http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=13461
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/1/13461/LKT0952s3521_3522.pdf
Läkemedelsverket kontrar med en balanserad bild av kunskapsläget och stödjer sig på who och inget som tar hänsyn till forskning som säger att det ger skador i väldigt små mängder.
Läkemedelsverkets expert förstår inte skillnaden på förtäring och injicering.
Läkemedelsverket försvarar världens farligaste gift med sådan kraft och påhittighet så man undrar vem experten jobbar åt.
Det som mest troligt skadar en person, ska man inte ta bort det ?
Varför överhuvudtaget försvara det ?
Det jag funderade på efter att ha skrivit detta inlägg är.
Om dom erkänner försvinner all trovärdighet och auktoritet runt läkemedel och vård, korthuset faller..........
Postat i: Värt att läsa | Permalink | Kommentarer [0]
