Det går inte att svara enhetligt på den frågan, den är mycket beroende av om communityn är privat, stor, liten eller har anställda moderatorer.

Passagen har dock enbart ideella moderatorer och det är väl dessa som är relevanta i detta sammanhang. Vi arbetar med andra ord, gratis på vår fritid.

Först av allt så vill jag poängtera att en moderator enbart kan agera på sin *egen* debatt och definitivt inte på bloggen eller profilsidor med mera som en del tror:-)

Passagen själva och testmoderator kan dock radera överallt och de kan *gripa in* om man själv missat nåt inte godtagbart inlägg.

Det är ändå lite olika på hur vi moderatorer arbetar, detta beroende av hur mkt tid vi har och hur mkt fritid som vi vill ägna åt detta ! 

Om vi skulle följa passagens rekommendationer för oss, så skulle det vara väldigt lättsamt;-)

Deras intentioner är att deras moderatorer inte skall  behöva ägna alltför mkt tid åt det hela.

Det skulle räcka med att kontrollera debatterna ett par ggr i veckan. 

Radera allt olämpligt material och strunta i alla kommentarer om varför och dylikt är deras råd. Vi har  m.a o ingen som helst skyldighet att besvara frågor vare sig i mail eller ute på debatten.

Vi har även en viss frihet i att själva kunna avgöra/bestämma vad som är lämpligt/olämpligt på berörd debatt. Grundreglerna är dock likadana för oss alla:

Radera spam, privat reklam, annan reklam om den inte  förekommer  i ett naturligt sammanhang, stötande/kränkande inlägg, ensidiga politiska agendor och förövrigt allt som kan strida mot de regler som passagen själva har satt upp och som alla kan läsa.

Vi bör flytta inlägg som inte tillhör aktuell debatt (om det är en ämnesstyrd debatt) Vi bör också medverka till att en god stämning bibehålls ute på debatten.

Vi kan också gå in i en *bråkig* tråd och be folk att besinna sig, vilket vi sällan gör. De ggr som jag personligen gjort detta så har jag raderat varningen sen jag sett att den mottagits. Om varningen  inte vinner gehör hos berörd skrivare så kan vi IP-banna i 24 timmar. Detta innebär att det inte längre går att skriva från det IP-numret tills spärren efter detta antal timmar släpps, vilket sker automatiskt.

Denna *banning* används även vid de tillfällen som en skrivare återinsätter ett av moderator raderat inlägg.

Ibland så kan det  tyckas att vi *tillåter/inte tillåter* olika saker på våra debatter. Ja att det blir en personlig bedömning från moderatorn och självklart så blir det ju det! Ngt annat vore  underligt, även vi är ju *bara vanliga* människor/skrivare och därmed högst individuella. Det en moderator tycker är *inte godtagbart* på sin debatt kanske en annan tycker är helt ok!

Det beror mkt på vilken debatt som berörs. Åtminstone så  kan en del inlägg få vara kvar som är nästan ok, på gränsen så att säga, ja lätt är det inte alla gånger om ngn nu trodde det.

På mina debatter som är åldersdebatterna, vill jag att *taket* skall vara högt! Tvärt emot vad en del skribenter tror och det i öppna trista anklagelser ute på debatten, så raderar jag mkt sällan, de allra flesta raderingar sker av skribenterna själva.

Detta är på gott och ont, själv så tycker jag att raderingsrätten för skrivaren själv, borde vara tidsbegränsad, det är INTE roligt när andras svar åker med på kuppen! Svar som de kanske lagt ner stor möda på att skriva. Just den biten är trist även för oss moderatorer, det kan ju vara ett synnerligen obehagligt svar som skulle behöva raderas men så ligger under detta en drös av seriösa svar som då åker med vid en radering.  

Detta kan ibland vara en förklaring till varför vissa obehagligheter får stå kvar.

Sen tål vi ju alla så olika! Det som en bara garvar åt kan tas mkt illa upp av en annan skribent.

Genom alla mina år som moderator så har jag lagt märke till att de som tål minst, oftast är den som är den mest oförskämde av alla. Åren har även gjort att jag  *känner* de skrivare som varit med ett tag.

Vet ungefär vad som kan skrivas utan att *den* tar illa upp och om jag tar fel så är det ju bara att abuseanmäla det! Jag ser också om det är en känd stökare i farten eller om någon försöker vinna fördelar/popularitet i en debatt eller på annat sätt genom användandet av olika nick.

Att verka utan att synas alltför mycket, ja det är sannerligen en drömsituation för en moderator! Det är exakt det jag vill, men det förefaller omöjligt. Under mitt första år som moderator försökte jag med just detta. Jag antog att skribenterna själva skulle se var gränserna gick genom att se vilken typ av inlägg som togs bort. Men jag ifrågasattes ständigt och jag avkrävdes svar om varför inlägg raderades och detta svar skulle stå i själva debatten, fast jag alltid hänvisar ev. frågor till min mailadress. Skribenterna då, ville att jag skulle vara tillgänglig och svara på deras undringar.

Jag prövade ett tag att vara tillgänglig ute på öppen debatt som moderator, provade även att delta lite i själva trådarna som vanlig skrivare, men då är det alltid ngn som tycker att detta är olämpligt. Ja det blir lite som detta med *ändan*, hur man än vänder sig så är den bak.

En radering handlar ju på intet sätt om att någon inte får prata fritt och mycket, taket bör sättas relativt högt, men vi har trots allt inte bara rättigheter, utan även skyldigheten att vi alla på en debattsida, kan kräva vanlig hyfs och normal samtalston, utom i vissa heta debattstunder, där det gärna får hetta till, utan att därför gå på person istället för sakargument. Det tillkommer ju nya skribenter hela tiden och nya viljor med dem.
Det är mycket trevligt med mångfalden av skribenter, men detta ständiga ifrågasättande av moderatorns beslut och dessa (ofta grundlösa eftersom de finns kvar om man ids leta) påståenden om raderingar,  är inte särskilt främjande av ett bra debattklimat.

Sen är det ju så, att vi moderatorer har en viss kommunikation med varandra och kan tipsa varandra om de s.k. *kända trollen*..Detta kan ibland göra skribenterna förvirrade, eftersom vi i vissa fall kan försöka att stävja det väntade bråket med att radera (som det ser ut) harmlösa inlägg. Önskedrömmen är ju att alla kunde tro på att vi vet vad vi gör, och vår önskan är förståss att allt fungerar friktionsfritt, men för den skull inte utan temperament:-)
Personligen så deltar jag aldrig i regelrätta debatter med mitt moderatorsnick, jag tycker inte att det känns lämpligt faktiskt, men det är ju inte förbjudet. Jag tror dock att debatten skulle bli krystad och hämmad av om moderatorn deltar, man kan ju delta fast i ett annat nick? Ja om det inte gäller de ämnesspecifika debatterna, där moderatorn deltar genom sitt kunnande i ämnet. 

Svar på några vanliga frågor.

1) Varför kan jag inte skriva en signatur med fler än 6 bokstäver? 

Därför att passagen fann sig nödtvungna att införa detta system efter att vissa skribenter (ibland benämnda som trå(o)ll:-) missbrukade passagens förtroende genom att använda sig av registrerade nick och efter dessa skriva *oinloggad*..
Detta är nu en omöjlighet. 

2) Vad betyder eldarna? 

Eldarnas betydelse är att påvisa att här pågår en "het debatt"..dvs en debatt som fått många svar eller blivit lästa av många. 

3) Vad har jag för nytta av en profilsida? 

Genom din profilsida så kan du gå direkt till dina egna tio senaste skrivna alster. Du kan, om du så vill skriva lite om dig själv, du får även en gratis mailadress. Du kan likaså se hur många som läst just dina inlägg. 

4) Ge mig några bra anledningar till att registrera mig. 

En registrering säkerställer i första hand ditt nick, ingen annan kan använda samma namn på passagens debatter.
Sen kan du själv radera dina inlägg, om du skrivit något förhastat och ångrar dig. 

Det går inte att bortse ifrån att just detta ämne är ett av de största och mest populära att dryfta på debatterna. Det förefaller att gå allas näsa förbi att det (av moderatorer) ständigt och jämt påpekas att eventuella undringar och klagomål skall tas via mail till berörd moderator. Men då fattas ju publiken förstås, så man börjar ju undra över syftet? Är det att få veta orsaken till raderingen, eller är det för att få uppmärksamhet och många läsare?

Visst kan jag/vi förstå att det svider att bli raderad, men det finns alltid en orsak, även om bedömningen av inlägget ifråga, inte alltid överensstämmer hos den som berörs och moderatorn.

Jag tar ett exempel på hur det kan se ut:

Ett politiskt parti försöker att smyga sig in och föra ut sitt budskap på en debatt. 
Detta strider mot passagens regler. Det är inte tillåtet med *egna agendor* av vilket slag det än må vara. Det finns trots allt särskilda debatter och även andra debattsiter där all politik kan diskuteras under sansade former.

Många önskar en någotsånär politisk frizon, dvs en debattsida där man bara *kan vara* utan något större engagemang eller allvar.

En sådan frizon är åldersdebatterna där jag modererade, alla ämnen är givetvis tillåtna att diskutera där, med undantag av alltför mycket ensidigt propagerande av politisk art.
Är man mycket intresserad av politiska diskussioner så finns det mängder av såna debattställen.

Om en del inlägg med rasistisk förton har raderats eller flyttats, den som skrivit har inte protesterat. Men sedan kommer ofta de väl etablerade och kända nick och *lever rövare* av någon okänd anledning. Det skrivs nazisthälsningar och sådant  (på trots förmodar jag)

Sådant kan givetvis inte tillåtas även om det är skrivet *på skoj eller ret*. De som kommer nya till debatten vet ju inte hur det ligger till och kan börja att fundera över vad detta är för sida? Är det fritt fram att föra fram sitt nazistiska budskap här?

NEJ och åter nej, det är det inte!

Men protesterna har alltid varit många mot *censuren* ! Själv så tycker jag att det är en glasklar anledning till att radera!
 

Ja som sagt, det finns alltid en orsak till radering även om den inte är synbar för alla, ibland så måste det raderas för att bibehålla en god stämning på debatten.
Helt enkelt!

Självraderarna skall vi bara inte tala om, men det är alltid moderatorerna som får *skulden* för detta, tyvärr så är inte många man/kvinna nog till att erkänna att de själva raderat sitt inlägg:-) 

En läsvärd länk.

Okey, jag antar en utmaning av Ninacian.

Uppgift:

Att göra upp en lista på dina fem bästa egenskaper
och sedan utmana minst fem andra bloggare att göra detsamma och fortsätta kedjan.

De skall även bifoga dessa regler i sitt meddelande.

Mina bästa egenskaper:

1) En superb organisatör

2) Stresstålig

3) Tålmodig

4) Generös mot andra

5) Verbal

Jag utmanar dessa:

http://blogg.passagen.se/oldtoad

http://blogg.passagen.se/inne1234

http://kaffelattepappan.blogg.se/

http://blogg.passagen.se/ollekvarnsmyr/

http://blogg.passagen.se/fanttis

http://blogg.passagen.se/mymlanthereal

 Själva ordet kommer förståss från "troll". Det är ju så att på alla communitys och överallt där människor kan vara anonyma, så förekommer de personer vars största uppgift kan tyckas vara att förstöra för andra. Att provocera häckla och vara otrevligt aggressiva och destruktiva. De ägnar sig ibland åt att spamma ner flera debattsidor med antingen reklam, nonsensinlägg eller hat mot något nick och där är vi moderatorer drömobjektet nr 1. Tidigare när detta var möjligt, så använde de sig gärna av ett välkänt nick för detta ändamål. Trots registreringen som infördes för att skydda nicket så överlistade de detta på så sätt att de skrev ex. vis Amber *oinloggad* Numera så går inte heller det, genom att man bara kan använda sex tecken i nickrubriken.

Ett sorts spamskydd är även aktiverat men förstörarna är ofta riktiga *proffshackare* som hela tiden överlistar passagens åtgärder. Så visst gör passagen en hel del för att vi skall vara nöjda skribenter och moderatorer, även om det inte syns så väl. Väldigt ofta så är det även politiska agendor eller liknande som vi räknar som *trolling*. Ett troll kan även försöka att *smickra in sig* på ett forum från allra första början, de skriver harmlösa  inlägg, deltar i debatten på ett vanligt sätt för att *få in en fot* i ett nytt forum och vinna sympatier.Sen slår de till i olika nick! De hittar gärna en hackkyckling som de koncentrerar sig på, ofta moderatorn i det forumet. Ja sätten för trollen är många och ibland så känner man sig lite frustrerad, de har till synes all tid i världen till förfogande och som motståndare en ensam ideell moderator.

För inte så länge sen så spammades ett forum ner med moderatorshat på fler än fyra sidor! Det händer ofta att vi moderatorer samarbetar till viss del, särskilt vad gäller just *troll*, vi kan varna berörd moderator om ett känt sådant dyker upp på deras debatt för att erövra *nya banor* ja försöka duger ju :-) Det är då det kan se väldigt underligt ut när moderatorn raderar till synes oskyldiga inlägg. Men tro mig,  det finns alltid en orsak till att inlägg raderas! Ett inlägg kan tas bort i förebyggande syfte och var så säker på, att den berörde oftast förstår att vi har ögonen på densamme. Att vi finns där i bakgrunden och att det i det stora hela inte är speciellt lönande för dessa att fullfölja sina oegentliga avsikter. Vi moderatorer vill att våra skribenter  i stort sett varje morgon skall kunna vakna till ett städat forum.

Behövs det såna och vad gör en sån? Ja det är frågor som säkert många av er ställt, kanske kan jag uträta några frågetecken åt er då och då.

Jag tänkte börja med varför.

Faktum är att jag då och då ställer mig själv den frågan, ja åtminstone varför jag fortsätter:-)

Men i alla fall!

För några år sedan på åldersdebatterna så var det förskräckligt mkt nickförföljelser, nickstölder med mera. Det blev i längden ohållbart och passagen beslöt sig för att söka efter ngn som på sin fritid kunde läsa av debatterna några ggr /vecka och rensa bort *det värsta*.

Vi tilldelades en moderator och det är den rollen som är min just nu.

Jag är en fridsam person som tycker att man på en debatt som åldersdebatterna där alla ämnen inom passagens riktmärken kan diskuteras, bör få skriva om det man för stunden känner för, utan att känna ngn ängslan över hur det mottas. Därför så beslöt jag mig för att medverka till ett debattklimat som bäddar för nya skrivare att våga göra sitt första inlägg, oberoende av om det är ett debattämne eller ej och oberoende av skrivstil, grammatik och stavning.

Eftersom mitt IRL-liv och även debatterna har krävt mkt av mig denna helg så ber jag om att få återkomma med flera ev. funderingar senare. De som vill, läser, de andra låter bli. Dessutom så vill jag med en gång säga att oseriösa kommentarer kommer att plockas bort, ja är man van att sudda så är man:-)

detta var inte meningen alls. Jag var inloggad och skulle gå och kolla bloggarna och vips! så hade jag en egen blogg!

Men visst skulle det finnas en del saker att skriva om här, jag har ju sett att det finns bloggare som använder sina bloggar för att skälla på passagens moderatorer, och eftersom jag tillhör dessa, så kanske det är lika godkänt att skälla tillbaka? Ja vad tror ni, det kunde bli en spännande blogg;-).