Jag har varit borta några dagar, och det har tydligen blivit helt kaos i kommentarstrådarna i OT-bloggen. Jag sätter nu på förhandsmoderering i några dagar,  så får vi se hur det blir sen.

110524. Och idag är jag på jobbet hela dagen och har ingen möjlighet att godkänna kommentarer.

110524 Kväll. Jag har så mycket med mitt nya jobb för tillfället att jag känner att jag inte orkar OT-blogga.
Jag lägger OT-bloggen på is så länge, och stänger av kommentarsfunktionen.

Artikel på Newsmill av Rickard Berghorn: Vetenskap och Folkbildning är intellektuellt och moraliskt bankrutt.

Artikel i Newsvoice. Alternativmedicinmarkanaden riskerar att slås ut, och folk hänvisas till internetmarknaden om de vill köpa örtpreparat.

Höga halter av potensläkemedel har hittats i örtpreparat. Potensläkemedel kan vara livsfarliga för hjärtsjuka personer. Det är ofta hjärtsjuka män som har problem med potensen, och det är därför stor risk att det är dessa som lockas att köpa preparaten. Självklart anser jag inte att sådant lurendrejeri ska accepteras. En ofarlighetstest, hur den nu ska utföras, och en kemisk analys, bör utföras för att preparaten ska godkännas för försäljning. 

Ny Newsmillartikel från VoF: Dahlqvist fick förvillarpriset för att vi tog henne på allvar.
Denna gång är nutritionisten Aija Sadurskis med och skriver. Det var hon som var ansvarig för min förvillarutnämning.

Jag skrev alltså hösten -09 en teori om att vaccinfabrikanten hade tagit fram svininfluensaviruset, för att sedan sälja vaccin mot det. Denna teori pudlade jag sedan på omgående. Per Edman har nu flera gånger skrivit att jag pudlade först i december, trots att vi påpekat hans felaktiga datering.

Jag har förståelse för att VoF tycker att jag skrev tokerier, men frågan är om dessa är tillräckliga för utdelande av fövillarutnämning. En sådan riskerar nämligen att helt krossa den som utsätts för den. Ett dåligt renommé som kan orsaka depression och risk för suicid, samt en ödelagd möjlighet till utkomst, genom att utnämningen hamnar på Google med påföljande svårighet att få anställning hos ny arbetsgivare.

Konspirationsteorin ifråga var inte heller huvudmotiveringen till utnämningen, utan det var mitt ställningstagande mot massvaccinationen mot svininfluensan. VoF påstod att om fler hade fölljt mina råd så skulle flera ha dött i svininfluensan. Utvecklingen därefter har snarare visat motsatsen: Om fler hade följt myndigheternas råd om att vaccinera sig skulle kanske fler ha drabbats av narkolepsi som följdsjukdom. 

Robert Hahn har skrivit en krönika om förvillarutnämningar.

Inlägg på Linda Karlströms blogg i Alternativjournalen: Dags för nästa pandemivaccin.
Läkemedelsföretagen kommer att fortsätta att agera för globala pandemivaccinationer. Det är oerhörda mängder pengar det gäller för dem.

Nu slutar jag tyvärr som moderator på denna blogg. Jag har mycket annat att göra och ägna min uppmärksamhet åt, däribland att komma ifatt med studier inför höstterminen. Trots allt halkade jag in som moderator på ett bananskal, och jag hoppas att jag i alla fall har pekat ut en konstruktiv riktning:

* Att det är viktigt att vara tydlig med gränser, så att även de som inte håller med om budskapet förstår att respektera formerna. Alla är gäster på bloggen med de skyldigheter det innebär, men de som inte skriver under på bloggens budskap är mer gäster än andra.

* Man kan inte alltid vänligt och sakligt diskutera bort alla problem. Ofta är personer inte intresserade av konstruktiv diskussion -- kort sagt, alla är inte förvirrade och missledda stackare. För åtskilliga VoFare här, är det viktigare att upprätthålla den interna gemenskapen i kotteriet (eller bli en del av den) än att söka sanningen. De flesta VoFare vet nog fullt väl vid detta laget att förvillarpriset till Annika D var orättvist, men låter ändamålet helga medlen: Det är viktigare att skydda föreningen och gemenskapen, än att göra bort sig i denna fråga. Resultatet blir jobbiga evighetsdiskussioner med ständig rundgång och misstänkliggöranden, som bara tar tid och krafter från Annika D:s supportrar och skapar onödig frustration.

* De bästa bedragarna strävar alltid efter att ge ett så hederligt och renhårigt intryck som möjligt. De som uttrycker sig som om de har akademiskt hederligt mjöl i påsen, behöver inte alls ha det. Det är lätt att luras av sådan attityd, eftersom vi uppfostras till att respektera intelligens och hög utbildning. Men dessa personer är i allmänhet lättare att genomskåda än man tror: En högt utbildad och intelligent människa som tillbringat åratal vid skolbänken, vet faktiskt hur man läser en text och inte drar förvirrade eller förhastade slutsatser om h*n är intresserad av konstruktiv diskussion. Utan den förmågan lär man inte klara av högre studier.

Så nu tackar jag för mig. Man kan alltid hitta mig på min blogg Nymodernism (aktiv i perioder). Och glöm inte att gå med i Facebook-gruppen Årets Förvillare 2009: Ta tillbaka utnämningen av Annika Dahlqvist!

/ Rickard Berghorn (John Doe)

Det finns nu en helt ny grupp på Facebook: Årets Förvillare 2009: Ta tillbaka utnämningen av Annika Dahlqvist!

Gå med du också, och visa att du är en av dem som insett VoFs övertramp och dumheter i frågan.

/ Rickard Berghorn

[Uppdaterad 06/05/2011 kl. 16.15]

Det har hettat till ordentligt i kommentarsfälten på Newsmill, efter att Per Edman, Peter Olausson och Elisabeth Rachlew publicerade sitt märkliga "öppna brev" till Annika Dahlqvist. Deras brev bör ses i sitt rätta perspektiv: Sedan Newsmill publicerade granskningen av faktabakgrunden till förvillarutnämningen, skrev Edman på VoF Forum att de borde publicera ett genmäle så att ingen skulle få intryck av att VoF var svarslösa. Något sådant genmäle kom dock inte -- förmodligen gick man igenom texten och såg att den var korrekt -- utan istället skrev man detta bisarra öppna brev, där man aggressivt blundade för all kritik och blint fortsatte på sin inslagna väg, med ännu fler felaktiga påståenden. Påståenden som man i efterdiskussionen vägrat belägga med referenser.

Nej, Per Edman & Co, Annika Dahlqvist har inte propagerat för 911-konspirationer på sin blogg, Rickard Berghorn och Lars Bern "förnekar" inte växthuseffekten, och Annika Dahlqvist är inte New Ageare bara för att hon då och då uppmärksammat icke övernaturliga artiklar av Torbjörn Sassersson. Anklagelserna och Guilt-By-Association-resonemangen är fåniga, och visar på desperation hos VoF.

Det ska också understrykas och förtydligas att VoF aldrig bemött den kritik som framfördes i Newsmill-granskningen. Vissa mindre VoF-debattörer (Micke D, Peter J m.fl.) har försökt göra sken av det -- men förstås utan att kunna referera till var dessa diskussioner i så fall skulle ha förts.

Det öppna brevet är skrivet på ett hycklande vänligt och inställsamt sätt, en attityd som Per Edman sedan försökte odla också i kommentarsfälten. Men när Annika D sedan besvarade VoF på Newsmill, tappade man masken i VoF Forum och visade sitt rätta ansikte.

Peter Olausson: "Det var ju också en del av budskapet, på ett ungefär: 'Vi tror inte att du egentligen är dum i huvudet, Annika.'

Varpå hon svarade ungefär 'Det är jag visst!'"

Per Edman: "Och hennes nyvunna vänner förklarar att Annika inte kan hållas ansvarig för att hon lider av mentala problem: http://www.newsmill.se/node/35762#comment-260174"

Det finns inget på Edmans länk som stödjer hans påstående, och det var inte ens någon av Annika D:s "nyvunna vänner" som skrev kommentaren. Den skrevs istället av L Cienfuegos, som bara spekulerade löst i att hon drabbades av posttraumatisk stress efter förvillarutnämningen (läs kommentar #191 här), vilket hon uppenbarligen gjorde eftersom hon blev deprimerad och hade självmordstankar. Olausson skriver under namnet Hexmaster, men det är samma person. Att Piotrr och Per Edman är samma person, framgår av kommentaren i VoF Forum.

Be om ursäkt för detta, Olausson och Edman! Därefter är det sakfrågorna och problemen i motiveringen till förvillarutnämningen som ska diskuteras, inget annat.

(Tack till Collins Kocmoc som på Newsmill uppmärksammade uttalandena.)

/ Rickard Berghorn (gästbloggare)

Jag på Newsmill: VoF utsätter meningsmotståndare för psykisk tortyr.

Även Sassersson har fått in en artikel på Newsmill: KTH godkänner att anställda mobbar.

Det kommer nu och då signaler om möjlig cancerrisk av mobiltelefoner. Som här.

Jag tycker därför att den som pratar mycket i mobiltelefon bör använda sig av hörsnäcka med sladd.
Trådlös hörsnäcka kan troligen medföra lika stor strålningsrisk som mobilen i sig?

VoF har på sin sajt skrivit ett öppet brev till mig.

Vad menar de? Vad vill de?

Menar de att jag ska välja mina vänner och samarbetspartners efter VoF:s önskemål?

Kl 19.15. Nu har artikeln kommit in på Newsmill också: VoF: Kära Annika Dahlqvist - så kan du bli Årets Folkbildare.
Gå in där och kommentera!