- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
05 nov kl 07:46, 2008
- Åsa, det blev Obama!!
- Mhm.
- Vadå mhm? Det här är den största dagen i USA:s historia!
- Varför då?
- För att de har butit en norm!
- Har de ju inte.
- Han är ju svart.
- Jo, men han är man. Ytterligare en man i raden av män som har makt, det är väl ingen normbrytning. Så ser ju hela världen ut.
- Jamen, vi pratar USA!
- Ja, samma land som hade chans att få en kvinna som president. Men det var man inte mogen för! Bläh!
- Nä, men det är i alla fall historiskt. Det är en början.
- På vadå? Det sitter en ny president som är mot abort och för dödsstraff. Lyckliga världen.
- Jamen hade McCain vunnit hade du fått din kvinna. Det var ju liksom inte så långt bort.
- Mm, en kvinna som är mot abort och för dödsstraff.
- Könet spelar ju ingen roll, hör du väl.
- Nej, inte när könet är gisslan.
Hälften av jordens befolkning är kvinnor. Det finns svarta kvinnor. Rika kvinnor. Fattiga kvinnor. Kvinnor som skulle behöva en politiker som sa att det är fel att kvinnor stenas ihjäl om de blir våldtagna, eller sönderskurna i underlivet på grund av någon gammal sed. En kvinna med sunda moderna värderingar. DET skulle påverka världen. DET skulle vara en normbrytning.
-Vilken sida har du vaknat på? Tycker du inte att det är ett dugg fantastiskt?
-Att USA inte var moget nog för en kvinna? Nej. Att USA var moget för ännu en man? Nej. Fantastiskt att han är svart? Bush, USA:s sämsta president genom tiderna, hjälpte honom ganska väl. Inte så svårt för amerikanska folket att känna att man vill ha något nytt. Ett annat alternativ. Obama var det som fanns. Att han är svart svalde man ganska snabbt, man ville bara ha något annat. Inte krig, inte finanskris. Herregud. Gör inte amerikanska folket mer normbrytande än vad de är. Det är inte ett dugg normbrytande. Med Hillary som president hade man kunnat snacka om att folk tänkt. Efter. Och. Brutit en norm.
- Jag älskar dig.
- Jag vet. Och det fyller hela mina dagar. I allt jag gör finns du.
-Gör jag?
- Ja. Du skulle va president. Vilken värld. Du är lika bra som vilken kvinna som helst.
- Ähum?
- Du skulle föra min och alla kvinnors talan. Människors talan. Du är modern. Du är genomklok. Du är noll rädd för kvinnor och kvinnors makt. Du känner dig inte liten bredvid en stark kvinna, Du beundrar alla starka människor. För att du är stark själv. Jag älskar dig ofantligt mycket.
- Ska vi gifta oss?
- Ja gärna.
Copyright © 2008 Åsa Jinder. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
Fortsätt så! Jag håller så otroligt mycket med dej i just detta. Fyra till åtta år innan en kvinna kan bryta mark i USA. Det skulle betyda allt!
Skrivet av Marlene den 05 november, 2008 kl. 09:31 #
Han är FÖR en fri abortlag.
Skrivet av Maria den 05 november, 2008 kl. 11:50 #
Jag vet. Bra att du poängterar det. I morgonens iver att beklaga brist på kvinnlig president drog jag en harang utan att tänka efter. Före.
-Obama är för en fri abortlag och anser att kvinnor själva kan fatta ett beslut i frågan, i samråd med läkare och präst.
Vad gäller enkönade äktenskap vacklar hans ståndpunkt.Men åt ett håll som är ok.Han kunde ju varit för en lag som förbjuder dem eftersom han personligen är emot enkönade äktenskap.Men han är emot. tack för den.
-Även om Barack Obama personligen är emot enkönade äktenskap, är han också emot en konstitutionell lag som förbjuder dem.
Han stödjer partnerskap för homosexuella par, som ger samma juridiska rättigheter som i heterosexuella äktenskap. Det innebär också rätt att ansöka om adoption.
Frågan om äktenskap skjuter han dock över på delstaterna, som Obama anser själva ska besluta i frågan.
Skrivet av Åsa Jinder den 05 november, 2008 kl. 12:09 #
Tycker du verkligen att Hillary skulle ha gjort något åt "att kvinnor stenas ihjäl om de blir våldtagna, eller sönderskurna i underlivet på grund av någon gammal sed" ?
Margaret Thatcher var en kvinna, men blev det så bra i världen då hon blev premiärminister?
Det handlar ju om ideerna, inte om att man(!?) är kvinna eller man.
Förresten håller jag med om att det inte blir en så stor förändring med Obama... jan är ju trots allt en politiker.
Skrivet av Christophe den 05 november, 2008 kl. 14:17 #
Jag tror inte heller att det spelar nån roll på om man är man eller kvinna på den nivån. Man är politiker. Med stort P.
De har en så gedigen skara människor omkring sig som "tycker åt dom". Och så är det väl kunnandet som ska spela roll, inte könet. Som sagt vad gjorde Margaret Thatcher för kvinnorna?? Mandelas exfru var väl inblandat i nåt kriminellt?
Jag har 2 döttrar som jag puschar på att det mesta är möjligt bara man har kunskap och utbildning. Inte rätt kön. Könskvotering känns inte rätt. Utan rätt man/kvinna på rätt ställe.
Skrivet av Maria den 05 november, 2008 kl. 15:33 #
Tillägg, Hillary Clinton är emot homoäktenskap. Hon är egentligen som vilken amerikansk politiker som helst fast kvinna. Jag tror inte att det har gjort nån skillnad alls med henne vid makten.
Skrivet av Maria den 05 november, 2008 kl. 15:37 #
Jag tycker att det är sorgligt att så många tror att det inte betyder något att kvinnor tar makten. vad man måste fråga sig är varför män skall ha makten? varför man tycker att den ordningen är ok. Och så skall man fråga sig varför man tar ett dåligt exempel och menar på att alla kvinnor skulle vara likadana. Män får vara både dåliga och bra. Aldrig kvinnor. Kvinnor skall liksom bort. Och alla misslyckade kvinnor tas som exempel för att kvinnor inte kan ha makt. Det blir ännu svårare för en kvinna att våga ta makt om hon är den enda och får stå som exempel för alla kvinnor om hon misslyckas. Världen består av kvinnor och män. Män har alltid haft makt. Kvinnor håller på. varför vill ni bromsa det? Våga tro att det blir skillnad om både kvinnor och män har makt. Våga tro på rättvisa. Våga fråga er varför kvinnor inte skall ha mak och svara på vad de i så fall skall ägna sig åt i stället?
Skrivet av Åsa Jinder den 05 november, 2008 kl. 18:06 #
Klart kvinnor ska ha makt men inte för att dom bara är just kvinnor! Nä nä..
Skrivet av Maria den 05 november, 2008 kl. 20:19 #
Kvinna eller man? Det är väl agerandet som räknas? Eller? Om man utgår från andra kriterier kallas det väl fördomar? Trodde jag.
Skrivet av Peter den 06 november, 2008 kl. 17:38 #
Det är väl klart att det INTE är agerandet som räknas. Titta på världen!
Skrivet av Åsa Jinder den 06 november, 2008 kl. 17:46 #