Olle Wästberg, tidigare generaldirektör för Svenska institutet, har skrivit en riktigt intressant debattartikel om Tillväxtverket på Brännpunkt i dagens SvD.Intressant därför att denpå ett intressant sätt lyfter frågan om ledarskapet och förmågan att leda en verksamhet framåt. En chef har ju ansvar för många olika delar. Ledarskapet innebär ju inte enbart att leda människor. Det handlar också om att driva en verksamhet framåt på ett effektivt sätt.
Fluffiga svar från Tillväxtverket är rubriken på Wästbergs artikel. Och visst kan man förvånas över hanteringen. Jag kan inte förstå hur man kan leda en verksamhet på så lösa boliner. Att leda en verksamhet framåt så effektivt som möjligt och att använda verktyg som underlättar utvärderingar för att kunna mäta om ett projekt eller en verksamhet gör nytta borde väl vara en självklarhet?
Istället för fester borde kanske Tillväxtverket ha genomfört projektledarutbildningar och utvecklat cheferna så att det hade blivit fart på verksamheten. Det hade varit mer försvarligt att använda ett stort antal miljoner för detta. Tycker i varje fall jag. Inte minst med tanke på alla kvinnliga ambassadörer som slitit utan ersättning för en verksamhet som inte ens går att utvärdera. Där tjänstemän inte ens kunnat ta in deltagarförteckningar och hålla reda på vilka som deltagit i olika möten. Där inte ens epostadresser stämmer överens (man kan ju undra hur man vet att rätt personer var på plats).
Och så finns det andra, privata initiativ, som Nyföretagarcentrum, som visar sig vara långt mer effektiva i att skapa resultat till "småsmulor" av alla de miljoner Tillväxtverket gjort av med.
Nyföretagarcentrum medverkar till att sjösätta cirka 10 000 företag årligen. 68 procent av nystartade företag i Sverige överlever. Bland de företag som startats med hjälp av Nyföretagarcentrum överlever hela 81 procent! Det talar för sig själv, tycker jag.
Läs bara det här citatet ur Wästbergs artikel om en utredning som gjordes på beställning av näringsdepartementet för fem år sedan:
"Den utredningen visade att den lilla privata stiftelsen Nyföretagarcentrum ensam bidrog till att skapa lika många företag som 14 andra organisationer hjälpte till att starta. Med den skillnaden att Nyföretagarcentrum då fick 2 miljoner kronor från staten och att de andra, främst statliga myndigheter, fick 130 miljoner kronor. Sedan dess har miljonerna på den statliga sidan ökat till miljarder medan Nyföretagarcentrum fått 500 000 kronor mer."
Visst finns det fog för att undra vad som händer. Men nu finns ett gyllene tillfälle att spara och effektivisera. Dags att någon ledare tar tag i saken och tar beslut om hur medlen kan användas mer effektivt.
Jag är böjd att hålla med Wästberg om att satsa en och annan krona mer på Nyföretagarcentrum och banta ner på den statliga sidan. Det skulle t o m gå att spara på de statliga utgifterna och ändå öka stödet till nyföretagandet (och stöd somger resultat!).
Staten är inte bäst på att hjälpa folk starta företag.
Vill du läsa artikeln i SvD? Du kan hitta den här på nätet:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fluffiga-svar-fran-tillvaxtverket_7425950.svd
Postat i: Blandat | Permalink | Kommentarer [1]




Ja som vanligt upphör man aldrig att förvånas. Rätt personer med rätt kompetens, ledarskap och glödande engagemang ersätter hur många oengagerade myndigheter som helst.
Ett annat exempel är ju SIDA kontra mikrolånen i Bangladesh. Vad är effektivast och vilket är kolossen på lerfötter? Ja, det får du räkna ut själv.
Skrivet av 84.55.75.250 den 16 augusti, 2012 kl. 18:40 #