Läser nu på kvällen i Aftonbladet om att domen i Hovrätten nu kommit mot den seriefantast/översättare/samlare av bla Japansk Manga som stog åtalad för barnpornografibrott.

För er som inte vet vad manga är så här säger wikipedia:

"Manga (från japanska  Manga ungefär "fria bilder") syftar på japanska tecknade serier eller tecknade serier som är tydligt inspirerade av japanska serier. I Japan menar man med ordet manga alla sorters tecknade serier och inte bara japansk sådan ( – Nihon no manga)."

Nu är det ju som så att allt tecknat vänder sig ju inte till barn. Det finns ju även i Sverige tecknade serier som har den vuxna delen av befolkningen som målgrupp.

Som sagt kan säga att nästan 100% av den manga eller Hentai som finns ute i världen är det bilder som du eller kanske jag skulle tro att det är "barn" som avbildats men sanningen är du kan ju inte se om det är ett barn eller en ung vuxen på en teckning sen är det ju inte "övergrepp" i den bemärkelsen som vi täanker på utan mer en sexuell situation så att säga..

Pirat Partiets nya partiledare Anna Troberg skriver idag i en krönika i Aftonbladet:

"Domen kommer att debatteras, men antagligen mest av människor som inte har sett de bilder som domen berör. Sedan tittförbudet trädde i kraft den 1 juli 2010 är det nämligen olagligt att ens titta på dem. Jag har dock sett dem, helt lagligt, hos Hovrätten.

De flesta av bilderna är tämligen oskyldiga, några är mer vågade, men bara ett fåtal avbildar någon form av direkta sexuella handlingar. Jag upplever personligen att ett par av bilderna är direkt motbjudande, men nu handlar det inte om vad jag eller någon annan tycker är motbjudande. Lagar ska inte baseras på subjektiva uppfattningar, utan på tydliga juridiska gränsdragningar.

I dag dras allt från semesterbilder av badande barn, klassiska konstverk och seriefigurer till dokumentation av regelrätta våldtäkter över samma kam. Det leder till en urholkning av barnpornografibegreppet. Trots att dagens barnpornografilagstiftning är idel gråzoner och antyder något annat, så finns det faktiskt en tydlig och knivskarp gräns av vad som borde falla under barnpornografibegreppet. Den gränsen går vid dokumentation av verkliga sexuella övergrepp mot verkliga barn."

Här måste jag hålla med henne. Skall vi fortsätta på den inslagna vägen som vi nu är på så kommer vi snart inte kunna göra nått utan att vara rädda att åka i fängelse eller dömas till böter. Är nästa steg att alla författare och filmskapare som skildrar mord eller rån skall dömas för detta som om dom verkligen gjort det ?

Bara för att manga får alla seriefigurer att se ut som barn behöver inte betyda att de är det, och serien är inte nödvändigtvis en barnserie heller.

Läste även en intressant kommentar till en av artiklarna:

"Vladimir Nabokov skrev 1955 en bok (som jag ej läst), "Lolita", där en man som sitter i fängelse för mord skriver sina bekännelser om hur han bland annat gifter sig med en änka för att kunna vara tillsammans med hennes 12-åriga dotter, Lolita, som är långt ifrån ett oskyldigt barn. Denna bok kan du ha i bokhyllan (eller nedladdad på datorn) och läsa.

1962 gjorde Staneley Kubrick en filmversion (som jag har sett) av berättelsen, där bland andra Peter Selers medverkar. Denna kan du ha på DVD (och/eller på din dator) och titta på av hjärtats fröjd (vilket jag rekommenderar, Kubrick är alltid en upplevelse). 1997 gjorde Adrian Lyne en filmversion (också sett) med Jeremy Lions i den manliga huvudrollen och en 15-årig flicka, Dominique Swain, som Lolita.

Det förekommer erotiska scener i filmen där man löste problemet med att den kvinnliga skådespelaren faktist var minderårig med att infoga en kudde emellan Jeremy och Dominique, och i vissa scener används en vuxen stand-in. Denna film är det också lagligt tt ha på DVD (och/eller datorn) och titta på. (den är ganska bra, fast jag föredrar Kubricks version).

Men jävla anamma om du skulle råka ha en tecknad serieversion av den på datorn (eller bokhyllan för den delen). Då kan du åtalas och förlora datorer, backups och allt material (inklusive yrkesrelaterat), åläggas böter, kanske till och med hamna i fängelse. Finns det något sans och förnuft i detta? Jag bara frågar."

Vart drar man gränsen på barn och situation.. I slutändan skulle en familjs semesterbilder kunna klassas som barnporr.. Det är lite väl vida gränser ibland så att säga.

Skulle egentligen haft ett par bilder från diverse mangatecknare men sket i det. Man vet ju inte om man i så fall skull komma att haffas av polisen för barnporrbrott..

Vårt lilla land verkar dras in i den amerikanske extremhögerns konservativa extremism av moraliserande betende och värderingar.. :(