Denna blogg innehåller mycket; svårt att specisera. Inget nämnt, inget glömt...
« februari 2012
tiontofr
  
1
7
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
    
       
Idag
Kategorier

Sidvisningar idag: 959


RSS
Bygg fler höghus i Göteborg!
16 februari kl. 00:02

Bygg fler höghus i Göteborg!
Husen behöver inte vara lika höga som den planerade 800-meterskrapan i Dubai(bilden).
Höghus har många fördelar;
de rymmer många lägenheter och tar upp liten markyta.
Jättebra i centrala Göteborg där det är ont om markytor och där många är oroliga för att grönområdena byggs bort.
Fler höghus; fler grönområden.
Personer som ser hus högre än tre våningar som en personlig förolämpning bör flytta till landsbyggden!



Postat i: Blandat  Permalink   Kommentarer [4]  
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/batboyslim/entry/bygg_fler_h%C3%B6ghus_i_g%C3%B6teborg
Kommentarer:

Det är ju inte stabil mark i centrala Göteborg utan husen är byggda förr på risbäddar och nu delvis flytande 5:an huset. Hela huset kan justeras med pumpar. Nya Ullevi gungade med i konserer. Nja - Göteborgs centrum skall bara ha medelhöga hus.

Skrivet av liberum-weto den 16 februari, 2008 kl. 00:39 #

Höghus i Göteborg är väl fyra våningar! (obs ironi)
Kul ändå att läsa om alla dessa experter som ser sig som språkrör för alla andra och så självklart uttalar sig om allt ex "centrum skall bara ha medelhöga hus" När börjar vi riva Gothia?

Skrivet av Johnny den 22 december, 2009 kl. 22:31 #

det bör byggas flera höga hus runt norra älvstranden . Då menar jag hus som är ca 150-200m höga . Det skulle bli en värdig motpol till läppstiftet vid lilla- bommen .

Skrivet av 83.254.55.41 den 01 februari, 2010 kl. 18:31 #

Håller med fullständigt!!!

Motargumentet att markförhållanden är för dåliga är bara bullshit!

Titta bara på Tapei i Taiwan. De har byggt typ ett 700 m högt hus på mycket värre lermark än här och stan ligger dessutom i jordbävningsriskområde.

Även i Tokyo, Osaka, Los Angeles och San Fransisco har de byggt massor av skyskrapor trots att det är stor jordbävningsrisk, vilket är mycket värre än en stabil lergrund som man kan påla.

Dessutom är det bara vissa delar av centrala Göteborgs yta som är lermark. I ytterområdena är det i stort sett mest gråberg.

Men, framförallt så är ju pålningsbehovet snarare ett argument för höga hus än mot. Det borde ju vara mycket billigare att passa på att bygga ett högt hus när man ändå varit tvungen att köra ner markpålar ända ner till berggrunden.

Låghusargumentet höll bara förr i tiden (1800 talet), när man använde träpålar.

Skrivet av 85.195.21.80 den 22 april, 2010 kl. 16:56 #

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten