Den här debatten, som var uppe på kvällsöppet i kväll, har jag totalt missat!
Någon anklagar Stieg Larsson för att han inte har skrivit böckerna i Millennium serien eller snarare att han inte kan skriva över huvud taget..
Det är journalisten Anders Hellberg som har gått ut med sina åsikter på DN´s kultursida.
Det här är det värsta jag har hört!
Vilket trams!
När jag fick Stieg Larssons första bok i handen var det just hans sätt att skriva som jag föll för.
Okey, han skriver inte på det här intellektuella - oerhört långa meningar med så krångliga ord som möjligt och som kan ge nobelpris - stilen, som Anders Hellberg pratade om. (Jag uppfattade inte hans benämning på denna talang, eftersom den här bloggeisten inte själv tillhör “den proffsiga gruppen“.)
Men för att tillhöra kategorin underhållningsböcker så är Millennium böckerna skrivna på ett enkelt och fängslande språk.
Framför allt så gillade jag hans förmåga att hålla isär alla karaktärerna. Något som en annan mycket populär författare definitivt inte kan, nämligen J.K Rowling. Jag har läst alla Harry Potter böckerna och där saknas ideligen påminnelser om vem som är vem. En karaktär som finns i första boken återkommer plötsligt i femte, men då har man glömt namnet! Just det här var Stieg Larsson suverän på. Dessutom är hans skildringar av just det våldet som många kvinnor utsätts för visserligen ruggigt men gjorda på ett realistiskt sätt.
Marcus Birro ställde ett par kloka frågeställningar i kväll:
Vem är det som ska bedöma om en författares sätt att skriva är tillräckligt bra?
Vad definierar en bra text.?
Graden av utbildning hos författaren?
Jag tycker att Anders Hellman var direkt nervärderande mot alla författare när han hävdar att en författare måste vara högt utbildad och ha ett högt intellektuell för att vara godkänd - vilket trams!
Det här är ganska lustigt egentligen. Så fort någon/något blir tillräckligt stort och populärt hos folket i det här landet så dyker det alltid upp speciellt kompetenta kritiker som anser att det här är inte fint nog. Samma kritiker kan till och med i ett tidigare skede ha varit med om att hylla samma författare, bok eller film till skyarna. Men så fort populariteten blivit för stor så duger det inte för “de lärde” längre.
Jag såg bland annat en paneldebatt inför Guldbagge galan. Där sitter medias filmkritiker och fullständigt pratar ner de filmer som har höjt den svenska filmens publiksiffror med 10 procent. Jag talar naturligtvis om “Män som hatar kvinnor” som numera knappt är sevärd för vissa intellektuella.
Det avslöjar kanske mer om den som kritiserar än om den som får kritiken.
Läs också vad Annika Bryn skriver i sin blogg, samt hennes brev från Stieg själv.
Läs även andra bloggares åsikter om Kvällsöppet, Stieg Larsson, Millennium, Anders Hellberg, författare
Postat i: Sett på TV | Permalink | Kommentarer [2]
Sick! Att öppet visa avund mot en framgångsrik kollega, som inte kan svara för sig är väldigt fult gjort!
Vad har denne Anders Hellberg skrivit som gör att han kan racka ner på Stieg Larsson? Hur stora upplagor har hans böcker (om han har skivit några)givits ut i? Någon som vet??
Ha de gott!
Kram
Skrivet av Starry-eyes den 28 januari, 2010 kl. 21:49 #
Mycket bra aspekt Starry-Eyes.
Jag försökte googla honom, men hittade bara det här. Kanske ska försöka lite till. Det skulle vara intressant att veta, som du säger!
Ha en underbar kväll, det som återstår.
Kram på dig.
Skrivet av Bella den 28 januari, 2010 kl. 23:15 #