En otydlig formulering, hävdade han, Reinfeltaren, att det var frågan om. Det där med att de påstår sig ha kämpat för demokrati, när partiets föregångare en gång uppstod med den enda huvudfrågan: att motarbeta allmän rösträtt.
inget konstigt. Ett nytt parti behöver en ny historia.
Och då högern i val efter val uppmanat vänstern att ta tag i sin historia, har de nu själva gjort samma sak. Genom att skriva om den.
Det blev lite fel, Reinfeldt ursäkter sig med formuleringen blev lite otydligt.
Men vilken betydelse har ett partis historia?
Är det inte här och nu som gäller?
En nasisist sa till mig Helsingborg att han struntade i Hitler och hans lösningar. Det var nya tider nu, nya problem, nya lösningar.
Men historien är en nyckel till att förstå det som händer nu. Moderaterna/Högerpartiet/Allmänna valmansförbundet uppstod som överhetens parlementariska verktyg för att försvara sina privilegier. Otyglad demokrati var ett hot och en stark stat ett annat hot. Det var inte majoritetens framröstade parlament som skulle ha makten, utan den rika minoriteten, alltså som det varit dittills.
Och vips, har vi inte då en vinkel på dagens skattesäkningar? Ju svagare stat, ju mindre kan den bråka med oss, ju lägre skatt, desto svagare stat.
Och ju mer över till de övre procenterna.
Då som nu.
Historien har betydelse för ett parti,eftersom det var histtorien som skapade det.
Det är därför man aldrig hör en Moderat nämna ordet klass. Eftersom de först och främst jobbar för den vars röstsedlar aldrig kommer räcka till för att ge dem makten.
MEN HUR FAN HUR GÖR ETT parti som först och främst företräder den klass vars röstsedlar aldrig kommer ge dem makten. De kan ju inte ändra sin politik, då sviker de sitt uppdrag, sin idé. Moderaterna VILL INTE BLI, sossar, VILL INTE BLI ett arbetarparti, lika lite som Hamarby vill göra mål åt AIK. Men de vill ha sossarnas väljare. Så då kan de ju alltid förändra sitt språkbruk. Och hoppas på att media, som ägs av just den klass de företräder, inte synar dem allt för väl.
Minns ni förförra valet, nya moderaternas skattesänkning som en av de absolut största i modern Europeisk historia, när det visade sig att 2 tredjelarlföll de rikaste: det var ju inte riktigt meningen, sa Borg medan Reinfeld la huvudet på sned och såg ansarsfull ut, NEJ, fortatte Borg, det var inte meningen, det gick lite snabbt..
Nej, hr Borg, det var meningen, det är liksom det som är ditt partis historiska värdegrund.
Och nej, Borg, det gick inte snabbt, det har pågått i 107 år.
Grattis.
Just precis: "inte ändra sin politik, då sviker de sitt uppdrag, sin idé. Moderaterna VILL INTE BLI, sossar, VILL INTE BLI ett arbetarparti, lika lite som Hamarby vill göra mål åt AIK. Men de vill ha sossarnas väljare. Så då kan de ju alltid förändra sitt språkbruk. Och hoppas på att media, som ägs av just den klass de företräder, inte synar dem allt för väl."
Och varför kan våra (o)beroende journalister inte knäcka koden?!
Skrivet av Damir den 31 oktober, 2011 kl. 16:43 #
Precis!
Skrivet av Pirjo den 04 november, 2011 kl. 08:39 #
Det ar bara konstigt att snacka om "klass" ar 2011. Det ar darfor sossar som nostalgiskt talar om arbetarklass framstar som alltmer verklighetsfranvanda. Folk kanner inte igen sig. Vad fan ar klass for nagot idag? Ar det inkomsten som bestammer vilken klass man tillhor eller ar det kanske utbildningsnivan? Idag nar kvinnor drar in en stor del av inkomsten till hushallet, ar det mannens eller kvinnans inkomst eller utbildningsniva som raknas?
I manga fall ar det forstas solklart att man tillhor nagon slags laag klass eller nagon slags hog klass, men for en alltfor stor del av svenskarna sa ar det mer eller mindre omojligt att avgora vilken klass man tillhor. Man kan dessutom tycka sig tillhora olika klasser under olika tidsperioder av livet.
Vilken klass tillhor en egenforetagare? Beror det pa inkomsten? Vad hander om han eller hon tjanar mycket under en tid och sedan inte tjanar nagonting alls?
Vilken klass tillhor en hemlos akademiker som hamnat pa dekis via missbruk? Vilken klass tillhor en lagutbildad stadare som vunnit 100 miljoner pa lotto? Vilken klass tillhor en arbetslos person i rullstol med adligt pabra och namn?
Om man har grovjobbat under storre delen av sitt liv anda fran barnsben, men har vuxit upp med bagge foraldrar akademiker, vilken klass tillhor man da?
Det ar just for att moderaterna lever i nutiden och anvander ett sprak som folk kan relatera till och inte i ett nostaliskt 30-tal som det gar bra for dem och daligt for Socialdemokraterna.
Moderaterna har nu i decennier genomsnittligt haft mer an var fjarde valjare. Det ar bara lojevackande att insinuera att sa manga skulle tillhora nagon slags overklass. Dessutom har Moderaterna anda sedan 80-talet varit Sveriges nast storsta arbetarparti matt i antal valjare fran LO-kollektivet.
Skrivet av Ob Sir Vant den 04 november, 2011 kl. 15:15 #
Sedan ar det otydligt vad du menar med att tva tredjedelar av en skattesankning tillfoll "de rikaste" (rik kan man forstas vara utan att tjana en krona - antar att du menar "de med hogst inkomst" snarare an "de rikaste"). Eftersom vi har en progressiv skatteskala dar de med hog inkomst inte bara betalar en storre summa skatt, utan DESSUTOM en storre andel av sin inkomst i skatt sa blir det forstas sa att om skatten sanks sa kommer huvuddelen av sankningen i absoluta kronor att hamna hos hoginkomsttagare. (Sag att skatten sanks 10% for alla inkomstgrupper. 10% av en hoginkomsttatagares skatt ar forstas mycket mer i kronor an for en laginkomsttagare.)
Skrivet av Ob Sir Vant den 04 november, 2011 kl. 15:17 #
Hej Bob Hansson. Du är bäst!
Jag vill bli som dig. Va som dig. Och det vill jag nu! Oobidoo. Oobido.
http://www.poeter.se/viewText.php?textId=1389681
Skrivet av Anne Grönlund den 05 november, 2011 kl. 13:51 #
Hej Bob,
Läste din artikel om "Olikhet. Vi är lata och tröga". Tyvärr hittade jag ingen mail så jag skriver här.
Du har delvis rätt i ditt resonemang, däremot har du glömt en viktig punkt. Jag tror att väldigt många inte har några större problem med andra kulturer, det är inte det problemet handlar om. Det handlar i stället om försämringar.
En del nya kulturer som kommer in i Sverige är sämre än vad den svenska kulturen är. Exempelvis idén om sharialagar, könsapartheid i moskéer, annorlunda idéer om jämställdhet och liknande. Det är alltså inte att det är annorlunda som är problemet, utan att det vissa delar är sämre.
Vidare är invandrare överrepresenterade vad gäller socialbidrag, brottslighet etc. Visste du exempelvis att samtliga 86 överfallsvåldtäkter de senaste 5 åren i Oslo är utförda av icke-västliga invandrare?
Sådana här saker är det givetvis politiskt inkorrekt att tala öppet om i media och därför har vi idag en synnerligen snedvriden debatt där alternativa nyhetsförmedlingar kompletterar mainstram-media, som exempelvis avpixlat.info.
/ Carl
Skrivet av Carl den 06 november, 2011 kl. 16:09 #
www.fredsdemokrat.se
Skrivet av Håkan den 07 november, 2011 kl. 08:39 #
Vilket parti som än styr, och vilken klass vi än tillhör så måste grundtanken vara en politik där alla ska ha det bra. Den dan de rika blir rikare och de fattigare fattigare då är det fel politik. Då får man våldsbrott och krig det visar historien. Vill vi kan vi återupprepa historien eller så välja nya vägar utifrån den forskning som kommer fram. Miljö, rättvisa och fred hör ihop.
Jag tycker om ditt blogg inlägg jag behövde höra lite historia... det ger perspektiv... det är jäkla intressant med moderaternas felsägningar... det säger lite om inställningen i partiet just nu...
Du var inne på tidigare att vi behövde en person som Juholt som kan göra fel... man kan undra om han måste fostras ytterligare lite först innan han blir en bra partiledare... Förhoppningsvis så är han en mer ödmjuk och bättre partiledare idag än den dag han tillsattes... det kanske finns en "högre" mening med det. Det kan faktiskt bli riktigt bra i slutändan... ev. behöver han några tabbar till innan han är färdig för att ödmjukt styra ett land... med ett sikte på att värna om alla.
Allt gott till dig!
Skrivet av livluftsfri den 08 november, 2011 kl. 22:54 #
En som vill ljuga med sitt jobb ska inte vara statsminister.
Skrivet av 212.112.39.211 den 09 november, 2011 kl. 15:35 #
min poäng är ju, att rent vetenskapligt, statisktit, så gillar vi inte de vi tror är annorlunda. för att berättiga den osökerhet som rent bilogiskt upstår, kan vi leta fram statstik som visar att de som är annorlunda, är sämre.
Faktum är oxå, att om man jämför invandrare, med svenska som har samma inkomst nivå, så är brottsligheten den samme, i vissa fall högre hos svenskarna än utlandsfödda. Plötsligt kanske det inte handlar om vakren "annorlunda" eller "sämre kultur" Utan om sämre ställt. Där sitter alltså de flesta invandrarena och de flesta SDanhängarna i samma båt, de tillhör en socioekenomisk underklass som inte blir helt inslöpt i trygga prviligerade medelklass sverige.
Vet du hur stor del av invandrare i Sverige som tror på Sharialagar?
Jag tror att siffrorna visar, att det finns fler svenskar som förbjuder sina barn att fira jul, eftersom det är djävulens påfund, (jehovas vittne) än det finns utlandsfödda som tror på sharia.
Skrivet av carl den 09 november, 2011 kl. 18:11 #