Öckerö kommuns kommunstyrelseordförande skriver om politik i allmänhet och om politik i Öckerö kommun i synnerhet.
2 av 3 svenskar vill ha kvar RUT-avdraget
Postat i: Blandat | Permalink | Kommentarer [7]
9 mars
kl. 11:05
RUT-avdraget som ger avdragsrätt på hushållsnära tjänster ska vara kvar anser 66 procent av alla svenskar. Resultatet är från en undersökning gjord av Novus Opinion. Vänsterexperimentet vill ta bort avdraget och göra11 000 människor arbetslösa. 11 000 människor har genom RUT-avdraget fått ett jobb i tjänstesektorn.
Postat i: Blandat | Permalink | Kommentarer [7]
Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg
Rut-avdraget - ingen utgift
I nästan alla debatter jag har hört, som handlar om Rut-
eller Rotavdraget, framställer alltid någon debattör
att pengarna som används är en utgift som drabbar andra
delar av välfärden.
Så är det ju inte. Den som gör avdraget minskar sin skatt
med 50 % men firman som gör jobbet betalar 62 % till
Skatteverket. Det kan vem som helst kolla i Skatteuträknings-
brochyren. All laglig verksamhet i Sverige betalar 62 %
i skatt. Samhället tjänar 12 % på varenda städhjälp som
är vit. Sen kan man diskutera om verksamheter sksll
redovisas över Skatteverket men det skapar ju ett visst
antal jobb.
Är det någon som har synpunkter ?
vanrogh
Skrivet av Folke Råghammar den 09 mars, 2010 kl. 17:38 #
Jag känner mig ambivalent i denna fråga av det enkla skälet att det finns andra sektorer i näringslivet som är lika drabbade av svart arbetskraft, t ex Taxi, för att bara nämna en. Under förutsättning att det finns en plan för att inkludera alla brancher - och därmed inte missgynna alla utom byggindustri och hushållsnära tjänster - tycker jag det är bra, men hade hellre sett en generell sänkning av skatter för småföretagsamhet.
Skrivet av Ronald Caous den 10 mars, 2010 kl. 08:19 #
Ytterligare en synpunkt är att sänkningen av kostnaden, genom skatteavdrag för köparen, ökar köpkraften och det i sig är inflationsdrivande. Jag vet av egen erfarenhet att snickare som jag anlitat ansett att de kunnat öka sin taxa, när min betalningsförmåga ökat. Man har helt enkelt inte samma förhandlingsposition som tidigare.
Nu noterar jag att du använder antal människor, istället för antal heltidstjänster. Debatten har ju fokuserat detta - samhällsekonomiskt bör man nog så fast vid antal jobb (tjänster) som detta skapat. Men det är väl politisk retorik?
Skrivet av Ronald Caous den 10 mars, 2010 kl. 08:25 #
Ronald efterlyser en generell skatteåtgärd.
Det finns en som har tillämpats i flera länder.
Man gör en inkomst som understiger 100000 pr år
helt fri från skatt. Då följer vi kommunalskattelagens viktigast grundregel som är
" skatt efter bärkraft ".
Har den som tjänar mindre än 100000 någon
bärkraft ?
Om alla politiker sätter sig ner och läser
sidan 8 i skatteuträkningsbrochyren 2010 så
ser man hur galen hela skattelagstiftningen är.
Men det fordras mod av den som skulle förespråka
en sådan åtgärd. Men han skulle få många väljare
på sin sida. 2 miljoner väljare har inkomst
under 100000.
Folke
Skrivet av Folke Råghammar den 10 mars, 2010 kl. 13:58 #
Folke: jag efterlyser inte en generell skattesänkning för alla, utan en generell skattelättnad för arbetsgivare, för det är i princip det man nu gjort för en liten del av företagarna m h a RUT/ROT. Skattetrycket och byråkratin som följer därav, är inte obetydlig för småföretagare. Arbetslinjen handlar inte bara om att motivera arbetstagare genom olika incitament. Vi måste också underlätta för, framförallt småföretagare3, att anställa de som söker sig till arbetsmarknaden och lösningen är inte att försämra arbetsrätten, utan att göka lönsamheten. Det ska löna sig för företagaren att expandera och anställa människor!
Skrivet av Ronald Caous den 11 mars, 2010 kl. 14:21 #
Ser att det blev några roliga felskrivningar, men det tål väl läsarna :)
Skrivet av Ronald Caous den 11 mars, 2010 kl. 14:23 #
Ronald. Din tanke är god att vi ska underlätta
för de företagare som står i begrepp att anställa
någon. Men problemet är att de 2 million svenskar
som har lägre inkomst än 100000 pr år har ett
efterfrågeunderskott eller om man så vill säga,
ett negativt kassaflöde för att tala affärsspråk.
De har säkert samma behov som den som tjänar
mer men kan aldrig tillfredställa behoven utan
tar till desperata åtgärder som SMSlån o dyl.
En skattebefrielse skulle innebära en enorm frihet
för dessa grupper med ett uppsving för alla
företagare.
Fölke
Skrivet av Folke Råghammar den 11 mars, 2010 kl. 17:48 #