Debattens vågor går höga om det är bra eller dåligt att Sverigedemokraterna (SD) fick torgföra sina åsikter i en debattartikel i Aftonbladet nyligen. Många anser att de aldrig skulle fått göra detta eftersom de torgför rasistiska åsikter.

Jag trodde att det var bra att människor verkligen får klart för sig vad SD egentligen står för. Att som i förra valrörelsen försöka att tiga ihjäl dem skapar enbart en nyfikenhet på deras åsikter. Denna valrörelse gäller det att människor verkligen blir varse vad SD står för. Att de egentligen i grunden är ett rasistiskt parti som maskerar detta med att försöka tala om välfärdsfrågorna också. SD:s huvudsyfte, vilket också framgår av artikeln, är att skrämma människor för invandringen i allmänhet och för muslimer i synnerhet.

Människor skall anpassa sig efter svenska förhållanden annars riskerar vi att islamifieras, enligt SD.  Om man lyfter blicken lite kan man konstatera att när svenskarna utvandrade till Amerika i slutet på 1800-talet så bosatte man sig på samma ställen, fortsatte med sina traditioner och värnade om sitt svenska språk. Fortfarande än idag, över 100 år senare, så finns det fortfarande områden som är mer eller mindre rena svenskbygder.

Flyttar man sig till nutid så har vi samma fenomen exv. i Spanien där svenskar agerar precis likadant. Är vi svenskar ett hot mot spanjorerna? Vi bor där men talar inte språket, har konstiga traditioner och en annan religion?

Problemet är inte att SD skriver en debattartikel om vad de anser om invandringen. Det stora problemet är om människor håller med dem och röstar på dem för denna åsikt. Vi vill ju tro att om det blir känt vad SD verkligen står för så kommer deras väljarstöd att minska, men om det istället skulle öka så har vi ett helt annat mycket större problem.