Det är ett fasligt tjafsande om bankernas räntenetto. Ökar det -eller minskar det? "Det är frågan" som Hamlet sade. Skall det vara så jäkla svårt för finansinspektionen att bestämma hur det skall mätas? Har vi ingen fungerande lagstiftning om redovisning?

Nu behöver Borg agera!

Igår var jag på en liten middag. Vi talade, delvis med utgångspunkt i Juholt-drevet, om vad pressen håller på med. Vi kom fram till:

- Att syssla med persongranskning. Ibland känns det som rena skvallerpressen.

- Att leta upp pikanta detaljer hos personer.

- Att granska det som är opportunt. Helst de politiska grupperingar som står sämst i opinionen.

Man missar det viktigaste:

-Att granska makthavarna och deras förehavanden. Varför har man inte tidigare avslöjat vårdskandalerna? Varför har man inte kommit på "riskkapitalbolagens" oskäliga export av skattepengar? Varför så litet om den vidunderliga överföringen av pengar från de minst bemedlade till de rikaste? Varför ingen undran över om pengarna till de rikaste i någon större utsträckning bidrar till verksamhet och sysselsättning i landet?

Ja - mycket kan man undra!

Visst är det trist att ett parti, som just nu S har kommit i en extra dålig dager, orsakerna är ju flera, men några drag är typiska för hur press och politik fungerar.

Det har blivit en total personfixering hos journalisterna, de skriver snart inte om partier, utan bara om partiledare. Journalisterna lyfter bort landets och medborgarnas intressen. Pressen bidrar då inte till att förklara sådant, som är svårt för oss enkla medborgare att förstå.

"Källor" har blivit ett vanligt begrepp. Journalisterna tror visst fullt och fast att källorna berättar sanningen. Jag hörde en gång Birger Schlaug i morgonsoffan, som sade (så gott jag minns) "journalisterna måste vara försiktiga och hela tiden beakta att den som (anonymt) omnämns som källa alltid har ett skäl till att vara källa".

Sök balans! Som alltid är det arbetarrörelsen som granskas och får mest kritik. Så klart - eftersom det är öppna organisationer, med öppna arkiv och massor av forskning gjord. Det blir en otrolig övervikt av granskning och kommentarer kring arbetarrörelsen.

Försök få se redovisning eller protokoll hos Moderaterna eller hos Svenskt Näringsliv! Där är det inte lätt att lyckas.

Litet mer seriöst arbete skulle man vilja se. (Se vilka enorma resurser det fanns för att gräva fram några futtiga reseräkningar betr Håkan Juholt.)

Mer energi till viktiga frågor som t.ex. bristande resurser till ädrevård, järnvägar etc. 

Lena Ek har nu varit hemma en längre tid från sitt uppdrag i EU-parlamentet. Hon står fortfarande kvar som vice ordförande i en organisation som hjälper energi-företag komma i kontakt med EU-politiker.

Det borde vara självklart att hon genast lämnar posten som vice ordförande för lobbyisterna.

Värre tycker jag är att hon alls kunnat ha ett sådant uppdrag när hon var parlamentariker. 

Vi måste undvika intressekonflikter och hur pålitlig är Lena Ek i energipolitik om hon har sådana knytningar till energibranschen?

Städa upp även i EU! 

Det är mycket tal om konkurrens, konkurrensutsättning mm. Jag tycker det är dags att se över språkbruket och vad orden står för.

Finast är fri konkurrens. Där är leverantörerna så många och jämnstora att marknaden inte påverkas av att en lämnar eller tillkommer. Likaså är kunderna så många att ingen enskild kan ändra på marknaden. För kunderna skall dessutom gälla att de har fullständig frihet att välja leverantör och om de så vill avstå från köp.

Tänk dig en 80-åring, som är dement, inkontinent och har svårt att röra sig. Har han/hon någon valfrihet? Kan de fritt välja leverantör? Kan de välja att avstå från att nyttja vård? (Jo visst finns det enstaka undantag bland dem, som har det bäst ställt).

Väsbyhem är ett annat exempel: Upplands Väsby kommun (alliansen) har beslutat dela sitt bostadsbolag i två. Det ena skall ha 4000 lägenheter, det andra skall ha 800 eller 1000. Pensionerad ordförande i kommunstyrelsen, Jan Holmberg skall ratta Ny AB, det lilla bolaget. Holmberg har lovat visa att man kan skapa konkurrens mellan bolagen.

Alltså två väldigt olika bolag med en ägare! Kunderna har knappast någon riktigt valsituation. Det är brist på bostäder i regionen, stora grupper är väldigt beroende av billiga bostäder, så de får vänta och se om de hittar något de kan klara av att hyra.

Tala om konstlade situationer! Man borde inte få använda begreppen hur slarvigt som helst!

 Varför inte granska alla i riksdagen?

Det har alltid varit kul att granska arbetarrörelsen. Hur många skrifter som finns går nog inte att överblicka.

Nu är det Juholt - idag läggs alla hans räkningar ut i Aftonbladet - ja det är ju offentlig handling.

Varför inte göra det för alla riksdagsmän? Ett skäl är kanske att man inte kan få någon bakgrundsinformation t.ex. i AB Moderaterna. Det går heller inte att skriva om Svenskt Näringsliv med detaljer som man kan finna hos LO. 

Som det nu är håller demokratiska organisationer på att förgöras medan andra - hierarkiska och slutna organisationer kan breda ut sig. När såg vi något utdrag ur ett protokoll i Svenskt Näringsliv? 

SNS forskade och var kritiskt mot bl a privatiseringsivern. SNS finns inte mer!

Det är klart att om någon hyrt bil på ett otillbörligt sätt, så skall det rättas till. Samtidigt ser vi betr bostadsbidrag att inte ens självaste Riksdagen kan presentera en skriven instruktion! Det är anmärkningsvärt!

Man ser ett hyena-beteende hos journalister. Vad som driver dem åt det hållet vet jag inte, men så värst givande är det inte - däremot odlar det en obehaglig samhällsanda. Varför skall en hord av journalister ha uttalande när polisutredning är startad och rättssystemet är igång?

Hur skall vi hålla utrymme tillgängligt för demokratiska organisationer?

 SJ och DSB har ingen överenskommelse om pendlartrafiken i Uppland, mot Stockholm. 

Plötsligt höjs kostnaden för resandet med upp till 1500 kr per månad!

Det går inte längre att gå till ett ställe och få full service att boka en bra resa genom Sverige.

I Stockholm byggs ett svindyrt sjukhus vid Karolinska - behövs detta? Samtidigt drar man ner på personal i det nuvarande sjukhuset så att ingen mår bra av att jobba där.

Den öppna psykvården ändras och stryps hela tiden, patienter skickas hit och dit. Påbörjad behandling kan inte fullföljas då personer slutat eller att enheter läggs ner eller omorganiseras.

Vi har mängder av mer eller mindre seriösa telecom-företag, som ringer o tjatar att man skall byta operatör (fast de har en fantastisk inledning om att de egentligen representerar Telia då de använder kopparkabeln. Behöver vi dessa?

I det stora hela tror jag inte det finns något effektivt i den nu rådande ordningen och ibland ser man att privata aktörer har svårare att ta ansvar för säkerhet - för det kostar dem pengar.

Stoppa denna privatisering, samla resurserna och gör det bättre för medborgarna!

Nu skall det äntligen bli en granskning av elmarknaden - åtminstone nätleverantörerna.

Skulle vara bra om Maud Olofsson och Alliansen kunde sätta upp tuffa utredningskrav!

Avregleringen har ju inte fungerat. Först är det avsaknad av konkurrens för nätleverantörerna, som också är giriga. Därtill kommer den underliga konstruktionen med Nord-pool - som långt ifrån är till gagn för konsumenterna.

Som vanligt - basala sociala och infrastrukturella områden borde skötas av staten! Avregleringar har alltid gått snett!

Regering och riksdag borde nu visa litet muskler!

 Nu har det första stora slaget gått av stapeln. Var det smart av Rheinfeldt att vänta så länge? Troligen inte - men fegt var det. 

Nu ser vi att regeringen har en stor osäkerhet - håller alliansen när småpartierna håller på att raderas ut? När M så många gånger visat att de bestämmer själva genom allianspiskan så behövs ju inte de andra.

Ständig tjatfråga - hur skall S göra? 

Rheinfeldt, tjatar om att få exakta svar om vad Juholt vill göra. Vilket S gör klokt i att tänka över en stund. Under tiden talar Juholt om ambitioner och visioner, som är grunden för programmet.

Rheinfeldt är nog livrädd för att tala om visioner. Det skulle väl bli segregation, inkomstklyftor, lägre löner och mindre social omsorg som inte är kul att tala öppet om.

Tryggast för alliansen är att tala om internationella, ogripbara ting!

Heja S och Juholt!

 Nu har jag följt en del om SOS Alarm. 

Det är svårt att förstå: 1/ Hur man kunnat konstruera ett bolag ägt av SKL och Svenska Staten till lika delar, som ju också har SKL och kanske till en mindre del Staten som kunder. 

Så kräver ägarna genom styrelseordförande Magnusson (M) att man skall öka lönsamheten. Ökningen skall ske genom personalminskning. Har han gjort en ordentlig konsekvensanalys? Kanske vore det bättre att han tog på sig den andra hatten och krävde prishöjning. Jag vet inte riktigt, men i rådande situation är det nog läge att slå av på vinstkraven!

Hur tänkte beslutsfattarna när samma, eller nästan samma parter skall vara både säljare och köpare?

Ibland uppstår märkliga konstellationer!

 Rheinfeldt försvarade Fas3. Han "hoppas" att det inte är så att människor sätts på förvaring med usla uppgifter. Hoppas kan man ju alltid - men hur kan han spela så ovetande.

På frågan hur man skall bete sig när man varit länge i Fas3. "Man får leta upp en arbetsgivare, som vill anställa en".

Gud bevare oss för alliansen!

Ju mer jag tänker på det - desto mer korkat framstår Arkelstens yttranden kring offenliggörande av partistöd.

Om M försöker framstå som ett demokratiskt parti skall man väl kämpa för öppenhet. Moderaterna har däremot kämpat emot all öppenhet med hänvisning till valhemlighet. Sanningen är väl att man velat försöka mörka bidrag genom Timbro m.fl. ( jag menar förstås inte bidrag med kontanta pengar).

Skärp er moderater - underskatta inte svenska medborgare!