Är detta att bli borgerligt light en framgångsväg för S?
Dagens Nyheter i dag är ett skräckexempel på hur man vinklar nyheter för att ge en skenbild av verkligheten, allt under den käcka parollen av tryckfrihet. På första sidan försöker man ge en bild av objektiv skildring men S-skylten nystart med rubriken "Dags för vägval". Redan här börjar verklighetsförfalskningen nämligen genom att man på skylten i photoshop tonat ner undertexten "För tillväxt och rättvisa", som måhända skulle ge läsaren en alltför positiv bild av nystartens inriktning.

 Under DNdebatt tronar förre chefen för DN Svante Nycander - vad nu detta har med debatt att göra? - under rubriken "Borgerliga idér viktiga när S var som mäktigast" med tillägget "Sorgligt att dagens socialdemokrater inte förstår vad som gjorde partiet framgångsrikt". Kan bockfoten inte döljas bättre: Gör om Socialdemokratin till borgerligt light! Dessutom så är ju hela upplägget historiskt felaktigt. Det var nämligen inte "förborgerligandet" som drev arbetarmassorna in i under de röda fanorna utan socialdemokratins kamp under högerpartiernas motstånd för rösträtt och social rättvisa. Svante Nycander är alltså tvåfalt lögnare.

Hur var det med Juholtseffekten?
Nyhetsdelen domineras avrubriken "Juholt-effekten uteblev blan riksdagsväljarna" , där bl.a. S gick fram med +0,9 sedan februari. Nu visar sig hur man förfalskar nyheter i en lång artikel där sist står följande: Mätningen bygger på 2 840 telefonintervjuer genomförda under tiden 7–23 mars 2011. Ingen av förändringarna är statistiskt säkerställd jämfört med februarimätningen. M.a.o. har rubriken och texten ingen täckning i siffrorna, särskilt som Juholts överraskande partiledarkandidatur tillkännagavs mitt under intervjuperioden. Dessutom kommenterar Synovates opinionsanlytiker försiktigtsvis: "Någon Juholtseffekt var inte att vänta redan nu..." Återigen var har artikelförfattaren fått rubriken ifrån? Journalisten ljuger alltså, vilket f.ö. framgår redan av artikeln. Detta ljug är naturligtvis en del av den borgerliga agendan att redan i starten skjuta S-skutan med dess nye skeppare i sank. Anders Pihlblad på Politikerbloggen  har samma rubrik men t.o.m. uteslutit när undersökningen utfördes, alltså rena nyhetsförfalskningen. Saken blir inte bättre av att andra journalister drar slutsatser av en annan undersökning av bara drygt 1000 intervjuer efter den 12 mars . TV 4/Novus har ytterligare en undersökning efter den 10 mars med svag uppgång för S och svag nedgång för M. Det ingår tydligen inte längre i journalisters uppdrag att på något sätt analysera relevansen av vad man skriver.