Aftonbladet mm om Annika D : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

JAG som har förstått vitsen med LCHF-kost och äter därefter förstår helt klart att det är detta du menar:

..."Fast jag egentligen bara menar att lchf troligen minskar risken för att få influensa, och att den borde få ett lindrigare förlopp om man får den..."

Precis så här är det - ät frisk mat och du håller dig frisk!

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 04 september, 2009 kl. 16:18 #

vad hemskt ledsen man blir. att se makteliten försöka krossa en person. jag blir så äcklad av detta.

Skrivet av anna i Sörmland den 04 september, 2009 kl. 16:43 #

En sak är säker! Dr Dahlqvist är en populär föreläsare. Många vill veta mer!

Se här:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/?anchor=f%C3%B6rel%C3%A4sningar_kalendarium

Skrivet av LCHF-are den 04 september, 2009 kl. 16:51 #

Per, lägg av! Det enda som förstörs kanske är din inkomst! Om jag inte kommit i kontakt med Dr Annikas information för ett år sedan hade jag troligtvis legat i en liten urna idag. LCHF är här för att stanna och det är bara en tidsfråga innan den måste anammas av SLV mm.

Skrivet av bustas den 04 september, 2009 kl. 16:56 #

Alfons: Det säger allt om dig... om du grundar din basala och fundamentala uppfattning på föreläsningstekniken ;).

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 17:04 #

anna i sörmland ..Kan bara hålla med.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 17:05 #

per :Det var det mest infama jag läst. Att öppna folks ögon är väl inte skadligt?

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 17:06 #

Men man kan tänka som så: om nu Socialstyrelsen beslutar sig för att granska Dr D, KAN det ju komma fram att det inte finns nån anledning att klanka ner på det hon sagt!

Sen är det ju inte säkert att anmälningen till Socialstyrelsen är tillräckligt god för att den ska behandlas, antar jag. (Vet inget om hur sånt funkar).

Min tanke är att den som anmält Annika Dahlkvist har en väldigt låg tanke om andra människor, eftersom han/hon tror att folk inte tänker efter själva utan HELT går i Annika Dahlkvists ledband. Enligt Sundsvalls Tidning är detta orsaken till anmälan:

"Folk som kanske inte vet bättre tror att hennes metod är ett skydd mot att få bröstcancer och/eller få svininfluensan och därmed avstår från att gå på mammografikontroller eller kontakta sjukvården om de misstänker svininfluensa" skriver anmälaren.

Skrivet av Tant Grön den 04 september, 2009 kl. 17:10 #

Många har anmält AD till Socialstyrelsen. Nu senast någon som läst hennes blogg och Aftonbladet, det är väl DRF som är i farten igen.
Alla kan ju anmäla ADs blogg till Socialstyrelsen men det kommer inte att hjälpa för i Sverige har vi åsiktsfrihet. I stället för okynnesanmäla och belasta våra myndigheter med en massa nonsens är tanken att åsiktsskillnader skall föras i debatt. Det kallas för demokrati.

Skrivet av Länk den 04 september, 2009 kl. 17:11 #

Angående anmälan hit och dit...

Hur skulle det vara om en Diabetes II patient som genom LCHF-kosten blivit av med exvis dagliga 60 enheter insulin och även fått förbättringar i vissa senkomplikationer anmäler den vård dom fått av sjukvården till SoS.

Varför erbjöds han/hon inte denna kostnadseffektiva behandling/kostråd av vår sjukvård?
Det ryktas ju om att kosten är enligt vetenskap och beprövad erfarenhet enligt en bedömning gjord av SoS tidigare!

Skrivet av Zonen den 04 september, 2009 kl. 17:39 #

I alla tider har folk varit rädda för det nya... för nytänkande och nya idéer!

Om 20 år kommer ALLA att veta att Annika har rätt! :) Så är det bara. Då kommer man att skratta åt alla domedagsprofeter!

En bra kosthållning och en god hälsa är naturligtvis bästa försvaret mot influensa och annat smittsamt skit!

Jag och min familj ska definitivt INTE ha en massa smörja insprutat i vårt blod i vart fall! NEVER!

Neuro Psykiatriska Funktionshinder kommer att växa lavinartat efter den här massvaccinationen... Hmmm... vem tjänar på det måntro... Kanhända samma gubbar som tjänar på massvaccineringen, skrämselpropagandan och den masshysteri och media har lyckats skapa!

SKAMLIGT!

Skrivet av Beckan den 04 september, 2009 kl. 17:43 #

Jag läste artikeln i Aftonbladet och såg det som din förklaring till varför du inte tänkte ta vaccinet och likaså varför du inte gick på mammografi.
Någon uppmaning till andra att inte vaccinera sig la inte jag märke till.

Skrivet av Bernt Östlund den 04 september, 2009 kl. 17:53 #

Jag har ett förslag till dig Annika(jag vet inte vart jag ska skicka det, därför skriver jag här).

Om du eller dina moderatorer raderar ett inlägg kan ni väl bara radera texten och ersätta den med ex: --raderat av moderator-- eller nåt. Många inlägg blir mer förståeliga om man kan se att de hänvisar till ett inlägg som finns kvar, om än att texten är raderad.

Lev väl!

Skrivet av Per S den 04 september, 2009 kl. 18:04 #

"I stället för okynnesanmäla och belasta våra myndigheter med en massa nonsens är tanken att åsiktsskillnader skall föras i debatt."

Håller med. Det finns nog ingen annan demokrati i världen där man har ett sådant motstånd mot oliktänkande och en sådan "toppstyrd demokrati" som Sverige.

Kanske begreppet "demokratur" kunde vara något? :D

Skrivet av Magister de Vera den 04 september, 2009 kl. 18:09 #

Annika !

Jag har fått försvara LCHF efter alla skriverier :-( Men jag har talets förmåga och det har gått bra. Men du måste tänka på hur du formulerar dig vid intevjuver. Nu är det enormt viktigt om vi vill att LCHF ska överleva.

Hoppas du tar min kritik positivt :-)

Du har som sagt många kunskaper, men inte i allt, precis som alla andra människor.

Trevlig helg

Skrivet av Eva N den 04 september, 2009 kl. 18:19 #

Blir lite mörkrädd när jag läser din svininfluensa kommentar.

Har du samma "höga" krav på vetenskapligt stöd för dina iakttagelser gällande lchf blir jag faktiskt mycket betänksam.

Då jag vet att debatten är minst sagt på en uppskruvad nivå, vill jag betona att jag INTE tillhör något läger.

Dock kan sägas att jag automatiskt lånar en helt del från era idéer, om än inte med överbetoning på MYCKET fett, varför jag i vart fall inte avfärdar dem helt. (Kanske följer jag dem t.o.m. mer än jag själv vet.)

Tycker de som har något att säga som inte är en total hyllning till lchf ofta dränks av kritiken att de tillhör motståndarna. Ngt som gör mig rejält äcklad. (Därför inledande förklaringen.)

klarar man inte kritiken bättre har man vanligen inte mycket att stå på. (Därmed inte sagt att det är så för er.)

Skrivet av Morgan Svensson den 04 september, 2009 kl. 18:27 #

Vad gäller slutsatsen ni drar, att ni får färre infektioner etc, så är det verkligen ett totalhaveri i vetenskaplig metod när man automatiskt anser att detta beror på lchf storhet.

Titta på "patient"gruppen. En sannolikt ganska sjuk grupp innan lchf.

Självklart blir de friskare med metoden med bättre allmänskydd mot infektioner än tidigare, men blir de friskare än medelsvensson?

Tillåt mig tvivla, eller i vart fall framföra tvivel kring slutsatsens giltighet.

Att ni skulle ha bättre skydd än andra mot svininfluensan. (Möjligen bättre skydd än ni hade tidigare.)

Tyvärr visar detta för mig att ni inte är mogna nog att granska er själva och era egna styrkor och brister utan att ni precis som dunder medicinförsäljarna på marknaderna förr om åren, bara propagerar.

Jag är inte ens motståndare!!!

Får nästan lust att gråta när jag ser hur svagt tänkt detta är.

Ni förefaller bara kritisera motparten, (antagligen på relativt goda grunder), men ni likt fanatiska troende, klarar inte av att se några brister hos er själva.

Vem som helst inser att en ny virusstam sannolikt inte behöver ett komprometterat immunförsvar utan hittar ett totalt försvarslöst immunförsvar hos alla.

När det visat sig att många av dem som dött varit unga, friska t.om väldigt vältränade friska i flera fall, är tanken att man har ett bättre initialt skydd från fria radikaler som lchf (sant eller falskt) en gigantisk feltanke som rent ut sagt ÄCKLAR mig.

Ni har inget vetenskapligt stöd för detta påstående. Särskilt inte rörande svininfluensa, men sannolikt inte jämfört med en kontrollgrupp av helt friska ej heller rörande andra infektioner.

Jag vill gärna stödja er, men ni måste skärpa er och leva upp till samma krav ni ställer på motparten.

SNÄLLA!

Skrivet av Morgan Svensson den 04 september, 2009 kl. 18:28 #

Per S
Tyvärr så tillåter inte Passagens verktyg annat än radera eller spammärka en kommentar.
De kommentarer som raderas är sådana som inte tillför något i ämnet (hot, oförskämdheter etc)

Skrivet av Moderator den 04 september, 2009 kl. 18:34 #

Morgan, det är nog det som är själva saken: det finns egentligen inget "ni". När man tillhör ett politiskt parti eller en förening (eller en sekt för all del) förväntas man att resonera, tänka och handla på ett gemensamt sätt.

Vilka syftar du på när du säger "ni"? Just det, där är problemet. "Vi" är alla enskilda individer på dessa olika LCHF-forum. "Vi" tillhör oftast inget organ. Därför finns det heller ingen specifik grupp som du kan vädja till, tyvärr. Det enda gemensamma mellan oss är att vi mår bra av en speciell typ av kost.

Vad enskilda individer, som i sin tur haft olika individuella upplevelser av LCHF, skriver på olika ställen på nätet kan ingen av "oss" ställas till svars för.

Året är 2009 och det är väl dags att inse att kunskap och vetenskap kanske kan komma till stånd på fler sätt än på de traditionella? Eller ska jag överge datorn igen och gå tillbaka till fjäder och bläckhorn i mitt klassrum...?

Skrivet av Magister de Vera den 04 september, 2009 kl. 18:50 #

Bra skrivet, Magister de Vera. Det är så det är - folk som äter enl LCHF är ingen homogen grupp, lika lite som att alla arbetslösa vore det. Vi är alla individer som inte samlas i grupper - en del går på Annika Dahlkvists förerläsningar och en del går nån kurs för att lära sig laga mat enl LCHF. Men i övrigt finns det ju ingen förening eller liknande som man betalar medlemskap i.

Som jag sagt förut: folk som buntar ihop alla LCHF-are till en sekt och kallar oss "ni", säjer mer om sig själva än om alla som äter enl LCHF och mår bra av det.

Skrivet av Tant Grön den 04 september, 2009 kl. 18:58 #

Morgan,
Om du skulle förlora dina 20 bästa år i livet till sjukdom och en ständig oro för ett ökat midjemått, och sen kom på att det var så enkelt att komma tillrätta med detta om du bara fått rätt råd.

Hur skulle du känna det då mot de som ger råden, när dom vägrar att ta dig och din förbättrade hälsa på allvar?

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 19:14 #

Och Morgan..
Hur kände du när du först läste Ulf Ravnskovs mfl debattartikel i dagens medicin och sen läste Inger Anderssons svar (som inte var något svar) om att avsluta debatten?

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 19:20 #

Apropå influensa så har jag inte haft någon typ av influensa el. varit sjukskriven på 14 år (har jobbat så länge på nuvarande arbetsplats). Jag äter en typisk "idrottskost" dvs en stor del kolhydrater och tränar 5-6 ggr vecka, man kan tydligen hålla sig frisk med sådan kost.

Skrivet av JAS den 04 september, 2009 kl. 19:40 #

De får kalla dig vad de vill, mig har du iallafall hjälpt. Efter år av socialt handikapp pga av min gasiga mage med otroligt illaluktande fisar kan jag röra mig socialt som en normal människa. Tack vare dig och Lchf har jag kunnat kommit ut ur mitt fängelse. I år har jag sökt hjälp av svensk sjukvård, nya teorier och nya prover månad efter månad. Men det var så enkelt, nu efter 4,5 veckor har jag ingen illaluktande gas alls, har gått ner 5 kilo, inga humör svängningar, sover bättre och ingen blåsor i munnen.
Tack Annika!!!

Skrivet av Mari Höglund den 04 september, 2009 kl. 19:53 #

JAS..Idrottskost har jag hört av Jonas Colting att det är väldigt dåligt för immunförvaret så du måste ha klarat dig bra. Våra skidåkare med flera är ju mer sjuka än friska. Numera är Jonas Colting starkt kritisk till kolhydratfrossandet och förespråkar själv en betydligt fetare och kolhydratfattigare kost.

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 20:01 #

Annika Rosengren anklagar Annika Dahlqvist för att inte ha tillräcklig kunskap om den kost hon förespråkar, så tolkar i alla fall jag det. Det kan förstås till viss del stämma, men Rosengren bortser helt från att det finns ett flertal andra namnkunniga som står bakom henne, och förmodligen har fler hästar i stallet än vad Rosengren själv har. "Attacken" mynnar enbart ut i ett ordkrig där sakfrågan hamnar i skuggan. Fler namnkunniga måste visa trynet i media för att visa bredden av LCHF-rörelsen.

Skrivet av Matsmufen den 04 september, 2009 kl. 20:02 #

Allt det goda med lchf kan gå förlorat om inte Annika tänker efter och väljer sina ord bättre!

Skrivet av a den 04 september, 2009 kl. 20:03 #

Och varför skulle Colting veta bäst?

Skrivet av JAS den 04 september, 2009 kl. 20:35 #

a: Finns nog ingen större risk för det! Det är alldeles för många som själva kan vittna om allt det goda med LCHF.

Skrivet av Tant Grön den 04 september, 2009 kl. 20:39 #

Annika, du är nåt så otroligt underbar. När nu somliga får nervöst sammanbrott ja agerar som om dom är kränkta av att du överhuvud drar andan så DUBBLAR du och viker inte en tum, det är så helt fantastiskt.
Du och LCHF är precis som Tor Heyerdahl med Kon-Tiki, ingen trodde på honom hans fiender var många och vidriga men han vek sig aldrig, han visste att han hade rätt, han visade en dag för hela världen att det förhöll sig just så som han sagt. Kör hårt Annika.

Skrivet av buttan den 04 september, 2009 kl. 20:55 #

Jonas Colting verkar iaf ha en hyffsat vettig inställning till kolhydrater. "Under löpningen i triathlon fungerar Cola och Red Bull fantastiskt bra för mig. Socker och koffein är bra i det läget", "Ur ett hälsoperspektiv om man tränar och är högaktiv och utvecklar en bra fettförbränning så kan jag inte se några hälsoskäl att nästan helt undvika kolhydrater."
Förstår inte den totala hysterin emot kolhydrater på den här sidan.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 20:55 #

Fett och protein i naturlig form, liksom oförädlade kolhydratkällor, gör oss friska och starka och uthålliga. Den typiska mjöl-, gryn- och sockermaten som varje svensk förknippar med Vasalopp, marathon och andra kraftprov gör oss i längden feta, sjuka och trötta.

Skrivet av Barkbiten den 04 september, 2009 kl. 21:05 #

Var och en tror på sitt:-)

Jag ögnade igenom en Runners World. Bara fettsnålt och kolhydrater..

Colting optimerar sin fettförbränning genom fetare kost och lite kolhydrater..Sen kan det bli annat under loppet (men det var det viktigaste att ta upp för Kolhydrater är bra...)

Här är Jonas artikel i Runners World, läs och begrunda.
http://www.kostdoktorn.se/jonas-colting-om-kolhydratsbluffen

Sen skriver han insändare där han sågar margarin. En kille som vågar riva i.

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 21:09 #

Stort Grattis Jas 19:40
Vi föds med olika tilldelning, alltså en stubintråd att bränna, vissa har kortare, du längre, möjligen därför du fortfarande är frisk ;-)

20:55 "Kolhydrater på hjärnan" säger
-Förstår inte den totala hysterin emot kolhydrater på den här sidan. slut citat.

Huvudsaken här är att vi som har diabetes och annat otyg inte tål kolhydrater, enkelt.

En blogg som tål mer av kolhydrater är
Svenska diabetesförbundet,flytta dit vetja !
http://www.diabetes.se/

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 21:10 #

PerH:
Menar du att den här sidan enbart är till för diabetiker? Man har inget här att göra om man är fullt frisk och tränar mycket?
lchf är inte samma sak som inga kolhydrater. Man ska inte vara så livrädd för kolhydrater som många här är helt i onödan. Är man frisk, rör på sig och inte är extremt överviktig så är inte lite kolhydrater några problem. Tränar man riktigt aktivt så är tom kolhydrater något väldigt positivt även om man äter hyffsat enligt lchf.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 21:16 #

Stort Grattis till dig PerH.

(Bra tips om blogg som tål mer av kolhydrater)

Skrivet av Konsument den 04 september, 2009 kl. 21:19 #

Heja Annika - du är min stora hjältinna som orkar stå på barrikaderna och kämpa som du gör! Var rädd om din hälsa, det sliter att jobba i motvind. Även om du som jag äter enligt lchf. Och som gjort att jag inte ens haft en förkylning sen jag började för 2 år sen. Tycker så synd om alla belackare av dig/lchf som rackar ner på oss utan att ens vågar testa - snacka om att ha ett cementerat sinne... stor kram till dig Annika!

Skrivet av evha den 04 september, 2009 kl. 21:35 #

Per S kl 18.04
Problemet är att om jag skriver raderat osv så kommer det ju inte in där den raderade kommentaren var, utan sist i raden, och då blir det ju lika svårbegripligt i alla fall.

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 21:37 #

21:16 #
Jag har ett förflutet i Hellas, jag vet att motion är nyttigt och även skadligt, problemt är att många kraftigt överviktiga, inte kan eller har skador som omöjliggör den typ motion som jag anar att Jas och Du förespråkar.
Förslag
Kom med något som är konstruktivt för tex glukosintoleranta som lever i ett moment 22, vad gäller insulinpåslag vid minsta lilla kolhydratintag och där blodsockret åker i topp vid motion och spärrar fettförbränning.
Ge oss ett lätt program som klara kassa korsband utslitet knäbrosk....Du förstår.
Här kan du hjälpa till, sluta förespråka kolisar till oss metabolt sjuka,jag ber.
Ditt alias är taget för att provocera, byt och bli bemött.
Du är inte unik, det har funnits fler som tjötat genom åren här.

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 21:44 #

PerH:
Motion är nyttigt. Vissa former av träning kan vara skadligt speciellt om man gör fel.
Varför ska den här sidan enbart vara för sjuka och kraftigt överviktiga?
Jag har inte förespråkat några kolhydrater till sjuka människor. Det jag skrev är att friska människor som rör på sig inte ska vara rädda för kolhydrater även om de äter enligt lchf. Att lchf inte är samma sak som inga kolhydrater alls. Är man väldigt aktiv kan kolhydrater vara något positivt även fast man äter nära en lchf kost.
Även helt friska, ej överviktiga och extremt aktiva människor kan vara intresserade av lchf men du tycker inte att vi har här att göra alltså? Den här sidan är bara för sjuka och feta?
Varför blir du så provocerad av bara ordet kolhydrater. Det är inget konstigt alls med mitt namn. Du skulle inte klara dig utan kolhydrater. Din hjärna behöver det och dina röda blodkroppar tex.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 21:54 #

Wille: Angående Colting och kolhydrater så äter han väldigt mycket kolhydrater jämfört med vad som i huvudsak förespråkas här. Han äter ca 30 energiprocent kolhydrater och är ingen stark motståndare mot kolhydrater. Han är väl snarare en förespråkare för naturliga oraffinerade livsmedel.

Han har förtydligat sina teorier kring träning, mat och sjukdom och sagt att han genom att äta något mindre kolhydrater tränar upp kroppens fettförbränning och därför inte tömmer kroppen på kolhydrater lika lätt under träning. Det gör kroppen återhämtar sig något snabbare och därför inte är lika känslig för infektioner.

Han är dessutom inte någon som är rädd för kolhydrater utan säger följande på kostdoktorn.se

"low carb" är inte samma som "no carb". Kolhydrater (kh) är inte vår fiende och det är ett missförstånd att kategoriskt betrakta alla former av kh som skadliga för kroppen. Det är återigen kvaliteten och kh´s ursprung och grad av raffinering som avgör huruvida den är lämplig att äta eller inte. Samt tidpunkten man äter den!
Så därför är det ologiskt och evolutionärt felaktigt att påstå att om lite kolhydrater är bra så är ännu färre bättre och inga kh alls det bästa! Människan har alltid ätit kh i olika former både min empiri och allt jag läst tyder på att kroppen fungerar bäst om det finns regelbundna om än små tillskott av kh i kosten."

Han säger sedan: "Jag är däremot helt ointresserad av att vara stå som en galjonsfigur för en militant LCHF-filosofi med en omvärldssyn på mat som är svart/vit. Livet är inte svartvitt och inte heller maten och hur den påverkar oss."

Skrivet av Joakim den 04 september, 2009 kl. 22:09 #

21:54 # Mässar vidare ser jag.
Det är ditt mantra som skapar irritation,inte kolhydrater i sig.
Jag skulle mer uppskatta om du kallade dig "man blir inte fet av fett, man blir fet av kolhydrater"
Eller ett värstingtips vore "fettet brinner i kolhydraternas låga" då skulle du få den onde efter dig ;-)

Som sagt var konstruktiv, lägg upp förslag på passande aktiviteter för oss
med metabola problem
Alltså starta en egen blogg med temat
"kolhydrater och motion är bra för metabolt sjuka"
Kanske Annika länkar dit om den blir bra.

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 22:18 #

JAS, det är väl inget egendomligt med att du alltid har varit frisk, trots mycket kolhydrater. Vi här på lågkolhydratforumena har många varit sjuka och blivit friska efter omläggningen till lchf. Det är det som känns så mirakulöst för oss.

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 22:25 #

PerH:
För att uttrycka mig elakt och okänsligt så bryr jag mig inte så mycket om motion och kost för metabolt sjuka. Jag har inte heller tillräckligt med kunskap angående den typen av sjukdomar. Det intresserar mig inte och har inget som helst med mitt liv att göra. Däremot kan lchf vara intressant även för friska och tränande människor.
Förutsätt inte att alla som äter lchf kost är sjuka, överviktiga och icketränande människor.
"Läkaren Annika Dahlqvists låg-kolhydratblogg. För bättre hälsa och viktkontroll." Det kan väl vara intressant för friska människor också?

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 22:33 #

Bra nyansering Annika!

Skrivet av lars markström den 04 september, 2009 kl. 22:36 #

Det är ju jättebra att ni blivit friskare men varför framhäver du lchf som det enda hälsosamma alternativet trots att många mår bra av att äta på annat sätt? Jag såg dig till exempel säga på nyhetsmorgon att om man äter enl livsmedelverkets rekommendationer så dör man och att alla andra har fel gällande kost, det är bara ni som har rätt.

Skrivet av Joakim den 04 september, 2009 kl. 22:37 #

21:54 "Du skulle inte klara dig utan kolhydrater. Din hjärna behöver det och dina röda blodkroppar tex."

Vem här på sjaten föreskriver noll kolhydrater, det handlar om restriktion.
Jag vet att Skaldeman kör en strängare sådan variant tre inallas tror jag, olika nivåer.
Hjärnan behöver glukos borde du skriva i stället, vill minnas att du fått denna information tidigare här hos Dahlqvist, hur hjärnan själv tar vad den behöver av glukos.
Det räcker ofta med kolhydrater som förorening i maten. 5gr/100gr för oss som inte kan eller vill springa, av olika anledningar.
Jag vet var min gräns går för blodsockret kopplad till min glukosintolerans på det att jag mår prima.

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 22:39 #

22:33 #
"För att uttrycka mig elakt och okänsligt så bryr jag mig inte så mycket om motion och kost för metabolt sjuka."
Synd var det !
Bra ändå att du talar klartext,lycka till.

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 22:45 #

Men Annika du led väl inte av diabetes, det var väl inte därför du använde dig av fettdieten? Var det inte övervikt och att dottern bantat med fettdieten?

Däremot har du väl, om jag läst rätt, haft diabetessjuka i din vård.
Hur fungerar vanlig GI på diabetessjuka?

Skrivet av Marie den 04 september, 2009 kl. 22:51 #

I länken säger Annika Rosengren att det är bevisat att dödligheten har minskat i hjärtinfarkt p.g.a. bra kost

Citat AR:

"Framför allt markant lägre kolesterolvärden, huvudsakligen på grund av bättre kost, förklarar en stor del av minskningen."

...så nu tycker jag att det är dags för AD att ta "körkort" av AS som vetenskapligt har bevisat hur saker och ting ligger till... ;-)

Skrivet av Peter den 04 september, 2009 kl. 22:56 #

Flera här verkar vara onödigt rädda för kolhydrater och man kan läsa en massa konstigheter om att fettförbränningen stoppas så fort man får i sig kolhyrater.
Vad är glukos för något då? Jo en kolhydrat. Nej jag har inte fått nån förklaring här tidigare däremot har jag förklarat mitt namn ett par gånger när jag blivit påhoppad. Och ja, jag har nämnt glukogenes varje gång.
Varför kallar du kolhydrater för förorening? Det är den där extremt negativa attityden till kolhydrater som blir lite tramsigt eftersom den är helt onödig.
Tycker du att även friska och tränande individer ska kunna prata om lchf kost här och inte bara sjuka och överviktiga?

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 22:59 #

22:59# "Varför kallar du kolhydrater för förorening?"
Negativt inställd, näe potatis frukt och godis är gott, öl med för den delen.
Bara inte tål detta.

Jag har uppfattat denna sajt vara främst för metabolt sjuka.
I mitt tidigare liv var kolhydraterna min huvudföda, jag åt allt av cerealiernas produkter,nyttiga tallriksdieten. Nu tre år senare när inflammationerna upphört betraktar jag kolhydrater som en förorening som får finnas 5gr/100gr födointag cirkus, det varierar upp och ned en aning.
En annan förorening som jag absolut kan leva med är Omega6, här räcker det med att ta bort matoljor och margarin, samt färdigmat, då är du nästan hemma, jag tolkade att frågan var riktad till mig.

"Tycker du att även friska och tränande individer ska kunna prata om lchf kost här och inte bara sjuka och överviktiga?"

Rikta frågan till Dahlqvist.

Skrivet av PerH den 04 september, 2009 kl. 23:37 #

Vad är det för fel att äta långsamma kolhydrater som GI kosten förespråkar?. Dagens GI förespråkar klart begränsat intag av långsamma kolhydrater, naturliga produkter utan tillsatser och inte alls dessa "mini och light produkter" som många felaktigt kritiserar kosten för. Bara att man begränsar fettintaget lite för att istället fylla på detta med dessa långsamma kolhydrater. Vad är det för negativt med denna kost då?

Skrivet av AnnA den 04 september, 2009 kl. 23:56 #

Så många nya på bloggen - trevligt!

Det hade dock varit trevligare om dom varit litet mer pålästa om exvis LCHF.
t ex frågan om GI räcker för sockersjuka!

Lite sorgligt att "kolisen" tror att han kommer att kunna "omvända" människor som genom egen beprövad erfarenhet återfått mycken hälsa!

Sunt förnuft säger ju då att kostinriktningen nog även är bra förebyggande.

GI är nog jättebra för många, men dom känsliga har upptäckt att den inte räcker till för dom.

Kolisen: Kolhydrater ger insulinpåslag som sedan i sin tur hindrar fettförbränning (hormonell påverkan) osv. osv.

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 00:19 #

Snälla snälla AD. Sluta upp att tycka, tro och anse en massa saker som INTE är bevisade. Det kan hända att vedertagna råd inte alltid är de bästa...MEN de är det bästa man säkert vet just då!

Skrivet av TRTW den 05 september, 2009 kl. 02:17 #

En fundering: Alla dessa olika dieter. Vad är det för fel på en blandad kost med lagom stora portioner och lite motion ibland?

Skrivet av TRTW den 05 september, 2009 kl. 02:20 #

För många årtionden sedan åkte en kvinna vid namn Elise Ottosen-Jensen kors och tvärs över vårat land för att upplysa svenskarna om sexualkunskap och preventivmedel. Hon smutskastades och föraktades av etablissemanget, samt rent av riskerade fängelse, samtidigt som hon hjälpte mängder av människor till ett bättre liv.

Efter en lång kamp lyckades hon bilda opinion och startade RFSU samt de första sexualundervisningarna i skolorna.

Numera hyllas hon som den hjälte hon var, och väldigt få svenskar är skeptiska mot preventivmedel.

Jag är övertygad om att du Annika en dag kommer bli erkänd för din kamp på samma sätt. Stå på dig!

Skrivet av Cindy den 05 september, 2009 kl. 02:34 #

@TRTW Definiera lagom.

Skrivet av hemul den 05 september, 2009 kl. 02:41 #

Visst har Annika stoppat ut huvudet i kulregnet och det är inte underligt att hon blir träffad av många salvor just nu. Men samma ensidighet och tvärsäkerhet som Annika beskylls för i sitt budskap tycker jag att drevet emot henne använder. Frågan är om inte alla som anser sig vara hjälpt av hennes (och andra fettförespråkares råd) skulle skriva ihoop sin historia och maila in till reportern, reportrarna på aftonbladet så dom fick se en annan sida av det hela.

Skrivet av jon den 05 september, 2009 kl. 08:11 #

Marie, Ja jag startade med lchf för viktens skull men jag uptäckte sen att jag blev frisk från alla mina krämpor och sjukdomar, och att även mitt infektionsförsvar förbättrades.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 08:17 #

Sign "Kolhydrater är bra för hjärnan" förekommer väldigt mycket i kommentarsflödet. Han säger att hjärnans glukosbehov kan tillgodoses med glukoneogenes, men sen är det väldigt mycket bubbel. Jag kommer att radera hans kommentarer i fortsättningen om han inte kommer på något vettigt att skriva - och byter nick. Om man säger att kolhydrater är bra för hjärnan så brukar man mena att kh måste tillföras med födan.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 08:21 #

Cindy: Jag håller med dig - är övertygad om samma sak!!

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 08:24 #

TRTW: Skulle du säja samma sak åt en präst som är kristen och tror på Gud? "Sluta upp att tycka, tro..." :o)

F ö kan man självklart äta vad man vill, men den här bloggen handlar, som sagts förut, om LCHF och ägs av Annika Dahlkvist som förespråkar den kosten. Så det är inget "fel" på den blandande kosten så länge man mår bra av den. Men folk som har upptäckt LCHF och att den ger många hälsovinster förutom viktnedgång, vill inte äta blandad kost. Den är fel för oss...

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 08:36 #

AnnA, var och en får prova ut exakt vilka mängder av kolhydrater som går bra för den. Dock är det så att många motionerande slanka personer dött i akut hjärtinfarkt. Det tyder på att det inte är så lätt att avgöra hur mycket kolhydrater man tål. Det betyder att det kan vara klokt att hålla kolhydratintaget något lågt.
Paulun är fortfarande mättatfettskrämd.
Det är inställningen till det naturliga mättade fettet som skiljer lchf från alla fettskrämda kostmodeller.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 08:49 #

Dr Fett!! Tänkte du någonsin på de negativa effekterna av att äta så pass mycket fett som du förespråkar? Hjärt- och kärlsjukdomar, är det nåt du ens ägnar en tanke åt? Den feta mat du förespråkar bidrar just till detta! Eller anser du att så ej är fallet?

Skrivet av Agilitydream den 05 september, 2009 kl. 09:56 #

Jag har en kollega som i veckan glatt berättade för mig att hon nu "också" börjat med GI. (Jag får väl ta ett snack med henne när det är dags för kolhydratsstegringen :D)

Nej, skämt och sido, tycker jag väl det är bättre med GI än "inget alls", i alla fall. Det är ju positivt att man börjar tänka på vad man äter, hur som helst. Det är ju steg ett i förändringsprocessen. Steg två är förstås svårare: vad ska jag välja att äta?

Skrivet av Magister de Vera den 05 september, 2009 kl. 09:59 #

Agilitydream: here we go again *suck*....

Skrivet av Magister de Vera den 05 september, 2009 kl. 10:01 #

Lite mediaträning för utvalda delar av LCHF-förespråkarna kanske vore på sin plats. Aftonfablen och dess gelika är ju som dom är, inte mycket att göra åt.

Skrivet av Jens den 05 september, 2009 kl. 10:20 #

Agilitydream, Kosten LCHF förbättrar hjärtkärlprognosen enligt all god tillgänglig forskning. Det finns en del skräpforskning som säger sig visa motsatsen. Denna forskning är sannolikt planterad av industrilobbyister.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 10:28 #

AnnA, jag och min diabetssjuke man (typ 1) åt enligt GI i flera år men upplevde ingen skillnad varken i viktnedgång eller minskat insulinbehov mot när vi åt den vanliga fettsnåla kosten som hans dietist förespråkade. Sedan vi gick över till LCHF har han minskat sitt insulinbehov med 2/3 delar och gått ner avsevärt i vikt, han har nästan samma vikt som innan diabetesen. Så när för hans del fungerar inte GI alls på samma sätt.

Skrivet av Tina den 05 september, 2009 kl. 11:06 #

Annika D:
Dessutom är det tråkigt att se hur du väljer att skriva negativa saker om mig i tredje person till dina anhängare istället för att direkt adressera mig. Tråkig och otrevlig översittarattityd.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 11:52 #

Tant Grön: Det är skillnad på Teologi och Naturvetenskap. Om man är Doktor och utalar sig om naturveteskapliga spörsmål UTAN att ha vetenskaplig täckning så får man räkna med kritik. Med andra ord låt religiösa tro vad de vill!

Det kan visa sig i framtiden att hon får rätt MEN tills dess så kan man inte som DOKTOR propagera för något som KANSKE är helt fel!

Det finns rökare som är hälsan själv men pga det finns det väl ingen som förespråkar rökning?

Skrivet av TRTW den 05 september, 2009 kl. 14:39 #

Kommentarer från annat forum angående ditt val av nicknamn(kolhydrater.....)

"I gomorron Sverige tilläts prof Erlanssson-Albertsson oemotsagd rabbla sin gamla ramsa om att hjärnan behöver socker och att man blir dum och trög annars.
Det är väl annars en av de mest motbevisade ideerna, detta att vi måste äta socker för att förse hjärnan med bränsle. Vi vet ju nu mera mycket väl att kroppen själv tillverkar hjärnans sockerbehov."

Tråkigt med ett sådant namn eftersom det förespeglar osanningar! Negativ information!

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 16:05 #

TRTW: Jo jag vet att det är skillnad på teologi och naturvetenskap, men jag skojade lite. Fast för att vara seriös så finns det ju präster som lurar folk på riktigt, men det är en annan diskussion.

Tycker inte att det är fel på Annika Dahlkvists sätt att framföra sina åsiker. Tror fortfarande att folk kan avgöra själv om det låter okej eller inte det hon säjer - man måste ju inte hålla med! Men det är ju rätt smickrande ändå för henne att en del anser att folk sätter sån tilltro till henne, att de inte tänker själva!!

Om alla skulle vänta till man VET att en sak är bra eller inte då skulle ingen göra nånting!! Och alla som provat LCHF och blivit både piggare och lättare, till och med friskare behöver inte vänta - vi vet redan att det funkar, just för att vi har "vågat" prova!!

Sitter själv för tillfället med en infektion i kroppen, men jag blir inte sjuk som tidigare med luftvägsinfektion som ett brev på posten. Därför kan jag hålla med om Annika Dahlkvists påstående om att man kan klara av infektioner som flunsa på ett bättre sätt, när man äter LCHF - jag VET att det kan vara så. Tidigare var jag förkyld flera ggr om året med luftvägsinfektion som ständigt återkommande följeslagare - har idag inte varit riktigt förkyld på snart två år. När flunsan gick runt jul fick jag lite feber några dagar, men inget mer.

Så vad ska jag säja annat än att Annika Dahlkvist har rätt? Vetenskapligt eller inte... Men som man säjer: när kartan och verkligheten inte stämmer, då är det verkligheten som gäller!

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 16:08 #

Ditt resonemang håller inte TRTVT!

Så när du ser en person gå ut på vägbanan och en bil kommer i hög fart så ropar du inte ut en varning! Anmärkningsvärt!

Klart hon varnar, när hon nu har erfarenheten av att att gå ut och nästan inte hinna tillbaks....

Ps! den där bilen kan jämföras med vissa kostråd och andra konstigheter!

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 16:09 #

Annica D...FÖR FAAAAAN! Jag hoppas du skämtar med följande inlägg:
" Sign "Kolhydrater är bra för hjärnan" förekommer väldigt mycket i kommentarsflödet...Jag kommer att radera hans kommentarer i fortsättningen om han inte kommer på något vettigt att skriva - och byter nick."

Allvarligt...e du inte frisk???
Tror du att du kan stoppa kritiken mot dig på detta sätt! Helt otroligt...dom sekt-liknande tendenser har nu fått influenser från Nord-Korea...herregud

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 16:14 #

Zonen:
Jag har förklarat för dig flera gånger vad jag menar med mitt namn. Vilket inte är någon osanning. Sluta tolka in negativa saker i allt du läser och trots att jag förklarat för dig så väljer du precis som Annika att gå efter er egna tolkning och att det inte spelar någon roll vad jag menar.
Sen finns det andra tillfällen när kolhydrater i föda faktiskt kan vara positivt trots att man äter en lchf diet i vanliga fall. Extra kolhydrater behövs då man ska pressa sig till max tex vid träning/tävling. Det är inte heller någon osanning eller negativ information utan mer hur man kombinerar lchf kost med ett väldigt aktivt liv med mycket träning.
Antaligen så försvinner väl det här inlägget också eftersom det bara är "bubbel" jag skriver enligt Annika.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 16:14 #

Zonen: Jo jag skriker ut en varning eftersom det nog kan anses vara vetenskapligt belagt att en bil i hög fart som kolliderar med en människokropp gör stor skada på densamma!

Sen är det väl så att vissa saker studeras bäst med hjälp av beprövad erfarenhet dock inte studiet av de komplicerade processer som sker i människokroppen!

Vidare så är det helt okej att "varna" för att gällande kostråd KANSKE inte är helt optimala men man bör då påpeka att det endast är en teori som ännu inte är belagd.

Skrivet av TRTW den 05 september, 2009 kl. 19:10 #

En anekdotisk solskenshistoria på kvällskvisten.
Hittade länken hos kostdoktorn.
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4854070
En instruktör på Nautilus berättar om sin Jägardiet.
Går man på fett har man hela tiden ett lager av ta av, säger Mattias Pettersson.

Han hävdar att även hjärnan lär sig använda fett som bränsle.
- Man läser ju överallt att om man utesluter kolhydrater ska man bli slö och segtänkt. Det stämmer inte. I början är det så, men sen tycker jag att man blir skärptare än tidigare.
Under de första året med jägardieten tappade han åtta kilo. Och då tränade han inte speciellt mycket på grund av sviter från en trafikolycka.

Skrivet av PerH den 05 september, 2009 kl. 19:18 #

TRTW: Ja... som om att inte folk fattar fel beslut av alla möjliga anledningar... När det gäller LCHF är det bara att testa själv! Om man vill... Det finns ju många som VET att det funkar, oberoende av vad Annika Dahlkvist säjer.

Förstår liksom inte vilken allmän människosyn du har som misstror folk så kapitalt. Att en å annan fattar felaktiga beslut är väl inget nytt... Var och en har ju ändå ett ansvar över sig själv och sina beslut. Den som inte mår bra av att äta enl LCHF kan genast sluta!! Det är väl värre att få medicin utskriven som gör en sjuk (tänker på kvinnan som fått epilepsimedicin i många år och höll på att dö, men blev pigg igen när man plockade bort medicinen).

Ser du inte alla som fått enorma hälsovinster av LCHF???

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 19:40 #

Tant Grön: Det är helt OK att "testa" LCHF men det är inte OK att en företrädare inom sjukvården för fram icke vetenskapligt belagda teorier som sanningar.
Misstror folk eller så är jag bara realistisk.
Exemplet som med epilepsimedicinen finns...Men hur många har dött, mått dåligt osv pga undermedicinering?
Ta t.ex. läkemedlet Waran (blodförtunnande) där det varje år dör människor pga biverkningarna, oftast pga dålig info från vården eller att man som patient bortser från riskerna med att inte följa riktlinjerna.
MEN man vet att många fler skulle dö om alla Waranpatienter avstod från sin medicin.

I och med det avslutar jag denna debatt och önskar alla ett långt och lyckligt liv oavsett diet...

M.v.h. TRTW

Skrivet av TRTW den 05 september, 2009 kl. 20:04 #