Cochrane om mammografi

04 feb kl 13:40, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 16 Kommentarer | Permalink

På Kostdoktorn såg jag en länk om mammografi. Det är prestigefyllda personer som skrivit den, en medarbetare i Cochrane-institutet och en medlem i ett etiskt råd.
Om 2000 kvinnor mammograferar sig regelbundet i 10 år kommer en av dem att på grund av det undgå att dö i bröstcancer. Det är helt andra siffror än de man brukar höra.

« Vad är HbA1c? | Hem | Träff med Socialstyr... »

Kommentarer:

Bara en tanke och utan att vara expert på området: Den danska studien pekar ju på att mammografi inte verkar vara speciellt effektiv för att upptäcka tidiga tumörer och att överdiagnosticeringen (och därmed felbehandlingen) är förhållandevis hög. Är det inte så att vanlig röntgen är en ganska dålig medod för att studera mjukdelar, medan den är utmärkt för att titta på tänder och benbrott? Det måste ju vara mycket svårt att särskilja förstadier till tumörer från annan vanlig vävnad med standardröntgen.

Varför använder man inte istället annan teknik som lämpar sig väl för mjukdelsstudier, såsom magnetkamera (MR)?

För några decennier sedan var MR en exklusiv teknik, reserverad för grundforskning, medan MR numera är en etablerad undersökningsmetod på alla större sjukhus.

Kan det vara så att röntgenläkarna tidigt "kapade åt sig" mammografin och därmed satte undersökningsstandarden trots halvdana rersultat? Någon som vet?

Peter Jensen, Fil.Dr i Biokemi, Göteborg

Skrivet av Peter Jensen den 04 februari, 2010 kl. 23:50 #

Själv är jag så mycket lekman man kan bli, men jag känner två st som fick bröstcancer trots mammografi. Sju månader efter mammografiröntgen fick den ena bröstcancer och fick operera bort bröstet. Hon återhämtade sig aldrig från strålbehandlingen. Hon fick en annan dödsorsak.

Den andra hade också stadigt mammograferat sig, men upptäckte själv en ganska stor knöl som hon till och med såg, utöver kände. Hon fick operera bort sitt bröst också. I detta fall så var hormonpreparat mot övergångsbesvär säkerligen skälet till bröstcancern.

Skrivet av Väninna den 05 februari, 2010 kl. 00:06 #

jag skrev just detta på kostdoktorn men klistrar in det här också:
tack doc2 för länken om mammografi.
Jag avbeställde för en tid sen med viss vånda min mammografitid.Förra gången jag gjorde mammografi(på Södersjukhuset ,Sth) så smällde sköterskan ihop metallplattorna med full kraft.Jag har gjort mammografi många gånger och vet att man inte gör på detta sätt. Jag var öm i brösten i 14 dagar.Borde ha gjort en anmälan men blev helt chockad.Fick ångest av "misshandeln" och tänkte att detta kanske snarare startar än upptäcker en cancerprocess .Nej,ingen mer mammografi för mig

Skrivet av celia den 05 februari, 2010 kl. 07:55 #

peter jensen,
Borde inte ultraljud funka?

Skrivet av celia den 05 februari, 2010 kl. 07:56 #

celia,
jag håller med dig om att bröströntgen gör väldigt ont. Bra eller dåligt, men ont gör det. För mig är det precis på gränsen till att stå ut. Själv har jag passerat 60 och vet inte hur länge man blir kallad på rutin. När det gäller cellprovtagnng längre ner på kroppen så tror jag det upphör efter 60.

Skrivet av Väninna den 05 februari, 2010 kl. 08:03 #

Kan inte mammografi vartannat år orsaka bröstcanser?

Skrivet av gt den 05 februari, 2010 kl. 08:11 #

Första gången jag var på mammografi var jag 55 år, sen fick jag kallelse efter 2 år (57 år)och då hade jag fått en tumör.

Skrivet av Eva den 05 februari, 2010 kl. 09:50 #

det påstås att det är nya metoder på gång
jag tror det är någon form av ultraljud som ska vara mycket säkrare särskilt att hitta tumörer i mycket små stadier

Skrivet av yon den 05 februari, 2010 kl. 12:37 #

Det måste väl innebära att om 2 miljoner kvinnor mammograferas under 10 år så sparar man 1000 liv...det låter väl inte så pjåkigt :)

Skrivet av Peter den 05 februari, 2010 kl. 17:22 #

3 länkar om mammografi för den som är intresserad.
http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=5275

http://www.alltomvetenskap.se/index.aspx?article=2123

http://illvet.se/search/node/mammografi

Skrivet av 91.149.42.164 den 05 februari, 2010 kl. 18:12 #

Mammografin är en storindustri i Sverige och en helig ko. Det finns fler läkare än Annika som hyser skepsis mot hur patientinformationen är utformad:

http://blogg.passagen.se/millimetervagor/date/20100113

Från länken ovan kan du hitta mer info om Cochranesamarbetets rapport.

Skrivet av Bosse Zackrisson den 06 februari, 2010 kl. 13:18 #

Till Peter för ditt kommentar; den 05 februari, 2010 kl. 17:22

Du får väl fullfölja med siffrorna. Läste du inte studien???

Okay - 1000 liv kan sparas om nu två miljoner mammograferas under 10 år!

10 000 st kvinnor kommer dock att behandlas helt i onödan och i många fall med kirurgi!

200 000 kvinnor kommer att skrämmas upp att dom är sjuka, mer undersökning innan friskförklaring. vad kan en sådan stress innebära?

Är siffrorna fortfarande inte så pjåkiga, Peter?

Skrivet av Zonen den 06 februari, 2010 kl. 17:19 #

En vän till mig var på mamografi och man hittade inget, 2 månader senare hade en tumör utvecklats och ett halvår senare var hon borta. Man ska nog ha tur om man lyckas mamografera sig vid rätt tillfälle.

Skrivet av Tina den 06 februari, 2010 kl. 21:12 #

När Cochrane-institutet och Göran Sjönell är inblandade finns det all anledning se upp.
Cochrane-folket är duktiga statstiker men saknar iregel relevant kunskap i sakfrågan. Vad hjälper fin statistik om grundmaterialet är helt undermåligt.
Cochrane och Sjönell förälskade sig tidigt i Torontostudien som drevs av en duktig statistiker men med helt undermålig mammografi. Statistikern försökte få de mest framstående mammograförerna i USA att göra en second opinion. Samtliga tackade nej, de ville inte bli inblandade i detta skräp.
Ännu har vi inte USAs medicolegala system. I USA vågar man inte låta bli att operera allt! Situationen är helt annorlunda i Svreige.
Påståendena om ablatio +strålbehandling+cellgifter för icke maligna tumörer förefaller mig vara ren nonsens för svenska förhållanden , men stämmer väl med Sjönells oportunistiska och osakliga nonsens.

Skrivet av Ulf Svenmo den 07 februari, 2010 kl. 09:44 #

suck,man vet inte vem och vad man ska tro.

Skrivet av celia den 07 februari, 2010 kl. 11:50 #

Min mamma fick bröstcanser, är nyligen friskförklarad tack och lov. Hennes tumör satt långt in vid bröstbenet och var inte större än 1x3 mm. Den hade aldrig upptäckts så tidigt utan mamografi. Och tidig upptäckt är av största vikt som jag förstår det. Detta räcker som anledning för mig att genomgå denna undersökning så snart jag har åldern inne.

Skrivet av Stina den 11 februari, 2010 kl. 15:44 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg