Doktor Dahlqvists blogg

VoF:arna verkar ha en otroligt begränsad smal syn på livet.

Hade det varit någon tåga i dom så hade dom självklart utsett SLV till årets förvillare enär dom under en mängd år spritt myten "att mättat fett är farligt" vilket i sin tur skapat en mängd ohälsa! Bl a ett nyckelhål som givetsvis inte tidigare funnits i vår evolutionshistoria!

En annan kandidat är faktiskt SoS som i sina kostråd för sockersjuka skapar än mer ohälsa och livslång läkemedelsanvänding med tillhörande senkomplikationer.
Än märkligt är detta när nu soS sjäva kommit fram till att en kost som är motsatsen(LCHF) till dom egna råden även är enligt vetenskap och beprövad erfarenhet! Var är logik och sunt förnuft? Hoppas verkligen vi får se mer av det när nya kostråd för sockersjuka presnteras under våren!!!!!!!!!!

Hur ser egentligen jävslistorna ut på dom som är med och styr i VoF-klubben.
Larhammars jäv vet vi ju nu. Dom andra då?

Skrivet av Zonen den 22 november, 2009 kl. 13:26 #

Kanske du Annika kunde skapa en tråd som berättar om beslutsfattarnas kopplingar till livsmedel- och läkemedelsindustrin.

Det låter helt rimligt med tanke på den situation som uppståt och den låga nivå som herrarna med listan ställt sej på.
Låter otroligt i mina öron??
Intressant skulle det vara att ha fakta på samma ställe.

Skrivet av sia den 22 november, 2009 kl. 13:53 #

Är det faktiskt sant att VoF har en tråd som heter "män som hatar Annika"?
Det är ett så skamlöst lågvattenmärke att det borde rapporteras till "stora" tidningarna.

Skrivet av sia den 22 november, 2009 kl. 13:54 #

Var hittar man tråden "Män som hatar Annika"?

Skrivet av Helena Hesselmark den 22 november, 2009 kl. 15:21 #

Sen när blev Larhammar VoFs ledare? Vad jag ser så är han bara en vanlig ledamot: http://vof.se/visa-styrelse

Du är extremt oärlig när du kallar tråden "Män som hatar Annika Dalqvist". Du är VÄL medveten om varför dina ovetenskapliga uttalanden har fått kritik (som t ex att A(H1N1) är skapat av människan). Du är nominera som folkvillare pga dina ovetenskapliga uttalanden. Det handlar inte om ett hat mot dig som person... och det är inte bara män som kritiserar dina åsikter.

Att leka martyr blir bara fånigt.

Desstom är VoFs forum inte föreningen VoF. Det krävs inget medlemskap i föreningen för att diskutera på forumet.

Du får ju gärna diskutera på VoF när du ser något som du anser är ovetenskapligt. De flesta där skiter i vad etablisimanget säger om vetenskapen säger något annorlunda.
VoFs medlemmar skulle jag säga identifierar sig som skeptiker (http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_skepticism) och många på forumet stödjer dina kostråd.

Skrivet av Jon den 22 november, 2009 kl. 15:37 #

Annika har skojat till det lite, tråden finns på
http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?f=17&t=10404
Men vist är det män som hatra där.

Skrivet av Voff den 22 november, 2009 kl. 15:39 #

Vad sysslar VoF med?
Detta påhopp liknar jag som sandlådenivå, var lite ödmjuka istället, för de är ju dock många som mår så bra av att äta LCHF-kost, inklusive min familj.

Pröva
GUN-Britt i ALINGSÅS

Skrivet av Gun-Britt Björkdahl den 22 november, 2009 kl. 16:06 #

VoF är en liten förening med ca 2 300 medlemmar varav 87 % män, många som är akademiskt verksamma. Dan Larhammar var föreningens ordförande 98-04, men är det inte länge. Men han är tongivande samman med föreningens grundare. Bl a gav han föreläsningen på 25-årsjbiléet som rangordnade deras "fiender" och där jag så hedrande fick plats nr ett.

VoF startades ursprunglingen för att angripa UFO-verksamheter och har sedan "branchat ut". It takes one to se one…

De vill se sig själva som en "institution", men de är det inte. Däremot får de säkert gåvor av den industri som har fördelar av deras verksamhet, annars är de tokidéella. De har Wikipedia som en viktig angreppsplats. Roligt att se att de följer bloggarna här också, de måste vara väldigt allmänbildade personer.

Det är intressant med en grupp som lägger så stor del av sin energi på att angripa det som de inte tycker passar med sin egen världssyn (de kallar sig skeptiker…). För att om du lägger tid på att angripa något innebär det egentligen att du är nära det. Annars skulle det inte angå eller beröra dig. Sic.

Skrivet av Sanna Ehdin den 22 november, 2009 kl. 16:48 #

Jo, en sak till. Föreningen VoF borde själv utsättas för lite granskning för att alla de i Sverige som jobbar aktivt med att försvara pedofilanklagade och incestanklagade män (för det är män till 99,9%) är medlemmar i deras förening. Varför är det så, det kan ju inte vara en slump? Har de någon annan aktivitet "under täcket"?

Skrivet av Sanna Ehdin den 22 november, 2009 kl. 17:36 #

Numera blir man inte ens förvånad eftersom man under den senaste tiden har förstått att detta endast är toppen av ett enda av många andra jätteisberg ...

Tack Annika, Bosse Z m.fl. för allt engagemang.

Skrivet av gt den 22 november, 2009 kl. 17:36 #

Det säger väl allt om VoF att de tycker att det är viktigt huruvida jag tror att svininfluensaviruset är tillverkat i lab eller inte. Det skadar knappast någon människa att jag tror det.
Däremot att det globala kostetablissemanget förfäktar att naturligt mättat fett är farligt för hälsan - utan att det finns något som helst vetenskapligt underlag för det - det tycker VoF är helt ointressant att ta tag i. Detta skuldbeläggande av naturligt fett har sannolikt dödat miljontals människor i världen, men det är intet jämfört med min laboratorieteori, i VoF:s ögon.
Snacka om rövslickeri.

Skrivet av Annika D den 22 november, 2009 kl. 17:46 #

Peter Olausson,
Du leker med ord.
Du och Larhammar är ledare i VoF, eller förnekar du ditt/ert styrelseuppdrag där?
Sedan vill jag använda samma argument som andra gjorde när LCHF blev anklagade för att vara en sekt, ”Förnekar man att man är en sekt, så är man en”.
Dito, med ditt genus resonemang.
VoF = män som är rädda för starka kvinnor.

Skrivet av Ingvar den 22 november, 2009 kl. 18:36 #

Bra sagt Annika Kl 1746.

Det hade varit intressant om nu VoF med Peter Olausson som initiavtagare kunnat svara på den frågan.
I övrigt samma som jag tog upp Kl 1326 och Kl 1648.

Skall man nu peka ut något som är galet så skall man väl på dom, som nu orsakar mest ohälsa i vårt samhälle!

Ytterst märkligt att snillena inom VoF inte lagt märke till dom tokiga kostråd som ges till alla sockersjuka sedan många år tillbaks! Det om något kostar vårt samhälle en massa pengar och än mer ohälsa(epidemi tom.)!

Lite belysande för det hela är att det är en kvinnlig allmänläkare som börjar röra i hela denna vinklade livsmedels och läkemedelsbubbla! Och inte VoF. - Vad sysslar ni med? Det är dom stora "bovarna" som behöver jagas, även om det nu är ens kompisar - Peter olausson! Eller.... Vad tycker du...?

Skrivet av Zonen den 22 november, 2009 kl. 19:21 #

Din slutsats rörande V&F är helt riktig. I klimatdebatten har man gett utrymme till personer som enbart ägnar sig åt att förtala och smuttskasta de forskare som ifrågasätter etablissemangets klimatlarm.
Nu har en whistleblower avslöjat systematiskt fusk med temperaturdata bland FN:s klimatforskare, vilket visar att kritikerna haft rätt.

Skrivet av Lars Bern den 22 november, 2009 kl. 19:50 #

"Tre framträdande medlemmar är Sven Ove Hansson (ordförande 1982-1988), Dan Larhammar (ordförande 1998-2004) och Christer Fuglesang[2]." Citat Wikipedia om VoF

"Incest= betecknar sexualhandlingar mellan släktingar. Incest betecknar egentligen sexualhandlingar mellan personer som är förenade med blodsband, det vill säga är biologiskt släkt." källa wikipedia

"Pedofili = är en beteckning för en vuxen människas sexuella dragning till prepubertala barn och barn i tidig pubertet (vanligtvis 13 år eller yngre)."
Källa om de övriga orden - svårare än så är det inte, de är gängse termer.

Skrivet av Sanna Ehdin den 22 november, 2009 kl. 19:50 #

Ett är säkert att vof med flera är rädda att folk vänder den etablerade vetenskapen ryggen, annars vore de ju inte så aggressiva i sin argumentation.
De ser att sjuka och överviktiga vänder sig till den alternativa medicinen och stannar kvar där för all framtid, jag känner allt fler som aldrig vänder sig till den "officiella" sjukvården längre. De är rädda för sin egen och sina kollegors skull och framförallt rövslickeriets högsta mål - maktelitens gillande och dropparna från profitbägarna.

Skrivet av Kjell G. Holmsten den 22 november, 2009 kl. 20:30 #

Annika!
Jag håller med dig om det mesta som du säger. Jag äter LCHF och mår bra av det. MEN, du använder själv som argument mot etablisemanget, att det inte har belägg för fetträdslan. Du har heller inga belägg för att svininfluensan är konstruerad och bör därför inte påstå det så säkert som du gör. Du bör vara konsekvent för att få så stor respekt som möjligt, om du vill ha bevis för en sak så ska du söka bevis även för annat. Jag förstår dig, att du MÅSTE tala, att du inte kan hålla käften, jag är likadan själv, men man ska inte ge motståndarna onödiga chanser till kritik genom att vara för impulsiv med det man säger. Det räcker tyvärr med EN groda för att även dina sanningar ska bli ifrågasatta.
Ha det bra, lycka till, fortsätt jobba, för du behövs.

Skrivet av Gabriel Kullberg den 22 november, 2009 kl. 20:32 #

Du skriver "verkar vara...." Peter Olausson Kl1950.

Vad kan du egentligen om vaccinationshistorien med början på 1900-talet? Har du läst om rättsfallen i USA där läkemedelsbolag/läkare fälldes av rättsväsendet för precis det du nu säger "verkar vara obefintliga..".

Sen räcker det med att hoppa fram till denna svininfluensa Peter!
Det ringer inga larmklockor hos dig över det faktum att kriterierna för vad som är en svinfluensa ändrades efter Sverige kontraktskrivning?

Det ringer inga larmklockor hos dig över artiklar i Danska och Norska m fl tidningar där det talas om JÄV hos WHO:s experter som genom sin påverkan fick detta till en pandemi, vilket renderar över 55 miljarder eller mer till läkemedelsindustrin?

Det ringer inga larmklockor hos dig att vårt land kanske får betala dubbelt(patientförsäkringen) eftersom nu tillverkaren av någon anledning(vilken?) slipper biverkningsansvar?

Betalar sig verkligen Sveriges vaccinköp och massvaccinationer med tanke på det betydligt sämre immunförsvar som vi erhåller efter ett år?
Borde vi inte passa på att stärka immunförsvaret vid lindrigare influensor?

Vad försvarar du egentligen, Peter?

Skrivet av Zonen den 22 november, 2009 kl. 21:04 #

Annika D, får jag fråga på vilka grunder du släpper igenom vissa kommentarer men inte andra?

I min förra kommentar skrev jag sakligt om Gnistanpriset mindre attraktiva sidor, utifrån mitt perspektiv. Den kommentaren bortsållades. Nu får Sanna Ehdin sprida fullständigt grundlösa pedofili-insinuationer om föreningen VoF. Det kan knappast bli mer osmakligt. Vad släpper du igenom näst? Att Dan Larhammar som VoFs "ledare" är svenska pedofilers överstepräst?

Skrivet av Pekka S den 22 november, 2009 kl. 21:05 #

Pekka S, det är inga insinuationer, det är bara att se på fakta vilka som de har med som medlemmar och deras aktivitet: Vittnespsykologen Lena Hellbom-Sjögren, professor Lennart Sjögren, advokat Kerstin Koorti, advokat Pelle Svensson m fl. det är bara att googla dem så ser man deras aktivitet och artiklar de skrivit.

Sedan vet jag att det finns en rad incestanklagade män och fäder med där också. Det vet jag eftersom jag var aktiv och ordnade Tvärfackliga möten för barnens rättsskydd på mitten, slutet av 90-talet. Det är sammanträffande som verkar vara mer än slump.

Skrivet av Sanna Ehdin den 22 november, 2009 kl. 21:22 #

Pekka du har rätt i att man inte ska anklaga någon utan grund för det.
Jag tycker att Annika ska ta bort obekräftade påståenden.

Men viruset kan vara tillverkat i ett labb i forskningssyfte men att dom inte lyckades med att hålla labbet tätt, jag påstår inte att det är så bara att det inte är omöjligt.

Det räcker faktiskt bara med en anställd som smittas via en nål genom gummihandsken för att ett virus ska smitta ner hela värden.

Skrivet av dom blundar den 22 november, 2009 kl. 21:51 #

VoF-arna m fl riktar in sig på att jag har förlorat förtroendet för läkemedelsindustrin och tror dem om att fabricera virus för att få sälja vaccin. Det är en teori som jag inte kan bevisa, utan det är en tro, som jag har skrivit om på min blogg.
Men att Etablissemanget orsakar miljoner människors död pga felaktiga kostråd det tycker de inte ens är värt att kommentera. Det visar att de är lierade med Etablissemanget och Big Farma och Big Food.
Deras skepticism riktar sig endast mot individer som de uppfattar står lågt i statusskalan.

Skrivet av Annika D den 22 november, 2009 kl. 21:51 #

Annika du brukar hela tiden skriva att man måste skilja på privatpersonen Annika och läkaren Annika. Att du på den här bloggen uttalar dig som privatperson trots att bloggen heter "Doktor Dahl.." och beskrivningen är "Läkaren Ann..".
Du kräver av andra att de ska hålla isär dig som privatperson och dig som läkare även fast du kallar dig läkare/doktor privat och uttalar dig i såna frågor privat.
På vilket sätt anser du det relevant vem man delar säng med privat när man uttalar sig i sin yrkesroll?
Jag är bekant med flera par där man jobbar för olika konkurrerande företag helt utan problem. Det är inget konstigt alls med det.

Skrivet av ea den 22 november, 2009 kl. 22:14 #

Annika D: Kan du förresten visa att "...att Etablissemanget orsakar miljoner människors död pga felaktiga kostråd det tycker de inte ens är värt att kommentera."? Om du kan presentera vetenskapliga belägg på detta lovar jag att många kommer att reagera. Sedan vill jag påminna dig om att många på VoF faktiskt är anhängare av LCHF.

Dom blundar: Omöjligt är det givetvis inte. Det gäller bara att ha goda belägg innan man går ut med sådana påståenden. Sådana belägg har Annika D inte. Hon har endast sin "tro". Och tro kan man göra på vad som helst utan några som helst grunder. Jag känner personligen till individer som tror på gråtomtar. I kid you not :)

Skrivet av Pekka S den 22 november, 2009 kl. 22:14 #

Har startat en liten omröstning på VoFs Forum.

Skrivet av Pekka S den 22 november, 2009 kl. 22:44 #

Angående åsiktsfrihet:
Professorer får tydligen skriva vad som helst utan att hamna i skampålen, Larhammar skriver på VoF:

Dödskyss till LCHF-läkaren Annika Dahlqvist
http://www.vof.se/aktuellt.php?year=2009#notis404
Vilken ton? Jag skulle inte ens till min värsta ovän använda ett sådant uttryck. Nä VoF:are empati och förståelse för avvikande åsikter det vet ni inte ens vad det är, suck hoppas ni inte blir tongivande för vår framtid.

Skrivet av Ingvar den 22 november, 2009 kl. 23:06 #

VoF-arna tycker att det är värt förvillarpris att jag misstänker Big Farma för hänsynslös profithunger - men själva ägnar de sig åt ren personförföljelse. Dan Larhammar skriver i sin artikel på hemsidan att jag har uppmanat folk att inte vaccinera sig. Ingen kan hitta att jag har sagt eller skrivit det själv. Att inte lita på en journalistskriven artikel borde varje allmänbildad person veta att göra.

Skrivet av Annika D den 22 november, 2009 kl. 23:14 #

Annika ja du är väldigt försiktig med att tydligt ta ställning till något. Tex vaccination.
Men när du som "Doktor.."/"Läkaren.." hela tiden går ut och skriver varför du inte kommer vaccinera dig, olika konspirationsteorier angående vaccinet/influensan helt utan någon källkritik (tex att virus ej kan utbyta genmaterial och därför måste det vara framställt i labb) och hur många som dött av vaccinet tror du inte det påverkar människor?
Om du inte vill påverka människor varför skriver du då de sakerna?

Skrivet av ea den 22 november, 2009 kl. 23:53 #

Ingvar Kl 2306

Dan Larhammar har som vanligt många fel i kommentaren! Annika påstår....? Självklart stärker LCHF-kost immunförsvaret jmf med vad nu tallriksmodellen innehåller.

Vilken näring kan egentligen Larhammar redovisa i pasta, spannmål och undermåliga fetter vilket nu raserar ev. immunförsvar. Vad var nu karln professor i?

VoF företräder i mina ögon enbart en vinklad pillervetenskap och har inte ens insett att landet Sverige tillhör minoriteten som tvingats in i en massvaccination vilket dom nu även verkar börja ångra..... eftersom röster hörts om att samma avtal inte skall tecknas framledes!

Dom stora bovarna attackeras inte utan enbart "etablissemangsmotståndare"!

ea: läs på mer om varför nu Sverige massvaccinerar!

Skrivet av Zonen den 23 november, 2009 kl. 07:02 #

länken till min sida blev visst konstig - ska vara http://ehdin.com/?navid=187&sub=186
Kolla annars under "Riskfaktorer" i vänstra spalten på www.ehdin.com

Skrivet av Sanna Ehdin den 23 november, 2009 kl. 08:48 #

Sanna Ehdin så alltså dina pedofil/incest antydningar går ut på att det finns några medlemmar varav häften kvinnor i VoF som jobbar som försvarsadvokater och i sin yrkesroll har försvarat pedofil/inceståtalade.
Den var riktigt långsökt.

Skrivet av 84.217.0.233 den 23 november, 2009 kl. 13:02 #

ea, vilken korkad fråga. Man skriver väl som den människa man är.

Skrivet av ton den 23 november, 2009 kl. 13:49 #

Det finns vissa människor i det här landet som brinner för att hjälpa människor till bättre hälsa... De varken tjänar på det eller får cred för det, utan får stå ut med glopord, som är förfärliga.

Att människor som är högt uppsatta ens kan ta sin energi till att smutskasta dessa eldsjälar visar på hur sjuk den här världen är.

Att sätta etikett på utbildning på det sätt som vi gör i Sverige är både märkligt och förolämpande. En akademisk utbildning är visserligen oerhört kraftfull MEN det spelar absolut ingen roll om man varken har sociala färdigheter, ett holistiskt synsätt, värme och lyhördhet i det man gör och vill påverka.

Jag tycker att både Bo och Annika är fantastiska som vägar stå för sig sak. Sen är det säkerligen vissa saker som rent biokemiskt inte kan gälla för en generell rekommendation.

Men tar man upp den diskussionen, så känns de råd som Svenska Livsmedelsverket och Läkemedelsverket långt mycket mer brådskande att uppdatera. De är så långt efter så man blir mörkrädd men det kanske inte är så konstigt eftersom de uppenbarligen lägger mer tid på att fälla hjälpande människor än att hjälpa de som faller...!

Hälsningar Zarah Öberg

Skrivet av Zarah Öberg den 23 november, 2009 kl. 15:33 #

Zonen: Har du källa till SoS acceptans av LCHF och till deras nuvarande rekommendationer? Menar du att etablisemanget, som enligt vissa styrs av livsmedelsindustrin, numera erkänner LCHF?

Sedan undrar jag ifall det finns vetenskaplig forskning (epidemiologisk eller annan) som visar att nuvarande kostråd orsakat miljontals människors död?

Skrivet av Pekka S den 23 november, 2009 kl. 17:36 #

Hej Pekka - vem du nu är. Vad jag skrev var att jag argumenterade alltså mot medlemmar i VoF på 1990-talet också, fast då handlade det om sexuella övergrepp mot barn och vi var på olika sidor av staketet. Jag ville skydda barnen. Sedan har VoF alltså ägnat hela 2000-talet åt att förfölja mig och min verksamhet.

Jag påtalade bara det intressanta faktum att dessa personer har samlats i denna förening, och undrade varför. Samt det samband att de gått på mig så hårt med förföljelse och förtal. Jag sa inte att det var fel att företräda pedofil/incestanklagade, den tolkningen gjorde du.

Skrivet av Sanna Ehdin den 23 november, 2009 kl. 20:46 #

Sanna: Ni var allså av olika uppfattningar när det gällde påstådda sexuella övergrepp mot barn. Och du tycker att det inte är fel att företräda anklagade. Varför då ens ta upp denna debatt från 90-talet här på Annika Ds blogg? Vilken relevans har dina kommentarer? För mig ser det ut som ett försök att smutskasta föreningen VoF genom att koppla dem till tabubelagda och avskyvärda övergrepp mot barn och därtill uppmana till granskning. Jag kan givetvis ha fel, men du har sannerligen inte uttryckt det hela som någon slags oskyldig kuriosafundering.

Skrivet av Pekka S den 23 november, 2009 kl. 22:00 #

Efter att ha följt en stor del av dessa bloggar och dess kommentarer, med efterföljande diskussioner, måste jag bara få veta: Vilka ingår i det här "Etablissemanget", som jag antas slicka i stjärten?

@Sanna Ehdin: Kan jag tolka din kommentar 22.47 som att du propagerar för ett rättslöst samhälle?

Skrivet av Anne Liljeblad den 24 november, 2009 kl. 07:06 #

Dan Larhammar är ju dessutom medlem i Apotekarsocieteten.
http://www.anst.uu.se/dla05000/cv.html

En "fristående förening" vars kopplingar till läkemedelsindustrin länge varit ett synligt problem.

Med den bakgrunden har han naturligtvis allt att förlora på LCHF och dylika goda alternativ som inte innefattar ett stort läkemedelsbolags dyra produkter.

Dan Larhammar, vof vof

Skrivet av Carlsson den 24 november, 2009 kl. 13:53 #

Jag tycker Sannas beskrivning ovan är klockren!!!
Själv håller jag på att äta mig frisk från Kronisk ledgångsreumatism och det sticker i ögonen på vissa läkare som tidigare behandlat mig. Patienten vägrar vård står det bla i min journal. Ja deras vård ja, inte den väg som förespråkas bl.a här. Och nu tillhör jag inte de som äter riktigt extrem LCHF. Det slinker ned lite mer grönsaker och någon frukt än genomsnittet och jag blir bara bättre och bättre.

Skrivet av Janne den 24 november, 2009 kl. 18:22 #

Pekka, jag har varit passiv bystander i flera år och sett spektaklet VoF ränna runt som skällande hundar och hugga efter allt som rör sig mot välmående.

VoF må vara den mest fanatiska gruppen människor jag känner till. Med personliga påhopp, smutskastning och idel barnslig argumentationsteknik ger ni er på HELT oskyldiga människor.

Att någon ens fortsätter att argumentera med er är ett mysterium.

Ni borde hålla er till ert eget forum för pseudovetenskapliga kvasidebatter med selektiv bevisföring.

Nån gång får det väl vara nog?

Skrivet av Carlsson den 25 november, 2009 kl. 08:51 #

Pekka S:
"Sedan undrar jag ifall det finns vetenskaplig forskning (epidemiologisk eller
annan) som visar att nuvarande kostråd orsakat miljontals människors
död?"
Är du naiv, eller? Hur kan du tro att etablissemanget skulle forska fram resultat som visar att de själva har orsakat miljoner människors död?

Skrivet av Annika D den 25 november, 2009 kl. 14:04 #

@ "Student" Det är bara att läsa på texter av och om de personer jag nämner och några till, och det finns mängder på nätet.

T ex delade VoF ut sitt hederspris till journalist Lillian Öhrström (även medlem i VoF för hennes bok "Sex, lögner och terapi; verkligheten bakom vår tids häxprocesser" – men det var innan avslöjandet av den stora pedofiliskandalen i Örebro och efter det har VoF-folket lågt med detta.

Lena Hellbom-Sjögren "vittnespsykolog" och "expert" i "Falska minnen"
Hon har alltid endast vittnat mot barnens berättelser och till den anklagade förövarens godo, och blivit kraftigt ifrågasatt för detta.
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=32679

fil dr Lena Hellblom Sjögrens stora bok Hemligheter och minnen, Att utreda tillförlitlighet i sexual- brottmål (426 s, Norstedts Juridik AB ca 616:)

ref: http://www.enigma.se/info/FFI-links.htm

professor Knut Ahnlund (medlem i VoF) citat "Rättsprocessen är på alla stadier hotad av psykodynamiska arbetsmodeller, terapeutiska seanser, de påstådda offrens förträngda men återuppväckta minnen av sexövergrepp, hypnos och dylikt gods"
Rättsröta i behandlingen av misstänkta för sexualbrott http://www.nkmr.org/artikel_rattsrota_av_knut_ahnlund.htm
http://www.dn.se/opinion/debatt/dunkla-doktriner-om-incest-mynnar-ut-i-galna-domslut-1.435186

Pelle Svensson, advokat, "Häxprocesser mot män" http://www.nkmr.org/haxprocesser_mot_man.htm

Tomas Eriksson, specialist i rättspsykiatri: "Filmjölk bevis för incestbrott". Nu måste alla falska profeter som tjänar stora pengar på att peka ut incestförbrytare stoppas.

Kerstin Koorti, advokat, anser att det är vanligt att män blir falskt anklagade för våld eller incest och agerar alltid på den anklagade förövarens sida, här är en förteckning över personer aktiva enbart för incest- och pedofilanklagade: http://www.nkmr.org/arkiv_11_a_incest_och_andra_sexuella_overgrepp.htm

http://www.bjorn-lieden.se/blog/index.php?s=vittnespsykologi
osv.

Skrivet av Sanna Ehdin den 25 november, 2009 kl. 17:44 #

Så dom har anklagat vissa pyskologer för att påverka barn negativit...

Det är knappast att säga att ALLA barn som har blivit utsatta för övergrepp ljuger...

Skrivet av burkas den 25 november, 2009 kl. 19:22 #

Haha, du skojar va Sanna? Eller menar du på allvar att du inte kan se ironin i den tråden?

Angående dina länkar så har jag svårt att förstå hur de skulle ge något som helst stöd till den smutskastning du bedrivit här. Några citat:

"alla de i Sverige som jobbar aktivt med att försvara pedofilanklagade och incestanklagade män är medlemmar i deras förening."

"Har de någon annan aktivitet "under täcket"?"

"Sedan vet jag att det finns en rad incestanklagade män och fäder med där också."

"har en rad medlemmar som hävdar i skrift och tal att alla barn som anklagar för incest och pedofili ljuger."

Ingenstans i dina länkar hittade jag något som ens berörde det du påstår här ovan.

"jag argumenterade alltså mot medlemmar i VoF på 1990-talet också, fast då handlade det om sexuella övergrepp mot barn och vi var på olika sidor av staketet."

Vilken roll spelade VoF i det hela? Finns det någon dokumentation tillgänglig?

Skrivet av Student den 25 november, 2009 kl. 20:29 #

Käre Student
(som är så feg att du inte använder eget namn) – förklara du för mig istället vad alla de personer jag nämnt och citerat om gör i föreningen VoF! Ge mig ett klart och tydligt besked på det istället för att slingra dig och vilja ha mer "dokumentation".

Du vet likaväl som jag att den finns där, det är bara att läsa artiklarna o slå upp böckerna o läsa. Samt förklara varför VoF gav sitt hederspris till en journalist som tagit till uppgift att visa att alla incestanklagelser bara var lögn…

Det är så komiskt att se hur VoF kan använda vilka ord som helst för att angripa andra, men när de själva blir ifrågasatta för saker de bevisligen gör så är det "smutskatsning" och "vidrigt". Inte gott att smaka på egen medicin?

Skrivet av Sanna Ehdin den 25 november, 2009 kl. 22:41 #

Varför detta påhopp? Mikael heter jag, 23, student. Blev du något klokare av det? Eller ville du bara ta chansen att spy lite galla?

Troligen för att de har ett delat intresse att sprida kunskap och motarbete pseudovetenskap och felaktiga föreställningar. Det känns som ett rimligt antagande iaf.

"men när de själva blir ifrågasatta för saker de bevisligen gör så är det "

Vad är det som VoF "gör"? Du har nämnt 5-6 personer (av 5000+ medlemmar) som i sina yrken kommit i kontakt med pedofili och incest. Ingenstans i dina länkar har jag sett dessa personer försvara dessa fenomen (snarare tvärtom).

Skrivet av Student den 26 november, 2009 kl. 07:16 #

Burka,

Mediciner är välgranskade. Det är vad kliniska tester innebär, och det är från sådana granskningar vi vet precis vad mediciners biverkningar är. Så medicinen är redan granskad. Alternativmedicinen är det inte. Det enda du har att gå efter där är att medlet använts i hundratals eller tusentals år, och att de säljs av personer som ... helst inte vill diskutera bevis eller vetenskap.

/ Per

Skrivet av Per Edman den 26 november, 2009 kl. 07:16 #

Hej alla glada VoFare som skriver här! Vad snabba ni är med att använda ord som vidrig, påhopp, hemska, fruktansvärda, otäcka och vidriga. Så snabbt ni blir emotionella, ni som ska stå för objektiv och saklig granskning… Håll er till saklig debatt istället och svara på min enkla fråga:

Varför alla de som försvarar incest- och pedofilanklagade i Sverige finns i er förening och varför ni delade ut ert hederspris till journalist Lillian Öhrström (även medlem i VoF för hennes bok "Sex, lögner och terapi; verkligheten bakom vår tids häxprocesser". Det visar ju att VoF starkt stödjer denna syn.

Detta agerande ska då ses tillsammans med att ni hätskt angriper och bekämpar all alternativmedicin, hälsokost, kosttillskott och andlighet. Alltså ni står för den helheten!
Det är inte så att ni nöjer er med att presentera er syn utan ni angriper, förföljer och förstör så gott ni kan för många människor. Skickar en massa löjliga mejlfrågor och försöker sätta dit terapeuter. Tror ni inte vi talat med varandra så vi vet vad ni håller på med? Nivån är rätt barnslig.

Så jag antar att ni inte kan eller vill svara på min fråga, o lämna gärna alla adjektiven utanför och håll er till det sakliga tack. Pedofilbiten stör ni visst er på rejält, det låter inte så nobelt som ni vill framstå. Ni ser er ju som vetenskapens riddare – men det är ni rätt ensamma om. Pedofilbiten är ju en del av er kaka.

Skrivet av Sanna Ehdin den 26 november, 2009 kl. 09:28 #

För kommentar se min webbsida:
http://www.anst.uu.se/dla05000/pseudovetenskap.html

Skrivet av Dan Larhammar den 26 november, 2009 kl. 09:36 #

Dan Larhmmar måste vara en märklig professor, startar en förtalskampanj av Annika med rubriken "Dödskyssen för Annika Dahlqvist". Detta för att han har läste ett löp och en artikel i AFTONBLADET, tydligen är det först nu han börjat lässa hennes blogg. Men det är förstås först då han själv blir disskuterad.

Skrivet av Ingvar den 26 november, 2009 kl. 10:36 #

@ Annika D

Eller varför inte på VoF:s forum? ;)

Ehdin om VoF

Skrivet av calle555 den 26 november, 2009 kl. 11:57 #

Annika, utmärkt idé att sätta P för detta, för man kommer aldrig någon vart i diskussioner med VoF. Det har jag erfarit sen tidigare. Det leder ingenstans – för de vill inte uppnå förståelse, de vill bara ha rätt över alla andra.

Avslutningsvis vill jag citera professor Robert Hahns recension av Dan Larhammars kapitel i VoF senaste bok där han ägnar det åt en "hälsofarlig hälsoprofet", dvs mig. Hahn citerar bl a ordvalet, där "skojare, fuskare, bluffare och lurendrejare" används flitigt.

T ex skriver Larhammar att jag ska ha "oskyddat samlag med en HIV-bärare" för att visa att det stämmer det jag skrivit; att det är kroppens näringsstatus och därmed immunförsvaret som avgör om bakterier och virus ska kunna angripa vår kropp och ge upphov till infektioner.

Det är ju svårt att argumentera med sådana…

Skrivet av Sanna Ehdin den 27 november, 2009 kl. 07:05 #

Dan, Jag vet inte av att Sanna har orsakat någon människas sjukdom och död. Läkemedelsindustrin däremot, som har sina lobbyister runt dig, både på arbetet och fritiden, orskar hela tiden människors sjukdom och död. Man räknar med att en stor del av dödligheten beror på biverkningar och interaktioner av läkemedel, för att inte tala om försämrad livskvalitet.

Skrivet av Annika D den 27 november, 2009 kl. 09:45 #

William, Dan har aldrig påstått att jag skulle göra detta. Enligt Sanna har han falskeligen sagt det om henne.

Skrivet av Annika D den 27 november, 2009 kl. 10:21 #

Till William K: Så här skrev Sanna Ehdin i Dagens Industri 000129: ”Att förkylningar, infektioner och influensa orsakas av bakterier eller virus är en myt. Den egentliga orsaken är näringsbrister i kroppen…". ”Ett starkt qi är skyddande,
det ger ett starkt immunförsvar och man blir inte ens mottaglig för virus- och bakterieinfektioner”. I en recension senare samma år skrev jag: " Skulle Ehdin vilja bli biten av en fästing som bär TBE-virus? Eller ha oskyddat samlag med en HIVbärare?" I den efterföljande replikväxlingen skrev jag: "Ehdins påstående att ett starkt qi gör en människa oemottalig för virusinfektioner är djupt oetiskt och
livsfarligt för den som tar det på allvar."

Skrivet av Dan Larhammar den 27 november, 2009 kl. 10:58 #

William, Se Dans svar ovan.

Skrivet av Annika D den 27 november, 2009 kl. 11:11 #

Nu tänker jag i alla fall inte ta in flera kommentarer om Sanna i denna tråd.

Skrivet av Annika D den 27 november, 2009 kl. 11:36 #

Dan Larhammar har fått svar av BZ:
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/
Kanske hans "Dödskyss" (Hans ordval om Annika inte mitt)

Skrivet av Ingvar den 28 november, 2009 kl. 15:43 #