

08 nov kl 16:56, 2007
Den vetenskapliga kostforskningsmassan är så omfattande att det är nästan omöjligt att få ett totalgrepp om den. Dessutom får man beakta att en viss del sannolikt är forskningsfusk. Särskilt har resultat snedtolkats beroende på förhandsinställning, och forskningssponsorns önskemål om studieresultat.
Därför kan vi egentligen inte säga något tvärsäkert om hur vi bör äta för bästa hälsa. Vi kan ha mer eller mindre välgrundade åsikter om det.
Tex anser jag att vi inte bör äta konstfetter, margariner, förrän vi vet säkert att de inte är sämre för hälsan än naturligt fett. Och det måste till flera oberoende forskningsprojekt för att vi ska kunna lita på det. Risken finns annars att margarinfabrikanterna lägger sig i och har önskemål om forskningsresultat, med bl a ekonomiska övertalningsmedel.
Jag anser också att vi inte ska äta så mycket kolhydrater så att blodsockret stiger över ca 7. För då drar insulinproduktionen iväg och det blir inflammationseffekter i kroppen.
Men sen exakt hur mycket vi ska äta av fett och kolhydrater vet vi inte. Det behövs mera oberoende forskning för att visa de långsiktiga hälsoeffekterna av olika makronutrientandelar.
Så tills vidare är det enda vi kan göra att äta så att vi själva mår bra. Det får var och en prova ut.
Något bättre än så har vi inte att gå efter.
Livsmedelsverket och kostetablissemanget har inte mer på fötterna i detta än någon annan. Därför borde de inte utge några råd om andelarna fett och kolhydrater, utan överlämna det till var och ens bedömning.
Då kan företrädare för tallriksmodellen (HCLF) och LCHF få propagera från var sitt håll på jämlika villkor.
Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 09 november, 2007 kl. 09:39 #
Skrivet av Anneli E den 09 november, 2007 kl. 10:40 #