Femte dödsfallet

28 okt kl 10:42, 2009

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 60 Kommentarer | Permalink

Enligt artikel i  SvD. Multisjuka människor som dör efter vaccination bedöms aldrig dö av vaccinationen, utan de dör av sin multisjukdom. De "dör av döden". Däremot om en multisjuk person dör vid influensa så dör den alltid av influensan.
Vad jag vet står det nu 5-2 till vaccinet.

I Expressen om vaccinet.

Jag såg också en vaccin-rubrik på Aftonbladets löpsedel idag. Länk?

I Aftonbladet efter femte dödsfallet

Bara 12% av tyskarna vill ha vaccinet.

Schweiz sätter stopp för Pandemrix  sr.se 091030

Ledare i DN 091030 6021 - 0

Kommentarer:

Har du läst det här i Expressen?
http://www.expressen.se/halsa/1.1758172/har-ar-lognerna-om-vaccinet

Skrivet av Herman den 28 oktober, 2009 kl. 11:00 #

Men hur många av de multisjuka har fått vacinet och hur många har fått influensan...

Skrivet av förgrymmade ängel den 28 oktober, 2009 kl. 11:00 #

Jag håller för tillfället på och läser om smittkoppsepedimin i Stockholm 1913, majoriteten av de som insjuknade i smittkoppor var vaccinerade både en och två gånger. Ändå ville myndigheter och läkare fortsätta att vaccinera och det med hjälp av tvång!
Historien upprepar sig om och om igen.
I USA dog 26 vaccinerade av biverkan? Och detta bara för ca 30 år sedan. Bara 5 st av Svininfluensan?
De svåra barnsjukdomarna har försvunnit långt innan vaccineringarna kom i gång.
Sharlakansfeber som var en farsot en gång i tiden försvann också, utan något vaccin! Kan någon förklara det?
Detta "prövande" av vacciner på befolkningen enligt Annika Linde är en stor skandal, och hon får fortsätta oemotsagd av nedtystade läkare?

Skrivet av Kjell G. Holmsten den 28 oktober, 2009 kl. 11:12 #

Herman, Media älskar svininfluensan och vaccinet. Läkemedelsverket och Socialstyrelsen älskar vaccinet.
Självklart låter media en professor på Läkemedelsverket utvärdera vaccinet - oemotsagt.

Skrivet av Annika D den 28 oktober, 2009 kl. 11:12 #

mycket bra inlägg, jag skriver om ungefär detta i min blogg:

kvarterskrogen.blogg.se

Skrivet av kvarterskrogen den 28 oktober, 2009 kl. 13:03 #

Ni som har tillgång till E-Nytt på Göteborgs universitet kan läsa om Bill Gates som finansierar framtagande av ett nytt vaccin (avsett för kolera) här på Sahlgrenska. MVH

Skrivet av Yvonne Löfquist den 28 oktober, 2009 kl. 13:43 #

... vilket får mig att tänka de gamla gladpopparnas Motörhead hitlåt,
"Killed by death".

Skrivet av snöret den 28 oktober, 2009 kl. 13:43 #

Som vanligt Annika har du förmågan att beskriva saker ur sitt rätta "perspektiv". Och du kan effektivt sticka hål på falskheten och finterna från överheten. Helt underbart-mitt i bedrövelsen.

Skrivet av Sören den 28 oktober, 2009 kl. 15:58 #

Jag tillhör riskgruppen. Fick idag kallelse till vaccineringen. Jag har fått det tidigare också. Men denna gång följde med en lång lista med frågor om mitt hälsotillstånd. Och man måste ge underskrift/godkännande/ för sin egen och barnens vaccination. Dessutom ska man ha två sprutor. Jag undrar om frågeformulär måste fyllas i för att senare rentvå sig för ansvar om det händer någonting. Jag är transplanterad och tar immunnedsättande preparat och läser att vaccinet innehåller adjuvans för att förstärka immunförsvaret. Hur går det ihop? I brevet står det också att under vaccination dagarna har de inte tid att ta upp några frågor och man hänvisas till Vårdguiden. Man får inget stöd i sina funderingar. Dessutom har jag aldrig tagit någon influensa vaccination. Jag har inte haft influensa heller under många många år. Jag känner att jag står verkligen inför en dilemma. Är 65 år gammal.

Skrivet av Marie den 28 oktober, 2009 kl. 16:53 #

Marie, Själv skulle jag troligen vaccinera mig om jag tillhörde en riskgrupp som du. Men ett intressant samband är att det är bland riskgrupperna som dödsfallen efter vaccination har skett.
Du måste själv betämma hur du ska göra.

Skrivet av Annika D den 28 oktober, 2009 kl. 18:25 #

Har jag helt missuppfattat adjuvans nu? Det är väl till för att RETA immunförsvaret, inte stärka det? Eftersom vaccinet inte "angriper" tydligt nog för att kroppen skall bilda antikroppar så tillsätter man något som immunförsvaret reagerar på som hotfullt. Eller har jag fått det helt om bakfoten?

Skrivet av HannaT den 28 oktober, 2009 kl. 18:25 #

Hej Annika

Har du läst denna bloggare?
Du är Sveriges nationalhjälte nr 2 enl denne. Scrolla ner en bit.

Det är du väl värd :)

http://blogg.expressen.se/stopnwo/

Skrivet av blog fr expressen den 28 oktober, 2009 kl. 18:27 #

Dom som äter enligt SLV med inflammationsframkallande omega 6 ska dom vaccinera sig?
Riskgrupper med hög inflammation i kroppen ska dom vaccinera sig?
Vaccinet orsakar inflammation som hos dom som är känsliga blir för stor och kan leda till döden.
Hjärtinfarkt har ett samband med inflammation, inte konstigt om vaccin kan orsaka en infarkt.
Hur ska man kunna hitta en biverkan som inte syns i vanliga blodprov?
Eller kan man se i ett blodprov om en person äter omega3 eller omega6.
Konspirationer tror jag inte på, tron att vacciner är ofarliga är en stark övertygelse, som grundar sig i att man inte har förstått hur biverknigen uppstår. (neurosedyn var ofarligt tills man förstod hur det var skadligt)
Annika d finns det något blodprov som kan kopplas till fibromyalgi?
Finns det något som är påverkat som vi kan mäta?
Det onda i armen efter vaccinet liknar det värken vid fibromyalgi?

Skrivet av vem har fel den 28 oktober, 2009 kl. 19:16 #

"Sharlakansfeber som var en farsot en gång i tiden försvann också, utan något vaccin! Kan någon förklara det?" - Kjell

Enkelt. Den har INTE försvunnit. Den behandlas med antibiotika och har sedan dess upptäckt inte varit något stort problem längre.

Skrivet av Gustaf S den 28 oktober, 2009 kl. 21:42 #

Gustraf S, Det intressanta är att Streptokocker grupp A, som orsakar scharlakansfeber, inte anses lika aggressivt sjukdomsframkallande, tex reumatisk feber, som tidigare.
Vad har du för förklaring till det?

Skrivet av Annika D den 28 oktober, 2009 kl. 21:52 #

Angående detta med multisjuka och dödsfall. Ifall en miljon svenskar vaccineras och 5 dödsfall inom 12 timmar till 4 dagar har rapporterats så kan vi med enkel matte konstatera att vi pratar om 1 dödsfall per 700 000 dagar.

Detta är avsevärt MINDRE än vad dödligheten för en riskgruppspatient är en helt vanlig dag utan vare sig vaccin eller influensa.

Ifrån detta kan vi konstatera 2 saker:

#1: Vi kommer få in fler rapporter om dödsfall i anslutning till vaccination, det är orimligt med så här pass få även om vaccinet innebär absolut noll extra risk!

#2: Dessa dödsfall kan inte på något sätt ses som belägg för att vaccinet är livsfarligt.

När multisjuka registreras som influensadödsfall när de dör under tiden de har influensa så är det för att vi pratar om helt andra siffror. När det gäller influensasjuka handlar det nämligen normalt inte om dödsfall per miljon personer (som nu med vaccinet) utan om dödsfall per tusen smittade. Per miljon är antalet dödsfall av andra orsaker en faktor som i högsta grad måste tas in i beräkningarna medan det är en negligerbar faktor när man tittar på tusen instanser.

Notera att jag inte hävdar att vaccinet inte kan orsaka döden, brist på bevis för att något är farligt är inte bevis för att det är ofarligt, jag säger bara att det finns en mycket god anledning till att man fortfarande inte har några belägg för att så skulle vara fallet och att man därför inte ändrat rekommendationerna.

En sista kommentar som borde vara överflödig men gissningsvis inte är det är att vi inte ser i övrigt friska personer dö efter vaccination men att influensan skördar dylika offer. Som ung och frisk person torde det vara ett enkelt val att att vaccinera sig.

Skrivet av Gustaf S den 28 oktober, 2009 kl. 23:28 #

Det finns minst två olika förklaringar till att scharlakansfeber har mildare effekt.

Den ena är en rent evolutionär hypotes om att den mildare varianten mer sällan dödade sin bärare och därför spred sig bättre och konkurrerade ut den aggressivare och därför är vanligare idag.

Den andra hypotesen är att behandling oftast sattes in mot den aggressivare varianten och att denna därför är ovanligare idag.

Vilken av dessa två som är korrekt, ifall det är en kombination eller ifall båda är fel kommer vi troligen aldrig få något hundraprocentigt svar på men jag anser inte att det spelar någon större roll. Antibiotika är svaret på varför bakteriella infektionssjukdomar minskat kraftigt i modern tid, jag antar att du överlag håller med om detta?

Skrivet av Gustaf S den 28 oktober, 2009 kl. 23:33 #

Tiomersal är det skadligt?
Mängden kvicksilver är liten men det passerar blodhjärnbariären, rent toxiskt är dosen inte hög men om det sätter i gång en inflammation i hjärnan då upphör LD50 att vara relevant.

Rent kvicksilver orsakar inte en allergisk reaktion, men tiomersal kan göra det där fins en skillnad, ADHD kan mycket väl vara en liten kronisk inflammation i hjärnan som kan orsakas av många saker bland annat av sådana kemikalier som kan passera blodhjärnbariären.
Hur kan omega 3 hjälpa vid ADHD? Jag tror inte att dom har fettbrist, stora doser omega3 är inflammationsdämpande därför är fiskolja bra.
Vacciner som inte innehåller tiomersal och Adjuvanser som sen ges oralt alltså den naturliga smittvägen är kanske ofarliga vem vet.

Skrivet av vem har fel den 29 oktober, 2009 kl. 09:15 #

Teresa Forcades, Spansk "doctor in Public Health" och nunna håller föredrag om hur klockan klämtar för svininfluensan

(Engelsk undertext)
Väl värd att se och lyssna på.

Skrivet av Bosse J den 29 oktober, 2009 kl. 09:15 #

Gustaf S skriver: "Angående detta med multisjuka och dödsfall. Ifall en miljon svenskar vaccineras och 5 dödsfall inom 12 timmar till 4 dagar har rapporterats så kan vi med enkel matte konstatera att vi pratar om 1 dödsfall per 700 000 dagar"

Det var nog den mest felaktiga matematik jag skådat!

Faktum är att vi redan har 5 dödsfall då bara några tusentals vaccinerats. Låt oss säga att 5000 vaccinerats. Då har vi ett dödsfall per 1000 vaccinerade.

Skrivet av Erik den 29 oktober, 2009 kl. 09:32 #

Erik det är inte alls bara några tusentals vaccinerade. För ett par dagar sedan var ungefär 1 miljon svenskar vaccinerade.
Jag förstår inte varför människor sitter och sprider en massa desinformation angående vaccinet och influensan.

Skrivet av 84.217.8.119 den 29 oktober, 2009 kl. 09:59 #

Marie- Svaret är att låta bli att vaccinera dig. Svininfluensan är en lugnare variant av influensa än vanlig årstidsbunden influensa. Har du aldrig vaccinerat dig mot årstidsbunden influensa skall du inte vaccinera dig mot H1N1 nu heller.

Skrivet av Kjell G. Holmsten den 29 oktober, 2009 kl. 10:43 #

Det konstiga med hela debatten - egentligen - är ju att det aldrig blivit någon stor diskussion om den vanliga säsongsinfluensan och vaccin mot denna. Nu däremot när vi står inför en mildare flunsa blir det en total debattstorm.
Jag har i varje fall aldrig stött på någon som kallat mig osolidarisk för att jag inte tar det vanliga influensavaccinet; mig veterligen har inte heller detta vaccin någonsin diskuterats i skolan. Trots att riskgrupperna måste vara utsatta även i det fallet.
Förbryllande - är det helt och hållet media som lett till att just "baconfebern" blivit en avgörande fråga?

Skrivet av HannaT den 29 oktober, 2009 kl. 17:07 #

HannaT, Vid den vanliga säsongsinfluensan har det aldrig varit frågan om massvaccination och solidaritetsargument. Det är när dessa fenomen kommer in som det blir riktigt infekterat. Det är inte bara media, även myndigheterna är inkopplade på masshysterin.

Skrivet av Annika D den 29 oktober, 2009 kl. 17:12 #

"84.217.8.119" skriver den 29 oktober, 2009 kl. 09:59 att 1 miljon svenskar har vaccinerats.

Vaccinationerna har knappt kommit igång, men under de gångna två veckorna skulle alltså över 70 000 personer i Sverige vaccinerats per dag! Detta är givetvis helt orimliga siffror.

"84.217.8.119" sitter och sprider en massa desinformation angående vaccinet och influensan.

Skrivet av Erik den 29 oktober, 2009 kl. 17:18 #

Kjell, det är inte lite arrogant av dig att med sådan säkerhet ge råd till sådana som Marie? T o m Annika D råder till vaccination. Vilken kompetens har du som gör dig mera trovärdig än läkare och myndigheter. Jag skulle personligen råda Marie att tala med läkare om detta val.

Skrivet av Pekka S den 29 oktober, 2009 kl. 17:18 #

Det är en mycket stor iögonenfallande skillnad avseende hur fort dödsorsakerna i samband med svininfluensan/svininfluensavaccinet offentliggörs.

Det tog t ex mycket lång tid innan det framkom att den första personen som dog i svininfluensa även var svårt sjuk i cancer.

Nu däremot, när folk dör i snar anslutning till vaccinationstillfället, så hinner inte liken kallna innan experterna rusar ut till massmedia och säger att personerna INTE dog av vaccinet.

/Ola S

Skrivet av Ola S den 29 oktober, 2009 kl. 17:41 #

@ Erik
Enligt Anders Tegnell på SoS har en miljon människor vaccinerats.

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3FO%3DRSS%26ArticleId%3D2009%255C10%255C27%255C359030

Och en till fråga:

På vilka grunder tycker du Annika D att de fem rapporterade dödsfallen orsakades av vaccinationen? Vad vet du som den immunologiska expertisen inte vet? Och hur kommer du reagera om man ser att det inte varit en ökad dödlighet efter massvaccinationen?

Skrivet av Elina K den 29 oktober, 2009 kl. 19:01 #

Erik, siffran 1 miljon kommer ifrån Socialstyrelsen (Googla det om du inte tror mig) och är inte särskilt förvånande, det kallas inte massvaccinering för intet.

Bara i Stockholm rapporterades idag att 136 000 personer totalt är vaccinerade.

Att förkasta en siffra som omöjlig utan att själv lyfta ett finger för att kontrollera den ens när det påpekas för dig att den faktiskt är korrekt är mycket underligt beteende.

Ifall din reaktion på detta svar är att Socialstyrelsen måste ljuga om antalet vaccinerade så får vi väl avskriva dig som ytterligare en individ som föredrar att bygga absurda konspirationsteorier över att ändra uppfattning, även om den initiala uppfattningen helt är tagen ur luften.

Skrivet av Gustaf S den 29 oktober, 2009 kl. 19:01 #

Elina K, Jag har aldrig påstått att dödsfallen var pga vaccinet. Jag har sagt att de dog efter vaccination.
Jag tycker bara att det är anmärkningsvärt att det kan garanteras att dessa inte kan vara pga vaccination, medan man alltid kan säga att död under influensa beror på influensan.

Skrivet av Annika D den 29 oktober, 2009 kl. 19:06 #

@ Annika D

När du "håller räkningen" genom att skriva ut 5-2 till vaccinet verkar du ganska säker på att de dog pga vaccinet, håller du inte med?

De två som har dött i svininfluensan har testat positivt för influensan och dött i sviterna av den. Till slut dör man naturligtvis eftersom påfrestningen på kroppen blir för stor och hjärtat slutar slå. Det är troligt att dessa båda tidigare sjuka människor dog i sviterna av infektionen.

Och jag undrar igen, tror du att man kommer se en ökning av neurologiska sjukdomar eller dödsfall under åren efter vaccinationen? Vi har ett bra tillfälle att mäta det nu, när det massvaccineras.

I Norge har 13 företrädesvis unga och friska personer dött av svininfluensan.

Skrivet av Elina K den 29 oktober, 2009 kl. 20:20 #

Jag vill tacka personer som har läst mitt inlägg och reagerat på detta. Till dig Annika D. vill jag säga att jag har stort förtroende för dig efter jag läste din bok. Allt du skriver där kändes för mig självklar. Stå på dig! Jag förstår att du som läkare ger mig rådet att vaccinera mig i alla fall.
Kjell G Holmsten - ditt råd känns det rätta för mig. Särskilt när jag lider redan av alla mina mediciners biverkningar. Känns verkligen inte bra att få mera yrsel, magbesvär eller svimningsattacker. Eller någon mer framtida men. Pekka S - förra året frågade jag min läkare och han sa precis som Annika D. Något annat svar lär jag inte få. Just nu är jag i hyfsat kondition och nybliven pensionär. Och jag vet att det är jag, bara jag som måste ta beslutet.

Skrivet av Marie den 29 oktober, 2009 kl. 20:20 #

Det är väl ingen som säger att dödsfallen definitivt inte beror på vaccinerna? Man har endast sagt att man ännu inte kunna fastslå sådana kopplingar och att den risken borde vara minimal. Undersökningar framöver kanske visar att vaccinet faktiskt var orsaken. Men i dagens läge har vi inga grunder för en sådan slutsats.

De som sägs ha dött pga influensan har givetvis undersökts. Det är obduktionstekniker som drar slutsatserna. Ifrågasätt dem om ni vill, men det är deras expertområde.

Skrivet av Pekka S den 29 oktober, 2009 kl. 20:20 #

Min far ligger på sjukhus för en inflammationi armbågen och har fått penicellin intravenöst och allt har gått om. I går var det tal om att de skulle vaccinera honom för svininfluensan. Nu idag ringde han och sa att det inte var aktuellt längre med något vaccin - varför inte, frågade jag. - Det är visst för stora risker, svarade han. Ha, ha - det var ju det jag visste - hurra för att sjukhuspersonalen är så kloka på just den avdelningen på vårt sjukhus. Min far tillhör riskgruppen med diabeten, hjärt- och kärlsjukdom och hög ålder.

Skrivet av Cat den 29 oktober, 2009 kl. 21:28 #

Elina K, Jag håller med om att det blir intressant att utvärdera utfallet av influensa och vaccination efteråt.
Det som bekymrar mig är att vaccinfabrikanten kan ha möjlighet att påverka utvärderingen.
Det som hotar är nya influensor varje år med nya massvaccinationer varje år, med enorma inkomster för vaccinfabrikanterna.

Skrivet av Annika D den 29 oktober, 2009 kl. 21:28 #

Varför inte satsa pengarna på trafiksäkerhetslösningar istället för på vaccin det skulle garanterat rädda fler liv.

Jag tillhör en riskgrupp själv men tänker inte vaccinera mig trots detta då jag tror att det är troligare att jag faller ner för trappan och bryter nacken än att jag dör av grisflunsan.

Skrivet av JAUS den 29 oktober, 2009 kl. 21:28 #

Elina K. 19:01

”Vad vet du som den immunologiska expertisen inte vet?”
Den expertisen vet inte alt det går inte att se alla ” immunologiska” reaktioner i blodet, detta kan du inte säga emot. Du kan inte ens se en del vanliga autoimmuna sjukdomar i blodet.
Varför kan läkarkåren inte öppet säga som det är? Vill dom slippa simulanter är det ok, eller vill dom inte erkänna hur lite vi vet om immunförsvaret?
När vi inte vet exakt hur immunförsvaret fungerar så är det inte möjligt att säga att en biverkan inte finns.

”Och hur kommer du reagera om man ser att det inte varit en ökad dödlighet efter massvaccinationen?” det du inte kan se kommer dom aldrig att bokföra som en biverkning

Annikas antiinflammatoriska kost påverkar samma okända del i immunförsvaret som vacciner retar upp. Inflammationsbiten är gemensamt, en del hälsoförbättringar vid LCHF beror antagligen på en minskning i inflammationer. Ex ra, fibromyalgi.

Skrivet av vem har fel den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Att vaccinera sig är farligt och tycker att det är självklart att dessa fall har dött av vaccinet. Det kan finnas nån liten felmarginal.

Ett som är genomgående att hjärtsvaga måste vara försiktiga 2st bekanta som tog vaccinet har blivit mycket dåliga ena vart sjuk i ca 2veckor den andra i ca 5dgr. Dom fem dagarna var det värst i hennes liv hon kunde knappt sova, stå eller sitta gemensamt är att dom skulle aldrig tagit vaccinet om dom fick börja om. Självklart går det bra för dom flesta men dom som råkar illa ut är helt plötsligt inget värda. Det är genomgående i sjukvården att det som man inte förstår slätas och ingen läkare tar den sjuka på allvar.

Nu har det kommit fakta för dom som tvivlar på att kvicksilver skulle vara farligt,

(Tänk att år 2009 tvivlar folk på att kvicksilver är giftigt jämförelser med mat har påtalats!?!?)alldeles nu kom det en forskningsrapport om Tiomersal och dess skadeverkningar där det inte finns nån lägsta gräns: Det finns även inga studier på barn och gravida då dom började nu i September och beräknas bli klara 2010. 9 miljoner frivilliga labbråttor =)

http://vaccinationsfaran.se/pdf/Tiomersal%20ger%20skador%20091028.pdf

När vi pratar vaccinationer så avslöjade forskaren och utvecklaren av Gardasil att det är värdelöst och hon rekommendera inte att folk skulle vaccinera sig med det OTROLIGT!!

För mycket biverkningar och dödsfall även att det inte är rekommenderat till åldersgrupper under 15år:

http://thebulletin.us/articles/2009/10/25/top_stories/doc4ae4b76d07e16766677720.txt

Skrivet av putrik den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Min fru jobbar inom vården och fick sprutan förra veckan och har blivit riktigt dålig med huvudvärk och svår magsjuka. När hon talar med sköterskan får hon svaret att det är vanlig magsjuka. Att det beror på vaccinationen förnekar hon. Jag ligger illa till om det är vanlig magsjuka men jag är säker på att det beror på sprutan som jag bestäät mig för att inte ta.
Jag fick idag erbjudande om sprutan eftersom jag har diabetes. Den är verkligen inte svårinställd så dom får gärna ge min dos till en ishockeyspelare.

Skrivet av Bernt Östlund den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Frågan är hur länge den här Cirkusen kan hålla på!?!? Vilka konsekvenser kommer det här att få på sikt, beslutsfattarna är som i trans, vägrar att lyssna på folk, läkare, forskare dom litar bara på sin lilla egna grupp där ingen vågar säga annat än det som gruppen vill.

I såna stora processorer, får det inte finnas minsta tvivel på att saker kan gå snett. Det en sån prestige i det här så att dom skulle med lätthet vandra över lik för att få sin agenda igenom.

Det har gått så långt att frivilliga organisationer tar tag i det här själva obundna forskare, läkare kommer nu att utföra olika studier för att kontrollera vaccinets verkan och den eventuella nyttan: http://www.nvic.org/

National Vaccine Information Center

Barn runt 10år är mycket känsliga för vaccin jag bävar på vad som kan hända med en del, känns som att vaccinationen kommer att avbrytas snart.

Skrivet av putrik den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Sex dagar har gått sedan jag tog den första sprutan. Jag tillhör riskgrupp och är infektionsastmatiker begränsad till några få antibiotiska preparat p.g.a. allergisk reaktion. En vanlig förkylning kan bli väldigt farlig. Har vaccinerat mig mot influensa i flera år och aldrig känt någon biverkning.Har förutom infektionsastma även postpolio, som är en neurologisk sjukdom , där vissa muskler förtvinar. Är 62 och borde egentligen ha ett större immunförvar mot svininfluensan. Efter vaccinationen (fredag eftermiddag) fick jag ont i högerarmen under natten. Var besvärsfri ända till tisdag kväll då armen började värka igen och jag frös. Under natten och hela onsdagen frös jag och hade ont i kroppen, framför allt i mina polioskadade muskler. Nu är det bättre, men armen småvärker fortfarande. Biverkningarna skall ha gått över inom två dagar. Jag undrar ju så smått vad som skiljer det här vaccinet från de andra. Om det framför allt är adjuvansen som gör vaccinet aggressivare. Sedan undrar jag om vaccinet hunnit undersökas på människor med olika sjukdomsbilder, t.ex. neurologiska sjukdomar. Det känns ärligt litet läbbigt. Hoppas armen blir bra och frossan inte kommer tillbaka. Är tveksam att ta spruta nummer två. När det gäller vaccin i allmänhet hade jag nog önskat att poliovaccinet funnits när jag var tre år. Mitt liv hade naturligtvis gestaltat sig annorlunda och andra hade fått leva. Dock var det så vitt jag förstod flera misstag som gjordes i början.Den här gången är det miljarder männskor som skall vaccineras.

Skrivet av Britta Andersson den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Innan någon påpekar mitt misstag vill jag rätta min senaste kommentar. Obduktionstekniker drar inga slutsatser om dödsorsak. Det är patologens uppgift, ifall en obduktion gjorts.

Skrivet av Pekka S den 30 oktober, 2009 kl. 07:34 #

Hej Annika!
Jag har tidigare i en av dina trådar fått rådet att själv bestämma om vaccinering eller inte vaccinering. Det är ju det som är så svårt!
Hur är det med det vaccin som heter Celvapan? Är det mindre farligt? Finns det i Sverige?

Skrivet av Karin den 30 oktober, 2009 kl. 09:27 #

Karin, Det är ju mest kvicksilret och skvalenet som jag är skeptisk mot. Jag kan inte hitta på Celvapan att det innehåller dessa ämnen. I så fall borde det vara bättre.

Skrivet av Annika D den 30 oktober, 2009 kl. 09:44 #

Annika (eller någon annan) - Vad händer i kroppen när man tar detta vaccin? - för en, som ev. är "normalfrisk"...

Skrivet av babo den 30 oktober, 2009 kl. 13:50 #

Dagens biverkningscitat.

http://stefanhagberg.blogspot.com/2009/10/carlssons-grishallisar.html

Skrivet av ton den 30 oktober, 2009 kl. 15:16 #

Grejen med Celvapan är väl att den bygger på en tillverkningsmetod (avdödat helvirus, cellbaserad) som aldrig använts vid influensavaccination innan. Personligen tror jag att även Celvapan är säkert och effektivt, men de som klagar på bristande testning kan inte direkt hurra.

Skrivet av Pekka S den 30 oktober, 2009 kl. 15:18 #

2-5 eller 6021 - 0?
http://www.dn.se/opinion/huvudledare/6021-0-1.985279

Skrivet av Pekka S den 30 oktober, 2009 kl. 19:22 #

Men frågan är då , kan man få vaccin med Celvapan i Sverige?

Skrivet av Karin den 30 oktober, 2009 kl. 19:22 #

Hörde från en sjukhuskontakt att "Hitills 400.000 smittade och 5.000 döda. (Spanskan var samma typ av virus)". Har du AD, eller någon annan, några kommentarer på detta?

Skrivet av Lilli den 30 oktober, 2009 kl. 19:22 #

Lilli, märkligt, enl Aftonbladet så finns det idag 2126 konstaterade fall men mörkertalet skulle kunna ge 50000-80000 sjuka. Bara detta får mig att häpna över hur dåligt underrättade våra myndigheter är. Antalet kända döda är väl fortfarande 2 st?

Skrivet av LiM den 30 oktober, 2009 kl. 19:38 #

Pekka,
Ur ledaren i DN:
"Vår första våg kommer att komma och den kan – som spanska sjukan – följas av fler. Det är detta sista skede, med ett muterat virus, som är det verkligt riskabla."
Vad är det som säger att det är bättre att ha antikroppar från vaccin än att ha egna antikroppar som man fick av en lindrig variant när viruset inte var så elakt?
Facit får vi efteråt. Vi som avstår från att vaccinera oss har själva tagit beslutet att avstå.

Lilli, Det brukar vara 2000 döda i Sverige av vanliga säsongsinfluensan, de flesta ur riskgrupperna.
5000 döda, är det i hela världen?

När Spanska sjukan kom hade många människor inte träffat på A-virus förut och blev därför mycket sjuka. Nu har vi träffat många A-virusar och har därför bättre antikroppar mot dem.
Nån gång måste alla skaffa sig egna antikroppar mot dem, det går inte att vaccinera sig varje år hela livet.

Skrivet av Annika D den 30 oktober, 2009 kl. 19:43 #

Annika
Lägg upp en post om biverkningar även för dom som inte upplevde några biverkningar att komentera, komentarer ska bara handla om biverkningar eller utebliven sådan och personens allmänna hälsa, inget mer radera alla andra kommentarer, låt den posten vara helt öppen.

ALLA MÅSTE SKRIVA SANNINGEN OCH INTE ÖVERDRIVA ÅT NÅGOT HÅLL.

Etablissemanget kommer inte att skriva ner alla biverkningar därför att dom inte tror att vissa biverkningar finns.

Annika det andra vaccinet kanske inte är så farligt? Det borde i så fall dom som är sjuka få, en biverkan slår hårdast mot redan sjuka, även svinisen är farlig för sjuka i riskgrupperna

Är det någon som kan ta reda på mer om Celvapan.
Riskgruppen får nu endast välja mellan pest och kolera.

Skrivet av vem har fel den 31 oktober, 2009 kl. 09:37 #

Men om tillräckligt många vaccinerar sig nu så slipper vi fler vågor och vi ger inte viruset stora möjligheter att förändra sig. (Förutom då fördelen att belastningen på vården minskar och att några slipper dö i onödan.)Fördelen med att få antikroppar efter vaccin ist. för sjukdom handlar väl inte bara om individen själv?

Skrivet av Carina den 31 oktober, 2009 kl. 09:37 #

Carina,
För att det resonemanget skall fungera krävs att man vaccinerar alla människor i hela världen, och alla grisar.

Och framför allt att man vaccinerar med ett vaccin som ger skydd som varar tills nästa våg kommer.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 31 oktober, 2009 kl. 10:24 #

AD ,uppgiften om 5000 döda gällde hela världen. KOmmer nog från WHO.

Skrivet av Lilli den 31 oktober, 2009 kl. 12:03 #

Vem är idiot?

http://stefanhagberg.blogspot.com/2009/10/vem-ari-idiot.html

Skrivet av ton den 01 november, 2009 kl. 17:25 #

Hej!
Jag behöver ett råd angående vaccination eller ej. Jag är en LCHF ätande reumatiker(RA). Jag har inte tänkt att vaccinera mig, men efter ett besök hos min läkare är jag inte lika säker.
Min läkare säger att jag absolut bör ta sprutan pga att jag tar immun hämande medicin och att jag riskerar komplikationer vid influensa. Jag har aldrig tidigare tagit vaccin mot säsongs-influensa el dyl. Jag ska även säga, att sen jag fått reumatism(RA) så har jag aldrig varit så frisk, sånär som dom reumatiska besvären.
Vad göra?

Skrivet av Patrik den 03 november, 2009 kl. 09:35 #

Patrik, Med immunhämmande medicin är du riskgrupp som kan få svårare sjukdom vid influensa. Det är också riskgrupper som har drabbats hårdast av vaccinbiverkningar. Du måste själv ta beslutet vilket du ska göra

Skrivet av Annika D den 03 november, 2009 kl. 09:42 #

Här var det nära
http://www.dt.se/nyheter/falun/article508571.ece

Skrivet av krylbo den 04 november, 2009 kl. 08:40 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg