Fet mat gav Marita ett nytt liv

29 aug kl 13:26, 2009

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 14 Kommentarer | Permalink

Artikel i Blekinge Läns Tidning.

« Flera nordiska sidor | Hem | Vaccin kan göra mer... »

Kommentarer:

Vad kul för Marita, att hon mår så mycket bättre. Måste kännas underbart att kunna slippa insulinet genom en enkel kostomläggning.

Gräsrotsrevolution Mot Skräpmaten, det är ju just det vi håller på med, som engagerar oss i kostdebatten ;)

Skrivet av Birgitta Höglund den 29 augusti, 2009 kl. 16:20 #

Det är denna typ av artiklar som gör att andra diabetiker vågar prova LCHF. Nästa steg blir att dietisterna vågar prova...

Skrivet av maxiq den 29 augusti, 2009 kl. 16:44 #

Synd att inte primärvården i sina motiverande samtal är skyldig att informera om LCHF konceptet, vad det innebär och hur det fungerar. Den som vill kan ju skriva och önska detta hos

SBU info@sbu.se och SoS socialstyrelsen@socialstyrelsen.se

Det är synd att så många diabetiker och överviktiga fortfarande rekommenderas en kolhydratstinn kost.

Skrivet av gt den 29 augusti, 2009 kl. 17:02 #

Primärvården ÄR skyldig att redovisa de behandlingsalternativ som finns. I och med att Socialstyrelsen godkände Annika Dahlqvists LCHF-diet som "behandling" för diabetiker, så gör man sig inom primärvården skyldig till "lagbrott", om man inte informerar om LCHF!

Skrivet av Sven Erik Nordin den 29 augusti, 2009 kl. 17:18 #

Sven- Erik. Jag har frågat och fick svaret att man inte är skyldig att informera om LCHF kost inom primärvården. Jag frågade eftersom jag har förstått att de s.k. "motiverande samtalen" tycks konservera kolhydratstinna kostrekommendationer.

Kolla själv om jag har fel eller rätt.

Skrivet av gt den 29 augusti, 2009 kl. 17:31 #

Det är på Socialstyrelsen jag har frågat! Kolla där.

Skrivet av gt den 29 augusti, 2009 kl. 17:33 #

Det är ju verkligen anmärkningsvärt detta. Socialstyrelsen har bedömt att LCHF är i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet. Enligt lag har sjukvårdspersonal skyldighet att informera patienter om alla behandlingsmetoder som finns, som är i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet, och sen ska patienten få besluta vilken metod den vill välja.
Men just i detta fall behöver de inte informera om lchf. Jag skrev till Socialstyrelsen och klagade över att Elisabeth Rothenberg hade mailat till alla dietister att de inte fick informera om lågkolhydratkost.
Då fick jag svaret att SoS inte kunde bry sig om vad en fackordförande mailade till sina medlemmar. Det tyckte jag var ett sätt att krypa under mattan i sakfrågan.

Skrivet av Annika D den 29 augusti, 2009 kl. 18:01 #

Tyvärr har jag raderat mailet, men budskapet var i stora drag att "det inte ingår i primärvårdens uppdrag att rekommendera någon speciell kostmodell överhuvudteget, utan ge indviduella kostrekommendationer bl.a. beroende på patientens metabolism"

Det är ju enkelt att kolla upp mina uppgifter.

Av vilken anledning håller SoS Rothenberg om ryggen?

Det verkar som om man har godkänt kosten utan uppföljning, utbildning, hjälp eller riktlinjer överhuvudtaget. Då kan jag förstå att primärvården håller sig till det som känns tryggt.

En annan sak som jag undrat över är hur otydlig SLV är med att deras kostrekommendationer endast riktar sig till den friska delen av befolkningen. Det är synnerligen märkligt med tanke på hur man trummar igenom andra budskap.

Som anhörig/bekant till diabetiker vet jag med säkerhet att diabetiker rekommenderas en kolhydratstinn kost. En äldre man med diabetes 2 dricker mjölk på kvällen för att slippa riskera blodsockerfall i sömnen och dö.
Under dagtid har han alltid bananer i reserv för samma ändamål ... Rädslan att dö är påtaglig.

Skrivet av gt den 29 augusti, 2009 kl. 18:49 #

Själv har jag gått ner 25 kg med lchf sedan november och har utmärkta värden (63 år gammal)
Mitt barnbarn 11 år: Hur mycket har du
gått ner nu Lasse?
Svar:25
Barnbarnet: Hur mycket har du kvar?
Svar: 30
Barnbarnet: Oj, tänk om du inte hinner

Skrivet av Lars Roth den 29 augusti, 2009 kl. 19:55 #

Lars

Jag hoppas du förklarat för barnbarnet att gå ned 25kg gör dig väldigt mycket friskare att kilona i början är värd mer.

Skrivet av Pellefant den 29 augusti, 2009 kl. 20:12 #

Angående "svininfluensan" A(H1N1)
Oj vilken intressant artikel i SVD av Ann-Cathrin Engwall dr i molekylär cellbiologi.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3427795.svd

"Det finns en påtaglig risk att en massvaccineringen mot svininfluensan orsakar större skada än nytta. Om viruset muterar och utvecklas till att bli farligare kommer sannolikt vår befolkning att ha en sämre motståndskraft mot nya varianter än om vi inte hade massvaccinerat..."

Utöver artikeln så skrev Dr Engwall 11 kommentarer till sin artikel på svd.se där hon i mer detalj redogör sitt resonemang. Jag har sammanställt hennes 11 kommentarer nedan:

Skrivet av Scientia Vera den 29 augusti, 2009 kl. 20:31 #

DEL 1 - DEL 4
Hej eftersom det efterfrågats av några att jag skall redogöra lite mer i detalj hur jag motiverar mitt påstående att en infektion sannolikt ger bättre immunitet mot svininfluensan än en vaccinering skall jag föröka förklara detta lite förenklat. Av platsbrist får jag dela upp detta på flera kommentarer. Har kommer del 1. Immunsystemet och virus utvecklas parallelt med varandra dvs immunsystemet försöker hela tiden bli bättre på att känna igen patogener som t.ex. virus.

Virus försöker också hela tiden bli bättre på att lura immunsystemet så att det kan finnas kvar i kroppen tillräckligt länge för att komma föröka sig i tillräcklig mängd för fortspridning till nya individer. Ett sätt som det använder sig av är att gömma sig bakom ett hölje av variabla delar som de ständigt muterar. Det är dessa varierande delar som också är mycket immunretande som exponeras till kroppens mmunsystem när det kommer in i individen.

Under ytan finns det aktiva delarna som är nödvändiga för att viruset skall fungera och kunna infektera celler och föröka sig i desamma. Dessa ändras inte i samma utsträckning eftersom viruset då skulle bli inaktivt. Det aktiva viruset injicerar sitt arvsanlag in i cellen där det lurar cellens system så att arvsanlaget mågndubblas och virusproteiner produceras. Innuti cellen sätts nya viruspartiklar ihop.

När antalet celler blir för stort kollapsar cellen och ett stort antal nya virus kommer ut och kan infektera nya celler osv. Under tiden inne i den infekterade cellen kommer delar av viruset att bindas till cellulära strukturer och tillsammans med dessa presenteras på cellytan av den infekterade cellen.

Skrivet av Scientia Vera den 29 augusti, 2009 kl. 20:33 #

DEL 5 - DEL 8
Eftersom det finns väldigt många virusdelar som är nödvändiga för dess funktion inne i cellen förutom de variabla ytdelarna så finns det en större chans att få ett aktivt immunsvar även mot dessa delar även om det inte blir lika starkt eftersom det inte kan aktivera immunystemet lika mycket. När ett muterat virus kommer in i kroppen kommer det därför inte kunna kännas igen av immunssystemet.

Så fort det går in i cellen kommer däremot de funktionella delarna att exponeras på cellytan och kan locka till sig immunsystemet. Därmed blir infektionen snabbare bekämpad av immunsystemet. Eftersom det rör sig om en typ av virus som en del av befolkningen inte varit infekterad med finns det en nytta med att träna kroppens immunsystem kan reagera mot de funktionella icke variabla delarna innan viruset anpassat sig bättre till sin nya mänskliga miljö och blivit betydligt mer aggressivt

Ett vaccin som består av avdödade virus är icke funktionellt och kan inte infektera de celler de normalt gör. De strukturella proteinerna ändras till viss del av avdödningsprocessen eftersom dessa är nödvändiga för att viruset skall vara infektiöst. Vaccinet "äts" istället upp av andra celler och svaret blir mer likt det som uppstår vid bakterieinfektion. Förloppet är annorlunda.

De funktionella delarna presenteras även här men de är i många fall förändrade av avdödningsprocessen. Dessutom är de delar av dessa som presenteras på cellytan lite anorlunda eftersom de binds till andra cellstrukturer. Det starkaste immunsvaret får man här mot de variabla delarna. När det muterade viruset kommer in i kroppen kommer immunsystemet därför varken kunna känna igen de variabla delarna eller de funktionella och detta upplevs som ett helt nytt virus av immunsystemet.

Skrivet av Scientia Vera den 29 augusti, 2009 kl. 20:36 #

DEL 9 - DEL 11

Vaccinet kommer därför bara att kunna ge skydd mot virus där de variabla delarna inte har ändrats så mycket vilket gör att skyddet blir kortvarigare än om man blivit infekterad. Om alla vaccineras så skulle det innebära att en större del av befolkningen blev mottagliga för ett mer aggresivt virus. Därför förordar jag vaccinering endast till riskgrupper.

Att i detta läge när spridningen redan är igång vaccinera sig för att undvika smittspridning kommer inte heller ha så stor effekt eftersom vaccinet troligen inte kommer att ha maximal effekt förrän virusinfektionen har nått sin kulmen. Med andra ord det är tyvärr lite försent. Därför är klassiska metoder för att undvika smittspridning troligrn mer effektiva i detta läge.

Ett visst skydd kan dock individen ha av en vaccination. Gravida och deras omgivning bör prioriteras högst liksom riskgrupper av unga personer. Det är därför viktigt att definiera denna riskgrupp tydligare.

Skrivet av Scientia Vera den 29 augusti, 2009 kl. 20:37 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg