Doktor Dahlqvists blogg

Vad kul att du får chansen att debattera med Rosengren. Tänk att de påverkades av klagomålen på deras inslag om de mättade fetterna.

Kör hårt, jag skall se det.

Skrivet av Mats den 17 mars, 2009 kl. 22:57 #

och lilla Professorn ligger på hotellet och sover på det söta örat redan. Inte har professorn varit ute och prata med gräsrötterna kvällen innan inte.
Hon ägnar sig åt lobbing för det små industrierna, bjuder in Rapports reportar till Sahlgrenska för lite information, ger bra effekt i media.

Skrivet av Suck den 17 mars, 2009 kl. 23:10 #

Det blir inte mycket sömn för dig. Lycka till!

Intressant läsning från SLVs hemsida:
"Många olika riskfaktorer
Mättat fett är inte ensamt skyldigt till alla hjärtinfarkter. Rökning, högt blodtryck, bukfetma, övervikt, diabetes och stress ökar också risken. Likaså är risken större om man inte är fysiskt aktiv och och om man äter för lite frukt, grönsaker och fullkornsprodukter. Äter man mycket kolhydrater i form av socker och stärkelserika livsmedel som vitt bröd och vitt ris och samtidigt lite fett kan man få för höga halter av triglycerider i blodet, vilket också kan öka risken för hjärt- och kärlsjukdomar, framför allt hos kvinnor men även bland män. Ärftliga faktorer har också mycket stor betydelse."

Skrivet av Dora den 17 mars, 2009 kl. 23:19 #

ska se dig på ekerö i morgon! ska bli jätte intresant!

Skrivet av Caroline Stensved den 18 mars, 2009 kl. 00:07 #

Hej !

såg dig i tv i morse, ÄNTLIGEN någon med vettiga åsikter!!!!!

Skrivet av Palle den 18 mars, 2009 kl. 07:30 #

TACK; TACK; TACK! Vilket fantastiskt framträdande!!!!

Skrivet av Mollalena den 18 mars, 2009 kl. 07:33 #

Nu var Annika Rosengren tvungen att nyansera sina åsikter och hon var inte lika kategorisk som i inslaget i rapport.

Annika du pratade tydligt och var glasklar i dina åsikter. Det gick fram!

Detta inslag i Gomorron Sverige blev ju av på grund av alla starka reaktioner mot den ensidiga rapporteringe. Vi inom lchf-rörelsen vill att sanningen ska fram!

Skrivet av El den 18 mars, 2009 kl. 07:35 #

JAg vill bara berätta. Efter att ha ätit relativt strickt LCHF-kost sedan sept -08 tog jag nya blodprover för en månad sedan för att bland annat se hur kolesterolnivåerna låg. Alla värdena var bra och inget "stack ut". Totalkolesterol hade stigit några tiondelar men fördelningen var bättre än tidigare. Det är ett år mellan provtagningarna. Viktminskning 6 kg. Jag är övertygad om att LCHF är en bra kost för mig och dessutom är god att äta.

Skrivet av Tina den 18 mars, 2009 kl. 07:36 #

Braaaaaaaaaaaaaaaaaaa Annika!!

Hoppas det du sa nådde ut till "folk" och väckte intresse att ta reda på/kräva mer ÄKTA forskning.

Det är ju dessvärre så numera att få folk att engagera sig djupare i något "allvarligt" tycks lika svårt som att lära en gris flyga. Är det bara melodifestivalen som fyller folks hjärnor är det tragiskt!

Skrivet av Ulrika H den 18 mars, 2009 kl. 07:37 #

Ledsen att behöva säga detta, jag delar i mångt och mycket åsikterna som delas här men Annika Dahlqvist borde gå någon form av retorik kurs, tyckte inte alls att det var någon vidare bra eller övertygande "debatt". Jag håller med Palle om att du borde sänka gardet på rätt sätt, annars blir det "militant" som LCHF:are blivit anklagade för tidigare. Synd...

Skrivet av Kalle den 18 mars, 2009 kl. 07:38 #

Det var en ovanligt rapp "debatt". Annikas energi och engagemang gick verkligen fram och det påverkar vem som helst att tänka till - till och med etablissemanget. De som så snällt går i livsmedelsindustrins ledband.

Otroligt skönt att höra klarspråk!

TACK Annika för allt du gör.

Skrivet av Cia den 18 mars, 2009 kl. 07:40 #

Trots att du fick mindre talutrymme, lysande Annika!

Märkligrt att A. Rosengren är så bekymrad över att du är tvärsäker, hon som anser att "mättat fett är farligt, så enkelt är det".

Kräv att läkare och forskare som granskar etablissemanget, livsmedels- och läkemedelsindustrin får samma tid, lugn och ro som Rosengren /SLV fick två kvällar i rad i SVTs största nyhetskanal.

Skrivet av GT den 18 mars, 2009 kl. 07:48 #

Mycket bra insats i morgonTVn Annika !

Taggad och säker på din sak till skillnad från Annika nr 2. Tror att din säkra inställning gjorde starkt intryck på människor som tittade.

Det enda jag saknade är att du skulle pressat fram ett besked från Rosengren om vad HON stödjer sitt ställningstagande om mättade fetter på. Hon ville ju ha det beskedet från dig men vad har hon själv att komma med? Skulle varit intressant att höra vilka studier hon skulle släpat fram i ljuset... (jag har förstått att det faktiskt inte finns några större, moderna, seriösa studier som stödjer det)

KRAM på dig, hoppas du nu får vila ut efter din natt på bussen. Du är FANTASTISK!!!

Skrivet av KickAnn den 18 mars, 2009 kl. 07:50 #

Hej Annika
såg just inlägget i morgon TV

jag tog uppn dina ideer efter förra sommaren då jag hade urusla värden oh vägde 125 kg. Passerade ofta Njurundabommen på vög till sommargården i jämtland och tänkte på dina ideér.
i Oktober körde jag hårt , inga kolhydrater .. in med smör och bacon ...
Idag är jag nära 100 kilosstrecket .. dvs 25 kg ner . Förra veckan var jag till Cardiologen som med höjda ögonbryn frågar vad som hänt. Alla värden extremt bra blodtrycket under kontroll och på väg ur "fet" i BMI tabellen
Tack Annika

Skrivet av peter borg den 18 mars, 2009 kl. 07:57 #

Som vanligt känner jag mig kluven.. Jag tror på Annika D. teori om LCHF, men varför denna "religiösa" tvärsäkerhet"? Jag önskar att Annika taggar ner lite mera och försöker övertyga mera med lite mindre tvärsäkerhet och mer ödmjukhet. För visst har du rätt Annika!

Som sjuksköterska OCH patient så känner jag samma kluvenhet när det gäller kolesterolets betydelse och statinernas farlighet. Det känns som jag står mellan två hötappar och vet snart varken ut eller in..

Skrivet av Anita den 18 mars, 2009 kl. 08:01 #

Skönt att se en som vet vad hon talar om. ( SVT 1 07.15) Är själv en 44 årig man som är överviktig och har Diabetes 2, där jag fick ta flera sprutor (3-5/dag) och tabletter (3/dag) varje dag. Med ett morgon värde på 13 men nu är det nere kring 7 och jag behöver nu bara ta 1 tablett om dagen, även vikten går neråt, bara positivt. Så det gäller att äta rätt. :-)

Tack för dina tips Annika

Skrivet av Per-Ola Jönsson den 18 mars, 2009 kl. 08:14 #

Hej Annika! Tyvärr gick det inte så bra i Gomorron Sverige idag. Jag blev mycket bedrövad över din aggresivitet. Om du vill göra något för folkhälsan så bör du nog lämna över medieframträdanden till andra. Jag har skrivit mer på min blogg.

Skrivet av Stig Moberg den 18 mars, 2009 kl. 08:33 #

Tycker det känns skönt med folk som inte är så pk i sitt framträdande. Annika, du var skön! Sa rent ut att det är strunt! Tror jag nog folk behöver höra! Att någon för en gångs skull är tvärsäker. Fick ju programledaren att flera ggr betona skillnaden mellan dig och SLV. Detta var bra att det framgick. Något som kanske får folk att tänka till, bli nyfikna och själva ta reda på vad som egentligen gäller.

Skrivet av Agneta L den 18 mars, 2009 kl. 08:45 #

"Alla andra har fel, är bara vi som har rätt"

"Vi skall inte äta livsmedelsindustrins skokräm"

"Äter dom som jag säger så lever dom, äter dom som Annica säger så dör dom"

Mycket stimulerande morgontelevision..

Annika 4 President!

Skrivet av Niclas L den 18 mars, 2009 kl. 08:52 #

Såg imslaget och visst var du "på", men med den korta tiden så fick du fram budskapet.
Är typ 1-diabetiker som har provat LCHF i bara tre veckor, men har redan fått ta bort allt måltidsinsulin och minskat det långtidverkande med 60%, och det behöver tas ner ytterligare. Efter 26 års sjukdom ser jag ett "ljus" i tunneln. Dessutom har vikten minskat med 2,5 kilo.
Vi ses på lördag i Västerås!

Skrivet av Johnny Rydehäll den 18 mars, 2009 kl. 08:56 #

Hej Annika!!

Jag såg dig i TV i morse. Jag har på senare tid mer eller mindre blivit tvingad in i detta ämne eftersom flera i min omgivning följer din så kallade metod. (att äta rätt är ingen metod)

Dock måste jag säga om ditt framträdande: Eftersom jag vet att du i många frågor både har rätt och har enpoäng så tycker jag det hela blev fel.
Var mer ödmjuk i ditt debaterande..visa att du bryr dig om folks hälsa och inte bara att "jag har rätt alla andra har fel" det ger fel fokus på frågan om hälsa.. Dock tycker jag även att det skall framgå att forsking gjort i detta ämne visar att sockersjuka och överviktiga med insultin problem är de enda som verkligen har haft nytta av denna "metod"

//Sfinxen

Skrivet av Sfinxen den 18 mars, 2009 kl. 09:07 #

Jag har inte hunnit se morgonens inslag ännu, men generellt kan jag säga att de reaktioner jag får från vanligt folk när jag delar ut Annikas folder och de får se hennes bild på framsidan så är deras första reaktion ofelbart att "henne känner jag igen, det var ju hon som satte den arroganta professorn på plats i TV!", och speciellt kvinnornas ögon lyser när de säger det. :-)

I en debatt av den typen i TV har man inte tid nog att vara nyanserad utan det gäller att göra ett intryck som går hem i stugorna, så att folk kommer ihåg det och blir intresserade av att ta reda på mer.

Annika, fortsätt vara dig själv det funkar väldigt bra i den typen av situation. Sedan skulle jag väldigt gärna se ett betydligt längre program där det finns plats för vetenskaplighet, då kanske Uffe Ravnskov, Karl E Arfors eller någon av de andra tungviktarna passar bättre, men i den här typen av inslag är du den bästa! :-)

Andreas Eenfeldt kallas ju av en del för "Ung rebell", jag tycker att du gör dig minst lika förtjänt av den titeln! :-)

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 18 mars, 2009 kl. 09:21 #

Det här är ju underbart! Äntligen en männisika OCH läkare som vågar stå upp mot etablissemanget. Självklart har du rätt! Äkta vara har människan aldrig dött av. Alla sjuka tillsatser i lättprodukter gör oss bara ännu fetare. Har själv gått över till riktigt smör, grädde mm och t o m gått ner i vikt. Dessutom äter jag hembakat surdegsbröd. Efter att ha ändrat kostvanor har jag blivit av med alla tarm/magproblem.
Stå på dig Annika! Att du använder ord som skokräm mm förstärker bara vad det är för skit vi stoppar i oss, och ger debatten extra göd. Heja dig!

Dr Snuggles! Du är ute och cyklar.

Skrivet av Glader den 18 mars, 2009 kl. 09:28 #

Först och främst vill jag säga TACK Annika för allt ditt engagemang! Även om det kanske blev lite för "mycket" imorse så är vi många som uppskattar ditt arbete. Och så vill jag säga att vi nog måste vara rädda om dig. Konstruktiv kritik är ju alltid bra och det håller säkert du också med om. Allt annat som INTE är konstruktiv kritik kan man ju lämna bakom sig. Hoppas att du inte kör totalt slut på dig själv i ditt arbete.

Nu hoppas jag att många blir nyfikna och letar sig fram hit och till tex Kostdoktorn.

Kram på dig och tack för att du åker land och rike runt!

Skrivet av Siffe den 18 mars, 2009 kl. 09:34 #

Nisse:

Man kan vända på det också - "ät enligt tallriksmodellen,annars dör ni".

Känns det igen ;))

Skrivet av Susanne den 18 mars, 2009 kl. 09:45 #

Det är fantastiskt med professorer som varnar för biverkningar av naturligt fet mat, men sällan hör man varningar från professorer när det gäller onaturliga mediciner/läkemedel! Då minsann bortser man från biverkningar!

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 18 mars, 2009 kl. 10:01 #

Hej Nisse.
Försök med Jenny Reimers nätupplaga av Naturlig Föda - Naturligtvis: http://www.matfrisk.nu/images/naturligmat_jennyreimers.pdf. Sen kan du matcha med Gary Taubes - Good Calories, Bad Calories. (Kunde inte någon ge sig på att översätta den senare till svenska.)

Skrivet av Björn den 18 mars, 2009 kl. 10:39 #

Hej Annika!!

Dr Snuggles har rätt till en stor del.
Det finns mycket inslag av religiös sekt och att en enda "Gud" finns och därmed är allt annat fel. Lite var med oss eller mot oss...
Vi tycks glömma igen att det som ändå måste vara syftet är att få människor att må och äta bättre och att äta livsmedel i sin renaste form är "INGEN METOD"...forsättning i nästa inlägg

Skrivet av Sfinxen den 18 mars, 2009 kl. 10:57 #

Hej Annika!!

Dr Snuggles har rätt till en stor del.

Det finns mycket inslag av religiös sekt och att en enda "Gud" finns och därmed är allt annat fel. Lite var med oss eller mot oss...

Vi tycks glömma igen att det som ändå måste vara syftet är att få människor att må och äta bättre och att äta livsmedel i sin renaste form är "INGEN METOD"...

Att man skall undvika kolhydrater och äte mer fett passar som sagt var "även enligt forskingen som ligger till grund för "metoden") är endast vetenskapligt bevisad (statistiskt säkerställd) när det gäller sockersjuka och personer med insulin probelm samt vissa överviktiga (oftast med insulin problem)

För vanliga personer som tränar och lever ett i övrigt normalt liv kan man äta och leva enligt det som får var och en att må gott och känna sig stark. Att det då kan ingå kolhydrater i form av potatis och bröd är för mig ganske givet även om fettet är en stor del av det behov vi har..

Att sedan argumenter för att forksing inte behövs eftersom människan levt så här tidigt och att evolutionen är ett bevis på detta känns för mig helt sjukt..

Att jämföra med stenåldersmänniskor med ett IQ på 50 och där kosten mer bestod i det som man kunde äta eller döa får mig att känna att argumenten inte riktigt når fram till slutsatsen man drar.

Tona ner "vi har rätt alla andra har fel" "eftersom ni har fel har vi rätt" samt den religiösa tonen så skall ni se att folk vågar äta fet igen..

Låt dock andra förespråkare ta de mediala mötena eftersom budskapet försvinner i dina "JAG" teser där det verkar vara mer av vikt att "jag Annika" har rätt än att bry sig om andras hälsa..

Skrivet av Sfinxen den 18 mars, 2009 kl. 11:33 #

Äh, lägg av alla ni som drar likheter till sekter och religion. Riktigt mat är ingen religion, bara sunt förnuft. Livsmedelsindustrin tjänar multum på folks okunskap. Tack och lov så har många blivit upplysta genom boken "Den hemlige kocken". Ni som ännu inte blivit "omvända" och vet vilken skit som finns i det vi stoppar i oss, er uppmanar jag att läsa boken. Äkta mat har ingen dött av. Varför äta kemiska tillsatser? Skokräm tycker jag är en utmärkt liknelse på vad det handlar om.

Skrivet av Glader den 18 mars, 2009 kl. 12:26 #

Vad är naturligt? Det ör väl ändå ett mycket missbrukat begrepp?
Är det naturligt att bära kläder (ursprungligen hade vi inte det?
är det naturligt att skydda sig mot regenet med ett paraply?
Är det naturligt att ta djurens mjölk, separera nort fettet och kärna det till smör för att sedan äta det? Tror faktiskt inte att våra grottmänniskor till förfäder åt sådant.

Skrivet av Kicki den 18 mars, 2009 kl. 12:51 #

Sara jag har en syster som är pingstvän, och en bror som är Jehovas - Du skulle bara veta...
Sen kan du läsa ett inslag på kostdoktorn (Gomorron Sverige #70) Karl E. Arfors beskriver sin syn från forskarhorrisont. Men bra om du är så duktig, gå ut och gör din röst hörd, och kunskap finns det i massor, både här på bloggarna och i det nätverk med information som du kan söka härifrån. När du tömt denna kunskapsbägare ska det bli intressant att höra din åsikt, men sluta att gnälla på dem som går före och lägger ner mycket idéellt arbete för saken.

Skrivet av Björn den 18 mars, 2009 kl. 14:24 #

Glader: Äh, lägg av alla ni som drar likheter till sekter och religion. Riktigt mat är ingen religion, bara sunt förnuft.

Det var det bästa svaret jag läst på länge! Allt tjafs om sekter är bara maktspråk för att trycka ner oss. Också kritiken mot Annika är osaklig och baseras oftast på att man inte verkar tåla att en kvinna är rak och inte tramsar.

Skrivet av Freja den 18 mars, 2009 kl. 15:04 #

Jag hör till dem som är allätare, jag äter proteiner, fett och kolhydrater. Jag tränar 2-3 ggr/vecka och ägnar mig åt min familj och mina vänner. Jag mår väldigt bra helt enkelt. Om Annika är ett exempel på att LCHF fungerar är jag ett exempel på att livsmedelsverkets/nordiska näringsrek. fungerar. Jag äter tom godis och kakor på lördagarna och håller min vikt stabil. Jag har aldrig bantat!och jag är nöjd med mig själv!
Om en allsidig kost är farlig, varför är då medellivslängden så hög? Varför mår jag då så bra?

Skrivet av Sara den 18 mars, 2009 kl. 20:09 #

hmm Björn, varför är du inte glad för min skull? och varför får jag inte ta mig själv som exempel när alla andra på denna blogg gör det?

Skrivet av Sara den 18 mars, 2009 kl. 20:57 #

Den glädjen kan vara kort och falsk. Är du helt säker på att inte känner, eller har kännt någon som lidit eller kommer att lida av någon av dessa sjukdommar.

Dagens Medicin nominerade föresten till Guldskalpellen idag:
Nominerad: Annika Dahlqvist, specialist i allmänmedicin, Njurunda.
Projekt: Arbete för att förändra kostråd för överviktiga och diabetiker.
Motivering: Annika Dahlqvist nomineras för sin kamp för att ändra kostråden för överviktiga och diabetiker. Hon har genom sitt bloggande nått ut till människor i hela landet och ifråga­satt de gängse fettsnåla kostråden. För patienternas bästa har hon satt sin läkarlegitimation på spel, men friades till sist av Socialstyrelsen för sina rekommendationer av lågkolhydratkost i samråd med patienten.

Skrivet av Björn den 18 mars, 2009 kl. 21:12 #

Du var bäst i morse!!!!!
Min väninna såg dig i morse och var överlycklig över att se en riktig människa som på ett så osvensk sätt står upp för sin sak. Då blev jag nyfiken och tittade på svt play.
Du har helt rätt i sak. Forskningen styrs av industrins ekonomiska intressen och vi har kommit alldeles för långt från det självklara och naturliga. Min enda feedback kan vara att du vinner på att säga att det saknas objektiv forskning istället för att kalla det för trams. Forskningen idag är som kejsarens nya kläder och drivkraften handlar inte om vår hälsa utan att hitta argument att proppa i oss en massa kemiska preparat som vi får cancer av. Har du ingen kollega som lika rakryggad kan stå upp för samma sak inom läkemedel för det är lika illa ställt där. Sov nu gott och var riktigt nöjd med din insats. Vi behöver fler människor som du som är äkta som talar om att kejsaren är naken! Kolla in Dr Doom på youtube så hittar du en själsfrände.

Skrivet av eva i västerås den 18 mars, 2009 kl. 21:40 #

Det verkar som om argumenten börjar tryta för ganska många kritiker nu med tanke på alla personangrepp. Ett gott tecken, om än lite jobbigt.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 22 mars, 2009 kl. 16:53 #

Martin altemark,
Om du inte trivs med Annikas sätt att uttrycka sig så behöver du inte lyssna eller läsa hennes blogg. Ta din cykel och cykla ut en runda eller lyft lite skrot, så blir du säkert på bättre humör.

Skrivet av cgs den 22 mars, 2009 kl. 17:23 #

Martin Altemark,

"Riktigt dålig reklam för "er", det här inslaget."

Det behöver ju inte du bekymmra dig för, efter som det inte rör dig personligen.

Skrivet av cgs den 22 mars, 2009 kl. 17:28 #

Jonas Colting har en jättebra syn på kost. Men inte tränar han med LÅGT kolhydratintag. Han, liksom alla andra idrottare, behöver glykogen. Vad man däremot inte behöver är att fylla på med FÖR MYCKET glykogen. Och kolhydraterna ska såklart komma från bra källor (frukt och grönsaker).

Jonas har lågt kolhydratintag jämfört med traditionella konditionsidrottare, men knappast jämfört med vanliga människor.

Men men.

Skrivet av Martin Altemark den 22 mars, 2009 kl. 18:51 #

Så här säger Jonas Colting om margariner. Det är en del av en artikel. Resten kan man söka upp hos Kostdoktorn. Han säger att SMÖR är en perfekt sammansatt produkt.

...Om margarin och reklam för sådan:

…många satsar på helt fel fett och väljer olika former av margariner framför naturens perfekt sammansatta produkt; smör! Att detta felaktiga val beror på okunskap som en direkt följd av den bedrägliga och helt vilseledande reklamen är ett säkert antagande….En reklam som för övrigt är skrämmande aktuell där hela den samlade margarinindustrin nu lierat sig i ett försök att lura på det svenska folket än mer av sin kemiskt ohälsosamma sörja som är så långt ifrån naturlig som tänkas kan. Gå inte på den reklamen! Den förvanskar och utelämnar fakta och är i vissa fall rent lögnaktig....

Skrivet av babo den 22 mars, 2009 kl. 19:10 #