Har Kenneth Johansson (c) förstått?

15 jan kl 14:36, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 37 Kommentarer | Permalink

Har Kenneth Johansson (c) förstått hur man bäst förebygger och behandlar diabetes typ 2?
I en insändare av honom i Dagens Medicin får man inte det intrycket. 

Vi måste tillsammans börja informera politikerna om kostens betydelse: Kolhydrater, fett - mängd och kvalite, och tillsatserna.

En härlig kommentar från artikeln i Dagens Medicin:
Postad av: Pensionerad kliniker, 21:59, 13 januari 2010  
Kenneth Johansson (C ) har alldeles rätt då han kräver en ny    
behandlingsplan för att minska diabetes typ 2.

Det finns en enkel, praktisk och billig behandlingsplan. Den fanns redan       
för 89 år sedan, med då mer än hundraårig erfarenhet, 
den fanns 1927, den fanns kvar ännu 1951. Alla dessa böcker gav      
behandlingsplanen: Ät kött, fisk, ägg och nyttigt animaliskt    
fett, minimera mängden kolhydrater och låt bli allt innehållande
mjöl och socker, våra raffinerade, skadliga kolhydrater.

Eftersom kolhydrater höjer blodsockret mycket mer än vi tror så 
ska vi låta bli kolhydrater som inte ens Livsmedelverket hävdar      
är livsnödvändiga. Fem gram kolhydrater kan höja           
blodsockret till det dubbla, från 5 till 10 mM.

Äter vi protein och mera nyttigt animaliskt fett (för att            
ersätta energin från kolhydrater), båda klassade som            
livsnödvändiga av Livsmedelsverket, så slipper vi diabetes typ 2
och de kostnader på mer än 9 miljarder som är följden av   
diabetes typ 2 orsakad av för mycket kolhydrater.

Men denna enkla, praktiska och billiga behandlingsplan blockeras av            
läkemedelsindustrin som vill sälja MER, inte mindre, mediciner och   
göra större vinst på diabetiker typ 2. Det är              
därför denna enkla, praktiska och billiga behandlingsplan inte kan   
genomföras uppifrån utan bara som paradigmskifte nerifrån. De   
flesta diabetiker typ 2 skulle slippa de flesta mediciner när de på  
egen hand minskar mängden kolhydrater (och därmed minska eller till  
och med sätta ut sina mediciner).

Kenneth Johansson (C ), du har möjlighet att se till att detta            
paradigmskifte kan äga rum genom visa att det går!

« Kraftfullt och inten... | Hem | Mättat fett är inte... »

Kommentarer:

Eftersom Kenneth själv har diabetes och är mycket inblandad i frågor om sjukvården kanske han kunde få några passande böcker?
Kanske både du och L-E Litsfedt kan bjuda honom på det?
Det borde nog kunna betala sig.
Vi saknar en politiker med egen god erfarenhet av LCHF.

Skrivet av Bernt Östlund den 15 januari, 2010 kl. 18:46 #

Jag mailade Kenneth Johansson:

Hej, jag läste vad du skrev i Dagens medicin.
Läs gärna hur jag blev frisk från diabetes typ 2.
http://www.kostdoktorn.se/vetenskap/anekdoter/kitabu
Det är snart 3 år sedan jag övergick till LCHF/lågkolhydratkost.
Jag har gått ner från 101 kg till nuvarande 63 kg. Jag är viktstabil och har fullständigt normala blodvärden och blodsockervärden.
Lycka till med att prova
mvh
Helena Hesselmark

Skrivet av Helena Hesselmark den 15 januari, 2010 kl. 18:46 #

Vet inte om det är tillåtet och du må radera kommentaren i så fall men, den är väl underbar?? Direkt från dagens medicin''

Postad av: Pensionerad kliniker, 21:59, 13 januari 2010
Kenneth Johansson (C ) har alldeles rätt då han kräver en ny behandlingsplan för att minska diabetes typ 2.

Det finns en enkel, praktisk och billig behandlingsplan. Den fanns redan för 89 år sedan, med då mer än hundraårig erfarenhet, den fanns 1927, den fanns kvar ännu 1951. Alla dessa böcker gav behandlingsplanen: Ät kött, fisk, ägg och nyttigt animaliskt fett, minimera mängden kolhydrater och låt bli allt innehållande mjöl och socker, våra raffinerade, skadliga kolhydrater.

Eftersom kolhydrater höjer blodsockret mycket mer än vi tror så ska vi låta bli kolhydrater som inte ens Livsmedelverket hävdar är livsnödvändiga. Fem gram kolhydrater kan höja blodsockret till det dubbla, från 5 till 10 mM.

Äter vi protein och mera nyttigt animaliskt fett (för att ersätta energin från kolhydrater), båda klassade som livsnödvändiga av Livsmedelsverket, så slipper vi diabetes typ 2 och de kostnader på mer än 9 miljarder som är följden av diabetes typ 2 orsakad av för mycket kolhydrater.

Men denna enkla, praktiska och billiga behandlingsplan blockeras av läkemedelsindustrin som vill sälja MER, inte mindre, mediciner och göra större vinst på diabetiker typ 2. Det är därför denna enkla, praktiska och billiga behandlingsplan inte kan genomföras uppifrån utan bara som paradigmskifte nerifrån. De flesta diabetiker typ 2 skulle slippa de flesta mediciner när de på egen hand minskar mängden kolhydrater (och därmed minska eller till och med sätta ut sina mediciner).

Kenneth Johansson (C ), du har möjlighet att se till att detta paradigmskifte kan äga rum genom visa att det går!

Skrivet av jon den 15 januari, 2010 kl. 18:49 #

”Johansson är utbildad socionom vid socialhögskolan i Örebro”

Han vet med andra ord intet om sjukdom, han tror blint på vetenskapens dårskap.
Han behöver få lite mer kunskap, Annika d dina pengar till kostforskningen kan betala en bok från dig och Uffe R

Skrivet av dom blundar den 15 januari, 2010 kl. 20:50 #

Det är lite märkligt att han tror att läkemedelsbolag skall vara med och informera om förebyggande arbete vad gäller Diabetes.

Det sänker ju deras inkomster!

Är våra politiker så blåögda, okunniga och det även om dom drabbats själva?

Skrivet av Zonen den 15 januari, 2010 kl. 21:55 #

Det är alldeles för mycket politikerord i Kenneths inlägg.
Vi som har upptäckt att LCHF är bra för diabetiker har inte vården att tacka för det. Vi har i bästa fall personal som inte tar upp kosten alls (min diabetessköterska vet nog hur jag äter).

Det enda vi kan hoppas på är att han är mån om sin egen hälsa och kan ta till sig LCHF på det viset.

Skrivet av Bernt Östlund den 15 januari, 2010 kl. 22:59 #

Hur många diabetiker skall behöva berätta om hur friska de blir på lågkolhydratkost innan dagens vansinniga officiella diabeteskostråd ändras? Sockersjuka skall naturligtvis inte basera sitt matintag på kolhydrater som bryts ner till socker!

Skrivet av anhörig den 16 januari, 2010 kl. 07:38 #

Jag tycker det är dags att införa en ny benämning på sockersjuka/diabetes nämligen KOLHYDRATINTOLERANS. Det är ju detta som fenomenet handlar om, vi tål inte kolhydrater. Alla andra varianter av allergier och intoleranser behandlas genom att i möjligaste mån avhålla sig från det ämne som man inte tål. Nötallergiker arbetar hårt med att allt som kan innehålla spår av nötter ska märkas med varningstext. Diabetes är lika dödligt som nötallergi, det krävs bara större mängder av det "giftiga" ämnet och tar längre tid att dö....

Skrivet av Gabriel Kullberg den 16 januari, 2010 kl. 11:12 #

Annika!
Naturligtvis är kosten viktig, men det djupt sorgliga inom hela den svenska vården är att stora delar av läkarkåren har svikit sin plikt. Där jag bor(tämligen nära en storstad) har man ingen egen läkare. Endast stafetter. Du må ha hur många sjukdomar som helst. Det är helt upp till en själv att kolla upp allting.Serhur en god vän med grav diabetes och naturligtvis väldigt sockerberoende inte följs upp av någon. Naturligtvis blundar han för de förfärliga följderna. Sockerberoendet och viktuppgången uppstod framför allt eftersom han ersatte nikotinsuget med mat.Han skulle behövt en läkare som funnits för honom , kämpat och haft din kunskap. Jag försöker , men mat och tröst och beroende är inte lätt om man inte har en läkares auktoritet.Hade han fortsatt röka 60 cigg om dagen hade han inte levt. Det går utmärkt at sluta utan viktuppgång.Det vet jag.Att läkare kan tjäna oförskämt mycket pengar på att flytta runt och människor kommer i kläm har vår regering inte gjort något åt.Min beundran hr du för dina rimliga föreläsningsarvoden och ditt engagemang.

Skrivet av Britta Andersson den 16 januari, 2010 kl. 15:44 #

Jag blir mörkrädd när jag läser hans artikel! I just det här fallet rör det sig om vårt omhuldade LCHF, men det är inte utan att jag funderar på hur politiker inom helt andra områden låter sig manipuleras av starka ekonomiska krafter.
Jag insinuerar inte att de är korrupta, utan helt enkelt är inkompetenta.
Ordförande i socialutskottet!? Man tager sig för pannan!

Skrivet av Dag den 16 januari, 2010 kl. 19:27 #

Kenneth Johansson (c)tycks vara en typisk politiker som går i lobbyisternas ledband. I detta fall läkemedel industrins.
Frågan uppstår ju, vad ska vi med politikerna till då?

Skrivet av Biker den 16 januari, 2010 kl. 19:27 #

Vi får läsa på. Vem är han?

Sagt och gjort:
Motioner, interpellationer, skriftliga frågor och anföranden.
http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=1111&iid=0327857385513

Skrivet av Röstberättigad den 16 januari, 2010 kl. 21:01 #

Vad har han sagt och gjort?

Vad gör han i Socialutskottet tro?
Motioner:
- egenkontroll av balkonger
- Översyn av nuvarande ordning gällande näringsidkares betalningsanmärkningar
- Ändrad bedömning av väpnade rån
- Förvaring av vapen på kommunala flygplatser
- Digitalisering av landets samlingslokaler

Jag trodde att Socialutskottet höll på med helt andra frågor??

Skrivet av Röstberättigad den 16 januari, 2010 kl. 21:31 #

Han har en "Välfärdsblogg" tillsammans med en annan Centerpartist. Inga av hans inlägg handlar och kost och hälsa. Inte ens i närheten!!

http://valfardsbloggen.centerpartiet.net/category/kenneth-johansson/

Bedriver han kost och hälsafrågor någon annanstans kanske? Man undrar vad han vet om kost för diabetiker?

Skrivet av Röstberättigad den 16 januari, 2010 kl. 21:52 #

Kan inte Vi bli lobbyister?
Vi är trots allt många.
Kan inte vi kräva att den där Kenneth Johansson ställer upp på en debatt med....ex Annika....om kosten...
...eller?
Biker

Skrivet av Biker den 17 januari, 2010 kl. 09:26 #

Röstberättigad,

Tack för info! Nu när vi har Kenneths e-post adress borde alla som är diabetiker 1,2,0 eller är anhörig/bekant ta tillvara våra medborgerliga rättigheter och göra som Helena Hesselmark, maila Kenneth.

Skrivet av anhörig den 17 januari, 2010 kl. 09:26 #

Röstberättigad den 16 januari, 2010 kl. 21:31,

Kenneth Johansson är t.o.m. ORDFÖRANDE i socialutskottet! Man bör kanske maila fler ledamöter? Chansen att fler med egna och andras erfarenheter av diabetes ökar.

Skrivet av anhörig den 17 januari, 2010 kl. 09:26 #

Han menar kanske väl, men när man läser hans text så får man en känsla av att han inte alls tagit ställning själv. Han har bara försökt att informera sig, kanske via sin pressekreterare?

Detta t ex:
"Svensk diabetesvård har också traditionellt varit framgångsrik. Engagerade och välutbildade läkare och diabetessköterskor har ofta följt sina patienter och noggrant sett till att de fått rätt hjälp."

Han kan ju knappast få några röster från diabetikerna!

Skrivet av Röstberättigad den 17 januari, 2010 kl. 12:11 #

Innebörden i detta borde han reflektera över. Inte kan man inhämta kunskaper från dem som lever på att folk har diabetes!

T ex:
"En nyckel till lyckad behandling är att patienterna har kunskap om sin sjukdom. Läkemedelsföretaget Sanofi-Aventis genomförde nyligen tillsammans med Svenska diabetesförbundet en enkät bland patienter med typ 2-diabetes. Av dessa hade 77,4 procent aldrig deltagit i någon gruppundervisning om diabetes, trots att 93,3 procent uppger att livsstilen är viktig och att de vill ha löpande råd och stöd i sin diabetesbe­handling."

- Kunskap om sin sjukdom i all ära, men man måste ju förstå vilken kost som håller diabetesen på avstånd! Eftersom han själv är diabetiker hoppas jag att han gör en egen upptäcksfärd genom en kostförändring mot färre kolhydrater och mot mera riktigt fett.

Det är inte troligt att han hör av sig i detta forum, men ska han representera oss i Riksdagen, då får han allt ligga i, i sin egen kunskapsutveckling.

Skrivet av Röstberättigad den 17 januari, 2010 kl. 12:37 #

LCHF i Göteborg
Vi som bor i Göteborgstrakten har möjlighet att höra en föreläsning om LCHF onsdagen den 20 jan. kl.18.30 Kulturhuset Kåken Kålltorpsvägen 2
De kan bli intresant.

Skrivet av Gun-Britt den 17 januari, 2010 kl. 12:57 #

Kenneth Johansson (c) skriver nog inget här på bloggen, men han läser kanske?

Om HbA1c skriver han så här i sin insändare:
"I svensk sjukvård har fokus inte alltid varit att behandlingen lyckas. I diabetesvården går det dock att mäta om så är fallet. Enligt Nationella diabetes­registret når bara 58 procent av patienterna ett HbA1c (blodsockervärde över tid) under 6 procent, vilket nog får ses som ett häpnadsväckande resultat."

- till hans (Kenneth Johansson)och andras (Centerpartiet) kunskapsutveckling om diabetes, vill jag hänvisa till Kostdoktorn Andreas Eenfeldt.

Länk:
http://www.kostdoktorn.se/diabetes

Skrivet av Röstberättigad den 17 januari, 2010 kl. 13:02 #

Stämmer det verkligen att

"svensk diabetesvård har också traditionellt varit framgångsrik. Engagerade och välutbildade läkare och diabetessköterskor har ofta följt sina patienter och noggrant sett till att de fått rätt hjälp"?

Tvivlar inte alls på engagemanget hos läkare, sjuksköterskor och dietister inom diabetesvården, men ärligt talat finns där adekvata kunskaper?

En 80+ bekant, som läst LCHF-guiden uttrycker ofta sin tveksamhet, men vågar inte prova på egen hand. Han skulle kunna prova, för han totalkoll på sin blodsockerkurva, men får ingen stöttning i den vägen. Det är medicinering som gäller.

Skrivet av anhörig den 17 januari, 2010 kl. 13:57 #

Kenneths inlägg är ett typiskt politikerinlägg. Han har givetvis kollat upp med diabetesförbundet som en god politiker. Sedan säger han i sann politikeranda inget bestämmt men kommer en massa ord. Om diabetesvården har varit så framgångsrik borde inte amputationer behövas. Det vore intressant att veta hur hans eget HbA1c ligger till. Jag trodde att önskemålet var 5,0 eller lägre för typ 2.

Skrivet av Bernt Östlund den 17 januari, 2010 kl. 16:15 #

Annika, i denna tid, då miljöförstöringen är på topp och växthuseffekten bara förvärras, försöker du få människor att äta allt mer kött. Och köttproduktionen, som vi många vet, är bevisat bidragande orsak till växthuseffekten. Forskning finns som även visar att köttkonsumtion är onyttigt för människan. Så varför inte en vegetarisk variant av LCHF? Den skulle vara mer miljövänlig, nyttigare och moraliskt försvarbar.

Skrivet av Mia den 17 januari, 2010 kl. 16:15 #

Mia, Växthuseffekten är det olika åsikter om, så den är jag inte säker på. Men jag oroar mig för hotande resursbrister och förorening av luft, vatten och jord.
Jag förespråkar inte ökat köttätande, utan ungefär samma som idag. Det är naturligt fett som vi bör ersätta kolhydratenergin med. Och det är främst de överviktiga och sjuka som bör göra det strikt. De friska och slanka tål att äta mera kolhydrater och vegetabilier. Giftfritt bör maten produceras.

Skrivet av Annika D den 17 januari, 2010 kl. 16:36 #

>>Skrivet av Mia den 17 januari, 2010 kl. 16:15 #

Du skriver att köttkonsumtion skulle vara onyttig för människan. Ändå så är vi fysiologiskt sett köttätare.
Du kanske avser processad och liknande? Ställ det mot lokalt producerat kött
ref:
http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

Tomater o dyl. i växthus. Hur mkt förvärrar det växthuseffekten? Transport av frukter o dyl över hela jordklotet?

Skrivet av Stefan den 17 januari, 2010 kl. 19:15 #

Svar från Kenneth Johansson söndag kl 18.37.
Jag hoppas att han följde länken om min historia jag skickade med.

Hej Helena,

tack för ditt mejl med viktiga synpunkter.

Med vänlig hälsning

Kenneth Johansson

Skrivet av Helena Hesselmark den 17 januari, 2010 kl. 19:15 #

Det var inte mycket till svar från en riksdagsman!

Skrivet av Röstberättigad den 17 januari, 2010 kl. 20:54 #

Röstberättigad,

Du sätter ord på mina tankar! Under förutsättning att Helenas mail har nått Kenneth Johansson, så känns det nedslående att en politiker och ordförande i socialutskottet svarar så intetsägande på hennes hälsoresa och engagemang.

Skall bli intressant att se svaret på mitt mail ...

Skrivet av anhörig den 18 januari, 2010 kl. 08:35 #

Stefan; Jag menar att vegetarisk mat är bättre för människan än kött. Vad menar du med att vi fysiologiskt sett är köttätare? Den näring och protein som finns i vegetarisk mat är fullt tillräcklig för en människa, vi behöver inte föda upp och offra djur för att överleva. Och grönsaker kan vi äta närproducerat, vi behöver inte exotiska frukter och grönt varje dag.

Skrivet av Mia den 31 januari, 2010 kl. 18:19 #

Mia, Tycker du att det går bra att nära sig på vegankost? Har du receptsamling på det?

Skrivet av Annika D den 31 januari, 2010 kl. 19:28 #

>>Skrivet av Mia den 31 januari, 2010 kl. 18:19 #

Mia, Den länk som jag hänvisade till i inlägget ovan, visar att våra kroppar är bättre anpassade för att äta kött i jmf med veg. Studera den så kommer du att se det på punkt efter punkt. Sedan att människan även är allätare och att några procent lever på att enbart äta vegetariskt är en annan diskussion.

I övrigt är vi nog överens på att det ska vara närproducerat!

Skrivet av Stefan den 31 januari, 2010 kl. 22:49 #

Annika; Menar du att alla veganer lider av näringsbrist? Är man noga med kosten får man i sig allt, och annars så finns ju näringstillskott.
Detsamma gäller köttätare, de får inte heller i sig allt om de inte är noggranna med kosten. Jag kan återkomma med recept om du vill, annars föreslår jag att du googlar.
Och Stefan; Jag kan berätta för dig att jag mår otroligt mycket bättre sedan jag slutade äta kött. Och om du vill komma med bevis att människan ska äta kött får du komma med bättre referens. Den där var inte alls övertygande, den säger bara att det finns djur som bättre bryter ner vegetabilier än männiksan.
Jag vill att du kollar in den här länken: http://www.princeton.edu/~psinger/make_a_difference.html
Med fokus på nr 2.

Skrivet av Mia den 02 februari, 2010 kl. 08:11 #

Mia, Jag anser att det är mycket svårt att få i sig optimal sammansatt kost som vegan, särskilt om man är sjuk och handikappad. Det animaliska proteinet är idealiskt sammansatt för våra behov.
Om man bara äter veg protein måste man äta ett överskott för att få i sig alla essentiella aminosyror. Det går bra för de som är fysiskt aktiva, men inte för sjuka. Och för överviktiga som inte ska äta mer protein än de behöver blir proteinöverskottet till blodsocker och insulin vilket motverkar deras viktnedgång.
Det är också större risk att man får i sig alldeles för hög andel av omega-6-fett om man bara äter vegetabiliskt fett. Långkedjigt Omega-3 finns inte i vegetabilisk form. Vitamin B12 finns inte heller i vegetabilier.
Vilken litteratur rekommenderar du för perfekt vegankost?

Skrivet av Annika D den 02 februari, 2010 kl. 08:25 #

Mia, Angående din länk, det är därför vi förespråkar närproducerad, giftfri och värdig animalieproduktion.
LCHF förespråkar i övrigt inte ökat intag av animaliskt protein, utan framför allt att vi tar tillvara och äter upp det animaliska fett som redan produceras, och inte kasserar det.

Skrivet av Annika D den 02 februari, 2010 kl. 08:32 #

>>Skrivet av Mia den 02 februari, 2010 kl. 08:11 #

Mia, jag var en gång tillsammans under några år med en tjej som var vegetarian. Finns mkt gott och bra. Men min kropp mår så mkt bättre med kött bl a. Jag har verkligen provat i över 30 år med det mesta. Bara ett fåtal procent av mänskligheten lever på veg. Det finns en naturlig förklaring till det. Skulle jag bo på en söderhavsö med vilt växande frukter o. dyl. skulle jag kanske vara veg. Förutom fisk, musslor osv. Men här där jag bor springer det runt i skogarna älg, hare, viltfågel osv. Då passar det alldeles perfekt! Sedan kan man i övrigt diskutera djurhållning osv. Bra att det finns sådana som du m fl som vill upplysa om det:-)

Skrivet av Stefan den 02 februari, 2010 kl. 11:44 #

Rekommenderar denna bok för alla som gärna vill tro på vegetarisk kost som ett sätt att vara snälla mot planeten:

"The Vegetarian Myth" av Lierre Keith
http://www.lierrekeith.com/vegmyth.htm

Skrivet av aka Notch den 02 februari, 2010 kl. 13:59 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg