Influensavaccinet har ingen effekt

17 feb kl 14:58, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 15 Kommentarer | Permalink

I Netdoktor.se läser vi att Cochrane-insitutet har utvärderat att vaccinet mot säsongsinfluensa inte har någon bevisad positiv effekt. Man efterlyser utökad forskning på området.

Det är säkert så att vissa äldre har nytta av vaccinet, men risken är att flera har biverkningar av det.

Man rekommenderar hälsosam mat och handsprit i stället. Fast åsikterna går ju isär beträffande vad hälsosam mat innebär. Handspriten borde också utvärderas beträffande biverkningar i form av brandtillbud och förgiftningar.
Jag var med om att en patient hade druckit ur all handsprit på undersökningsrummet, och den är väl denaturerad, vilket knappast kan vara så nyttigt.

Även i SvD om detta. Smittskyddsläkrare Åke Örtqvist tycker att det är oetiskt att göra jämförande studier på gamla. Alltså är det bättre att fortsätta att vaccinera dem varje år, utan vetenskapligt underlag.

« Guldmedalj på LCHF! | Hem | En dietists kartlägg... »

Kommentarer:

Hela den här vaccinationsaffären är ju verkligen inte klok. Man blir rädd och undrar vad de ska hitta på härnäst, om vad vi behöver eller inte behöver. Det enda man kan göra i den här djungeln, är att koppla på sin intuition och försöka lita på den.

Skrivet av Carina den 17 februari, 2010 kl. 16:33 #

Carina, och man kan hela tiden ha människans ursprung för ögonen. Den ursprungliga kosten kan inte vara fel.

Skrivet av Annika D den 17 februari, 2010 kl. 16:37 #

Varenda gång jag försöker att följa en LCHF livsstil vad gäller kosten så blir jag fruktansvärt lös i magen, ibland vågar jag knappt släppa väder av rädsla för att befläcka insidan av byxorna! Kan det vara så att LCHF inte passar alla eller ska det vara såhär!?

Skrivet av 81.235.1.38 den 17 februari, 2010 kl. 16:39 #

Hallå där, Patrik B.

Vad sägs om denna studie som nu Annika gör ett inlägg om.

I USA dog tydligen ca: 11 000 av svininfluensan och ca: 2000 hade fått vaccination sägs det.

Skrivet av Zonen den 17 februari, 2010 kl. 16:46 #

Bör det inte utkrävas ett ansvar(politisk/vetenskapligt) för massvaccinationen som gjorde att miljarder rullade i väg i onödan. Tänk vad mycket nytta de hade kunnat gjort i vården.

Oj vad killen måste ha varit törstig
själv har jag också lite svårt för utvärtes bruk av sprit. :-)

Skrivet av Släggan den 17 februari, 2010 kl. 17:01 #

Skrivet av 81.235.1.38 den 17 februari, 2010 kl. 16:39
De som blir lösa i magen av lchf kan prova utan laktoshaltiga mjölkprodukter. Det kan vara laktosintolerans som gör den lösa magen.

Skrivet av Annika D den 17 februari, 2010 kl. 18:14 #

Jag såg en undersökning man gjort på vaccinationer (tror det var i Australien), men kommer tyvärr inte ihåg var man hittar denna rapport. Hur som helst så visade den att man löpte 6% mindre risk att få års-flunsan om man vaccinerade sig. Inte direkt IMMUNITET det inte... Vill man ta alla eventuella biverkningsrisker för ynka 6%? Jag avstår nog hellre!

Anledningen till att läkemedelbolagen hade betydligt högre siffror, var för att de testade genom att utsätta personerna för exakt samma virus som de utgått ifrån när de knåpade ihop vaccinet, men att viruset i verkligheten hade variationer. Så förklarade i alla fall kritikerna - jag är ingen virolog och kan bedöma det, men fortfarande säger ju siffran 6% tillräckligt, oavsett förklaringar.

Skrivet av Tomtefar den 17 februari, 2010 kl. 18:25 #

Tycker artikeln i SVD är grovt oseriös. Ingenstans nämns riskgrupper med hjärtsvikt/svår astma/transpanterade patienter - immunförsvar som är försvagat etc. Istället så klumpas alla äldre ihop som dom vore en homogen grupp där alla har snarlik hälsostatus och ungefär lika pigga. Inget kan vara felaktigare - det vet alla som jobbar innom sjukvården.

Skrivet av Åke den 17 februari, 2010 kl. 18:46 #

Åke, Kanske även riskgrupperna inte har fördel av vaccination mot säsongsinfluensa. Kanske de har farliga biverkningar av vaccinet.
Enda sättet att ta reda på det är med jämförande studier, helst mot placebo.

Skrivet av Annika D den 17 februari, 2010 kl. 19:24 #

Om Cochrane-Insitutet HÄR och HÄR.

Förr eller senare så kommer ALLTID sanningen fram - och i wår internettid så ser det ut att gå fortarer än någonsin tidigare i wår kända historia.

Hoppfullt, verkligen... :idea: - tycker Josef B.

Skrivet av Josef Boberg den 17 februari, 2010 kl. 19:42 #

Översikten visade inte att vaccination mot säsongsinfluensan i allmänhet saknar effekt. Det är hos äldre (som inte långtidsvårdas) som effekterna inte kunnat styrkas.

Dessutom fastslår översikten att riskerna med säsongsvaccinationerna inte är stora:

"Safety does not appear to be a particular problem: the public health
safety profile of the vaccines is acceptable."

Studien stödjer alltså inte slutsatsen att biverkningarna riskerar att överväga nyttan.

Dock är översikten väldigt intressant. Kanske bör rekommendationerna för vaccination av äldre mot säsongsinfluensan ses över? Åtminstone motiverar slutsatserna till fler och bättre studier.

Skrivet av Pekka S den 17 februari, 2010 kl. 21:57 #

Nåja - vad känt är sen tidigare, Pekka S - är ju att i normala fall så skyddar influensavaccinationer enbart till 50-70% och det här vaccinet var säkerligen inte bättre!

Under trettio dog av svininfluensan i Sverige och nästintill lika många dog av vaccinbiverkningar och sjukskrivningsdagarna var många!
En stor biverkan som inte syns så lätt än är ju det försämrade immunförsvaret vaccinerade erhåller mot kommande influensor!

Skrivet av Zonen den 18 februari, 2010 kl. 01:25 #

@ Zonen. Sitter du på någon information som inte någon annan har. Enligt Läkemedelsverket finns det ännu inga bekräftade dödsfall direkt orsakade av vaccineringen mot den nya influensan. Däremot så är flera dödsfall som skett i anslutning till vaccineringen under utredning.

Det kan visa sig att några dödsfall var orsakade av vaccinet, men än finns det inget stöd för detta. Vi får invänta utredningarnas resultat.

Vem har enligt dessa det sämre immunförsvaret: En vaccinerad (som inte blivit sjuk) gentemot en ovaccinerad (som inte heller blivit sjuk)?

Skrivet av Jaffa den 18 februari, 2010 kl. 08:28 #

Jag läste någonstans att på förskolor där man spritade barnens händer var svininfluensan mycket vanligare än på de förskolor som tvättade med bara tvål och vatten.

Skrivet av Sanna den 18 februari, 2010 kl. 12:39 #

Jaffa
Självklart har vissa(flera) dödsfall samband med vaccinationen och lika självklart tvår förstås läkemedelsverket sina händer enär dom väl varit med och godkänt vaccinet!

Även biverkningarna verkade denna gång vara kraftigare än normalt... undras om någon fört sjukskrivningsstatistik i samband med vaccinationerna?

På din fråga så är det självfallet den vaccinerade som har ett sämre immunförsvar för mutationer och kommande ev. influensor! Så sa många infektionsläkare i somras innan det blev kännt att nu SoS satt med 18 miljoner vaccindoser i knäet beroende på att pandemiförklaringen skrevs om för snart tio månader sedan!

Skrivet av Zonen den 18 februari, 2010 kl. 17:04 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg