Doktor Dahlqvists blogg

"dom blundar", det grundade sig inte på att Dahlqvist inte höll med om att massvaccination var en bra idé.
Det grundade sig på att hon, i rollen som läkare, kom ut med fullständigt absurda påstånenden om virusets ursprung, tänkt skillnad i antikroppar, konserveringsmedel i vaccinet och mycket mycket mer.

Alla behöver inte ha rätt om allt, men går man ut i rollen som läkare till en stor publik ska man ha lite vettig grund att stå på. Hon hade paranoida fantasier på sin sida, inte mer.

Att hon spridde sina förvillelser har säkert lett till att fler blivit förvillade, så priset är passande.

Att hon skulle kunna få VoF fällda för förtal är naturligtvis inte sant. De har inte gjort något fel.

Skrivet av Haricots den 15 mars, 2010 kl. 15:04 #

Så bara för att du (som du säger) grundat LCHFkonceptet så ska detta ge dig fripass att säga vad som helst om andra saker helt utan vetenskaplig grund utan att det uppmärksammas. Ta bordet ordet doktor i din rubrik så kan du tycka och tänka vad du vill...Kan kanske vara bra om någon utomstående skulle granska motiveringen till utnämningen? Jag förstår inte varför du strider hela tiden....kostfrågan/debatten kommer lite i skymundan...

Skrivet av Sossan den 15 mars, 2010 kl. 15:52 #

Vem er Haricots og Sossan. Vilka foretreder dere som kommer med usaklig kritikk. Det viste seg å være riktig av Annika å advare mot massevaksinasjonen da vi senere har lest at WHOs medlemmer ble mutet av legemiddelindustrien.Man skal ikke rope ulv i utide.
Forøvrig har Annika rett, man får bedre helse med LCHF mat.

Skrivet av Irene den 15 mars, 2010 kl. 16:05 #

Jössus Haricots!

Följer du inte med i vaccindebatten som förevarit nere i Europa.
Där används även uttryck som årets största medicinskandal om denna massvaccination med all dess skrämselpropaganda med tillhörande solidaritetsvaccinationer!
Denna vaccination som bejakas av VoF och tydligen av dig!
Även i DM har det publicerats kritiska artiklar mot det du kallar konserveringsmedel!

Sossan! VoF vetenskapliga grund för förvillarpriset till Annika existerar inte! Har du inte förstått det?
VoF är ovetenskapliga, dom bara tror!

Ta bort ordet doktor säger du! Tycker du inte också då att att alla dom professorer som nu kört konceptet att mättat fett är farligt, när det nu inte är det.. borde fråntagas sin professorstitel enär det inte finns vetenskapliga studier som säger att dom har rätt! Vad säger du, Sossan?

Skrivet av Zonen den 15 mars, 2010 kl. 17:26 #

Zonen, jo jag hänger med hyfsat i den riktiga diskussionen om vaccin i stort och i viss mån även vaccinet mot specifikt svininfluensan.

Den diskussion du menar, som är mellan konspirationsteoretiker, läser jag bara ibland då jag är intresserad av att förstå hur det kan vara så många som tror så tokigt.

Ni är inte en del av de riktiga diskussionerna, ni är foliehattar som sitter och diskuterar i mammas källare.

Ingvar, nej hon gjorde inte någon pudel för allt jag skrev. Var är inlägget där hon medger om att hennes tramsande om "kvicksilver" var omotiverande och vilseledande?

Irene, skriv på engelska om du vill ha svar från mig. Jag orkar inte spendera tid på att tyda dina inlägg.

Skrivet av Haricots den 15 mars, 2010 kl. 19:38 #

Haricots du är väldigt dryg, förstår inte vad du gör här om alla andra är foliehattar, antingen beter du dig hyfsat eller så kryper du tillbaks under stenen.
Ingen har ännu bevisat motsatsen om kvicksilvret, det är bara motpåståenden som varit uppe på bordet.

Skrivet av 81.224.129.65 den 15 mars, 2010 kl. 19:55 #

Calle555, Mitåt, det var Devadetta som kontaktade mig.

Skrivet av Annika D den 15 mars, 2010 kl. 20:34 #

Du säger Haricots:
"...jo jag hänger med hyfsat i den riktiga diskussionen om vaccin" Gör du??

Klart att VoF och du(?) kan tycka att den är riktig, men att det här var en "blåsning" har många nere på kontinenten klart för sig och vissa i Sverige.
Jmf med tidigare blåsningar(exvis 76) så var ju det här dessutom en dubbel blåsning och än mer vaccin blev sålt!

Vad gäller mammografin så tycker Cochrane samma som Annika och som det är sagt tidigare så finns där massvis med studier som påvisar att fel kost ökar risken för cancer!

Så FOLIEHATTEN är din och VoF:s, Så klart! Ni är blåsta och ni vet inte ens omet, Haricorts!

Sen du - håll dig där dom riktiga diskussionerna är vilket du nu efterlyser och strö din artigheter där istället! Tack!

Skrivet av Zonen den 15 mars, 2010 kl. 21:18 #

Haricots, vi är väl inte antivaccin, du har tydligen inte läst på, jag och vad jag förstår AD så är vi fundersamma över massvaccineringen och inget annat. Hur var det nu med kvicksilvret, har du något bevis för att detta är ofarligt?
("81.224.129.65" är jag)

Skrivet av Ingvar den 15 mars, 2010 kl. 21:50 #

>>Skrivet av Ingvar den 15 mars, 2010 kl. 21:50 #

Ang. kvicksilver så undrar jag ifall det är ngn som påstått att det är ofarligt?
F.ö. kan du ju börja läsa på i nedan angivna länkar:

http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/influensa/barn-och-influensavaccin/#11

http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanfattning-av-kunskapslaget-for-tiomersal/

Notera bl a att vi får i oss mer kvicksilver i födan.

Skrivet av Stefan den 15 mars, 2010 kl. 22:29 #

Stefan,
det är ju faktiskt Smittskyddsinstitutet, läkemedelsverket mfl statliga jasägares påstående vi ifrågasätter. Bättre källor tack.
Enligt EU är strömmingen (Östersjön) inte godkänt som människoföda utom för oss svenskar, det är försäljningsförbud av denna fisk till andra än svenskar. Svenska myndigheter har än en gång struntat i kvicksilvret.
Senast är förbud mot surströmming av samma orsak (från Bottenhavet).
Sedan om man äter det eller får det insprutat i en muskel är för mig lika vansinnigt hur man än vrider och vänder på det.

Skrivet av Ingvar den 15 mars, 2010 kl. 23:02 #

Även liten höjning av Hba1c ökar risken för hjärt-kärl händelser.

http://dagensdiabetes.se/artiklar/artikelPost.cfm?show=3279&sammaKategori=1

Skrivet av Q den 16 mars, 2010 kl. 09:11 #

Ang. kvicksilver
Skulle vara intressant att höra Annikas åsikt om de presenterade fakta från de ovanst. länkar till Smittskyd--och läkemedelsverket...

Sedan så trodde jag att det är ännu värre med kvicksilverhalt i insjöfiskar...

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 10:50 #

Stefan, jag hade missuppfatta att orsaken till försäljningsförbudet berodde på Kvicksilver, men det var gränsvärdet av dioxider som var orsaken, dock så är det fortfarande höga mängder kvicksilver i den feta Östersjöfisken.

Skrivet av Ingvar den 16 mars, 2010 kl. 11:37 #

>>Skrivet av Infowarrior den 16 mars, 2010 kl. 11:34 #

Det är fullkomligt sensationella uppgifter du för fram här om att det sprutas in i blodbanan. Källa tack!

Som jag själv och miljoner andra hittils känner till så sprutas det in muskulärt. Vaccinet kan även íntas som spray eller tablettfrom.
Eftersom det är stor skillnad gentemot att spruta in i blodbanan, så är det extra viktigt att du kommer fram med dina uppgifter med bif. källa/-or.

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 11:58 #

Jag tänker inte ge mig in i en sådan här meningslös diskussion eftersom jag är intresserad av fakta och inte åsikter. Hoppas Annika kan gå in här och styra upp det hela och även avge sin syn på de källor jag redan angivit.

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 12:28 #

Stefan,ok du har alltså inget, fine men snacka inte då en massa....
InfoWarrior

Skrivet av Infowarrior den 16 mars, 2010 kl. 12:55 #

Förra gången hysteriska myndigheter och läkemedelsindustrier samarbetade och slog på "stora trumman".. Dog fler av vaccinet. Visst är det lite trist?

Skrivet av Goran van Den Buske den 16 mars, 2010 kl. 13:07 #

ok stefan, skillanden mellan dej och mej är att jag inte litar på myndigheterna
rakt av. apropå kvicksilver: finns en anledning till att det är förbjudet att hantera hur som helst, sen tycker WHO att alla ska spruta in det i blodet, bara Sverige och ett annat EU land var lättlurade nog att gå på den bluffen,
de andra sa NEJ! Rakt av, inget snack där, debatten är stark på kontinenten, Svensk media och politiker tiger i vanlig ordning, huvuden kommer att rulla, är polisanmält också

Vet du detta då: Den tyska eliten och militären krävde ett vaccin utan kvicksilver, varför gjorde de det tror du?

Skrivet av Infowarrior den 16 mars, 2010 kl. 13:20 #

>>Skrivet av Infowarrior den 16 mars, 2010 kl. 13:20 #

Jag tror alla parter är överens att olika former av kvicksilver är farligt.
Men det är synd när desinformatörer dyker upp och skapar olika myter och skrämmer upp i onödan. T ex att vaccinet sprutas in i blodet. Hoppas fortfarande att Annika gör det som jag önskade ovan. Jag tror det kan vara bra för hennes ngt skamfilade rykte...och LCHF i allmänhet.

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 13:35 #

Annika, är det inte dags för ett pressmeddelande? Att du går ut offentligt med informationen om att VOF baserade sina förvillaranklagelser på uppgifter från tidningarna? Det är ju ett scoop ju. :)

Är ju inte mer än rätt att allmänheten och även vårt rättsystem får reda på hur det ligger till med VOF's verksamhet.

Skrivet av klara den 16 mars, 2010 kl. 14:08 #

1990 fick Skalman pris som Årets folkbildare-de e vetenskap de!Vof skriver utan att tveka detta på sin hemsida,varför bry sig om denna förening överhuvudtaget.De e en massa människor som vill ha uppmärksamhet och skriker om vetenskapliga belägg och sen utnämner dom i samma andetag Skalman??

Skrivet av Anna den 16 mars, 2010 kl. 14:32 #

>>Skrivet av MEM den 16 mars, 2010 kl. 15:57 #

Jag har själv mesta tiden ätit enligt LCHF sedan hösten 2006. Men jag vill inte kalla mig "oss LCHF:are" för det!
Jmf Björn Ferry som kallar det för Jägarkost. Han förklarade även varför han inte ville kalla det för LCHF. Kan det ha att göra med div. olyckliga uttalanden av Annika bl a?

Ang. vaccin, tror du också på kvicksilver rakt ut i blodbanan?

Ang. Tyskarna så har de gjort misstag förr;-)

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 16:19 #

Stefan: Finns det någon som inte gjort misstag, kanske även "du min brutus"? Det är även många av våra sk "experter" som gjort misstag och i konsensus bl a bestämt vad vi skall äta och de håller på fortfarande trots ny forskning. Jag blir glad över att du lever enl LCHF eller enligt jägardieten som du vill kalla det!!! Ha det bra!

Skrivet av MEM den 16 mars, 2010 kl. 16:41 #

Bra, då hade jag faktiskt fel. Ibland gör du verkligt bra saker, andra gånger blundar du totalt för fakta och rimligheter. Nåja.

Det är hsh dags att slå fast det: uppgiften kom från kvällspressen, en värdelös källa för en prismotivering med akademiska anspråk.

Var det fö Per Edman som skrev (åtminstone merparten av) motiveringen? Stilen tyder på det.

Skrivet av Palle den 16 mars, 2010 kl. 23:10 #

>>Skrivet av MEM den 16 mars, 2010 kl. 16:41 #

Va? Jag fel? Nu har du fett fel;-)

Ang. vaccinering så vill jag bara få fram fakta i möjligaste mån. Som t ex att det INTE sprutas in nåt kvicksilver i blodbanan. Däremot så håller jag med om att det förekommer tvivelaktiga beslut och att t ex svininfluensavaccineringen kanske var onödig. Fast vi har inte riktigt facit ännu. Min fru och jag har t ex valt att inte vaccinera oss, men däremot våra barn. Vaccinering mot div. andra sjukdomar antar jag att de allra flesta är för.
Tycker fortfarande att Annika behöver klargöra sina ståndpunkter ang. vaccinering och även förklara div. myter som verkar så vanliga. Trots allt är hon den "högst ansvarige" på denna blogg!

Ha det fett gott själv!

Skrivet av Stefan den 16 mars, 2010 kl. 23:44 #

@Stefan: Det är redan - kanske någon *detalj* undantaget - så tydligt det kan vara. Du har tagit för mycket intryck av VoFarnas pladder här och på andra ställen och blivit en smula förvillad.

Skrivet av Palle den 17 mars, 2010 kl. 00:01 #

BA
”Du har å andra sidan inte lyckats producera några som helst bevis för att thiomersal skulle vara farligt.”

Från länken http://www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2009/Sammanfattning-av-kunskapslaget-for-tiomersal/
”Det kan inte uteslutas att den mängd kvicksilverförening som ingår i vaccinet kan leda till en överkänslighetsreaktion. Tiomersal kan ge lokala reaktioner med svullnad och rodnad på injektionsstället. Sådana reaktioner är vanligtvis milda och kvarstår några få dagar.”

Mängden kvicksilver i vaccinet är liten ja (mängden är inte problemet), men den kemiska föreningen är skadlig,
Jag har aldrig hört att någon får ”lokala reaktioner med svullnad och rodnad” av fisk, inte ens kraftigt förgiftad fisk ger sådana symtom.

Antingen har läkemedelsverket fel (men hur ska vi då kunna lita på deras information) eller så ljuger du medvetet för att skydda dina intressen, sista alternativet är lika pinsamt, du saknar intelligens till att förstå uppenbar hälsopåverkan.

Logisk dårskap, om tiomersal är totalt ofarligt precis som att äta fisk, då kan inte denna biverkan finnas ” lokala reaktioner med svullnad och rodnad”

Jag känner personligen en person som var sjuk i en månad av vaccinet, anekdot så bevis är det inte,
Men sådana biverkningar avfärdas felaktigt, därför att man inte förväntar sig en sådan biverkan.

Nästan alla tror att det är kvicksilvret i tiomersal som är boven, BA s länkar visar att så inte är fallet, det är den kemiska föreningen som är det skadliga.

Skrivet av Vetenskapstroende voffhatare den 17 mars, 2010 kl. 00:53 #

Vetenskapstroende voffhatare:

1. Lokal inflammation vid injektionsstället är fullkomligt normalt och är en del i immuniseringsprocessen. Man har till och med särskilda ämnen i vaccinet (adjuvanter) för att framkalla denna reaktion.

2. Vissa människor är överkänsliga för laktos. Är laktos farligt?

3. På vilket sätt är etylkvicksilver farligare än metylkvicksilver? Här trodde jag i min enfald att metylkvicksilver var värre pga längre halveringstid i kroppen.

4. Biotillgängligheten för metylkvicksilvret är över 90%, och mig veterligen finns det inget som hindrar det att korsa blod-hjärn-barriären.

5. Du klagar på att vaccin är farliga, vaccinen innehåller thiomersal, B As länkar visar att thiomersal i vaccin är ofarligt. Vad menar du med ditt sista stycke? Thiomersal metaboliseras till etylkvicksilver i kroppen.

Skrivet av Vetenskapsvoffande troendehatare den 17 mars, 2010 kl. 03:07 #

läste lite inne på VOF forumet och det verkar inte alls som de tagit till sig. De vill tvinga på sin syn på andra männsikor, som inte får tycka annorlunda. Fortfrarande. Det är maktfullkomligt och fördömande.

Varför är VOF's syn på verkligheten den enda rätta? och varför får itne folk tro vad de själva vill? utan måste tycka och tänka som VOF? annars förlöjligas man och hängs ut offentligt.

ska vi verkligen tillåta sånt förtryck i vårt samhälle?

Skrivet av klara den 17 mars, 2010 kl. 07:09 #

Kärnfrisk:
"Vetenskapstroende voffhatare" (personen jag riktade inlägget till) verkar tro det.
Thiomersal finns i fler vaccin är svininfluensavaccinet.

För övrigt har jag ingenting med VoF att göra. "Assumption is the mother of all fuck ups".

Annelie:
Det är väl ändå ingen som påstår att kvicksilver är ofarligt? Men att bli upprörd av kvicksilver i vaccin samtidigt som man äter fisk ett par gånger i veckan är inkonsekvent.

Skrivet av Vetenskapsvoffande troendehatare den 17 mars, 2010 kl. 14:16 #

Vetenskapsvoffande troendehatare - om du äter fisk och vill spä på det med mer kvicksilver så tycker jag fortfarande att det är upp till dig.

Jag väljer att minimera intaget så mycket som möjligt. Med andra ord äter jag fisk. :) Det är konsekvent!

Skrivet av Annelie_LivsGlad den 17 mars, 2010 kl. 15:09 #

Voffhatare: Du har inte läst artiklarna märker jag. Thiomersal dissocierar i princip omedelbart efter att man injicerat det. Man anser även att BÅDE thiomersal samt de metaboliter som bildas efter injicering inte utgör några hälsorisker. En av de metaboliter som bildas är etylkvicksilver, inte metylkvicksilver som du påstår. Etylkvicksilver ackumuleras inte i kroppen. Du har fortfarande inga som helst belägg för det du påstår.

Skrivet av B-A den 17 mars, 2010 kl. 19:07 #

Vetenskapstroende voffhatare:

Som B-A mycket riktigt påpekar är det ETYLkvicksilver som är en metabolit av thiomersal, inte metylkvicksilver. Och nej, metylkvicksilver omsätts inte på samma sätt som etylkvicksilver, precis som jag skrev tidigare. Giftverkan är inte heller lika dan. Metylkvicksilvrets ackumulativa egenskaper gör det farligare än etylkvicksilvret.

Jag säger inte heller att det är antigenet som ger symptomen. Vart har du fått det från? Det är adjuvanten som ger inflammationen som man upplever vid vaccination (och visserligen även antigenet till viss utsträckning).
Att ett fåtal personer är överkänsliga mot kvicksilver är en HELT annan och icke-relaterad sak.

"”Vad menar du med ditt sista stycke? Thiomersal metaboliseras till etylkvicksilver i kroppen.” det har jag inte sagt."
Nej, JAG sa det, eftersom det är så det är.

Palle:
Sitter du och kallar en person du inte överhuvudtaget känner för en dement lögnare utan någon som helst anledning? Du, min herre, är en jävla idiot.

Skrivet av Vetenskapsvoffande troendehatare den 17 mars, 2010 kl. 19:44 #

Vetenskapstroende voffhatare:
Vad yrar du om? Vad menar du med "nedbrytna ämnet"? När man injicerar thiomersal spjälkar kroppen det till etylkvicksilver (genom att bryta bindningen till svavlet). Menar du att tiosalicylat är det farliga eller vad?

Jag har aldrig någonsin hört att etylkvicksilver skylle vara farligare än metylkvicksilver. Ligger du inne med någon källa till ditt påstående får du gärna dela med dig.

Vad metalliskt kvicksilver har med det hela att göra förstår jag inte.

Och för den fjärde(?) gången: JA, man kan vara överkänslig (och till och med allergisk) mot thiomersal eller någon av dess metaboliter. Amalgamallergi låter inte helt otänkbart med tanke på att man till och med kan vara allergisk mot guld. Detta vet jag dock knappt någonting om. I vilket fall är det knappast varken thiomersal, etyl- eller metylkvicksilver som läcker ut från amalgamfyllningar så det är inte samma sak.

Skrivet av Vetenskapsvoffande troendehatare den 17 mars, 2010 kl. 21:31 #

B-A
Sen å andra sidan - Varför skall man överhuvudtaget använda detta vaccin?
Vi har nu avsevärt sämre skydd än innan vaccinationen! Utfallet här var istort detsamma som på andra sidan jordklotet ett halvår tidigare.
Sicket horribelt beslut som togs angående massvaccinationen - eller hur B - A?
Å andra sidan - Det var visst ett tvångsköp, när nu definitionen för pandemi ändrades!

Varför ville man inte i vissa länder ha detta vaccin som användes i Sverige?
Vilka belägg kunde dom ha......???

Jag ser inga vinster (förutom för tillverkarna) - enbart nackdelar!

Skrivet av Zonen den 17 mars, 2010 kl. 22:11 #

BA
” Nej, du har fel.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16973445”
vad står det i studien? Din länk sa inget als.

Skrivet av Vetenskapstroende voffhatare den 17 mars, 2010 kl. 22:41 #

"The clearance of ethyl mercury is signi¢-
cantly faster than that of methyl mercury in adults and even faster in infants"

"Ethyl mercury was less neurotoxic than methyl mercury."

"The methyl-mercury-treated rats
su¡ered brain damage, whereas rats identically dosed with ethyl mercury had no brain damage. The dose of
ethyl mercury had to be increased to the borderline of a lethal dose to elicit some brain damage"

"This conclusion is supported by case reports of victims of methyl and ethyl mercury poisoning. A patient
who ingested 83 mg/kg thimerosal (41mg Hg/kg) had 14,000 mg/L blood mercury and developed anuria, coma, polyneuropathy and respiratory failure. He had a complete recovery with no permanent brain
damage."

Skrivet av B-A den 17 mars, 2010 kl. 23:28 #

"ni påstår att det är väl undersökt fram med information om biverkan som myndigheten skriverom."

Vad är det du inte förstår? Bara för att det sker ett immunrespons betyder det inte att det är något som är det minsta farligt eller sjukdomsframkallande. För tredje gången, läs de allra första artiklarna jag hänvisade till.

"DÄR HAR DU HELT FEL ERKÄNN, i engångsdoser behövs det inte, sen var virusantigenet en bristvara INTE FÖRPACKNINSMASKINER sådana fans att köpa före pandemin, men det kostar pengar, mer lönsamt med kvicksilver."

Jag erkänner gärna att jag har fel om det skulle visa sig vara så. Men du får nog komma med bättre bevis än "DÄR HAR DU HELT FEL ERKÄNN".

Skrivet av B-A den 17 mars, 2010 kl. 23:31 #

B-A (fg)
Varför skriver du inte under din vanliga pseudonym? Är det för att du skrivit så mycket dumheter på EvaKs blogg att du skäms eller?

Skrivet av Kärnfrisk den 18 mars, 2010 kl. 06:29 #

"DET DU SAK SVARA PÅ ÄR OM ENGÅNGSDOSER BEHÖVER TIOMERSAL SOM KONSERVERINGSMEDEL."

Det är inget jag vet nåt om. Kan mycket väl vara så som du säger det, men du är inte särskilt övertygande.

"SANT men sker immunresponsen utan antigenet så kan det reta immunförsvaret till att reagera på något annat. var finns forskningen som visar att det inte kan hända?"

Nej. Det finns ingen forskning på sånt. Man spenderar inte pengar på något som kan bevisas med grundläggande cellbiologi.

"var står det att det inte är toxiskt för immunförsvaret?"
"dom pratar bara om kostnaden, sen kan jag inte läsa studierna I helhet."

Jag har redan hänvisat till flera studier och artiklar som stödjer mina påståenden samt citerat dessa. Om du verkligen vill veta vartenda ord som står i dessa får du nog ta dig till närmsta universitetsbibliotek och ta fram artiklarna själv.

Nu börjar jag tröttna på den här diskussionen. Du tillför inget nytt och kommer bara med en massa vilda påståenden utan källor.

Skrivet av B-A den 18 mars, 2010 kl. 08:34 #

Förmodligen är tiomersal farligare än hallonbåtar;
på bibliotekshyllan såg jag igår en nyutkommen bok med titeln:
”Hallonbåtsflyktingen”

Kom att tänka på en viss person;-)

Skrivet av Stefan den 18 mars, 2010 kl. 09:30 #

Vetenskpsvoffare: "Sitter du och kallar en person du inte överhuvudtaget känner för en dement lögnare utan någon som helst anledning? Du, min herre, är en jävla idiot."

Aj då, det bet ;-) Men jag håller fast vid att du förmodligen inte är så renons på VoF-sympatier som du påstår. Och det är just för att ingen öht känner dig som du måste acceptera att det är andra som har auktoritet över sina egna intryck av dig.

Din jävla idiot ;-)

Skrivet av Palle den 18 mars, 2010 kl. 16:18 #

B-A
Det är ingen idé att diskutera med "Vetenskapstroende voffhatare". Denne härjar som en furie på EvaKs blogg, under pseudonymen "fg", och ingen fattar vad han vill eller vad han menar. Det blir hela tiden ett cirkelresonemang som inte leder någon vart.

Enligt denna smarta person är det också upp till var och en att bevisa att han har fel. Framförs inga bevis anser han sig ha "sågat dig jäms med fotknölarna". Det har gått så långt att vi andra har tröttnat helt på hans pladder att vi inte längre kommenterar något av hans inlägg. Men han tror, i sin egna lilla värd, att vi inte "vågar" diskutera med honom för att vi skulle vara rädda för att "förlora". Riktigt tragiskt faktiskt. ;)

Skrivet av Kärnfrisk den 19 mars, 2010 kl. 12:03 #

"Tur att du inte är läkare med så dålig kunskap."

Jag har god kunskaper inom de områden jag är utbildad inom, nutrition och kemi. Sen kan man ju fråga sig varför en läkare skulle ha några kunskaper inom läkemedelsproduktion.

"Att vacciner innehöll 10 gånger mer tiomersal förut, det nämner du inte. Om vi blev skadade när vi var barn ska bara sopas under mattan. Visa en studie som har undersökt om vi påverkades endast lite då vaccinerna innehöll mer tiomersal, jag tvivlar på att du kan hitta en enda sådan studie."

VA!? Jag har aldrig sagt det. Jag säger att den artikel du hänvisade till, det enda "bevis" du lyckats komma med, handlade om en studie där man utsatt nufödda apor för en tio gånger högre dos a thiomersal än vad som finns i svininfluensavaccinen.

"Endas genom att jämföra grupper kan man se en liten påverkan."

Det är just det man gjort också i den reviews jag länkade i början av diskussionen. Men du vägrar ju att läsa dessa.

"Om dom har fuskat förut är inte als relevant, frågan är om denna studie är korrekt utförd, om du har invändning mot studien, redovisa det."

Haha, det här är ju nästan tragiskt. Om du ens hade brytt dig om att kolla upp dina EGNA källor skulle du märkt att den studien dragits tillbaka. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19800915

"bevisbördan ligger på dig att bevisa att det är ofarligt,"

Jag har redan kommit med bevis.

"Dina länkar sa att vaccinet var dyrt utan tiomersal det är nog ett sant argument."

Nej, du pekar ut EN mening från ABSTRAKTET. Läs hela reviewn.

Nu ska jag följa kärnfrisks råd och lägga ned den här diskussionen. Jag börjar helt ärligt misstänka att du är smått galen. Du får gärna anse att du vann om det får dig att må bättre.

Skrivet av B-A den 19 mars, 2010 kl. 19:20 #

Haha. Det var en dålig gissning skaldeman.
Eftersom du har undvikit våra tidigare diskussioner på kostdoktorn när du blivit överbevisad/inte kunnat komma med egna bevis så verkar det som att du nu försöker smutskasta mig istället. Be någon kunnig kolla min IP igen så ser du att jag skriver från stockholm.

Skrivet av B-A den 19 mars, 2010 kl. 23:11 #

Ja, B-A,
då frågar jag dig direkt. Varför uppträder du anonymt? Varför försöker du ständigt förvirra och fördumma? Varför vill du hindra människor att äta sig till hälsa? På vems uppdrag agerar du? Vem är du? Hur mycket får du betalt för detta?

/SSS

PS
Personuppgifterna kan du skicka till mig privat. Jag kommer inte att sprida dem.

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 19 mars, 2010 kl. 23:56 #

Hej
Jag är fiberintolerant och är kraftigt överviktig. Till min mage så skulle LCHF passa bäst men jag har hört att den kan ge viss påverkan på njurarna typ ökad risk för njutsten/grus. Det är så att jag redan har problem med njurarna med flera njurgrus per månad.
Kan man ändra nåot i LCHF för att minimera denna risk? Eller medicinera?
MVH Annica

Skrivet av Annica den 20 mars, 2010 kl. 14:00 #