Doktor Dahlqvists blogg

Bra Annika
Jag håller med dej till 100% så som dom under alla år har motarbetat dej.
Nu börjar vi se hur etablisemqanget sakta men säkert håller på att ändra ståndpunkt.
Och allt jävla svammel om vetenskaplig forskning, jag blir så jävla trött på alla högdragana skitstövlar sonm svammlar om sin förbannade vetenskap.
det finns inget annat land i världen som har så förbannat många självutnämnda experter som vet och kan ta mej faan allt, som svergie.
Dom förstör så mycket mer änn de själva begriper.
Sluta speeda våra barn på socker och förbjud transfetterna NUUUUUUU!!!!!!!!
Jättebra ANNIKA
Gulan

Skrivet av Göran den 18 mars, 2009 kl. 10:11 #

Det kanske inte är en så dum idé, personligen skulle jag ansluta mig till LCHF(ö), hade jag inte redan vetat att lågkolhydratkost hjälper hade jag avfärdat dig som en tok på samma nivå som de som argt står och försöker förklara att hela 9/11 iscensattes av Bush, så reagerar jag och många andra när någon argumenterar för revolutionerande metoder som om det vore lika självklart som att 1+1=2

Skrivet av Tobbe den 18 mars, 2009 kl. 10:21 #

Du var jättebra i TV i morse den andra Annika bara svamladde på som vanligt.
Tack kämpa på.

Skrivet av Inger den 18 mars, 2009 kl. 10:35 #

Jag såg bara slutet av debatten på TV och kände mig då ganska modfälld. Men efter att ha sett hela inslaget på nätet måste jag säga att min uppfattning svängde. Jättebra! Du var lugn och bestämd, pratade inte i mun på någon och tvekade inte när du uttalade dig. Dessutom var det med glimten i ögat. Inte så himla pretto.

Och jag kan säga att jag inte hade velat byta plats med dig för allt smör i Småland. Det kan baskemig inte vara lätt att föreläsa och stå i TV och uttala sig, det förstår ju vem som helst. Du lämnar ut dig själv som person för den goda sakens skull - det tackar vi andra för!

Skrivet av Karin den 18 mars, 2009 kl. 10:38 #

Du var jättebra Annika! Rak och med ett klart budskap, precis som det ska vara.

Skrivet av Lillemor den 18 mars, 2009 kl. 10:45 #

Jag håller med Karin. :-) OCH sixpence. Det var helt andra tongångar från Rosengren som faktiskt erkände en del till "vår" fördel.

Skrivet av Siffe den 18 mars, 2009 kl. 10:45 #

Såg en del av programmet och visst kan jag hålla med om att du var lite aggresiv, men inte mer än vad som krävdes. Du gör ett jättejobb! Kämpa på för den svenska hälsans skull!

Skrivet av Esmeralda den 18 mars, 2009 kl. 10:49 #

ödmjukhet ska det va :)

Skrivet av titanman den 18 mars, 2009 kl. 10:52 #

Annika, jeg synes din opptreden på fjernsyn i dag var ærlig og nøyaktig, og et av mange viktige steg i kampen for naturlig kost.

Det kan diskuteres hvorvidt man skal legge følelser i det man sier, og hvorvidt man skal gjøre seg "diplomatisk".

Jeg kunne tenkt meg å analysert dette fra en annen vinkel som jeg har lært av boken "Crucial Conversations".
Hvis alt tyder på at man har rett og man derav blir helt skråsikker - da har man et dårlig utgangspunkt for dialog. For å oppnå dialog så må man legge inn en mulighet for at man enten tar feil, eller at man har gått glipp av enkelte detaljer.

I en heftig debatt for eksempel på TV så vil en genuin nysgjerrighet på det de andre sier der og da ta seg bra ut. Kanskje det er viktigere enn hva man selv sier. Jeg vet ikke.

Skrivet av tnutt den 18 mars, 2009 kl. 10:54 #

Efter att nu ha sett hela inslaget så förstår jag inte den negativa uppståndelsen. Dina argument VANN. Professor Annika verkade mest tveksam och inte alls säker på sin sak.

Professorn hade en märklig uppfattning - att hur man äter hängde ihop med personligheten?

Dessbättre åt hennes farmor ostskivor med smör som festmat! Just det handlar LCHF-mat om också. Istället för sockrigt kaffebröd tar vi som festmat en ostskiva med smör, inte en princessbakelse.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 18 mars, 2009 kl. 11:00 #

Den vise är tveksam. Bara idioter är tvärsäkra.

Fram med bevisen!

Skrivet av eva den 18 mars, 2009 kl. 11:13 #

Man vet ju med 100% säkerhet att Fred Flinta och hans förfäder INTE åt smör och grädde.

Annika verkar ha missförstått evolutionen Darwin kanske också fuskade?

Det är bättre med eftertänksamma människor är tvärsäkra.

Man en del människor vill ju ha en stark ledare, men det går alltid åt helvete.

Skrivet av anders den 18 mars, 2009 kl. 11:18 #

anders

Men de åt margariner?

Anledningen till att Annika är så säker ang. detta nu är väl kanske för att hon varit eftertänksam från början och vågat gå sin egen väg...hur många livsmedelsverk fanns det från början?

Skrivet av Siffe den 18 mars, 2009 kl. 11:31 #

Som oinvigd måste jag säga att du ger ett otroligt förvirrat intryck. Att endast använda evolutionära argument är ju helt förvirrat. Problem som uppkommer efter fertil ålder påverkar inte evolutionen. Evolutionärt räcker det med att leva till 40. Jag har ingen aning om du har rätt eller fel men din brist på intelligent resonemang i debatten avskräcker.

Skrivet av André Kelkkanen den 18 mars, 2009 kl. 11:38 #

André Kelkkanen

Och det var just den biten som fick mig att läsa på mer och bli intresserad och sen ändra kosten. Tänk vad olika det kan vara. :-)

Skrivet av Siffe den 18 mars, 2009 kl. 11:45 #

Annika - vi gillar dig PRECIS som du är!!!

Tack för att du kämpar för OSS.

Kram på dig :-)

Skrivet av KickAnn den 18 mars, 2009 kl. 12:16 #

Jag tycker personligen inte att det handlade om den aggressiva framtoningen. Snarare att du Annika skulle behöva gå mediaträning eller någon form av retorikkurs. Det är inte många här som inte håller med dig i det du säger, snarare att det som sägs skulle vara mycket mer effektivt om det framfördes på ett mer "proffsigt" sätt. Det är det som är faran med dessa typer av åsikter om man vill nå fram till "svensken". Budskapet i sig är redan aggresivt. Detta var inte övertygande och förstärkte nog snarare motståndarnas tveksamhet. Däremot stärkte det uppenbarligen LCHF förespråkarnas inställning. Uppgiften är väl att få andra att få upp ögonen för detta? Inte att förstärka dom redan övertygade? Det var det som gjordes i morse är jag rädd. Ingen bra debatt...

Skrivet av Kalle den 18 mars, 2009 kl. 12:17 #

Haha! Jag ser precis inslaget på svt och du är underbar Annika! Jag har aldrig gått ner så mycket i vikt och mått så bra som när jag slutade leva på en massa kolhydrater. Jag lever ännu inte efter LCHF men ett rejält sänkt kolhydrat-intag, där jag bytt ut kolhydraterna mot mer fett, kött och ägg har hjälpt nåt enormt.

Jag tror på dig Annika, men jag hoppas bara att din övertygelse inte förblindar dig om det nu skulle visa sig att LCHF-kost inte är nyttigt.

Mvh: Danne

Skrivet av Daniel Högberg den 18 mars, 2009 kl. 12:23 #

Vilken skillnad på Annikas R (Professorns) framträdande nu och det tvärsäkra som var om mättat fett tidigare!

Hon medgav att LCHF-kosten nog var bra för vissa (Hon mente nog för alla Metabolt sjuka, även om hon nu inte sa det!) och sen att margariner inte var bra!

Bra jobbat Annika D (Doktorn).

Skrivet av Zonen den 18 mars, 2009 kl. 12:38 #

Tycker inte att Annika´s inslag var aggresivt, men det skadar nog inte "saken" om relevanta forskningsresultat får tala (i den mån de finns). Blir aldrig bra i längden om ena sidan "tycker" och den andra sidan visar "beprövad" vetenskap. Står på LCHF sidan men visst vore det bra med hållbara argument!

Skrivet av Kaj den 18 mars, 2009 kl. 12:53 #

Jag tycker att det var ditt starkaste framträdande hittills.

Vi kan inte hålla på och jamsa med etablissemanget hur länge som helst.

Dom kommer aldrig sluta med sina sjukdomsframkallande råd om vi står där och darrar på manchetten i media.

Åren går och människor dör dagligen i onödan av felaktiga råd och behandlingar.

Skrivet av Dufva den 18 mars, 2009 kl. 12:56 #

Annika; DU ÄGDE DEBATTEN!
Tack för att du är du, och för att du orkar kämpa!
Du är BÄST!
/Partyplupp

Skrivet av Träningsplupp den 18 mars, 2009 kl. 13:01 #

Toppen! jag ansluter mig till LCHF(a)!
Hur länge till kan "sockerindustrin" lura oss? De göder våra barn till döds med bla Professor Annikas accept. Nästa alla studier görs på beställning och ger resultat därefter. Har man en stat så skall den verka för sina medborgare! Fram med en oberoende studie idag. Bevis finns bland alla som bloggar här samt alla andra man hör dagligen som lyckas med LCHF.

Skrivet av Kapten Zoom den 18 mars, 2009 kl. 13:16 #

Dr Dahlqvist:
Du är den du vill vara. Om du vill vara lugn, sansad och saklig så kan du vara det.

Skrivet av A5766 den 18 mars, 2009 kl. 13:25 #

En del människor går före och gör jobbet, medan andra går efter och gnäller ...

Du har gjort enormt mycket för så många Om du nu kunde ha valt andra ord på något ställe i morse, så är det ju så att även solen har fläckar.

Personligen är jag less på alla dessa slipade retoriker, som exakt vet hur man undviker att svara på den fråga som ställs, när det börjar brännas. Att du är rejäl känns genom teverutan! Jag beundrar ditt mod!

Skrivet av 1940 den 18 mars, 2009 kl. 13:29 #

Jaaa...tänk att man inte längre ens ska få vara tvärsäker på nåt... Känns som om jantelagen dyker upp stark som aldrig förr...Du ska inte tro att du är nåt, att du vet nåt..Kan bara skratta.
Go Annika! Du VET vad kosten gjort för dej och många, mååånga medmänniskor. Jag VET också med säkerhet hur mycket bättre jag mår på denna kost!!!
Kör hårt Annika D!!!!

Skrivet av Ba Lena den 18 mars, 2009 kl. 13:34 #

Alla ni som fortfarande undrar om Annika har rätt eller fel, använd internet så mycket ni kan för att bilda er en egen uppfattning. Det har Annika och många andra läkare, professorer, docenter, inkl mig själv gjort under flera års tid. Till detta kommer de tusentals "anekdoter" som fått otroliga hälsovinster av att äta mer mättat fett. Ja, ibland vet man att man har rätt. I två års tid hade jag ätit LCHF när jag och alla andra 40-åringar i vå kommun fick testa sina kolesterolvärden. Jag hade lägst värde, men hade med all säkerhet ätit mest mättat fett. Jag vet flera liknande exempel, men det är som Annika säger att vi har det kolesterol kroppen vill att vi ska ha och att kolesterolet bara är där för att skydda oss. Det är ju inte brandmännens fel att det brinner. Det är bättre att släcka branden än att minska antalet brandmän (kolesterolet).

Skrivet av Wille den 18 mars, 2009 kl. 13:37 #

Jag gillar din framtoning, och absolut aggressivitet behövs!
Den etablerade tyckarmaffian slår gärna ner på det som är utanför ramen.
Du tillhör LCHF front, tack vare dig är LCHF på frammarch. Det skulle aldrig Skaldeman eller Karlstadsdrn klarat.
Tur att du finns för en matnyttig fettbejakande annhängare!

Skrivet av KG Holmsten den 18 mars, 2009 kl. 13:42 #

Hej igen !

Jag tycker i och för sig att det är bra att du är som du är. Men ska man nå framgång får man ändå tänka sig för lite. Du vinner på det. Två fraktioner finns det ingen anledning att starta. Det låter precis som om du inte betror dig om en förmåg att ändra dig efter "lägenhet"? Jag tror att du klarar det och vinner på kuppen.

Kirre

Skrivet av Erik Berglund den 18 mars, 2009 kl. 13:46 #

heja på annika .till er som vill veta mer !gå ut och läs om forskning angående margariner på gunnar lingrens sida. det tycker jag livsmedelsverket borde göra och alla som inte förstår hur farliga dessa lätt produkter och margariner är.becel är ju till och med förbjudet att sälja i danmark,men här i sverige höjde de bara gränsvärdena så var det klart att ställa dom i hyllorna igen.klarar svenskarna mer kemikalier än danskarna eller? kram stå på dig

Skrivet av camilla den 18 mars, 2009 kl. 13:57 #

Jag håller med kritikerna. Framtoningen i TV denna morgon var alltför aggressiv och arrogant. Det går hem hos vissa människor, men det är än fler som inte tycker om det. Risken är att dessa människor tar avstånd från något bra på grund av att framförandet av det bra var dåligt.

Samtidigt håller jag med dig i ditt resonemang, Annika. Hade det inte varit för din personlighet hade du inte varit där du är idag och det är heller inte säkert att LCHF hade växt så kraftigt i landet. Lova att inte försöka ändra på dig för att passa i någon form av mall.

Det här är bara ytterligare ett exempel på att det sällan är bra att vara både uppfinnare och försäljare. Forskarna skall finnas i bakgrunden och syssla med utveckling medan mer pedagogiska personligheter (typ Litsfeldt) ska synas utåt och förklara saker och ting för människor på ett sätt som inte väcker anstöt hos gemene man.

Måste dock säga att det var en skön känsla att få se professor Annika bli mållös. Hon hade inte en aning om vad hon skulle bemöta dig med. Det var ett fint komplement till min tallrik bacon och ägg. Morgontrötta Mattias piggnade till på ett kick ;)

Skrivet av Mattias Pettersson den 18 mars, 2009 kl. 14:50 #

Bra jobbat!

Här är det definitivt hårda bud som gäller. Inget jäkla lulllull.
Vi är ju blåsta från början till slut,vetenskapen är inte att lita på när den styrs av pengar. Den vinklas så att någon blir vinnare, och vinnaren är tyvärr inte befolkningen...detta gäller såklart inte bara fett-frågan utan i princip all information vi får dagligen om allt mellan himmel och jord.
Men nu gäller det fettet... sedan nyckelhålsmärkningen kom har vi bara blivit fetare, och det är samma kategori människor som jagar fett som också är de som blivit fetast de senaste 20 åren... kvinnor mellan 16 och 24 år! det säger en del.
Jag litar inte ett spår på Livsmedelsverket. De är köpta...ger oss den informationen de känar mest på att läcka!
Jag håller på dej Elisabeth!

Skrivet av EBBA den 18 mars, 2009 kl. 15:03 #

ha ha... oj, sorry, Elisabeth... vad fick jag det i från? Annika ska det ju vara....
Fick en blackout av alla e-nummer till Lunch...

Skrivet av ebba den 18 mars, 2009 kl. 15:11 #

Hej Annika!!
Jag är 52år,har diabetes typ2,är överviktig och har högt blodtryck.
Jag har provat LCHF-kost i 5 veckor
nu.Har gått ner från 132kg till 122kg,
blodsocker värdet är myket bra liksom
blodtrycket som också förbättras. Jag
har aldrig tidigare provat ett kostråd
(LCHF) som fungerar så bra!!
Tack Annika!! Håller stenhårt på dig!!

Skrivet av Peter Westman den 18 mars, 2009 kl. 15:39 #

Annika du är bara bääst, stå på dej.

Du har ingenting att ångra om det du sa i morse, allt är bara så bra, det skall bli roligt när alla förstår vilken hjälp o nytta dom fått av dej.

Hade inte jag fått reda på LCHF hade jag fortfarande fått ta insulin bla.

Tack,Tack, beundrar dej.

Till Kristoffer, att du inte skäms.

Skrivet av Ann-Mari den 18 mars, 2009 kl. 15:48 #

Tack för en bra debatt! Du gjorde en mycket fin insats i TV i dag! Man måste vara klar och tydlig i viktiga frågor. Bra att du lyfte fram prestigens och de ekonomiska intressenas roll i våra kostvanor. Det är självklart det senre som gör att vi matas med "skokrämer" av olika slag. Kämpa på! Du har en viktig uppgift!

Skrivet av Lennart Jönsson den 18 mars, 2009 kl. 16:00 #

Jag accepterar dig för den du är, tack för ditt engagemang och din glöd.

Utan dig hade jag aldrig hittat LCHF, idag fick fler möjligheten att höra talas om denna kost.

Skrivet av Mats den 18 mars, 2009 kl. 16:04 #

Jag har inte ätit margarin på 15 år efter att jag blivit varnad av Dr. Calle Carlsson för att äta detta konstgjorda fett. Jag förstod nog inte riktigt då, varför det var så farligt, men Calle var så övertygande, att om vi ville behålla hälsan så skulle vi äta smör. Det var senare när jag lärde känna Frank Nilsson som jag riktigt förstod hur skadligt det var och sedan har det ju bara rullat på, med Dig Annika i spetsen. Du är nog den starkaste kvinna jag känner, så GRATTIS till TV-framträdandet i morse där du fick en professor att bli helt mållös.
Efter de fullsatta föreläsningarna i Mölndal och Rävlanda är det säker många som blir glada att höra att du kommer till Göteborg (äntligen!) och föreläser
i april. Till er som är intresserade
av denna föreläsning på Lorensbergsteatern den 22 april håll utkik på min hemsida så kommer mer information inom kort.
Solveig A. Kiander

Skrivet av Solveig A. Kiander den 18 mars, 2009 kl. 16:36 #

De e ju en himla tur att Du är som Du är.
Jag beundrar Dig som bara orkar att stå emot all skit och alla lögner. Är det någon LCHF:are som klagar på Dig beror det bara på egen avundsjuka att de inte kan åstadkomma det Du har åstadkommit.
Jag kan bara hoppas på att Du, Din familj nära och kära orkar hålla ut tills Du har övertygat etablissemanget om LCHF.
TACK FÖR ATT NI FINNS:

Skrivet av Inge Andersson den 18 mars, 2009 kl. 16:48 #

Tack för Ditt outtröttliga engagemang!
Nu är vi nog ännu ett steg närmare en större studie av det mättade fettets verkliga inverkan på oss.
Vad det gäller "matchen" på TV i morse så var det ju inte så svårt att vinna över professorn! Hon svamlade ju mest och verkade uppenbart skrämd av Din auktoritet. Den tvärsäkerhet som hon visade i Rapport häromkvällen var som bortblåst!
Det är som sagt inte Ditt jobb att utföra studierna! Men väl att hålla snöbollen i rullning... och det gör Du med bravur... ödmjuk eller inte!
Kör på Annika!

Skrivet av Elisabeth (Stolt Njurundabo) den 18 mars, 2009 kl. 16:53 #

Alex,
Det är sockerkedjor, dvs kolhydrater det handlar om, inte kalorier. Och man kan faktiskt gå ut till folket och säga att de blir friskare om det äter mer grädde och smör, eftersom det stämmer. Smör och grädde är bland det bästa en människokropp kan få i sig. Om du vill kan du nämna något du tror är bättre och nyttigare så får vi se vad du kommer fram till. Du kommer också märka att Annika m fl inte lider brist på kunskap om vad hon/vi talar om.

Skrivet av Wille den 18 mars, 2009 kl. 17:05 #

Hej. Jag har följt din blogg ett tag och jag såg drabbningen i morse och jag måste medge att jag blev ganska så förvirrad, men när jag då har tänkt efter, så tror jag faktiskt att du har rätt, därför min mor Astrid blev 92år och var klar i huvudet ända till slutet och hon spara inte på fettet i sina dagar. Stå på dig om mer forskning så vi får friskare och naturligare mat.
Ha en fortsatt bra dan. Mvh gert.åke

Skrivet av gert-åke den 18 mars, 2009 kl. 17:08 #

Annika, du är bäst! Fortsätt vara dig själv. Och tack!!!

Skrivet av Nicke den 18 mars, 2009 kl. 17:12 #

Det blev ju inte speciellt lyckat i morse, eller hur? Man hade kunnat hoppas på att en "Doktor" kunde argumentera bättre för sin sak än att hävda att jag har rätt och du har fel, men det var väl för mycket begärt. Jag har ingen kunskap i ämnet men hade kanske kunnat övertygas av argument och vetenskapliga bevis, nu var ju det inget som du direkt hade tänkt att framföra under debatten tydligen. Hur många tror du blev övertygade av din argumentationsteknik som hade kunnat överglänsas av en sjuåring?

Inge Andersson: -Tack för att du fick in en släng av millitant feminism i denna debatt oxå. Jag blev dessutom väldigt mycket tryggare i min manlighet då jag fick lära mig hur "starka kvinnor" argumenterar för sin sak. HAHA

Skrivet av Stojan den 18 mars, 2009 kl. 17:44 #

Heja dig Annika!
Du har varit med och givit mig mitt liv tillbaka. Jag skiter fullständigt i om folk anser mig som "religiös".

Tack vare att du och Litsfeldt skrek så vaknade jag och kunde se sanningen och därmed lägga om min kost, gå ner i vikt och därmed må mycket bättre.

FORTSÄTT SKRIKA ANNIKA!!!

Oavsett hur få som lyssnar, så är det alltid någon som råkar höra. Den någon kan du, och har du, hjälpt.

Skrivet av Érika den 18 mars, 2009 kl. 17:55 #

Hej Annika,

Jag har just tittat på inslaget, jag tyckte det var jätte bra!! Det är helt otroligt att du orkar förmedla budskapet om LCHF varje dag.
Du var självsäker och förmedlade ditt ord klart och tydligt, det retar alltid andra! I Sverige måste man förmiska sig själv, särskilt om man ska gå emot strömmen...du har aldrig gjort det och jag hoppas du inte börjar med det nu!! Stå på dig, klappa dig på axeln och känn att du är så bra som du är.
Vi kan aldrig bli älskad av alla så är det bara.
Titta i stället på alla människor som förmedlar sina hälsovinster tack vare LCHF och att det kommit i kontakt med dig eller andra som för budskapet vidare.
De får gärna kalla dig sektledare, vad spelar det för roll...då är jag gärna med i den sekten! Den förmedlar i varjefall sanningen!

Skrivet av Karin Roiseux den 18 mars, 2009 kl. 18:02 #

Annika, du var BRA!!!!!
Vet att många många som aldrig skriver på bloggar också tycker att du har ett ärligt och rättframt sätt, du vägrar att låta dej trampas på, du ÄR BRA!

Snälla Annika, fortsätt att kämpa för oss alla!

Skrivet av Lilja den 18 mars, 2009 kl. 18:08 #

Stå på dig, det är befriande att du tar kampen mot ettablisemanget. Klart de kommer slå på dina svaga sidor för att tysta dig.

Jag och fler med mig tycker du är toppen och att det är din personlighet som gör dig till den kämpe som du är.

Stå på dig , var stolt!

Krister

Skrivet av -20 kilo den 18 mars, 2009 kl. 18:13 #

Mycket bra framträdande, uppenbarligen hade inte din debattmotståndare något försvar för sin ståndpunkt.
Heja Annika!

Skrivet av Patrik Dahlin den 18 mars, 2009 kl. 18:18 #

Jag är beredd att hålla med om inlägget innan, vad är det för trams att skriva att det är män som klagar på Annika Dahlqvist för att hon är en "stark" kvinna? Lägg ner. Det är ingen som skrivit något om det. Konstruktiv kritik kallas det, den är helt klart befogad när någon står och säger "jag har rätt ni har fel" i något som ska försöka framstå som en seriös debatt...

Skrivet av Kalle den 18 mars, 2009 kl. 18:30 #

Vill dock understryka att jag beundrar ditt engagemang Annika och att du tar striden, det handlar inte om att jag inte sympatiserar med dina åsikter, tvärt om, däremot hur dom framfördes denna morgon...

Skrivet av Kalle den 18 mars, 2009 kl. 18:39 #

Hej Annika!
Du var jättebra i morse! Redaktionen hade lagt upp det hela på ett illvilligt sätt, frågan varför så många engagerar sig visar att de inte fattar ett smack! Istället för att ge dig tid att framföra vad LCHF är och varför vi är så många som tacksamt tagit till oss dina idéer tvingades du lyssna på MR:s svammel.

Ta inte åt dig av de fåtaliga negativa kommentarerna, alla vi andra vet att utan dig hade vi varit många som fortfarande hade varit gravt överviktiga och med ett flertal följdsjukdomar. Och dessutom får vi numera äta både rött kött, smör och grädde!

Smörälskare

Skrivet av igilla den 18 mars, 2009 kl. 18:46 #

Hej. Vill säga att jag tycker du gjorde ett bra framträdande på Svt i morse. Du gav klara besked och det behövs. Hejja dig, Annika.

Skrivet av Anna den 18 mars, 2009 kl. 19:06 #

Annika!

Jag är oerhört tacksam för att du har varit tydlig med att framföra vilken mat som medför bättre hälsa!

Mat väcker starka känslor och du förknippas med mat. Stormen kommer att bedarra!Budskapet om lchf kommer att spridas vidare. Det går inte att stoppa tack vare dig Annika!

Rätt mat är bra medicin för kroppen. Det är jag dig oehört tacksam att jag fått vetskap om. Slicka såren och kom tillbaka Annika! Vi är många som behöver dig och vi kommer att bli fler och friskare.

Skrivet av 79.102.243.43 den 18 mars, 2009 kl. 19:19 #

Er kost är hälsovådlig. Klart den kommer att stoppas. Kan man förbjuda rökning, kán man förbjuda idiotdieter ! Annicas uppförande i morse är väl en direkt följd av er kost. Ingen kan väl vara trevlig utan kolhydrater ? hahahha

Skrivet av Staffan den 18 mars, 2009 kl. 19:34 #

Ja du, sektledare har jag också blivit kallad, det får man ta med en smula humor.
Fortsätt ditt fina jobb, du är bra som du är.

Skrivet av kotten den 18 mars, 2009 kl. 19:42 #

Bra debatt imorse, eftersom Aktuellt hade en bra uppföljning i slutet på sin sändning. Dvs alldeles nyssens!

Staffan, Staffan - hur länge tror du att din kropp klarar det där raketbränslet utan efterverkningar/biverkningar!

Skrivet av Zonen den 18 mars, 2009 kl. 20:08 #

Jag blir så nyfiken på inslaget, ska se det så snart jag hinner! Jag ser i alla fall fram emot att höra dig på lördag i Västerås, Annika!! Signerad kokbok, vill jag också ha, hoppas det går bra?!

Skrivet av Viktoria den 18 mars, 2009 kl. 20:14 #

Jag tycker det var uppfriskande att se dig i TV.

Du var "rakt på" precis som KG Bergström och det är väl inte bara journalister som får vara det?
Skönt med en vanlig människa som agerar spontant och engagerat i en viktig fråga - även i teverutan.

Du spränger gränser! Och det hörs och märks.

Jag är mycket tacksam och ser med hopp i hjärtat fram emot en ny, bättre och sundare kostordning.

Stort GRATTIS till nomineringen av guldskalpellen också!

Skrivet av Cia den 18 mars, 2009 kl. 20:18 #

JA! Och grattis till nomineringen till Guldskalpellen!!!

Skrivet av Lotta den 18 mars, 2009 kl. 20:22 #

Nu har jag också sett inslaget. Tycker det var fräscht och rakt på sak! Tycker du gör en utmärkt insats för oss alla! Fortsätt kämpa.

Skrivet av Ulla V den 18 mars, 2009 kl. 20:31 #

Klart det är en sekt och Annika är sektledare.

Men vadå, vi har åsiktsfrihet och det blir intressant TV.

Själv tror jag på LC, men kanske inte HF utan att energin ska komma från HP (mycket proteiner). Men det är inte alltid lätt i ett samhälle som är baserat på billig energi från kolhydrater.

Skrivet av Grudge den 18 mars, 2009 kl. 20:32 #

Där ser man hur svårt kan vara att skilja på sak och person, även för en medveten människa som du. Den kritik som har framförts handlar INTE om dig som person, utan om hur du vid något tillfälle uttryckte dig i morse. Det är en helt annan sak.

Du är en helt fantastisk person, som har gjort och gör så enormt mycket för så många och som har precis samma rätt som alla andra att i stridens hetta göra ett misstag. Räck upp handen den som aldrig gjort ett misstag!

Skrivet av Fia den 18 mars, 2009 kl. 20:36 #

Du kan inte hålla på att ta hänsyn till höger och vänster om hur du eventuellt uppfattas i media. Folk har alltid olika åsikter och oavsett hur du anstränger dig, kommer en viss andel alltid tycka att du är "rabiat".

Låt dem tycka det. De lär inte ändra sig bara för att du gör det.

Många andra gillar dig just för att du INTE är mediatränad och prydligt behärskad, utan bara rakt på sak. Och den egenskapen kommer att placera dig i fler TV-debatter framöver. :-)

Förhoppningsvis får vi även se mer av Andreas i TV - ni kompletterar varandra på ett utmärkt sätt.

Skrivet av Adur den 18 mars, 2009 kl. 20:43 #

Annika, jag har precis sett inslaget och jag tycker du var helt perfekt. Inget svamla med utan rakt på sak och du har inga problem med att säga emot.

Jag tycker inte du ska ändra en enda sak men för att ytterligare trycka in en spik i kistan tycker jag du ska ha utskrifter från de studier som visar att LCHF ger bättre värden och slänga fram på bordet nästa gång man ifrågasätter bevis för LCHF.

Tack Annika! För din enorma energi som du lägger på försöka stoppa fetmaepidemin och alla sjukdomar som följer i dess spår.

Skrivet av Subcalva den 18 mars, 2009 kl. 20:51 #

Annika! Jag såg dig imorse. Kom från jobbet nu. Har inte hunnit läsa allt här.
Jag vill bara säga dig att din rättframhet var just det jag fastnade för när jag första gången såg dig på TV. Inga krusiduller. Det finns ingen tid att förlora. Människor i allmänhet ser igenom. Du måste vara som du är för att bemöta denna "betongvägg". Du uppfattades inte som aggressiv och varför ska du vara ödmjuk? Finner inte de rätta orden just nu men hoppas du förstår vad jag menar. Och det måste jag säga; att man förstår vad du säger, inget svammel, och sådant längtar TV-tittarna efter.

Skrivet av babo den 18 mars, 2009 kl. 21:04 #

Hej "Ingen speciell"!

Du har uppenbarligen inte läst att det lättillgänliga material som finns om LCHF på nätet! Gör det innan du dömer.

Och vegetarism?
Vet du vad som kännetecknar alla naturligt levande djur som är allätare?
Deras betydligt högre intelligens än andra djurarter, eftersom de ständigt måste göra bedömningar om vad som är ätligt och däför också är flexibla nog att anpassa sig till nya miljöer.
Rena rovdjur, som kattdjur, och rena gräsätare som hjortdjur har inte haft skäl att utvekla sina hjärnor så långt, eftersom de enbart går på nyckelretningar.

Exempel på allätare är björnar, svin, apor, kråkfåglar etc. Och människor!

Om man förstår den evolutionära revolutionen faller mycket på plats!

Skrivet av Dag den 18 mars, 2009 kl. 21:17 #

Hej "Ingen speciell"!

Du har uppenbarligen inte läst att det lättillgänliga material som finns om LCHF på nätet! Gör det innan du dömer.

Och vegetarism?
Vet du vad som kännetecknar alla naturligt levande djur som är allätare?
Deras betydligt högre intelligens än andra djurarter, eftersom de ständigt måste göra bedömningar om vad som är ätligt och däför också är flexibla nog att anpassa sig till nya miljöer.
Rena rovdjur, som kattdjur, och rena gräsätare som hjortdjur har inte haft skäl att utvekla sina hjärnor så långt, eftersom de enbart går på nyckelretningar.

Exempel på allätare är björnar, svin, apor, kråkfåglar etc. Och människor!

Om man förstår den evolutionära revolutionen faller mycket på plats!

Skrivet av Dag den 18 mars, 2009 kl. 21:22 #

Ursäkta upprepningen! Har lite problem med uppkopplingen...

Skrivet av Dag den 18 mars, 2009 kl. 21:26 #

Annika du är suverän! Försök inte ändra på dig på något sätt.

Kram Kattis
www.kockkattis.blogspot.com

Skrivet av Kattis den 18 mars, 2009 kl. 21:36 #

Vad bra att du är dig själv och står upp för det du tycker och tänker. Jag gillar såna människor. Tack för att du ställde upp idag!

Skrivet av HerrBanan den 18 mars, 2009 kl. 21:45 #

Vaddå sektledare...du är snarare folkets hälso- och näringsminister!

Onda tungor finns överallt.

Vi får inte glömma att morgonens minidebatt var en följd av professor Annika Rosengrens uttalande om fetter i Rapportsändningen några kvällar innan.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 18 mars, 2009 kl. 21:48 #

Ja stackars de ynkliga män som här beklagar sig och är avundsjuka på Annikas framgångar.
Men det är ju toppen om dessa ynkryggar låter bli att äta enligt LCHF kosten. Ty de verkar ju redan hjärndöda och efter följer ju bara light-fettmadöden.
På så vis kommer LCHF att på sikt överleva. Dels genom Annikas enorma arbete men även att moståndet kommer att dö ut.

Skrivet av Inge Andersson den 18 mars, 2009 kl. 22:03 #

Annika,

Om du hade varit en ödmjuk person, så hade LCHF inte haft samma starka framgång som den faktiskt har idag. Som Per Wikholm skrev i en kommentar på kostdoktorn.se så behövs både "bad cops" och "good cops". Aggressivitet är inte alltid av ondo. Behovet borde dock avta i framtiden då vi själva har blivit en del av "etablissemanget". :-)

Det enda som gjorde mig konfunderad var det du sa i slutet på inslaget:

Sätt då igång och gör riktig forsking på riktig mat istället för att hålla på med alla dessa trams ... och titta på olika samband och sånt som inte säger nån'ting om orsaksamband, utan bara samvariationer. Det är det ni håller på med.

Var detta något du bara hävde ur dig i stridens hetta, eller låg det någon djupare tanke bakom? Detta motsäger ju delvis att samvariationen mellan LCHF-kostråd och hälsa borde beaktas (som beprövad erfarenhet).

Skrivet av Patrik Hägglund den 18 mars, 2009 kl. 22:12 #

Det behövs extremister åt flera håll inom många områden - "motvikter" - det är så utveckling drivs framåt. Personliga nederlag (vilket alla mänskliga får uppleva då och då) är mindre viktiga om kontentan blir forskning som kan leda till slutsatser kring vad som är bäst för många sjuka personer.

Skrivet av Karl-Johan den 18 mars, 2009 kl. 22:21 #

Stefan; Haha, jag anade att någon skulle komma dragande med den klassiska, men ack så tröttsamma, Hitler-argumentet. Att Stalin, Franko, Mussolini, Pinochet, Thatcher eller varför inte George W Bush är/var köttätare är kanske inte lika roligt att skryta om? Varför en person som ville skapa friska långtidslevande "övermänniskor" propagerade för att dom skulle leva på vegetarisk kost tåls ju också att fundera över..

Skrivet av Emma den 18 mars, 2009 kl. 22:24 #

>>Skrivet av Emma den 18 mars, 2009 kl. 22:24 #

Jag tror faktiskt också att vi människor evolutionärt kommer att äta mer och mer vegatariskt, men några generationer till får vi nog räkna med.

Ang. LCHF vs. Antioxidanter så verkar det finnas en finnes i det att när man äter så näringsriktig och -tät mat som LCHF ( ref. te ex http://www.fineli.fi/index.php?lang=sv ) så blir man inte förkyld, magsjuk osv + en lugn och trevlig mage och i övrigt förbättrad hälsa mm. Har märkt det själv nu sedan drygt 3,5 år. Mättat fett oxiderar inte i första taget t ex!

Skrivet av Stefan den 18 mars, 2009 kl. 22:45 #

Stefan; Om det nu vore animalisk kost som låg bakom människans evolutionära utveckling, hur kommer det sig då att djur som lever på ren köttkost inte har kommit lika långt?

Att leva på animalisk kost är dessutom skrämmande egoistiskt. Människor svälter och jorden håller på gå under av all miljöförstöring. Man brukar säga att på en bit jord kan man antingen odla mat till 10 vegetarianer, eller så kan man låta jorden användas till köttindustrin och ge kött till en blandkostare. Vad tycker du är mest rättvist? När den vegetariska kosten äntligen börjar få utrymme i media i och med klimatdebatten så kommer såna idioter som er och förstör allting. Antalet vegetarianer och veganer bara ökar, sjukt nog gör ni så att även köttkonsumtionen fortsätter stiga. Man kan ju hoppas att ni hinner dö ut i hjärt- och kärlsjukdomar innan ni har förstört hela planeten.

Skrivet av Emma den 18 mars, 2009 kl. 23:01 #

Trots att det verkar reko det du säger om mat så kan jag inte låta bli att konstatera några saker om dig.

Du är religiöst övertygad av ditt eget exempel. Dina cirkelargument kring evolutionen och etablissemanget avslöjar dig som paranoid.

Du säger, vi blir bara sjukare och sjukare. Det har jag väldigt svårt att tro på.

Skrivet av TR den 18 mars, 2009 kl. 23:03 #

Tag inte åt dig av kritiken.Du är ingen politiker-gudskelov-som skall vara alla till lags.Vi förstår att Du hela tiden blir ifrågasatt,angripen,provocerad och därav frustrerad.Det blir vi alla men Du i mycket högre utsträckning pga av Din beundransvärda oförtröttliga gärning.Du har vårt obetingade stöd.
Att media sedan alltid vill dramatisera,göra allt till debatter där olika åsikter oavsett kompetens tas på lika allvar hör till mediets regler,tyvärr,men gör ingen människa klokare.Vi vill alla ha dialog och konstruktiva samtal men får det inte.
Det är ett allmänt problem med TV.
Frusterande!
Ulf

Skrivet av ulf pohl den 18 mars, 2009 kl. 23:08 #

Men Emma, jorden kommer inte att gå under utan det är väl möjligen delar av mänskligheten, som kan komma att gå under pga miljöförstöring.

Jorden lär nog återhämta sig kvickt som den alltid har gjort. Andra djur och nya människor tar över och nya jämvikter skapas. Det är nog fettätarna som överlever tror jag. Utan att vara ett dugg säker, bara aningar...

Skrivet av cia den 18 mars, 2009 kl. 23:22 #

cia; Går jorden inte under när polarisarna smälter och jordens medeltemperatur stiger? När all skog har huggits ner för att ge plats åt boskapsskötsel? När ozonlagret har gått sönder och det inte längre går att andas?

Haha. De som kommer överleva längst när det inte längre finns något att äta är självklart de överviktiga. Ni som nästan enbart består av fett ändå upp till hjärnan kommer dö snabbast, eller vem vet, ni verkar ju så sinnessjuka att ni säkert skulle kunna äta upp varandra, fett som fett.

KickAnn; Hmm, så smöret ni äter växer på träd? Bli inte allt för rädd nu, men smöret ni äter kommer från _kor_, också en del av köttindustrin, som efter 4-5 år slaktas och är precis lika resursslösande och dåligt för miljön.

Snälla. Om du hade läst på det minsta näringslära skulle du veta att det finns protein i annat än djurkött, baljväxter till exempel. Jag har inga som helst problem med att få i mig det jag ska. Mitt Hb är t.ex. på 137 och jag äter bara vegetabiler.

Skrivet av Emma den 18 mars, 2009 kl. 23:55 #

Emma: Djur som äter vegetabilier tvingas göra fodersök hela dagarna, eftersom det krävs så stora volymer, och då hinner dessa inte utveckla sin hjärna. En ko äter mest hela dagen. Föreslår att du ger dig ut i naturen i morgon så kan du ju se om du blir mätt till kvällen! Bristsjukdomarna för vegetarianerna kan ta årtionden för att slå igenom.

Skrivet av Ingvar Bejvel den 19 mars, 2009 kl. 00:26 #

Ingvar Bejvel; Jag är ett djur som bara äter vegetabiler. Jag behöver inte äta några stora volymer för att få i mig det jag behöver. Nu förstår jag inte riktigt vad du vill säga med ditt inlägg. Menar du att jag som vegan borde gå ut och hämta min mat i naturen, precis som du som fettätare borde jaga, döda, mjölka och kärna ditt fett? Som jag hänvisade till tidigare; High IQ link to being vegetarian - http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6180753.stm
Vad är det föresten för bristsjukdomar du syftar på? Jag skulle uppskatta om du stärkte såna skrattretande fördomar med fakta.

Jo, en sak till. Varför har inte djur som äter andra djur tid att utveckla sin hjärna? Som; Lejon? Björnar? LCHF:are?

Skrivet av Emma den 19 mars, 2009 kl. 01:02 #

Jag såg inte inlägget i Gomorron eftersom jag jobbade..men såg snutten i Rapport...min första tanke vad...Var en så aggresiv ton....man blir bara ledsen...för fram ditt budskap på ett ödmjukare sätt och det är fler som inte retar sej. Det är inte fråga om person utan att man bemötande...

Skrivet av M den 19 mars, 2009 kl. 06:32 #

Jag står bakom dig till 100%, tur att någon kan står upp för oss alla andra.

Vill även själv säga: FÖRBJUD ALLA TRANSFETTER och framför det NATURLIGA.

Skrivet av Maud den 19 mars, 2009 kl. 07:11 #

Tack för att Du vågar vara den Du är!
Tänk om det fanns fler som vågade ha en egen åsikt inom vården.

De flesta gömmer sig bakom vetenskap och beprövad erfarenhet och säger aldrig ifrån om någonting oavsett om patienter/anhöriga påverkas negativt.

Därför är det så härligt att höra att Du vågar strida för det Du tror på.

Igår var jag på årsmöte i min bostadsrättsförening.

Efter förhandlingarna fick vi kaffe och smörgåstårta. En hyresgäst avböjde. Hon hade slutat med bröd.

Då kunde jag inte låta bli och fråga om hon hade börjat med lågkolhydratkost och så var det.

Hon hade börjat för ca 3 veckor sedan och redan hade hon märkt förbättringar -magen hade blivit bra - och dessutom hade hon gått ned i vikt.

Det var definitivt värt uppoffringarna!

Skrivet av Grannen den 19 mars, 2009 kl. 07:32 #

Nja, Annika... så lätt kommer du inte undan. "jag är den jag är" duger inte. Alla människor kan, om de vill, förändra sitt beteende både i stort och i smått. Märker man som taleskvinna för ett ämne som detta, att det sätt man framför sin åsikt på inte passar borde man nog anstränga sig att förändra sin framtoning. Detta så att budskapet man kämpar så hårt med att få fram också kommer fram på ett sätt som inte skrämmer bort en massa människor. Om det vore sant att man är den man är och inte har förmågan att ändra sig är det lika bra att låsa in alla brottslingar och kasta bort nyckeln... de är ju som de är... bara att acceptera, eller låta bli (tro nu inte att jag tycker man borde låsa in Annika eller nåt sådant dumt, utan läs precis det jag skriver). Nej, så lätt kommer du inte undan. Jag tycker det arbete du gör är otroligt viktigt, så fortsätt kämpa, men ansträng dig att föra fram budskapet på ett smidigare sätt... du kan... jag vet att du kan. Om du vill, förstås.

Skrivet av Magnus den 19 mars, 2009 kl. 07:46 #

Annika jag fick just inslaget skickat till mig från en kompis. Jag tycker du var enorm klar och tydlig - EXAKT vad vi alla behöver i denna debatt!

Skrivet av Nadia den 19 mars, 2009 kl. 08:30 #

Hej Annika!
Jag måste kommentera att vissa kritiserat dig för att inte vara ödmjuk. Jag tycker att du har rätt att vara arg. Är man oödmjuk om man är arg? jag uppfattar det som att du är arg för alla dessa människor som blivit sjuka pga. dessa idiotiska "vetenskapliga" studier som inte bevisar någonting. Bara att livsmedelindustrin ska tjäna pengar.
Jag uppfattar det som din ilska är befogad.Vad är ödmjukhet igentligen? Att inte ställa upp eller att säga sin mening när alla är emot för att hjälpa de som är sjuka?
Det tycker jag är ödmukt! Ödmjukhet betyder att man värderar andra mer än sig själv. det tycker jag att du gör!
Heja Annika!!

Skrivet av Gudrun Alvebro den 19 mars, 2009 kl. 08:48 #

Instämmer med Susanne!

På min morgonpromenad kom jag på att jag uttryckte mig slarvigt, när skrev att du är ju en alldeles vanlig människa, men tvärtom så är du ju en mycket ovanlig människa, ovanligt orädd och rak person, en kämpe, med ovanligt mycket kurage och som inte viker för "överheten".

Vad jag egentligen menade är ju förståss att du är samma biologiska varelse som alla oss andra. Det där vet du ju, men jag tror att du, så läkare du är, behöver höra att du har ett ansvar för ditt eget liv och
välbefinnande också!

Allt gott önskar jag dig!

Skrivet av Tacksam bloggläsare den 19 mars, 2009 kl. 08:51 #

Emma

Det är ett välkänt faktum att rovdjur alltid har högre intelligens än dom bytesdjur dom skattar.

Vi kan spinna på ditt lejonexempel

Lejonet har förmåga att samarbeta och koordinera flocken, planera attacker utifrån tidpunkt vindriktning etc.

Dom har mycket tid över att ligga i skuggan och vårda familjebanden och sociala strukturer

Antilopen tillbringar 90% av sin tid med att äta och idissla.

Den är ett flyktdjur som reagerar på enkla stimuli som att när det lyser vitt i rumpan hos kompisarna springer man åt samma håll.

Förutsättningar för intelligensutveckling är en energirik föda (fett & protein) höga krav på taktiskt tänkande och ett överskott på tid för socialt nätverksbygge

Skrivet av Dufva den 19 mars, 2009 kl. 09:09 #

"Ni måste acceptera mig som jag är - eller låta bli - jag kan inte blir någon annan."

Visst är det så, du kan inte bli en annan och du har verkligen offrat och gått i bräschen för LCHF, alla beundrar dig för det.

Har själv inte sett debatten så har ingen aning om hur det gick till men ibland är det bra att fundera på hur man får fram sitt budskap på effektivaste och mest övertygande sätt.
Hur man bemöter andras argument mot "oss" etc.

Där kan man faktiskt försöka anpassa sig och lära sig hur man gör det på ett bra sätt.

Skrivet av Erik den 19 mars, 2009 kl. 09:38 #

Upp med humöret Annika!

Du ser hur många folk som berörs av dig och ditt budskap. Dags för lite rast?

Se kritiken som välmenad och att det ligger en del i den. Taktik är inte fult.

tycker Kirre

Skrivet av Erik Berglund den 19 mars, 2009 kl. 10:02 #

Inge Andersson; Skaparen? Nu tror jag inte på sagor utan evolutionen. Människan har idag inga som helst likheter med andra rovdjur. Vi kan varken döda, strypa, stycka eller på annat sätt döda ett djur med våra bara händer. Vi kan heller inte äta rått kött eftersom varken våra tänder eller mag- och tarmkanaler skulle klara av något sånt. Trots all tillagning av köttet har människan ändå svårt att bryta ner köttet, som kräver en längre tid genom kroppen och fastnar ofta i matsäcken där det ligger och ruttnar, därav köttätares dåliga andedräkt.

Skrivet av Emma den 19 mars, 2009 kl. 10:13 #

Annika,
låt ingen, någonsin, få sätta sig på dig! Utan dig hade det aldrig blivit en sån diskussion. Oavsett vad man tycker och tänker är det bra att det pratas om det. Var och en blir salig på sin tro. Att light-produkter och allt annat skit dom stoppar i maten för snöd vinnings skull inte är bra varken för oss vuxna eller barnen, är så fundamentalt självklart så det borde inte ens behöva diskuteras!
Och ni neggo som tyckte Annika D var det ena eller det andra - ställ er upp själva och tyck offentligt, ni är bara ett gäng fegisar som gömmer sig under mammas kjolar!
Att stå upp för sin sak och sin tro kräver mod, ärlighet och en orubblig tro på det man håller på med.
HEJA DIG ANNIKA, LÅT INTE DESSA NEGGON
KOMMA INNANFÖR - DOM FATTAR INTE BÄTTRE!

Skrivet av Prizilla den 19 mars, 2009 kl. 10:15 #

Inge Andersson; Skaparen? Nu tror jag inte på sagor utan evolutionen. Människan har idag inga som helst likheter med andra rovdjur. Vi kan varken döda, strypa, stycka eller på annat sätt döda ett djur med våra bara händer. Vi kan heller inte äta rått kött eftersom varken våra tänder eller mag- och tarmkanaler skulle klara av något sånt. Trots all tillagning av köttet har människan ändå svårt att bryta ner köttet, som kräver en längre tid genom kroppen och fastnar ofta i matsäcken där det ligger och ruttnar, därav köttätares dåliga andedräkt.

Dufva; Jag tror du behöver utveckla dina kunskaper inom näringslära. Det finns både fett och proteiner i vegetarisk kost. Djuren ni äter har själva levt på vegetarisk kost så man behöver ju knappast undra var näringen kommer ifrån. Människor som lever på vegetarisk kost har högre IQ, och vi är också djur.

ann-mari; Hänvisa till en vetenskaplig studie som bevisar det. Så kan jag söka fram en mängd med studien som visar raka motsatsen.

Skrivet av Emma den 19 mars, 2009 kl. 10:33 #

Nalle, var och en måste prova sig fram till vilka andelar av näringsämnen som fungerar bäst för den. Går man upp i vikt så blev det inte helt rätt.
Våra råd är: minska kolhydratintaget till ett minimum så ger du kroppen möjlighet att förbränna fett. Ät lagom mycket protein: kött, fisk, ost etc, och prova ut hur mycket fett du fungerar bäst på. Men gå inte på etablissemangets lögnpropaganda att naturligt mättat fett är farligt att äta.
På Kolhydrater i Fokus, länk i bloggmarginalen, kan du få råd och tips.

Skrivet av Annika D den 19 mars, 2009 kl. 10:41 #

Hitler var smal, Churchill tjock.

Mugabe är smal och dagens Hitler.

Behöver vi en Hitler i Y-län?

Lyd mig eller dö?????????

Vilka puckon LCHF:arna är.

Skrivet av egon den 19 mars, 2009 kl. 10:44 #

Hej Annika.
Jag tycker du är helt fantastisk.
Jag håller till hundra procent med dig.
u är en kunnig och engagerad person, du ska ha alla rosor som går att ge en person.
ed en läkarkår som är så kunnig och intresserad som du är då sulle hälsan var bättre i vårt land.
Så stå på Dig!
Jag har själv prövat på detta sedan ca 10 å tilbaka, fick en viktminskning på ca 10 kg, som jag fortfarande har kvar, jag äter normalt men inte för mycket kolhydrater.
Äter jag bara frut noch kolhydrater blir jag aldrig mätt, men med min kost med proteiner och fett är snabbt mätt och behåller känslan länge, samt dessutom är noga med att äta regebundet.
Då jag dessutom använder värktabletter mycket så får jag förstoppning, men sedan jag lade om min frukost så är de problem borta, Jag äter gröt med linfrön och mjölk.Jag är nu 74 och er detta med mat som en viktig del, det är för mig helt ointressant att köpa desa maragrin som finns med modifierade fetter.
Jag lyckönskar din vårdcentral till att ha dig anställd, och hoppas att du orkar gå i motvind.
Men vänliga hälsningar
Bengt Ahlgren

Skrivet av Bengt Ahlgre den 19 mars, 2009 kl. 10:56 #

"Vad sänder det för signaler till alla barn som tror att de ska gå ner och må bätter om dom kör i lite extra smör och grädde i såsen."

Men det är ju precis det som händer.
Man mår bättre och går ner i vikt.

Skrivet av Stefan Andersson den 19 mars, 2009 kl. 11:25 #

Jag är helt klart LCHF A !

Skrivet av micke den 19 mars, 2009 kl. 11:56 #

Blev idag uppringd av en äldre släkting som hade sett TV-inslaget mellan dr Dahlqvist och professor Rosengren. Han tyckte att det var bra att dr Dahlqvist hade tagit i en del!

Han själv är snart 90 år och har blivit intresserad av den animaliska fettrika kosten.

Skrivet av Släkting den 19 mars, 2009 kl. 13:05 #

Kära Alexander Kl 1043.

Du behöver läsa en längre tid på LCHF-bloggar innan du yttrar dig.

Gå också in på Kostdoktorns blogg och se på inlägget från Linköpings universitet och Prof. Fredrik Nyström.
Där kan du lyssna på en 45 minuters strålande föreläsning om mättat fett!
(Tror inte Annika har en länk dit. Vet att kostdoktorn har)

Du - för din egen skull - Gör det, Alexander. Jag är ju rädd om dig, förstår du väl!

Skrivet av Zonen den 19 mars, 2009 kl. 14:26 #

En tveksam stjärna till dig Staffan!

Men du, inte bor väl 98% av jordens befolkning här i Sverige och dessutom att dom förstår språket med dom Svenska LCHF-kostråden.... än?

Behov av riktig kost...nja, tycker inte det. Lätt röda kinder tyder nog på en bra cirkulation!

Staffan - du läste fel. Det står "etabissemanget"!

Mvh

Zonen

Skrivet av Zonen den 19 mars, 2009 kl. 16:52 #

Det finns en enkel väg till hälsa. Det är att äta den mat vi är avsedda att äta. "Maten ska vara din medicin", sa Hippokrates, läkekonstens fader. Annika verkar i den andan. Att hon sen talar klarspråk är hennes natur. Det finns ingen anledning att vara ödmjuk när man debatterar med folk som hindrar människor från att äta sig friska.

Sten Sture

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 19 mars, 2009 kl. 17:39 #

Går inte att föra en debatt med människor med näringsbrist.

reaktionen från de andra som såg dig i morse, var att de tyckte du hade
väldigt grå hy.
Att gnälla på alla på livsmedelsverket mm. När man inte ens har en relevant utbildning för att möta dessa är tragiskt.

Synd att slå mynt på människors vilja att bli smala.

Hoppas verkligen någon granskar denna sekt !

Skrivet av Staffan den 19 mars, 2009 kl. 18:06 #

Ena stunden hänvisar du till "Lista på vetenskapliga studier"

För att andra stunden förkasta allt vad professorer och forskare säger...

Hur vet du att mjölkstudien är riktig ?

Skrivet av Staffan den 19 mars, 2009 kl. 18:23 #

Staffan, Om jag hade grå hy i TV-programmet kanske det berodde på sminkningen.

Skrivet av Annika D den 19 mars, 2009 kl. 18:28 #

Tuva,
Det enda rabiata sektbeteendet jag kan se här är hos vissa troll.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 19 mars, 2009 kl. 18:31 #

Folat däremot finns det gott om i gröna bladgrönsaker, yoghurt, lever, leverpastej, filmjölk mm

Allt detta äter jag som LCHFare

Skrivet av Stefan Andersson den 19 mars, 2009 kl. 18:32 #

Jag är smal och frisk...helt utan dessa tokdieter !

Tävlande bodybuilder , så jag vet hur man ska äta för att hålla sig frisk och fettfri.

Mjölk är t om en av de största orsakerna till allergier...

1. inget annat Däggdjur som dricker mjölk konsumerar inte en annan arts mjölk.

2. När ett djur blivit avvant konsumerar det aldrig mer mjölk.

3. Mjölkprodukter är främsta orsaken till allergier. Dessutom orsakar det migrän och öroninflammationer

4. Det finns två beståndsdelar i mjölken som måste brytas ner av enzymer. Laktos bryts ner av enzymet laktas och kasein bryts ner av enzymet renin, som finns i löpe. Vid tre- till fyraårsåldern finns inte längre renin i den mänskliga organismen. Likadant är det hos de flesta (98% av mänskligheten) med laktas. 98% är laktosintoleranta. Kasein är ett protein, ett ämne som använts till att göra ett kraftigt trälim av. Det finns 300% mer kasein i komjölk än i människomjölk.

5. Sårbildande kolit är en obehaglig sjukdom. Mjölkprodukter bidrar till uppkomsten av kolit och tar man bort mjölkprodukter från kosten förbättras kolit dramatiskt.

6. Stor konsumtion av mjölk och mjölkprodukter är en riskfaktor för prostatacancer

Detta gäller alla andra mejerivaror också.

Man kan lätt tro att LCH är sponsrad av Arla

Skrivet av Staffan den 19 mars, 2009 kl. 18:37 #

Tyvärr är det nog dags att återinföra moderering av den här bloggen.

Sten Sture

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 19 mars, 2009 kl. 18:38 #

Staffan och Tuva, nu vet vi vad ni tycker och ni behöver inte berätta det mera. Tjat och upprepningar kommer att raderas.

Skrivet av Annika D den 19 mars, 2009 kl. 18:42 #

kämpa på Annika! du är kungen

Skrivet av Tore den 19 mars, 2009 kl. 19:34 #

Däremot kan jag tycka att mer mångfald behövs för att visa att lchf-rörelsen har fler förkämpar. Annika D är och förblir nr 1. Utan henne skulle inte ens debatten har nått den här nivån! Om ens existera? Men de är ju så många fler kunniga, brinnande och välutbildade inom den här rörelsen som kan ge andra infallsvinklar. Som någon sade... olika människor attraheras av olika saker. Frank Nilsson t ex. har jag aldrig sett i tv eller hört på radio. Doc, Sundberg, Ravnskov, vestli nielsen mfl. borde också synas mer i rutan och i radio. Litzfeldt och SSS likaså! Synd att det är så få tillfällen som ges!

En annan tanke är att någon av alla dessa lchf-konferenser som hålles borde filmas och läggas ut på youtube. Gärna översättas till engelska dessutom. Det skulle på ett effektivt sett lyfta fram mångfalden av experter inom lchf-rörelsen. Varför inte få in Jonas Colting som föreläsare nångång föresten? Att se en föreläsning av honom på nätet skulle säkert vinna över en och annan träningsintresserad.

Skrivet av Jonas Lagander den 19 mars, 2009 kl. 20:33 #

Jättebra Anders!

Vi har brist på bra koststudier och det låter på dig som du är beredd att hjälpa till med studieresultat så bara kör igång!

Tips! - Fråga dom sjuka också!

Mvh
Zonen

Skrivet av Zonen den 19 mars, 2009 kl. 21:24 #

Hoppsan! Gav den där Staffan en tveksam stjärna tidigare och det var ju helt fel ser jag nu!

Han har säkert upptäckt att man inte blir grön av att äta grönsaker och då har han kvar att upptäcka att man inte blir fet av att äta fett!

Verkar det som! Usch - det kom ju larmrapporter om han kost idag!

Skrivet av Zonen den 19 mars, 2009 kl. 21:41 #

Jonas Lagander, förespråkar verkligen Jonas Colting den här kosten? Han äter ju massor av frukt och grönsaker och inte i närheten av den fettmängd som rekommenderas i och med denna diet...

Skrivet av Undrande den 19 mars, 2009 kl. 23:09 #

Gomorron-programmen ses av många. Många fler har därför upptäckt dr Annika Dahlqvist och blivit intresserade av att veta mer. Det är inget ont som inte har något gott med sig. Professor Rosengrens fördömande av mättat fett gav positiv skjuts åt LCHF-kosten!

Skrivet av Novisen vid spisen den 20 mars, 2009 kl. 00:49 #

På bloggen Johannas kost finns alltid något bra som är välskrivet - det här till exempel:
http://johannaskost.blogspot.com/2009/03/rapportdebaclet.html

Skrivet av Konsument den 20 mars, 2009 kl. 01:32 #

Kalle,
Människor är genetiskt mycket lika runt om i världen. Även när det gäller att tåla olika sorters mat. Undantag för laktosintolerans.

Skrivet av Kenneth Johansson den 20 mars, 2009 kl. 02:58 #

anders, det finns andra hälsobloggar :)

Skrivet av Johanna den 20 mars, 2009 kl. 06:50 #

Någon måtta får det banne mig vara, jag delar mycket i budskapet på den här bloggen men ibland blir det för hyseriskt här inne. När personer som ger konstruktiv kritik och blir anklagade för att känna sig hotade av "starka" kvinnor, eller att vegetarianer och köttätare börjar munhuggas på lägsta nivå så blir det ju bara för löjligt. Hur hög är nivån här? När det dessutom sedan är redan övertygade som skriver "Kanon Annika!" så blir det väldigt talande tyvärr. Med undantag för några tjurskalliga inlägg från några få som ändå förmodligen inte brukar vara på denna blogg annars så var det aldrig fråga om direkt angrepp på Annika som person, snarare åsikter om ganska så stora brister på retorik och sättet det sas, det måste man faktiskt kunna ta om man dessutom står och förespråkar i TV. Jag blir personligen förvånad över hur många som tycker att det var så himla bra. Smaken är som baken men jag har svårt att tro att det funkar att stå och säga på det sättet som Annika gjorde häromdagen, "Äter ni som jag säger lever du, äter ni som hon säger dör du", det är ju horribelt att kläcka ur sig något sånt och samtidigt försöka framstå seriös.
Jag kan bara se framför mig hur det skulle bli hus i helvete om ni hörde Fredrik Paulun eller någon annan som det tas avstånd till här inne skulle säga så i en debatt. Nu var det istället KANON!?
Alla är vi olika, ingen diet, kost eller whatever är den ENDA sanningen. Titta er om runt i världen, det är folkslag som delar helt andra matkulturer och tycks må väldigt bra av det anser dom själva. Ska vi säga till dom också att dom dör om dom inte äter som vi?
Såg senast idag ett inslag om högst livslängd runt om i världen på TV, maten skilde sig så sina ställen ganska rejält från det som rekommenderas på denna blogg, långt ifrån bacon och ägg. Min mormor är evigt ung och snart 90 år med en 25 årings själ. Så länge jag levt och känt henne har hon inte haft någon som helst koll på hur hon ätit, jag överdriver inte när jag skriver att det kan bli rulltårta till frukost eller godispåse till lunch och hon står stadigt. Jag menar naturligtvis inte att det är nyttigt eller hälsosamt, inte min mormor heller men jag tror ni hajjar vad jag skriver...
LCHF budskapet i sig delar dom flesta här i mångt och mycket men det handlar alltid om hur det framförs, det är precis sådana här saker som gör att LCHF:are kallas för sekt. På vilket sätt kom budskapet fram mer än att det bara förstärkte kritikernas redan så starka åsikter? Fredrik Paulun måste sitta och skratta, dessvärre är det befogat denna gång...

Skrivet av Kalle den 20 mars, 2009 kl. 07:44 #

Bra Lotta! Hade en god vän som för 11 år sedan dog i följderna av diabetes. Alltså åt dagens kost rekommenderade av nuvarande dietister. Hade jag bara vetat om Låg kolhydrat Högt fett-intag då på den tiden så kanske det hade varit annorlunda. Jag undrar hur många som har samma erfarenheter? Detta är en kamp på liv och död och att någon visar vägen (i detta fall Annika)så visst bör hon spetsa till det. Det gäller livet för många människor.

Skrivet av babo den 20 mars, 2009 kl. 09:44 #

Äta bör man annars dör man.

Äta gör man ändå dör man.

Vem skall inte dö?

Skrivet av ankan den 20 mars, 2009 kl. 11:02 #

Jag äter så gott det går enligt LCHF och mår kanon av det. Men måste tyvärr säga att AD gör sig mindre bra i media. Hon blir småstirrig och "gåpåig". Med all sin sin kunskap skulle hon vara mycket mer laidback och bara meja ner ner motparten i meningsutbytet med rena fakta.

AD säger att hon inte kan ändra sig. Det handlar inte om att ändra sig som person utan att få tips om retorik och slipa på detaljer...

Skrivet av Blondino den 20 mars, 2009 kl. 13:11 #

Alltså, jag blir chockad över folks fräckhet! Att skriva till en person att dom inte duger och att denna person bör se till att andra hamnar i media! För mig har man då tappat allt koncept om vanligt folkvett.

Nej, de senaste dagarna har fått mig att skämmas lite över hur folk beter sig.

Själv håller jag inte alltid med Dr. Dahlqvist i sakfrågor men jag skulle aldrig drömma om att komma med så personlig kritik, och det ÄR ju faktiskt som att folk ser henne som nån slags politisk ledare som dom har utsett och nu har rätt att kritisera helt fritt.

Skrivet av Freja den 20 mars, 2009 kl. 13:46 #

Annikas kostbudskap har redan nått fram till tusentals och det kommer att sprida sig mer och mer. Att införa en sorts "taktik" gör det hela mer "konstlat".

Det är egentligen en mycket "enkel" kost.
Dra ned på kolhydraterna, ät inte lightprodukter eller margariner eller becell (onaturligt), ät protein, smör och animaliskt fett. Vegetabiliskt fett i form av nötter, avokado t.ex.

Skrivet av Babo den 20 mars, 2009 kl. 14:16 #

Kalle,
De framgångar vi haft hittills kommer ju inte direkt av att vi varit taktiska, varför ändra på ett vinnande koncept?

Däremot tror jag att det kan vara en bra idé att några fler individer kan komma fram i TV, Sten Sture Skaldeman har varit lysande i radio, åtminstone i de program jag hört. Men där har han alltid fått tala till punkt, det får man inte i TV. Alltså en okänd men spännande förmåga i det sammanhanget.

Den idealiske personen för den speciella situationen i TV har en mycket stor och bred kunskap som innebär att man har stor kunskap oavsett hur situationen vinklas. Det kräver bl.a. ett mycket gott minne och att man är påläst. Speciellt viktigt är det ifall man skulle i debatt möta någon av professorerna, då gäller det att näst intill kunna alla studierna utantill och kunna plocka sönder de dåliga studierna på några sekunder ur minnet, på ett sätt som vanligt folk förstår.

Men det är också viktigt att kunna göra detta utan att låta mediatränad.

En tänkbar kandidat skulle t.ex. kunna vara docent eller professor och gärna en omtyckt föreläsare som även klarar sig bra på frågestunden efteråt.

Men i ett mer "folkligt", alltså ytligt, program där man inte går in på den tyngre vetenskapen skulle det vara spännande att se Sten Sture, vi vet ju redan att Annika "går hem i stugorna", speciellt bland den kvinnliga delen av befolkningen, det har jag fått bekräftat av väldigt många jag delat ut hennes folder till.

För att inte TV skall tröttna, och för att inte tittarna skall få intrycket att det bara är en enda person som står bakom hela rörelsen utan att det faktiskt är en i högsta grad ooraganiserad spontan folkrörelse skulle det vara bra att få fram några till frontfigurer i TV.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 20 mars, 2009 kl. 14:45 #

Varför alla dessa lögner ? Ingen rekomenderar sockersjuka att äta socker. Och spannmål är inte alls näringsfattigt.

vad får ni allt detta ifrån ?

Ringde till Sjuksköterskeutbildningen i Göteborg och frågade om detta. De undrade vart jag fått detta ifrån ! Ingen ber sockersjuka att äta socker....

Skrivet av Staffan den 20 mars, 2009 kl. 18:58 #

Alla Ni som är så duktiga på att framträda, argumentera och föra Er i massmedia och som gnäller på DR.Annika Dahlqvist och hennes agerande. Framträder Ni i massmedia för att tillföra debatten något väsentligt eller nöjer Ni er med att bara gnälla?

Skrivet av Inge Andersson den 20 mars, 2009 kl. 19:08 #

Inge Andersson, du tycker alltså att det är normalt att säga:
Ät som mig eller dö!

I så fall blir man kanske knäpp av fettdieten och fettreligonen.

Fick du in några slantar på inspelningen?

Skrivet av Ingepinge den 20 mars, 2009 kl. 19:38 #

Lucius Annaeus Seneca föddes 4 f.Kr och dog -65, romersk filosof av den stoiska skolan och dramatiker.
Jag citerar vad Seneca en gång myntade.
"Människor kan indelas i två grupper, en som går före och uträttar något och en som kommer efter och kritiserar".
Intet nytt under solen.

Skrivet av Inge Andersson den 20 mars, 2009 kl. 22:06 #

svar till ingepinge.
Förmodligen vet Du vem jag är och det beror förmodligen på att jag vågar stå för mitt ord och använda mitt rätta namn.
Tyvärr är Du inte lika rakryggad.
Du ställde mig frågan " Fick du in några slantar på inspelningen? "
Eftersom du undrar över min ekonomi och kanske tror att jag gjort "storkovan" på inspelningen uppfattar jag det som att du har dålig egen ekonomi och behöver låna pengar. Jag kan bara rekommendera Dig att uppsöka en bank för att kunna låna pengar.
För övrig hänvisar jag till min tidigare kommentar där jag citerade Seneca.

Skrivet av Inge Andersson den 21 mars, 2009 kl. 20:14 #

Staffan, Boskap kan beta gräs på mark som inte kan användas till odling.
Vi förespråkar inte större köttkonsumtion, utan bara att mera av det tillgängliga animaliska fettet används till människoföda i stället för att kasseras, som det gör nu.
Hur jordens befolkning ska försörjas med mat i framtiden tror jag ingen har ett bra svar på, men vegetabilier är inget mindre problem eftersom det drar mkt konstgödsel.

Skrivet av Annika D den 21 mars, 2009 kl. 21:35 #

Jag ber så gräsligt mycket om ursäkt för mina övertramp. Jag kanske aldrig ska ställa upp på TV-framträdanden igen.
Jag vet inte riktigt hur jag skä bära mig åt för att krypa tillräckligt i stoftet för era fördömanden.

Skrivet av Annika D den 21 mars, 2009 kl. 22:15 #

Doktor Annika Dahlqvist.
Du har inte gjort några övertramp!!!!
Du har inget att be om ursäkt för!!!!!
Du ska inte krypa i stoftet för någon.!!!
Jag hoppas att Du i fortsättningen orkar ställa upp i massmedia så fort det ges ett tillfälle.
Jag upprepar Senecas visdomsord:
" Människor kan uppdelas i två grupper, en som går före och uträttar något och en som kommer efter och kritiserar".
Annika, det är Du som går före och uträttar något. De som kommer efter och kritiserar Dig har inte en susning om vad Du gått igenom och fått utstå.

Skrivet av Inge Andersson den 21 mars, 2009 kl. 22:48 #

Här är det tydligen lätt att anklaga/fördöma en person - men man ska akta sig för att projisera sina egna känslor på ett vis som inte stämmer i verkligheten. För att det inte ska ske måste man ha en självinsikt - för har man inte självinsikten så skjuter man pilarna utåt istället för inåt sig själv.

Skrivet av 81.227.83.201 den 21 mars, 2009 kl. 23:08 #

Utan gödsel från gräsätare eller konstgödning går det inte att odla växter som livsmedel på mer än en bråkdel av jordens landyta. Konstgödningen kräver för sin tillverkning stora mängder fossilt bränsle, och tillför ändå bara en bråkdel av alla de ämnen växterna tar upp ur jorden, det är på grund av den vi i dag har akut brist på ett flertal grundämnen i maten, bl.a. magnesium, jod och selén.

Det billiga fossila bränslet är dessutom på uppehällningen i dag så det enda alternativet som återstår är uppfödning av gräsätare.

Sedan beskylls gräsätarna felaktigt för att orsaka stora utsläpp av växthusgaser. Hade detta stämt med naturligt gräsätande gräsätare hade vi för hundra tusen år sedan när antalet gräsätare på jorden var åtminstone en miljon gånger fler än i dag haft ett klimat som närmast kan jämföras med planeten Venus. Problemet är att en liten grupp veganer hellre ser att alla människor blir veganer och är beredda att tumma ordentligt på sanningen för att åstadkomma detta.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 22 mars, 2009 kl. 00:02 #

>>Skrivet av Staffan den 22 mars, 2009 kl. 07:55 #

I en ideal värld och evolutionärt ngn gång i framtiden så kanske vi människor inte behöver äta kött mm. En del klarar idag av det. Men för de allra flesta så är vi fortfarande avsedda att äta kött.
ref. t ex:
http://www.second-opinions.co.uk/carn_herb_comparison4.html

Skrivet av Stefan den 22 mars, 2009 kl. 08:16 #

Staffan,
Det räcker att titta på vad som hänt med prärien i USA när man försökt odla där. Det var ett oerhört produktivt område med många miljoner bufflar som betade, detta var ekologiskt hållbart i några miljoner år och humuslagret växte för varje år och band allt mer kol från atmosfären. På bara en mänsklig livstid med intensivt jordbruk har man brutit ner det humuslagret och gjort slut på de enorma grundvattenreserverna där så att området nu närmast är att betrakta som öken. Hade man i stället förvaltat de buffelbestånd som fanns där en gång i tiden hade man fortfarande haft en uthållig källa till högvärdig föda samtidigt som marken hade fortsatt binda mer kol från atmosfären.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 22 mars, 2009 kl. 10:59 #

Men Kenneth!

är klimatforskarna, samhällsvetarna och FN också med komplotten mot LCFH ?

Alla försepråkar de att vi måste dra ner på köttproduktionen om jorden ska kunna föda alla, om växthuseffekten ska kunna bromsas mm ?

Eftersom står del av jordbruket går åt att odla föda till köttdjur hela 80%....

bara 20% till mat....kanske dags att lägga om.

Men alla ljuger naturligtvis.

Skrivet av Staffan den 22 mars, 2009 kl. 11:53 #

Det finns något som heter lojalitet eller kamratskap kanske. Säg att någon framträder 100 gånger. En gång utav de 100 gångerna går lite snett (menar inte att det har gjort det i detta fall). Det spolierar inte de andra 99 gångerna. Är det kvalitet så är det kvalitet. Det är bara det att det ger en chans till dom som vill kritisera och i detta fall så har det gått överstyr.

Skrivet av babo den 22 mars, 2009 kl. 12:01 #

Nu orkar jag inte skriva mer på denna toksida.

Återkommer efter det att annica gjort bort sig i "Fråga doktorn den 30/3"

Skrivet av Staffan den 22 mars, 2009 kl. 12:21 #

Hej Annika

Är på min 5:e dag med LCHF och jag har hitills bara ÖKAT i vikt!1 kg nu. Vad gör jag för fel? Håller mig till listan men äter jag för mycket?
En dag:

frukost:
3 ägg + halv dl grädde stekt i smör
1 pkt bacon

Lunch:
1 chorizo
1 dl keso + 1 avokado
lite broccoli med 20g smör blandat med gorgonzola

Middag:
1 dl coleshaw
125 g oxfile
1 dl keso + 1 avokado

och under dagen 6 koppar kaffe med 3 dl mjölk totalt

Ger snart upp!

Skrivet av Elouise den 22 mars, 2009 kl. 13:07 #

Staffan, idag huggs det ner massor av regnskog för att ge plats för odling av oljepalmer som ska ge råvara till Becel.

Skrivet av Annika D den 22 mars, 2009 kl. 13:44 #

Annika!
Tycker att du har en ängels tålamod med Staffan mfl antagonister och gnällspikar,vi får väl tacka för att Staffan inte orkar skriva mer! Någon anledning att återkomma efter den 30 mars kommer han inte att få, du kommer som vanligt att vara helt suverän! Tack för din föreläsning igår, strålande, hela konferensen var super.

LCHF-kosten hänger ihop med klimatfrågan, avverkning av regnskogar för odling av konstiga saker till västvärlden, det är världsetablissemenget som förespråkar gmo,sojaodling, fiskuppfödning mm. Vi får kämpa mot allt! Tycker att det är tråkigt att "vara emot" men kul att vara för LCHF. Angående veganer/vegeterianer, är det någon som kan förklara för mig hur mänskligheten skulle ha överlevt om vi levt på den kosten? Utan spisar, centralvärme, vävstolar, spinnrockar mm i grottorna, utan djurhudar med eler utan pälsen kvar? Utan köttet,fågel,fisken,äggen när det inte fanns någon affär att köpa sojabiffar, qvarnbullar eller andra konstigheter?

Smörälskare

Skrivet av igilla den 22 mars, 2009 kl. 15:38 #

Anders,
Du och många andra verkar inte förstå att kött inte måste produceras i fabriksliknande anläggningar där djuren matas med sojabönor odlade på nedhuggen regnskog på andra sidan jorden, gör man på det sättet stämmer det du säger.

Det stämmer däremot inte ifall korna får äta gräs, då lever de gott på gräsmark där man inte kan odla spannmål utan GMO-utsäde, konstgödning, bekämpningsmedel och bevattning med vatten som tar slut. Se vad som hänt med prärien i USA på kortare tid en en människas livstid när man odlat säd och majs där. För två hundra år sedan levde där fortfarande enorma mängder buffel och hade så gjort i några miljoner år helt ekologiskt uthålligt. Markens humuslager bara växte och band allt mer kol från atmosfären. Humuslagret är en av jordens största kolsänkor. I dag har man genom plöjning förstört hela humuslagret och allt kol har frigjorts till atmosfären. Marken där liknar nu närmast en öken och de enorma grundvattenreserverna som fanns är slut.

Vi har mark här i landet som med mycket god marginal räcker till att föda vår befolkning med bra mat ifall vi föder upp kor på gräsbete, och då kan vi sluta köpa kraftfoder som odlas av utländska företag i Afrika så att de fattiga där kan få tillbaks sin mark och kan föda upp gräsätare på gräsbete där.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 23 mars, 2009 kl. 18:16 #

"Staffan var en stalledräng, vi tackom nu så gärna"
-att han inte längre orkar.
Nej det är få människor förunnat att besitta den uthållighet som Dr. Annika Dahlqvist besitter.

Skrivet av Inge Andersson den 23 mars, 2009 kl. 19:24 #

Staffan,
1) Kolhydrater ökar naturligt insulinnivån i kroppen.
2) Höjd insulinnivå ger hungerkänslor och ökar näringsintaget.
3) Detta ger såväl ökad längd som vikt.
Resultatet ser vi i dom flesta delar av världen idag. Av USA:s befolkning är 1/3 fet, 1/3 överviktig medan bara 1/3 har normalvikt. Sverge är (var) på samma väg. Sambanden är enkla och glasklara, det är klart du får energi av kolhydrater, det är ju det som är problemet. Jag tror du äntligen har förstått vad vi försöker förklara för dig. Lycka till.

Skrivet av Björn den 23 mars, 2009 kl. 20:36 #

Fett brinner i kolhydraternas låga. att ni te x tror att det är miljömmässigt bättre att föda upp slaktdjur än te x spannmål,säger allt. Hjärnan behöver som sagt kolhydrater för att fungera till 100%.

Skrivet av Staffan den 23 mars, 2009 kl. 21:22 #

Är tävlande bodybuilder, ligger på en fett % under 6 och under 13&under lågsäsong. ni kan inte lära mig något om fettförbränning :)

Skrivet av Staffan den 23 mars, 2009 kl. 21:40 #

Intressant Staffan, jag har ett förflutet inom kraftsport med bl.a 4 SM-medaljer, Idrottsplutonen i Karlstad, massor med ledarkurser oh stort focus på kost genom många år. Jag tycker ändå att det finns mycket att lära, och inom alla läger. Tycker absolut att du kan ha intresse av dom där föredraragen även om du känner dig fullärd.

Skrivet av Björn den 23 mars, 2009 kl. 22:00 #

Marie-Louise, testa länken:
http://www.matfrisk.nu/article222.asp
Där verkar det stå en del.

Skrivet av Björn den 23 mars, 2009 kl. 22:12 #

Den sidan besvarade inte mina frågor...tyvärr
Läste om en flicka som åt fett o protein men hon fick sluta med detta pga av alldeles för höga halter av triglycerider...

Sen läste jag någon annanstans att man får för höga värden av dessa om man äter mycket kolhydrater och fett..

Vad stämmer egentligen, och om man har för höga värden, vad kan stoppa ökningen?

En annan fråga oxå?
Om jag stoppar i mig för mycket fett och kroppen inte kan tillgodogöra sig allt, vad händer då med resten av det som var för mycket?

Skrivet av marie-louise den 23 mars, 2009 kl. 22:24 #

Marie-Louise, Mycket kolhydrater höjer Triglyceriderna. För mycket protein omvandlas till socker och höjer också triglyceriderna. För mycket fett vet vi inte vad det har för effekter, och därför ska vi inte äta för mycket mat, utan bara precis det vi behöver.
Den mängden provar vi ut med ledning av hunger och vikt.

Skrivet av Annika D den 24 mars, 2009 kl. 09:27 #

LCHF? Bra eller dåligt - ingen aning. En sak jag däremot vet att Dr.Annikas medverkan i Gomorgon var något av det roligaste (kanske skrattretande) jag sett på länge. Det var ett urbota korkat upplägg om målet är att få fler att tycka som hon. HUR kan någon normalt funtad människa tycka det vara bra? Sen att det är TV (nervositet osv.)och att alla kan göra bort sig är väl helt ok. Men att tycka det var bra? Huhh, var är vi på väg i samhället? Håller med någon om att en sjuåring hade klarat det bättre.

Skärp er härinne om ni ska nå ut till resten av folket.

Skrivet av Johan den 02 april, 2009 kl. 12:26 #