Karin Bojs litar på experterna : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

Såg att hon kallade dig för bantningsguru också.

Jag tycker det är svårt att ta ställning till om man ska vaccinera eller inte. Min man är dessutom en riskgrupp som diabetiker men ingen av oss har varit sjuk sedan vi började med LCHF så vi borde ha bra imunförsvar.

Skrivet av Tina den 21 augusti, 2009 kl. 11:05 #

Karin Bojs har i DN inte precis gjort sig känd för kritiskt tänkande, och när hon kallar Annika Dahlqvist (för jag antar att det är henne hon syftar på) för "bantningsguru" visar hon att hon inte heller fattat någonting när det gäller LCHF. Och hon verkar också totalt ointresserad av att ta reda på något. Jag gjorde i våras stora ansträngningar för att få Karin Bojs att ta till sig en del ovedersägliga fakta. Det längsta jag kom i den vägen var att hon till sist kunde erkänna att Karlshamnsstudien "verkade intressant". Det är obegripligt att DN kan ha en chef för vetenskapsredaktionen som verkar helt ointresserad av annat än gamla vedertagna "sanningar" (som ofta är myter utan verklighetesförankring). Jag vägrar numera att ta Karin Bojs på allvar i något sammanhang.

Skrivet av Sven Erik Nordin den 21 augusti, 2009 kl. 11:16 #

Du vet viruset lever bara i samklang med naturen när de ger sig på oss. För dem är det helt i enlighet med naturens ordning att ta död på oss.

Skrivet av Z den 21 augusti, 2009 kl. 11:21 #

Är du på riktigt? Du sätter alltså dina egna trosföreställningar före den medicinska vetenskapen?

Skrivet av Mattias den 21 augusti, 2009 kl. 11:25 #

Förstår inte riktigt motståndet mot detta. Så gott som all medicinering ger någon form av biverkning. Du som läkare Annika har förmodligen skrivit ut en hel del pencilinkurer genom åren fast du vet att i mycket sällsynta fall kan patienten hammna i anafylaktisk chock. Men vi gör ju en bedömmning att det ändå räddar fler liv trots att någon stackare får problem. Samma får väl gälla här. Karin Bojs resonerar väl klokt om de siffror hon nämner är korrekta.
Nä håll dig till kostråden vilket du gör mycket bra.

Skrivet av walker den 21 augusti, 2009 kl. 11:53 #

Tycker att ditt "uppror" mot etablismanget går för långt den här gången. Uttala dig inte om sådant i ämbete av läkare om sådant du inte är insatt i.

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 12:09 #

AT-läkare
Stor heder till Annika som vågar stå upp och ha sin öppna attityd även i frågan kring våra vacciner! Vi behöver fler läkare av hennes kaliber, så därför är det mycket tråkigt att du skriver att hon inte ska uttala sig i sådant som hon inte är insatt i.
Istället för att uttala dig så, ta och läs någon av alla artiklar som visar att vacciner kan ge oacceptabla biverkningar både på kort och lång sikt.
När vi diskuterar biverkningar av mediciner finns det en öppen attityd hos läkarkåren, man erkänner att det finns biverkningar. Men när det gäller vacciner, som såklart också har biverkningar, så finns det ingen öppen attityd att överhuvudtaget diskutera dem.
Där behövs det en ändring nu. Bra jobbat Annika!

Skrivet av Blixtra den 21 augusti, 2009 kl. 12:41 #

Klockan 13.10 idag blir det telefonväkteri om svininfluensan. I Program 1. Dit kan man ringa och ställa frågor.
I Vetenskapsradion hade man mellan 12 och 13 ett program om influensan. Bl a med statsepidemiolog Annika Linde. Går att lyssna till på sr.se

Skrivet av Bosse Zackrisson den 21 augusti, 2009 kl. 12:44 #

Till blixtra:

Jag har läst en del av dina inlägg och hur du har bemött dina meningsmotståndare. Jag tror att jag hoppar över att bemöda mig att bemöta dina argument. Du verkar ändå har så bestämd åsikt över att du har rätt och alla andra har fel. Kan dock komma med lite tips: Försök referera när du kommer med så kallad fakta.

Skrivet av AT-läkare den 21 augusti, 2009 kl. 12:50 #

Prof. Sven Britton (http://ki.se/ki/jsp/polopoly.jsp?l=sv&d=2882) förordar inte heller denna vaccinations hype. Han uttalade detta i ett P1 program för någon vecka sedan, så Annika är inte ensam om detta.

Skrivet av LiM den 21 augusti, 2009 kl. 12:54 #

Interview with Epidemiologist Tom Jefferson

Tom Jefferson, 55, has worked for the Cochrane Collaboration for 15 years. Along with an international team of scientists, he evaluates all published flu- related studies

SPIEGEL: For a number of years, as part of the Cochrane Collaboration, you have been systematically evaluating all the studies on immunization against seasonal influenza. How good does it work?

Jefferson: Not particularly good. An influenza vaccine is not working for the majority of influenza-like illnesses because it is only designed to combat influenza viruses. For that reason, the vaccine changes nothing when it comes to the heightened mortality rate during the winter months. And, even in the best of cases, the vaccine only works against influenza viruses to a limited degree. Among other things, there is always the danger that the flu virus in circulation will have changed by the time that the vaccine product is finished with the result that, in the worst case, the vaccine will be totally ineffectual. In the best of cases, the few decent studies that exist show that the vaccine mainly works with healthy young adults. With children and the elderly, it only helps a little, if at all.

SPIEGEL: But aren't those the exact groups that influenza immunization is recommended for?

Jefferson: Indeed. That's one of the contradictions between scientific findings and practice, between evidence and policy.

SPIEGEL: So, what's behind this contradiction?

Jefferson: Of course, that has something to do with the influence of the pharmaceutical industry. But it also has to do with the fact that the importance of influenza is completely overestimated. It has to do with research funds, power, influence and scientific reputations!

SPIEGEL: So, at the moment is it reasonable to keep vaccinating against seasonal influenza?

Jefferson: I can't see any reason for it, but I'm not a decision maker.

Skrivet av spiegelonline den 21 augusti, 2009 kl. 13:32 #

Mattias, Den medicinska vetenskapen i läkemedelsfrågor är väldigt förorenad av den läkemedelsindustriella "vetenskapen".
Jag är skeptisk.

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 14:37 #

Svensk media undanhåller extremt viktig information för alla som skall besluta sig för vaccinering. Vill du veta mer om massvaccinationerna och virusen finns det saklig och objektiv information här: www.theflucase.com

Skrivet av Johan Niklasson den 21 augusti, 2009 kl. 15:00 #

Annika, förklara närmare vad du menar med läkemedelsindustriella "vetenskapen"?

Skrivet av Per den 21 augusti, 2009 kl. 15:12 #

Efter 21 år som prenumerant på DN fick det att Karin Bojs var ohyfsad nog att kalla Dig bantningsguru att säga upp min abonnemang. Visst har DN tjänat en del med annonser om tex Gardasil, men någon gräns måste dock finnas. Har inget tillit mer för tidningen.
Om jag skall vaccinera mig eller inte har jag bestämd redan långt före dagens diskussion.

Skrivet av Marja-Liisa den 21 augusti, 2009 kl. 15:14 #

Per, Jag menar den forskning som är initierad, arrangerad, bekostad och redovisad av läkemedelsföretag eller -organisationer. Dessa har som främsta mål att befrämja försäljningen av de egna produkterna, liksom i all annan marknadsverksamhet. Läkemedelsindustrin har ingen högre moral än annan affärsverksamhet.

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 15:22 #

Många i min ålder föddes med allvarliga missbildningar på grund av tron på den medicinska vetenskapen som envist hävdade att neurosedyn var ofarligt.

Många lider i dag av allvarliga biverkningar på grund av att den medicinska vetenskapen hävdar att statiner är nyttiga och ofarliga.

Hur många exempel behövs?

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 21 augusti, 2009 kl. 15:24 #

Marja-Liisa, maila det till Karin Bojs.
Jag mailade henne förut en gång, men hon svarade mycket nedlåtande att hon bara brydde sig om vetenskapen, och inga bloggare.

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 15:25 #

Hej A-T läkare!
Tack för tipset om att skriva ut fler referenser.
Här kommer referenser till en artikel skriven av Alan Philips. I artikeln finns det 43 referenser till vetenskapliga studier som hans artikel grundar sig på. Först är hans artikel i sin orginalversion, andra länken är till länk med hans artikel översatt till svenska.
http://www.whale.to/v/phillips.html
http://www.klokast.se/siem/Phillips.html
En annan intressant länk är nedanstående, Vera Schreibners hemsida,
http://www.vaccination.inoz.com/links.html
I den finns det länkar till 38 hemsidor från olika håll i världen. Med det gemensamt att många av dem är skrivna av föräldrar till barn som har fått skador av vacciner.
A-T läkare, det skulle vara intressant att få läsa om dina reflektioner efter att du har läst någon av dessa referenser. Skriv gärna och berätta vad du tänkte när du läste detta.
Vore också intressant att få reflektioner från fler läsare här på forumet kring dessa länkar. Är det inte dags att vi nu öppet och ärligt ska kunna diskutera dessa frågor kring vacciner? Samt att de som vill vaccinera sig får rellevant information om ev. fördelar och nackdelar? Vad tycker ni?
Mvh Blixtra

Skrivet av Blixtra den 21 augusti, 2009 kl. 15:54 #

Jag har tidigare haft en autoimmun reaktion på virus, dock aldrig på vaccin och har av min tidigare neurolog rekommenderats att ta vaccin.

Vi planerar även graviditet, men neurologen rekommenderar att jag först vaccineras och sedan väntar ett par månader med att bli gravid. Intressant att han som expert på just barns neurologiska utveckling bestämt avråder från vaccination av gravida t.o.m. vecka 24(!). Och nu skall man vaccinera gravida först! Jag tycker egentligen att det vore vettigare att vaccinera icke gravida i hög grad istället och på så sätt få ner smittorisken för dem som redan är gravida utan att de ska behöva vaccinera sig. Men som det ser ut nu med alla konspirationsteorier så kommer förmodligen max hälften av befolkningen vaccineras vilket gör att vi som känner att vi har risk med själva viruset men inte heller är säkra på vaccinet p.g.a. tidigare immunproblem måste ta ett knepigt beslut om att vaccineras.

Skrivet av Ulrika den 21 augusti, 2009 kl. 16:02 #

neurosedyntragedin har ju ingenting med den diskuterade vaccinering att göra.

Skrivet av 194.18.97.107 den 21 augusti, 2009 kl. 17:02 #

Professor Hans Rosling avslöjar mediahypen kring svininfluensan:

http://www.lchf.se/Bloggar/Blogg/tabid/83/EntryId/327/Professor-Hans-Rosling-avslojar-mediahypen-kring-svininfluensan.aspx

Skrivet av Frank Nilsson den 21 augusti, 2009 kl. 17:42 #

Neurosedyntragedin och många andra liknande fall visar hur mycket man kan lita på "vetenskapen" när den går i industrins ledband.

Andra exempel: DDT, PCB, freon, dioxin, hormoslyr, aspartam, fluor, bromerade flamskyddsmedel, amalgam. Listan kan göras hur lång som helst.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 21 augusti, 2009 kl. 18:09 #

Blixtra:

Med referera menar vi referera till VETENSKAPLIGA artiklar. INTE mumbojumbo hemsidor.

Skrivet av Barkbiten den 21 augusti, 2009 kl. 18:12 #

Blixtra låt mig förklara för dig angående tex MPR-vaccinet och att det förr påstogs att det orsaka autism. Det som kom fram av 1 (en) forskningsrapport visade sig senare vara rena påhittade värden och forskningsfusk (Forskningen var initierad av folk som var intresserade av skadestånd i USA förresten). Det har senare gjorts studier bla i Danmark med 200 000 barn inkluderade som INTE visar något samband mellan MPR och autism. I min värld att inte vaccinera sitt barn mot mässling, påssjuka och rubbella är på gränsen till barnmisshandel. Vg se http://www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/massling-passjuka-och-roda-hund/

Detta är dagens evidens och 30 års erfarenhet.

Skrivet av AT-läkare den 21 augusti, 2009 kl. 18:19 #

AT-läkare:

Det finns olika teorier om MPR-vaccinets farlighet. Det ena är att viruset i sig är boven, men det andra är det kvicksilverbaserade konserveringsmedlet. I Danmark hade man inte detta starka nervgift, medan de amerikanska vaccinerna hade det. Detta Tiomersal kommer även finnas i svin.vaccinet. (vet inte om jag skrivit ngt som redan skrivitshär - har inte läst alla inlägg)

Skrivet av Tomtefar den 21 augusti, 2009 kl. 18:42 #

AT-Läkaren, Per, Mattias m fl.

Klart att det finns en läkemedelsindustriell "vetenskap"!

Det var ju även den vetenskapen som för något år sedan kom fram till att har man väl drabbats av Diabetes II så hamnar man obönhörligen i ett naturalförlopp!

Vem har hjälpt WHO med att klassificera om vad som är en pandemi som sen i sin tur kräver en mängd insatser jmf. med tidigare! Varje Asieninfluensa är en pandemi numera och mig veterligen så är det inte så ofta framtaget vaccin träffar rätt och ger fullgott skydd!

Se bara på artikeln i LT eller DM häromdagen där det talades om hur den
läkemedelsindustriell "vetenskapen" nu satsade intensivt på alla patientföreningar!

Skrivet av Zonen den 21 augusti, 2009 kl. 19:51 #

I samma takt som vaccinering av barn ökar i USA, i samma takt ökar autism-diagnoser i USA. En jobbarkompis märkte av personlighetsförändringar (ADHD-liknande attittyder) bland samtliga av hennes 4 barn omedelbart efter deras vaccinationer. Det sista barnet väntade hon 2 år extra med att vaccinera, ifall det var något som "skulle komma ändå". När hon lät vaccinera honom ändå kom förändringarna! Har tyvär inte koll på vilket vaccin det var, men det säger en del ändå

Skrivet av Sandra den 21 augusti, 2009 kl. 19:55 #

Influensavaccinationsindustrin är främst ett sätt för läkemedelsföretagen att kunna skapa årliga alternativa intäktsströmmar.

Dvs, det är de amerikanska kvartalsboksluten som främst styr läkemedelsföretagens agerande. Läkemedelsföretagen drivs av vinstintresse, bonusintressen samt aktieutdelningsintresse till sina akieägare. Det finns inget som helst altruistiskt beteende hos dessa företag. Det är stenhård profit som gäller!

I vaccinationsindustrin har de under det senaste decenniet lyckats skapa ännu en guldkalv, och vi kommer att få se normala influensor marknadsförda årligen av läkemedelsföretagen som "enormt farliga", och sedan kommer som svar deras dubiösa vacciner.

/Ola S

Skrivet av Ola S den 21 augusti, 2009 kl. 19:57 #

Ni måste väl ändå vara medveten om att många svåra sjukdomar har minskat i omfattning eller försvunnit efter att vaccineringar infördes. Eller har ni aldrig hört talas om vaccinering mot polio, stelkramp, difteri, tuberkulos mm, mm och på senare år även röda hund och påssjuka. Menar ni att det också är etablissemangets och läkemedelsindustrins påhitt. Om inte massvaccination införts så hade ju även dessa sjukdomar sannolikt förekommit i betydligt större omfattning även idag. Risken för biverkningarna av många sjukdomar är sannolikt betydligt större än risken för biverkningar av vaccinet. Allt var inte bättre för. Alla utom LCHF fanatikerna är inte inkompetenta och dumma i huvudet. Allt är inte svart eller vitt. Ni är ju inte kloka.

Skrivet av Rubella den 21 augusti, 2009 kl. 20:14 #

Frank Nilsson,
Verkar vara en kul typ denna Professor-Hans-Rosling, han är svärdslukare också :)

http://video.google.com/videosearch?q=Hans+Rosling+&emb=0&aq=f#q=Hans+Rosling+&emb=0&aq=f&start=10
(17.20 in i filmen)

Skrivet av Bo W den 21 augusti, 2009 kl. 20:25 #

Hoppsan, blev fel, denna är rätt:

http://www.youtube.com/watch?v=YpKbO6O3O3M&hl=sv
(17.20 in i filmen)

Skrivet av Bo W den 21 augusti, 2009 kl. 20:32 #

Hej Barkbiten!
Om du går in i Alan Philips artikel och läser på egen hand, så hittar du i den artikeln referens till artiklar som bla visar att mässling går epidemiskt i skolbarn i USA, där man har dokumenterad 100 % vaccinationstäckning. Du hittar också studier som visar att vacciner ofta har slagit fel, och där epidemier har utbrutit efter vaccination. Referenserna går till vetenskapliga studier som är publicerade i läkartidningar. Detta är seriös forskning som visar att det förhåller sig på detta vis. Menar du att vi inte ska tro på det som publicerats i läkartidningar? Vad är det i dessa artiklar som du uppfattar vara "mumbojumbo"?
Mvh Blixtra

Skrivet av Blixtra den 21 augusti, 2009 kl. 21:00 #

Till Blixtra:

Ta reda på vad herdimmuty är, 100 % vaccinationstäckning existerar i praktiken då folk pga konspirationsteorier om autism och andra påhitt skiter i att vaccinera sina ungar.

Så funkar det!

Sen kan Alan Philips säga att himlen är röd. Så snälla läs på och låt dig inte luras!

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 21:54 #

>>Skrivet av Rubella den 21 augusti, 2009 kl. 20:14 #

Om du tar dig tid att läsa det Annika skrev i sin artikel, sista stycket ovan idag 21 aug kl 10:25, 2009 så kan du läsa följande:

"Men jag upprepar: Mitt ifrågasättande av vaccinationer gäller enbart influensavaccinering, inte barnvaccinationer. Dessa har jag inte tagit ställning till. Tex skulle jag inte vilja ha poliosjukdomen fritt grasserande. Stelkramp och difteri verkar också vara otrevliga sjukdomar."

Vad betyder det för dig? Fanatism eller vad?

Skrivet av Stefan den 21 augusti, 2009 kl. 21:56 #

Annika, vore intressant hur många förkylningar LCHF-dieten defacto skyddar mot. Det ska ju stärka ditt immunförsvar. Intressant att du också förespråkar D-vitamintillskott till alla. Har du hört talas om hyperkalcemi? njursten? Gör om, gör rätt

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 21:59 #

>>Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 21:59 #

För ngn vecka sedan avhandlades detta på denna blogg om bl a faran med Vitamin D. Men du får gärna upplysa om i exakt vilken mängd som det uppstår överdosering! Det är ju mkt viktigt att folk får reda på vilken mängd det är fråga om eller hur?
Ang. förkylningar så blir det nog bara antekdotiskt. Skulle det vara intressant för dig att höra om det från "vanligt folk"?

Skrivet av Stefan den 21 augusti, 2009 kl. 22:16 #

AT-läkare, Det är inte alls bara jag som anser att D-vitamin är bristande hos många av oss, och förespråkar tillskott. LÄs på!

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 22:23 #

Sandra, ADHD-liknande attityder brukar uppträda som symtom vid vissa födoämnesallergier.

Skrivet av 194.18.97.107 den 21 augusti, 2009 kl. 22:46 #

Annika, vad snackar du om? Referens? Läs läkemedelsboken, hyperkalcemikapitlet. Du refererar hela tiden vad andra tycker och säger, kommer inte med några egna referenser. Kan du referera vad jag ska läsa på?

Det man kan säga om D-vitamin är att det är relativt lätt att diagnostisera ifall du lider brist på detta vitamin genom att ta S-PTH samt S-joniserat calcium. De som ofta behöver calcium är äldre ffa äldre postmenopausala kvinnor. Överdriven konsumtion av D-vitamin leder till större upptag i tarmen som i sin tur leder till högre S-joniseratkalcium med biverkningar som följd. Det är visat att kroniskt förhöjt kalcium ökar risken ffa för njursten och risk för njursvikt som följd. De som står på D-vitamintillskott pga undernäring av olika anledningar rekommenderas tex om de kan/har vistats ute i solen mycket att seponera sitt D-vitamin tex under sommarhalvåret. Detta framförallt för att undvika hyperkalcemi.

Det jag egentligen vill säga är att det inte finns några "mirakelmediciner" eller tillskott. Allt ska vara lagom. Jag är emot att A.Dahlgren slentrianmässigt rekommenderar saker utan att informera om potientiella biverkningar.

mvh

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 23:02 #

AT-läkare, vilken A Dahlgren syftar du på?

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 23:26 #

AT-läkare, Jag slog upp D-vitamin på Google. Första träff där var
http://www.doktorn.com/story.asp?storyID=1816
Du kan fortsätta att botanisera själv på google och andra sökmotorer.

Skrivet av Annika D den 21 augusti, 2009 kl. 23:32 #

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 21:59 #

Inget svar från dig...
Kan du inte eller har du ingen lust med allmängiltiga diskussioner?

Sedan får du gärna upplysa om exakt hur D-vitaminet bildas vid solexponering eftersom det tycks finnas många missförsånd om det.

Skrivet av Stefan den 21 augusti, 2009 kl. 23:33 #

Stefan, jag hjälper gärna till.

http://www.apoteketfarmaci.se/NyheterOchFakta/Farmaci%20Lkemedelsboken/Rubbningar%20i%20kalciumomsa¦êttningen%20ÔÇô%20osteoporos%20och%20frakturprevention.pdf

Vg se sidan 560 - 561.

Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 23:47 #

Det här är ju en "ny" influensa och historiskt sett är chansen (risken?) rätt stor att den utvecklas vidare framöver. Tänker på likheterna med "Spanskan".

Är det då bättre skydd att vara vaccinerad, eller bättre skydd att ha haft denna influensa i dess tidiga skede? Är det någon som har en aning om hur det fungerar?

Skrivet av Hanna den 22 augusti, 2009 kl. 01:45 #

Kan så lite om vacciner och vet inte om man kan jämföra med penicillin? Har ätit detta en enda gång under mitt sjuttioåriga liv efter en halsinfektion som jag ådrog mig i Peru. Det var en märklig känsla … infektionen liksom ”domnade” bort, men återkom efter drygt ett halvt år.

Skrivet av Pensionär den 22 augusti, 2009 kl. 06:47 #

>>Skrivet av AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 23:47 #

Tack för info. till en svensk site! Var dock inga nyheter ang. rek. mängdintag än de som diskuterats här tidigare. Så jag förstår inte vad som är problemet eg.!? Länkades dock en gång till http://www.vitamindcouncil.org/
Där anges dock högre under kortare period för att få upp nivå.. Allmänt verkar ju vitamin D-brist vara vanlig.Naturligtvis bör varje individ få detta testat själv. Du skrev om lagom--det är är många ggr inte lätt att veta i dagens komplicerade värld och att under kortare period kurera sig med högre doser av olika ämnen än rek. är väl inget fel!?

Undrar också fortfarande ifall du har något intresse av anekdoter om LCHF - förkylningar!

Skrivet av Stefan den 22 augusti, 2009 kl. 09:07 #

>>AT-Läkare den 21 augusti, 2009 kl. 23:47 #

Glömde en sak ang vitamin D!

Det stod även på den svenska infon från apoteket att vitamin D bildas i huden vid solexp. Är det riktigt säkert det? Jag har andra uppgifter om det! _PÅ_ huden bildas vitamin D. Låter måhända som en petitess, men i dessa tider varnas ju hejvilt om att vi ska smörja oss med solskyddsmedel och hur blir det då bildandet? iofs I eller PÅ!?

Skrivet av Stefan den 22 augusti, 2009 kl. 09:17 #

AT-Läkare,
Stämmer det att 4000IE vitamin D3 orsakar hypercalcemi och njursten så borde människan vara sällsynt dåligt anpassad till den del av jorden som brukar betraktas som människans vagga, alltså det område på jorden där alla människor som inte mycket aktivt gömmer sig från solen får i sig betydligt större doser varje dag året runt.

Du får tala med arkeologerna då för har du rätt måste de ju ha fel om människans ursprung, eller möjligen hittat alla tömda förpackningar med solskyddskräm med mycket hög skyddsfaktor?

Eller det kanske är så att våra förfäder knaprade statiner så att vi hade så allvarlig kolesterolbrist så att vi inte hade något att syntetisera D-vitamin av?

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 22 augusti, 2009 kl. 10:21 #

Hej allihopa!

Jag är väldigt kluven till det här. Tycker att det verkar lite för hajpat det här med massvaccinering. Man blir inte klokare av att läsa våra tidningar som basunerar ut "PANIK" eller följa med i diskussionerna. Men för ett tag sedan såg jag ett inslag där en epidemilog från cochrane universitet ansåg att denna influensa inte är värre än andra säsongsinfluenser och att WHO anser det vara en pandemi beror på att de ändrat deras definition på pandemi.

Någon som känner till mer om det här och har lust att skriva något?

Skrivet av Alex den 22 augusti, 2009 kl. 10:22 #

Jag ifrågasätter inte Karin Bojs, hon vårt lands skickligaste vetenskapsjournalist. Hon är så påläst att inte någon på denna blogg lever upp till hennes kunskap.

Med tanke på allt vi utsätts för i miljön - allt de flesta har i hemmen och f.ö: mobiltelefoner, mikrovågsugnar, tv- apparater, datorer m.m., så tror jag en influensavaccination i detta falla är ett myrpiss som jämförelse.

Skrivet av Moa den 22 augusti, 2009 kl. 10:32 #

>>Skrivet av Moa den 22 augusti, 2009 kl. 10:32 #

M.a.o så tycker du hennes beskrivning av Annika som "Bantningsguru" och nån slags obetydlig bloggare som befogad...Suck...

Antar att du också vill provocera med att skriva:
"Hon är så påläst att inte någon på denna blogg lever upp till hennes kunskap." ...Suck...

Skrivet av Stefan den 22 augusti, 2009 kl. 11:11 #

Är Moa själv så välinformerad och kunnig så att hon kan bedöma vem som är kunnigast?

Skrivet av Fia den 22 augusti, 2009 kl. 11:31 #

Moa, Jag har inte sett att Karin Bojs har presterat några bevis för att nyttan med svininfluensavaccination översväger riskerna. Det kan ingen göra eftersom vi inte har det långsiktiga facit ännu.
Hon är inte trovärdig i och med att hon förvrider argumenten emot vaccination.

Skrivet av Annika D den 22 augusti, 2009 kl. 11:55 #

Moa är här för att sabba allt för Annika. Det har hon själv uttalat. Bäst är att helt nonchalera - inte lägga ned tid på hennes elakheter...
Hon måste vara en mycket olycklig människa som har tagit på sig uppgiften att förgifta denna blogg.
Skillnad är om man vill diskutera sina åsikter, men Moa går kategoriskt in för att störa åsiktsskillnader utan någon substans. Väldigt manipulerande och lismande samtidigt...

Skrivet av babo den 22 augusti, 2009 kl. 12:05 #

Annika,

Jag håller med dig om att man inte kan påstå något nytta med vaccinet då ingen har något långsiktigt facit. Men då kan väl heller inte säga att man inte behöver vaccinera sig, att det räcker att äta rätt kost? (Lchf). Det vet ju inte heller på lång sikt. Själv har jag inte bestämt mig hur jag ska göra än.

Skrivet av Mattias den 22 augusti, 2009 kl. 12:06 #

Mattias, Det enda jag har sagt är att det inte finns några bevis för att nyttan med influensavaccin överstiger ev risker, och att jag inte tänker vaccinera mig. Sen får var och en bstämma hur den ska göra.

Skrivet av Annika D den 22 augusti, 2009 kl. 12:24 #

Annika,

Enligt Aftonbladet har du sagt mer. Dom har citerat dig bl.a. såhär:

"Jag tycker inte att man ska vaccinera sig. I så fall de som är i riskgrupperna, de gamla och hjärt- och lungsjuka."

"Äter man bra, och d-vitamin och omega-3 så bör man ha ett så bra infektionsförsvar så att man inte behöver vaccinera sig."

Detta tolkar jag som att du går ut med att vaccinering är onödig, och första meningen ("Jag tycker inte att man ska vaccinera sig")innebär väl inte direkt att var och en får göra som du vill. Eller är du felciterad?

Skrivet av Mattias den 22 augusti, 2009 kl. 12:34 #

Mattias, OK de skrev väl så då. Ingen vet hur jag egentligen sa. Jag minns säkert att jag sade att var och en ska bestämma hur den ska göra.
Sen att jag anser, utifrån min egen och andras erfarenheter att vi får bättre infektionsförsvar av LCHF, och att det finns starka hypoteser om att tillskott av D-vitamin och omega-3 förbättrar infektionsförsvaret.

Skrivet av Annika D den 22 augusti, 2009 kl. 12:53 #

Undersökande journalisten Jane Burgermeister stämmer WHO för folkmord - www.theflucase.com

Skrivet av Johan Niklasson den 22 augusti, 2009 kl. 19:18 #

Annika, det är olyckligt om du fäller generella och otydliga kommentarer som leder till att folk avstår från att vaccinera sig om du inte har underlag för det. Dessutom verkar det som att du inte riktigt vet vad du har sagt. Att dina och vissa andras erfarenheter är att LCHF kost är lösningen på svininfluensa och alla andra sjukdomar och åkommor betyder inte att det är så. Det finns många som har andra erfarenheter. Allt är inte svart eller vitt. Det är rimligt att anta att de som jobbar med smittskydsfrågor och andra sakfrågor har viss kunskap. Det är osannolikt att att alla som inte stöder teorin att LCHF är lösningen på allt är inkompetenta, dumma i huvudet på gund av för mycket kolhydrater och köpta av läkemedel- och livsmedelsindustrin. Det är faktiskt möjligt att det kan finnas andra infallsvinklar och lösningar på olika frågor, men det krävs en viss insikt, en viss kompetens och en viss ödmjukhet för att förstå det. Och det verkar inte finnas på den här bloggen.

Skrivet av Rubella den 22 augusti, 2009 kl. 19:33 #

Rubella, Jag vet ju inte om lchf + omega-3 + D-vitamin är lösningen på problemet med svininfluensan. Men den hypotesen är lika god som en ann. Jag tror att de experter som litar på vaccinet är förledda av marknadskrafterna. De är helt naiva i sin tro på "vetenskapen" och har ingen realitetsanpassning i fråga om vilka krafter som styr forskningen.

Skrivet av Annika D den 22 augusti, 2009 kl. 20:24 #

Tror mig känna till KarinB:s verksamhet ganska väl. Vet inte om någon läste artikeln om henne i DN. Söndag - var det kanske under våren eller i vintras.

Kanske kallar hon Dr AD för "bantningsguru", jag har inte sett det. Med tanke på att Dr AD ofta hamnar på löpsedlarna i bantningssammanhang så kanske inte det är så konstigt. Väldigt många raddar kanske upp svenska bantningsgurus som Rössner, Paulun, Mme Skipper och Dr AD. Det är väl de som oftast hamnar på löpsedlarna och som intervjuas då dieter förs på tal.
Med detta vill jag tona ned benämningen "bantningsguru".

Sen är jag alldeles övertygad om att KB väl känner till lågkolhydratkost och vilka fetter som är bra och/eller dåliga. Gissar att hon är väl insatt i dessa dieter långt före att Dr AD gjorde dieten populär i Sverige.

Då det gäller vaccination så tror jag nu den största faran är alla som skräms och skapar rädsla både gällande såväl influensan som vaccinet. Det finns de som är extremt rädda för alla baciller - alltid.

Varje större svenskt företag har i dagsläget kontakt med sin företagshälsovård för ev. uttryckning akut eller vaccinering mot svininfluensan då vaccinet väl är här.

Att inte försöka agera preventivt vore mer märkligt.

Vi har de i vårt land som informerar och står för riktlinjer. I dagsläget är det ingen som vet om svininfluensan blir en farsot/pandemi eller som en lättare förkylning. Eftersom osäkerheten är så stor så gör nog de flesta allt man kan för att tona ner både rädslan för influensan och för vaccinationerna.

Influensavaccinering förekommer varje år, med vissa smärre biverkningar.

Vaccinering mot exempelvis mässling räddar liv varje år i exempelvis Asiatiska länder.

Flera grupper i vårt land har vägrat att vaccinera sina barn. Ogrundade rykten om autism som biverkan en av orsakerna till denna vägran. Det finns de som vägrat blodtransfusioner till sina svårt sjuka barn, barn som istället dött.

Skrivet av Moa den 22 augusti, 2009 kl. 20:34 #

Att ett stort antal människor inte litar på läkemedelsindustrin/experter är väl inte något att förundra sig över!

Därför tycker jag att det verkar oseriöst att KB raljerar/spekulerar i argument som att” man inte ids, att man struntar i den trots allt ganska låga risken att bli livshotande sjuk av svininfluensan eller att man skiter i gravida och andra medmänniskor.”

KB menar att det är ologiskt att människor inte är ”särskilt rädda för själva svininfluensan men tvekar inför vaccinet". Hon säger vidare att ”Man måste väga riskerna med vaccinet mot riskerna med influensan”.

Men kära nån, det är ju precis vad vi människor gör! Och tvekar!

”Testen visar hittills att en hel del människor, fler än en på tio, får lätta biverkningar såsom huvudvärk, muskelvärk samt svullnad och rodnad där sprutan går in. Ett fåtal – färre än en på tusen – får värre biverkningar såsom nervsmärta och kramp. En minoritet – okänt hur stor, kanske en på tusen, kanske lite fler – får svåra symtom, såsom livshotande lunginflammation. Det gäller särskilt gravida, överviktiga och kroniskt sjuka ... ”

Vi bör vaccinera oss för att vara solidariska. Dock bör vi räkna med lite svinn bland dem vi bör vara solidariska mot. Hm ... ?

”Ingen vet exakt hur effektivt vaccinet blir, och ingen vet exakt hur hårt pandemin slår mot Sverige”. Vem kan då med säkerhet säga att allt tyder på att svininfluensan är farligare än vaccinet? Karin Bojs?

Jag tycker att KB:s artikel luktar hybris och skuldbeläggning. Framför allt saknas det förståelse för människors rädsla och tveksamhet!

Skrivet av gt den 23 augusti, 2009 kl. 07:34 #

Moa:"KB är så påläst att inte någon på denna blogg lever upp till hennes kunskap".

Moa "tror, har inte själv sett, vill tona ner, är alldeles övertygad, gissar ..."

Återigen, är du Moa så väl insatt och kunnig att du kan bedöma vem som är kunnigast?

Skrivet av Fia den 23 augusti, 2009 kl. 09:03 #

Gomorron Fia!
Du har din fria uppfattning och kunskap, så som alla och så som jag.

I övrigt vill jag säga som Annika skriver i dag söndag att vi har vår frihet at låta vaccinera oss eller inte.
Jag tror också att utsatta människor i länder där hygienen är dålig och där födotillgången har störst fara att råka ut för svåra smittor.

Vaccinet är ännu inte godkänt av Läkemedelsverket och smittan i form av en pandemi är ännu inte över oss - om alls senare.

Låt oss ta det lugnt och stärka våra kroppar med bra och näringsrik föda så att vi fortsätter att ha god motståndskraft.

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 11:23 #

I förra inlägget ska stå: "där födotillgången är knapp och av dålig kvalitet näringsmässigt".

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 11:25 #

babo,
Du har läst något mellan raderna - något kanske egenkonstruerat av dig, något jag aldrig skrivit eller sagt - dvs "att jag skulle vara här för att sabba allt för Annika".

Jag vill inte sabba något för någon, jag är en hjälpsam person.

Att människor i ett fritt samhälle har sina egna åsikter - det är så det ska vara.

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 11:29 #

Moa:"KB är så påläst att inte någon på denna blogg lever upp till hennes kunskap".

För tredje gången: Har du Moa kompetens att bedöma vem som är kunnigast?

Skrivet av Fia den 23 augusti, 2009 kl. 11:31 #

Håller med babo! Efter att ha följt debatten på Annikas blogg en tid, så påstår jag att Moa tramsar på ett systematiskt, extremt oseriöst sätt. Mönstret är alltid detsamma.

Skrivet av Kostintresserad den 23 augusti, 2009 kl. 12:37 #

Varför alla personangrepp, trodde det var sakfrågorna som var det intressanta?

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 12:44 #

Apropå sakfrågor Moa: "KB är så påläst att inte någon på denna blogg kan leva upp till hennes kunskap".

På vilka kunskapsområden anser du dig ha kompetens att avgöra att inte någon på denna blogg kan leva upp till hennes kunskap?

Skrivet av Fia den 23 augusti, 2009 kl. 13:13 #

Karin Bojs är naturligtvis en "duktig" journalist. Problemet med henne är att hon ibland uttalar sig tvärsäkert om saker som hon inte bör uttala sig så tvärsäkert om. Synar man hennes uttalanden i sömmarna, så visar det sig att hennes tvärsäkra påståenden bygger på lösan sand. Jag skrev om detta i min blogg för en tid sedan:
http://blogg.passagen.se/millimetervagor/entry/fullkornsbluffen_fortsätter_del_2

Allt som sägs och skrivs ska inte köpas rakt av. Det gäller självklart även vad jag påstår. Döm själva!

Skrivet av Bosse Zackrisson den 23 augusti, 2009 kl. 15:00 #

Fia, ta det lite lugnt!
Jag vill inte argumentera i de frågor du ställer. Vill inte hälla fotogen på den brasa du känner av eftersom jag är rädd att du uppfattar allt från mig som inflammerande.

Jag har samsyn med mycket på denna blogg, kanske med det mesta.

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 16:10 #

Bosse, jag har länkat till ditt inlägg med kommentarer. Min bedömning är att du är sakligare och i betydligt högre grad mer påläst/kunnigare än Karin Bojs.

Själv reagerade jag både på försök till skuldbeläggning av personer som väljer att inte vaccinera sig, men även tvärsäkerheten i krönikans budskap.

Skrivet av Fia den 23 augusti, 2009 kl. 16:37 #

Det jag skrev 22 augusti 12:05
och Kostintresserad den 23 augusti 12:37

ANGÅENDE MOA

lismande manipukerande tramsande oseriös

det lyser igenom när man läst henne tillräckligt många gånger.

(kan tänka mig de är flera bakom den datorn som skriver och bara "hittar på",

bry er inte om henne.

Skrivet av babo den 23 augusti, 2009 kl. 16:41 #

Moa, även jag väntar jätteintresserat på motiveringen till ditt påstående att ”inte någon på denna blogg kan leva upp till Karin Bojs kunskap”.

Den som väntar på något gott väntar aldrig för länge :)

Skrivet av Kolugn den 23 augusti, 2009 kl. 19:00 #

Moa: "Jag vill inte argumentera i de frågor du ställer … ”

Variationer på samma gamla genomskinliga mönster! I stället för att ta ansvar för sitt eget tramsiga beteende skyller Moa ifrån sig, denna gång åberopande sin ”omsorg” för någon annan.

Håller med Babo, sådant trams skall man inte lägga energi på.

Skrivet av Gäsp den 23 augusti, 2009 kl. 20:41 #

ang influensan, Tamiflu har ju rekommenderats om barn får den nya influensan.
Nu har jag förstått att den orsakat 1400 dödsfall bland barn, samt svåra biverkningar och i Japan är den förbjuden att använda till barn.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/08/22/Half-of-Kids-Given-Flu-Drug-Have-Side-Effects.aspx

Skrivet av Sara den 27 augusti, 2009 kl. 10:54 #

14 dödsfall skulle det vara.

Skrivet av Sara den 27 augusti, 2009 kl. 11:04 #

Om man nu som i Sverige har förbud mot att använda metoder och terapier som inte anses vara vetenskapliga, säkra och med god effekt, varför tillåter man då vaccinering som i många fall har bristande vetenskapligt stöd för effektivitet och säkerhet?

Skrivet av Antti Ekström den 28 augusti, 2009 kl. 15:28 #