Karlshamnsstudien 22- och 44-månadersrapport

17 jun kl 20:50, 2006

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 14 Kommentarer | Permalink

http://www.nutritionandmetabolism.com/content/3/1/22

I Karlshamnsstudien (av Jörgen Vesti Nielsen m fl) fick en grupp på 16 personer med typ2-diabetes äta lågkolhydratkost med 20% kh, en annan grupp fick äta den rekommenderade lågfett-högkolhydratkosten.

Vid 6- och 12-månadersuppföljningen hade lågkh-gruppen mycket bättre resultat i kroppsvikt och blodsocker.

Nu vid 22-månadersuppföljningen är resultaten fortfarande mycket bättre för lågkolhydratgruppen.
Dessutom har två tredjedelar av högkolhydratgruppen också gått över till lågkh, och därefter har även de förbättrats i sina värden.

Här finns nu alltså den långtidsstudie som kostetablissemanget efterfrågat!

Regina Wilshire berättar i sin blogg idag om en intervju som gjorts med Nathaniel G Clark, talesman för ADA (American Diabetes Association).

Han erkänner där att lågkolhydratkost ger bättre blodsockerkontroll hos diabetiker.

Men sen säger han att ADA inte rekommenderar lågkh-kost eftersom diabetikerna inte tycker om att äta den kosten.

ADA kommer alltså att fortsätta att rekommendera högkolhydratkost, trots att den är mycket sämre för diabetikernas hälsa, därför att ADA anser att diabetikerna inte skulle tycka om att äta lågkolhydratkost. (Eller inte klarar av att hålla sig till kosten, vilket för mig betyder ungefär samma sak)

ADA:s uppgift lär knappast vara att gissa vad diabetiker tycker om att äta, utan deras uppgift måste vara att tala om vad bästa vetenskap visar vara den bästa kosten för diabetikernas hälsa!

Här också länk om det kliniska utfallet betr hjärtsjukdom

Och om hur man fick njursvikt att vända med LC

 

080522 Nu har resultaten från 44 månader kommit.

Av de 23 personer som ätit lågkolhydratkost (20 E%) hade två fått hjärtsjukdom.

Av  5 personer som ätit lågfettkost enligt dietisternas anvisningar hade 4 fått hjärtsjukdom.

Jag har skrivit mera om studien i inlägget här. 

Presskommentarer om 44-månaders-rapporten.

 

« Lågkolhydratkost kan... | Hem | Hjärt-kärlhändelser... »

Kommentarer:

ADA kör med samma "bortförklaring", som föräldrar till "skräpmatsätande" barn.. Nämligen "barnen" tycker inte om den nyttiga maten, utan föredrar chips, coca cola, hamburgare, strips, spagetti korv osv, osv. ;-D Vad gäller barnen, så är det kanske inte bra, men inte "livsfarligt" att äta "skräpmat". För en diabetiker däremot, är det ibland katastrof.. Borde man åtminstonde inte låta diabetikerna välja själva?

Skrivet av Pi den 17 juni, 2006 kl. 22:36 #

Sorgligt, sorgligt. Särskilt som man efter en kort period på lågkolhydrat inte tycker om den "vanliga" maten. Tyvärr sitter okunskapen som cement. Se bara här: http://www.expressen.se/index.jsp?a=612696 Jag mailade Skugge och tipsade henne om Skaldemans hemsida. Givetvis får hon många mail men jag hoppas att hon hinner titta på den. Hon har ju huvudet på skaft och kunde hon bara fås att tänka om kunde hon säkert göra stor skillnad för oss fetknoppar.

Skrivet av Kattmoster den 17 juni, 2006 kl. 22:53 #

Jösses! Snacka om kappvändare; ADA alltså...Populistiska, tror jag det heter! Knappast vederhäftigt sakliga som pekar ut en hälsosam väg. Min tilltro till "etablissemanget" avtar dag för dag. Gudskelov att man inte är diabetiker och i händerna på populister!

Skrivet av Gunilla den 18 juni, 2006 kl. 10:36 #

Jag antar att någon av er diabetiker som frekventerar den här sidan kommer att ta upp detta på det stora diabetsforumet? Annars gör det! Om ni orkar förstås... Apropå att ADA inte anser att deras diabetiker "tycker om" att äta LC HF-kost så konstaterar jag att två tredjedelar av dem gör det - åtminstone var det två tredjedelar av HC LF-dietarna i Karlshamnsstudien som tyckte det verkade vara en bra idé och gick över till det. Det säger väl en hel del? Man kan tycka att LC HF skulle kunna presenteras som ett alternativ istället för att omyndigförklara alla diabetiker!

Skrivet av Amiechan den 18 juni, 2006 kl. 13:05 #

Ahh - kollade in på diabetsforumet och såg att Karlshamnsstudiens nya uppföljning redan var kommenterad där. Finfint :)

Skrivet av Amiechan den 18 juni, 2006 kl. 13:14 #

Är det diabetes.se du menar? Det verkar ha blivit för mycket för deras server i så fall. :-P

Skrivet av hemul den 18 juni, 2006 kl. 20:05 #

Jag har också försökt komma in på forumet på diabetes.se utan att lyckas. Skönt att höra att det inte var bara min uppkoppling som spökade.

Skrivet av Bosse den 18 juni, 2006 kl. 20:59 #

Jag kommer inte heller in där.

Skrivet av Mervi den 19 juni, 2006 kl. 08:27 #

Diabetesförbundets forum har adressen http://diabetesforum.funkanu.se/ Den ändrades för ett tag sen. Funkar inte den för er?

Skrivet av Annika den 19 juni, 2006 kl. 11:03 #

Jo, idag ivf. Men inte ser jag nåt om Karlshamnsstudien där inte?

Skrivet av hemul den 19 juni, 2006 kl. 21:48 #

Lågkolhydratdebatten har flyttat till rubriken Mat och dryck

Skrivet av Annika den 20 juni, 2006 kl. 16:16 #

Ja, men jag letar efter diskussionen om uppföljningen av Karlshamnsstudien som Amiechan tipsar om ovan. Kanske inte var det diabetesforument.

Skrivet av hemul den 20 juni, 2006 kl. 17:42 #

Det är fjärde inlägget på sidan 9 i "Dietistens svar..."

Skrivet av Annika den 20 juni, 2006 kl. 18:09 #

Aha! Där var den! Tack. <a href="http://diabetesforum.funkanu.se/forum_posts.asp?TID=140&PN=1&TPN=9#1550">http://diabetesforum.funkanu.se/? </a>

Skrivet av hemul den 20 juni, 2006 kl. 18:23 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg