Mediadrive: Vaccinvägrarna samhällets fiender nummer ett

23 aug kl 09:09, 2009

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 37 Kommentarer | Permalink

Karin Bojs skrev häromdagen i DN att vaccinmotståndarna struntade i de gravidas och kroniskt sjukas liv.

Ledarskriventen i Sundsvalls Tidning idag drar paralleller med Spanska sjukan med många miljoner döda, och att man av solidaritetsskäl bör vaccinera sig för att rädda andra människors liv. En lång insändarartikel av en tung politiker säger samma sak.

Jag kan inte förstå resonemanget. Så vitt vi vet är svininfluensan tämligen harmlös, inte värre än en vanlig influensa. Enstaka personer kan bli svårt sjuka och dö. I Australien som haft influensan nu dog  knappt totalt 100 människor av 21 miljoner. Människor dör i sjukdomar i samhällen hela tiden, och det blir en fråga om riskvärdering av vaccination gentemot influensan.

Om de som är oroliga för att bli sjuka vaccinerar sig, så förstår jag inte varför vi som inte vill vaccinera oss ska anses orsaka gravidas och kroniskt sjukas död? Vi inser att själva livet är livsfarligt, men att svininfluensan inte är farligare än något annat.
Jag tycker visst att de som med stor sannolikhet har insjuknat i influensa kan hålla sig hemma under sjukdomen. Men att skuldbelägga oss som potentiella mördare är en absurd konsekvens.

Jag tänker i alla fall inte vaccinera mig, och de kan knappast vaccinera mig med tvång.

Bosse Z tipsar om att Norska Läkartidningens redaktör Charlotte Haug skrivit en ledare om vaccinfrågan.

090825  Det finns nu ett inlägg om vaccinfrågan i LCHF.se.
Bertil Wosk går där igenom den aktuella kunskapen om svininfluensan. Han nämner att risken att dö för dem som är smittade av influensan är 0,013%

« Norska riktlinjer... | Hem | Professor Fredrik... »

Kommentarer:

Det är ett större problem tycker jag att de som är sjuka inte stannar hemma från jobbet och håller sig borta från att smitta alla andra..

Paniken är irrationell och inte i paritet med vad influensan faktiskt innebär, men så har en orealistisk skräck byggts upp under lång tid nu..

när vaccinet väl kommer hit har redan många insjuknat kanske, och då är det ändå ganska onödigt med massvaccinering.. man kan nästan ana en dold besparingsstrategi?

Skrivet av Monica Hansen den 23 augusti, 2009 kl. 09:34 #

Sedan om det inte blir några problem med influensan så kommer de att tillskriva det förtjänst av vaccinationen.
Hädanefter kommer sedan varje influensaunge som uppstår i världen att orsaka totalt vaccinationspåslag i hela världen. Till kostnad för mänskligheten, och till förtjänst för läkemedelsindustrin. Vart är vi på väg?

Skrivet av Annika D den 23 augusti, 2009 kl. 09:42 #

Karin Bojs:"Testen visar hittills att en okänd minoritet, okänt hur stor, kanske en på tusen, kanske lite fler, får svåra symtom av vaccinet, såsom livshotande lunginflammation. Det gäller särskilt gravida, överviktiga och kroniskt sjuka".

1/1000 = 0,001 = 0,1%

Av solidaritet bör vi vaccinera oss! Dock bör vi räkna med lite svinn bland dem vi bör vara solidariska med.

Annika Dahlqvist:"I Australien som haft influensan nu dog knappt totalt 100 människor av 21 miljoner".

100/21000000 = 0,0000047 = 0,00047%

Apropå riskbedömning och solidaritet.

Skrivet av gt den 23 augusti, 2009 kl. 09:49 #

Jag undrar hur många som kommer att vaccinera sig till slut. Istort sett ingen som jag känner vill göra det.

Förutom min mor som har Kol.

Skrivet av Stefan Andersson den 23 augusti, 2009 kl. 09:50 #

Jag kan bara upprepa - om di sjuke stannar hemma när de är sjuka och inte går tebaks för snabbt så skulle allt vara ok! Själv skyldig mellan varven till detta. Och det här beteendet smittar jättesnabbt och många .....

Skrivet av Ingrid den 23 augusti, 2009 kl. 10:08 #

Läs gärna vad Charlotte Haug, chefredaktör för norska Läkartidningen, skriver i en ledare om svininfluensan i senaste numret. Haug tog sin läklarexamen 1985 och har disputerat på infektionssjukdomar och immunologi.
Hon har tidigare uppmärksammats för sin kritik av HPV-vaccinet (Gardasil). Här är länken:
http://www.tidsskriftet.no/index.php?seks_id=1875658

Skrivet av Bosse Zackrisson den 23 augusti, 2009 kl. 10:09 #

Det är bara i svenska media det hetsas mot Vaccinvägrare.
Låter som det klassiska "Endast Sverige svenska krusbär har" ur K.Bojs med fleras synvikel.
Det är fortfarande inte uppmärksammat att Svininfluensan ej längre anses vara allmän-farlig smittsjukdom i Finland.
Pressmeddelande från finska Social- och Hälsovårdsministeriet den 23 juli,
förordningen började gälla den 27.juli 2009.
Inte ett ord om detta i media, vad jag sett, genom att göra några sökningar.
Vore jag redaktör skulle jag blåst upp dessa telegram och haft det som en återkommande kommentar, att konsensus inte råder länderna mellan.
Juli 31,Dagens Medicin – De nordiska länderna ser olika på Svininfluensan. Finland och Danmark planerar inte för någon massvaccinering.

Fatlies blogg
http://fatlies.wordpress.com/2009/07/27/finland-svininfluensan-inte-allmanfarlig/

Själv avstår jag sprutan, som alla andra år tidigare.

Skrivet av PerH den 23 augusti, 2009 kl. 10:10 #

De tester som gjorts av vaccinet har väl endast testats på friska personer.
Men vad händer vid kombination av olika läkemedel hos sjuka, det har jag funderat på. Alla läkemedel passar ju inte alltid tillsammans.
Hittade en bra artikel om svininfluensa

http://www.vitamera.se/artikel-fragor-och-svar-om-svininfluensan-p69.html

Skrivet av Eva Lindqvist den 23 augusti, 2009 kl. 10:38 #

problement är ju att denna mass vaccination bara är en liten del i en mycket större agenda.
att få folk dit de vill med tvång och rädsla.
att se folk gå på propagandan gör ont i magen.

våga vägra vaccinet.

Skrivet av anna i Sörmland den 23 augusti, 2009 kl. 11:21 #

Dessutom hörde jag på tv en morgon att om man var född före 1957 så var man inte i riskgruppen om man hade haft Asiaten eftersom det också var en svininfluensa. Det var en dam från Smittskyddsinstitutet som talade om detta.

Skrivet av MiaP den 23 augusti, 2009 kl. 12:05 #

Det vore välsignat om de sjuka stannade hemma.

Kanske borde man istället för vaccination bjuda på karensdagarna?

Skrivet av Moa den 23 augusti, 2009 kl. 12:58 #

Karensdagarna orsakar förmodligen fler sjukdagar än de sparar in, man går till jobbet och smittar ner alla andra. Många väntar också med sjukskrivning tills de är så sjuka att de behöver sjukskrivas i månader eller år i stället för dagar.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 23 augusti, 2009 kl. 15:01 #

Dom som sprider skrämselPROPAGANDAN är samma som äger läkemedelsbolagen som äger media som äger bankerna som äger livsmedelsbolagen som vi har stångats emot angående mättat fett en längre tid.
Ser ni sambandet?
Jag tror denna sk influensapandemi kommer att få folk att vakna och se hur vi blir manipulerade och faktiskt mördade av dessa samvetslösa individer.
Något är riktigt sjukt i samhället och låt oss bara säga NEJ tack till det!

Skrivet av annika den 23 augusti, 2009 kl. 15:10 #

Hur många här vaccinerade sig eller käkade Tamiflu mot fågelinfluensan?

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 23 augusti, 2009 kl. 15:24 #

http://www.youtube.com/watch?v=Kka3K4RqcjU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.davidicke.com%2Fcontent%2Fblogcategory%2F30%2F82%2F&feature=player_embedded#t=390

Här är lite info om vad som händer i USA.
Håll i er!

Skrivet av annika den 23 augusti, 2009 kl. 15:40 #

Nånting stämmer inte.
Det refereras till Australien:
100/21000000 = 0,0000047 = 0,00047%
Att hundra personer av 21 miljoner dött i svininfluensan. Var alla 21 miljonerna sjuka? Jag är en aning skeptisk. Och mot det ställer man konsekvenserna av att vaccinera sig. Lite grann borde man väl ha fötterna på jorden. Själv har jag både ålder och LCHF till min fördel så jag tänker avstå från vaccination.

Skrivet av Ingemar Eriksson den 23 augusti, 2009 kl. 15:56 #

Ingemar,
jag skrev om läget i Australien för några dagar sedan i bloggen. Där finns också länk till en artikel i BMJ som berättar om vilka erfarenheter man haft av svininfluensan down under. Av knappt 28 000 registrerade fall har 95 dött. Sen finns förstås ett mörkertal i antalet sjuka.
Klicka på mitt namn nedan.

Skrivet av Bosse Zackrisson den 23 augusti, 2009 kl. 16:06 #

Ingemar, 21 milj är invånarna i Australien. Med tanke på massvaccinering så är det intressant med andel döda av befolkningen.

Skrivet av Annika D den 23 augusti, 2009 kl. 16:55 #

Tack för rappa svar.
95 döda bland 28000 inskjuknade är mer jämnförbar med det antal som får följdverkningar av vaccinering.
21 miljoner * vaccinspruta lever man gott på, det förstår jag.
Får man en spruta så sitter den där och får man influensan så har man den. Facit får vi sedan. Jag tycker bara att det är mera rättvist att jämnföra vaccin kontra influensa i något som jag vill kalla 1:1 förhållande och inte använda dom som inte utsatts för vare sig vaccin eller influensa i beräkningar om hur riskfylld det eller andra alternativet är.
Det är ju i andra beräkningar där hela befolkningen gäller, som t.ex. 28000 insjuknade av 21000000. Inte särskilt mycket.
Paniken bland vaccinfabrikanterna håller kanske på att sprida sig redan och då behövs artiklar i stil med den som Karin Bojs levererade.

Skrivet av Ingemar Eriksson den 23 augusti, 2009 kl. 18:34 #

Tack Ingemar Eriksson!

Kan du av nämnda siffror göra jämförande korrekt beräkning?

Skrivet av gt den 23 augusti, 2009 kl. 19:21 #

Jag låter dem hellre injicera mig med det aktiva viruset för denna (jämfört med andra influensor, relativt harmlösa influensa) än jag låter någon injicera mig med detta oprövade, i profitdriven hast, framtagna vaccin.

Normalt sett så blir det relativt ofta biverkningar av vaccinerna (allt från influensaliknande symptom till de mer ovanliga men skrämmande invaliditeterna), och vad som kommer att ske efter massvaccineringarna i år vågar jag inte ens spekulera i.

/Ola S

Skrivet av Ola S den 23 augusti, 2009 kl. 20:30 #

Jag är 50 år och har aldrig vaccinerat mig mot influensa. Har heller aldrig varit sjuk i influensa. Eftersom mitt immunförsvar verkar klara av flunsan tänker jag inte vaccinera mig mot svininfluensan. Dessutom tycker jag att det är skrämmande att massvaccinera folk med ett vaccin som knappt är testat på människor.

Skrivet av gretaG59 den 23 augusti, 2009 kl. 21:18 #

gt: Jag är mer intresserad av att veta om jag har rätt eller fel i mina funderingar än att räkna ut x-antal decimaler.
Den som så vill så kan ju räkna på dem, jag är fullt nöjd med att veta vartåt det lutar. En trend är lättare att memorera.
Som en vanlig bloggläsare vill jag inte, och jag tror inte heller att jag har kompetensen att räkna ut beslutsunderlag åt folk som är i valet och kvalet ska de vaccinera sig eller inte.

Skrivet av Ingemar Eriksson den 23 augusti, 2009 kl. 21:31 #

Här i Nya Zeeland, där jag bor, så var det också mediapanik för några månader sedan när influensaperioden stod för dörren. Men, människorna här är rätt coola och de allra flesta ryckte mest på axlarna och skojade om att det nog var värre med måndagarnas wine-flu. Enligt teorin skulle halva befolkningen smittas och bli sjuka och många skulle stryka med. Men, nu när influensatiderna har dragit förbi har man rapporterat ca 3000 sjuka och 11 döda pga Svininfluensan. Långt i från de två miljoner som det skulle bli...Dessutom så visade de sig att svin-varianten inte alls var värre än den "vanliga" flunsan.

Skrivet av Maria i Auckland den 23 augusti, 2009 kl. 22:43 #

Det som skiljer denna influensa mot andra är ju att den särskilt drabbar unga starka individer. Unga friska individer kommer dö i högre grad och inte som vid tidigare influensor mest de äldre, försvagade och redan sjuka! Äldre antas ha ett bättre skydd genom ett mer utvecklat och bredare immunologiskt minne efter fler genomgångna tidigare influensor som liknar denna influensastam(ssk Hong Kong- influensan på 50-talet).

Intressant är hur man resonerar kring tungmetallkomponenten i vaccinet, en kvicksilvertillsats i form av tiomersalsalt som tillsätts som konserveringsmedel. Denna anses i ett litet antal fall ge mycket allavarliga biverkningar, förlamande GBD och till och med död. Tungmetalltillsatser har också kritiserats i andra sorters vacciner(Gulf War Syndrome).
Kan man skippa tungmetallerna eller byta ut dem mot annan tilsats?

Om och när sedan detta influensavirus muterar till en agressivare form kommer nog nästan alla skynda sig vaccinera sig.

Skrivet av Pellexpert den 23 augusti, 2009 kl. 23:47 #

Tänk om alla länder lagt ner lika mycket energi på malaria som många dör i varje dag. För att inte tala om spädbarnsdöd etc. Jag tror att vaccinet bara är ett utspel från läkemedelsföretagen för att kunna tjäna pengar.

Skrivet av Ewa Rytterstig den 24 augusti, 2009 kl. 08:08 #

Både i Australien och i Nya Zeeland var det tydligen ca 1 av 300 insjuknade som dog. Det innebär väl 0,3% dödlighet. Ungefär samma dödlighetsrisk som i samband med fetmaoperation där det är 1 på 400 som dör.
"Vaccinet" mot båda kan vara LCHF. Det är åtminstone ofarligt. Utprovat under årmiljonerna av evolution.

Skrivet av Annika D den 24 augusti, 2009 kl. 08:48 #

Många bra kommentarer på denna artikel. Jag tror att svininfluensan har blivit en produkt för läkemedelsföretagen och kvällstidningarnas lösnummerförsäljning.

Jag är inte helt övertygad om vaccinets förträfflighet. Vaccinet som togs fram för influensan i vintras gav motsatt effekt. Alla jag känner till som tog det blev sjuka och många av dem dessutom flera gånger.

Alla immunförsvar mår bäst av att stressa-ner.

Önskar er alla en frisk och kry höst/vinter!

Skrivet av Din digitala vän den 24 augusti, 2009 kl. 16:29 #

Större delen av kroppens immunförsvar sitter i tarmarna, inte i blodbanan.
Därför är det väl bättre att ta lite lactobac tabletter (samt äta LCHF) och stärka tarmen istället för att spruta in giftiga ämnen i blodbanan? Fast det är ju klart, läkemedelsföretagen tjänar ju inga pengar då....

Skrivet av Funderare den 24 augusti, 2009 kl. 21:02 #

I Finland värkar de högsta experterna var väldigt förnuftiga med råd om svininfluenssan, högst uppsatt professor sa att han skall inte vaccinera sig men tvättar händerna desstå oftare o skakar inte hand överhuvudtaget. Så att sundförnuft måste få sin rätt - även med den här frågan.

Skrivet av Testaren den 24 augusti, 2009 kl. 21:17 #

Jag undrar vad "nyhetsmedia" skulle skriva om i fall inte svininfluensan fanns?
Det har verkligen varit nyhetstorka så dom måste ha gnuggat händerna i sommar.

Skrivet av Irène DA den 24 augusti, 2009 kl. 21:36 #

Jag känner ingen som ska vaccinera sig. Det kommer nog att bli många vaccindoser kvar på vårdcentralerna...det blir då svårt för personalen att göra sig av med överblivet vaccin, då det väl måste gå som farligt avfall och omhändertagas därefter eftersom vaccinet innehåller kvicksilver, läggs det i avloppet så kommer det ju att skada fiskarna nedströms reningsverket....

Skrivet av Vaccin nej tack den 24 augusti, 2009 kl. 22:06 #

På LCHF.se har jag lagt ut en nyhet med bl.a. de vanligaste frågorna och svaren om vaccinationen, risker m.m.

Om du kilckar på mitt namn kommer du dit.

Skrivet av Frank Nilsson den 25 augusti, 2009 kl. 08:56 #

Jag är kronisk sjuk och överkänslig mot kvicksilver, och tänker således absolut inte vaccinera mig oavsett hur detta drabbar andra. Egoistiskt kanske, men varför ska bara vissa sjuka ha rättigheter?

Skrivet av Cindy den 25 augusti, 2009 kl. 15:32 #

Jag har en inflammatorisk tarmsjukdom vilket gör att jag får diareer och mår illa om jag äter fet mat. Vågar jag ändå prova LCHF? Måste man ha grädde i allt man äter?

Skrivet av Vågar jag prova? den 25 augusti, 2009 kl. 18:41 #

Vågar jag prova, Om du känner dig orolig hur du ska klara fetare mat, så tycker jag att du ska göra en successiv omläggning med mera naturligt mättat fett och mindre kolhydrater. (Kokosfett är mycket bra för inflammatorisk tarmsjukdom)
Om du gör en successiv förändring så har du koll över läget, och tarmen hinner vänja sig.

Skrivet av Annika D den 25 augusti, 2009 kl. 19:21 #

http://www.naturalnews.com/Dont_Inject_Me_The_Swine_Flu_Vaccine_Song.html

Skrivet av Fettson den 26 augusti, 2009 kl. 20:44 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg