Mera om influensan : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

Alla med förmåga att tänka klart och ha en analytisk förmåga har nog fattat att det är så som du skriver och detta kan man nog få ihop utan att vara allt för konspiratorisk. Det är starkt och tufft att du lägger ut detta på din blogg och det innebär väl som vanligt att du får på "nöten". Mexico city är ju förövrigt ett ypperligt ställe att "plantera" på.

Skrivet av bustas den 22 oktober, 2009 kl. 09:30 #

Underbart att du vågar ta ställning MOT och står på dig. Länkar med mitt namn till David Icke, som också har samma uppfattning som du och som varnar för vaccinet. Scrolla ner en bit.

Du är inte ensam, vet du. :)

Tack!

stella

Skrivet av stella den 22 oktober, 2009 kl. 09:30 #

I Frankrike där jag bor har siffror just redovisats om vaccinationen: inte mindre än hälften av alla läkare och
tvåtredjedelar av sköterskorna vill inte vaccinera sig och klagar över
påtryckningar från hälsovårdsministern. Hon i sin tur har samma argument som vi känner till från Sverige: att vaccinering är en fråga om att visa hänsyn mot andra etc etc

Skrivet av foie gras den 22 oktober, 2009 kl. 09:30 #

Hur mycket D-vitamin-tillskott kan man ta per dag? Borde man öka dosen nu för att skydda sig mot smittan? På min burk står det att en dos är 5 ug(100 % rdi) Räcker det?

Skrivet av Sanna den 22 oktober, 2009 kl. 10:11 #

Det är starkt gjort av dig Annika att gå ut med den här informationen. Du ska all heder för att du som läkare vågar utmana dina köpta kollegor, de fega politikerna och de mörka krafter som styr läkemedelsindustrin. Hoppas fler människor i och med dina insatser får upp ögonen för det som sker i Sverige och i världen just nu.

Skrivet av Lissy den 22 oktober, 2009 kl. 10:11 #

Toppen att du tar upp denna influensahysteri från politiker och Profitjagande läkemdelsföretag.
Alla bloggare och dina forna/nuvarande förespråkare och patienter förstår varför makten vill göra sig av med hälsans förespråkare som dig!

Skrivet av Kjell G. Holmsten den 22 oktober, 2009 kl. 10:11 #

Hur säker är du på att virus inte kan "blandas" utan vaccinationsföretag? Om två olika influensavirus vid samma tidpunkt infekterar en individ så är det ju möjligt att de utbyter en hel del genetiskt material också...

Skrivet av Jessica den 22 oktober, 2009 kl. 10:11 #

Kan någon förklara hur influensavirus muterar naturligt. Är det en viruspartikel som muterar hos en individ och sedan startar en ny variant? Är det flera samtidigt hos den individen? Sker mutationerna, nästan som förprogrammerade, ungefär samtidigt hos ett flertal individer och en ny influensavariant bildas? Det kanske också sker mutationer som är lindrigare och kanske inte så smittsamma.

Skrivet av Maria A L den 22 oktober, 2009 kl. 10:16 #

Kjell G, Jag har ju nu blivit avstängd från läkararbete i offentlig regi, så jag har inga hänsyn kvar att ta.

Jessica, Det är tydligen ingenting som vetenskapen känner till att virus kan blanda sina genmaterial i kroppen. Det är bara något som du har fantiserat ihop.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 10:16 #

En som har engagerat sig mycket och länge i detta om influensan är engelsmannen David Icke. Gå gärna in och titta på hans hemsida http://www.davidicke.com. För att förstå varför detta har uppstått, läs gärna på http://www.youtube.com/TheOwlMan

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 10:33 #

Jessica! Genmaterial kan bara blandas genom sexuell förening alternativ mänsklig genmanipulation.

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 10:40 #

Annika...du bör läsa varför forskarna är oroliga för att viruset skall blandas med fågelinfluensa viruset.

Vad stödjer du dig på när du säger att virus inte kan muteras. Du vet väl att influensaviruset ändras varje år och det är därför de flesta får en influensa varje år. Läs artikel på newsweek.com om virusjägarna.

Om du läser kommentarerna på din Newsmill artikel får du information om hur virus ändras.

Kan du visa vad du stödjer dig på när du säger att virus inte kan muteras eller blandas?

Jag tycker det är viktigt att vara saklig innan man går ut med viktig information. Jag är ingen virusexpert men det jag har läst motsäger det du skriver.

Jag skulle råda dig att omedelbart sluta läsa Aftonbladet och Expressen och istället ägna den tiden åt de Amerikanska tidningarna som Washington Post, LA Times, NY Times där man får annan information än i Sverige.

Du kan också gå till Google.com/news och söka på olika nyheter.

Du behövs men om du har fel om viss fakta så kommer den fakta du har rätt om inte bli trovärdig på grund av detta.

Lycka till och tack för bloggen.

Skrivet av Donkey den 22 oktober, 2009 kl. 10:57 #

Donkey, Du missuppfattar mig. Jag skriver i inlägget:
Virus kan mutera, men de har ingen sexuell förökning som kan blanda genmaterial.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 11:02 #

Hej Annika, som jag tidigare nämnt är du en hjälte för mig och jag är så grymt imponerad av hur du hanterar det. Istället för att gömma dig står du kvar och med ökad styrka fortsätter på den linje som du tror är rätt. All heder till dig, kom ihåg att "Todays mighty oak is the NUT that stod his ground"
Med all respekt för David Icke finns det andra källor som gemene man kan anse mer tillförlitliga som tex Dr. Russell Blaylock på www.russellblaylockmd.com och Barbara Loe Fisher på http://vaccineawakening.blogspot.com/
Annika, du är inte ensam och det enda rätta är att följa sitt hjärta och göra det som känns rätt för en själv aovsett vad andra tycker om det, när det börjar brännas är man nära!

Skrivet av Petri Hjalmarsson den 22 oktober, 2009 kl. 11:19 #

Donkey, Det var nytt för mig att de flesta får influensa varje år. Jag har inte den uppfattningen. Människor får förkylningsvirus, men det är inte vanligt att de får influensa.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 11:19 #

Men säger du att virus aldrig kan blandas med andra virus och vad stödjer du det på i så fall?

Det känns lite konstigt att 250 nationer i vår värld skulle ha missat att virus inte kan blandas för att ett gäng profithungrande läkemedelsbolag vill tjäna 5 miljarder dollar vilket inte är så mycket för dem egentligen.

Vaccinet kostar runt $2.50 - $20 per dos så maximalt handlar det om $10-20 miljarder dollar utslaget på kanske 30 läkemedelsbolag.

Eller har jag missat något?

Skrivet av Donkey den 22 oktober, 2009 kl. 11:19 #

Donkey, Jag trodde att det var grundläggande kunskap att virus muterar, men att de inte kan blanda sina gener eftersom de inte förökar sig sexuellt.
Detta har inget med företagens vinster att göra.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 11:23 #

Toppen Annika att du vågar ta upp detta!
De flesta som läser på nätet flitigt har också gjort dessa kopplingar. Om/när media nu kommer att hoppa på dig nästa gång och säga att du nu har blivit "konspiratorisk" eller dylikt, så be dem då själva komma med en annan förklaring till hur detta virus har kommit till. Be dem förklara det faktum att Baxter tog patent på viruset aug 2008, publicerade detta mars 2009, och i maj 2009 kom de första influensa fallen i Mexico. Därefter i juni 2009 omdefinierar WHO definitionen för vad som är pandemi, och större delen av världen blir därmed "pandemiförklarad".Trots att det bara är en mild influensa. Då går Sveriges avtal med vaccinleverantören igång per automatik, och Sverige förbinder sig att köpa 2 doser/vaccin per person. Utmärkt affär för läkemedelsbolagen, mindre lysande för Sverige. Samtidigt i juni 2009 får också vaccintillverkarna ansvarsimmunitet för de skador som deras vacciner kommer att ge på världens befolkningar.Be den reporter som hoppar på dig nästa gång att ge en alternativ icke "konspiratorisk" förklaring till detta. Fråga också denna reporter varför han och hans tidning inte har publicerat det pressmeddelande som gick ut till hela Sveriges media den 7 oktober, som berättade om den JK-anmälan som Leif Arnold gjort angående svininfluensan och vaccinet, där Leif bla visar bevis för de slutsatser som du nu skriver om. Ingen tidning, radio eller TV har "vågat" att publicera detta. "Fri" press i Sverige????

Skrivet av Gaston den 22 oktober, 2009 kl. 11:26 #

Annika D: Vad är din personliga åsikt om informationen du klistrar in? Tycker att det ofta är svårt att veta ifall du själv håller med om allt du publicerar. Men man förutsätter nästan det, för varför annars föra vidare informationen?

Sedan undrar jag ifall du har faktagranskat materialet? Stämmer det att viruset har material från olika håll? Var finns detta beskrivet (förutom i konspirationsteoretiska nyhetsbrev)?

Om informationen stämmer - Har du då hört talas om Horizontal Gene Transfer? Att virus kan byta genetiskt material med andra virus är grundläggande kunskap.

Skrivet av Pekka S den 22 oktober, 2009 kl. 12:45 #

Annika D:
Menar du att även Hongkong-influensan och Asiaten var framställda i labb? Både de innehöll också genetiskt material från olika virus. Vilket är fullt möjligt när två olika virus infekterar sammma cell. Influensavirus kan överta genetiskt material från ett annat influensavirus.
Influensavirusen kan ändras på två olika sätt.
Genom antigenic drift som är enstaka mutationer och det är det som gör att den årliga influensan ser annorlunda ut varje år.
Genom antigenic shift som är utbyte av genetiskt material mellan två virus vilket resulterar i nya H/N proteiner.
Så visst kan influensavirus blanda genmaterial utanför labb. Det här är bara en av många konspirationsteorier runt svininfluensan.

Skrivet av Johan den 22 oktober, 2009 kl. 12:45 #

Men är det inte så nya virus uppstår i Asien varje år genom att virus blandar sin DNA med inslag av höns och gris och att orsaken är just att människor och djur lever så tätt inpå varann?

Är det inte också mycket därför man är tveksam inför organtransplantationer mellan svin och människa.
Alltså att ett svinvirus skulle kunna "norpa" dna från människan, utvecklas och sen bli ett hot mot alla

Skrivet av Dufva den 22 oktober, 2009 kl. 12:45 #

Hittade inte i AD:s länk den tyska artikelns original som har översatts till svenska - men min tyska är dålig. Här finns någonting om det i alla fall, som tyskt original:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,656026,00.html

Tack för den svenska översättningen!

Inget mirakel om man blir lite överkonspiratorisk... (Jag är inte säker om Annika menar på allvar det hon skriver om urbanlegendan att läkemedelsindustrin har AVSIKTLIGT alstrat svininfluensaviruset - jag menar att det kan ha hänt i laboratoriet, vad vet jag - men av misstag.)

Skrivet av Perenna den 22 oktober, 2009 kl. 12:48 #

Detta är oerhört: "Detta innebär att det nya viruset är tillverkat i laboratorium, sannolikt av läkemedelsföretag."

Hur kan en svensk läkare i offentligt ljus komma med sådana vettlösa påståenden utan några som helst belägg? Anna Bäsén på Expressen var onekligen något på spåret när hon skrev att Annika Dahlqvist har spårat ur.

Så här skriver Trifonov et al. (Columbia University):
Influenza A is a single stranded RNA virus with eight different segments. When two viruses co-infect the same cell, new viruses can be produced that contain segments from both parental strains.

Trifonov V, Khiabanian H, Greenbaum B, Rabadan R. The origin of the recent swine influenza A(H1N1) virus infecting humans. Euro Surveill. 2009;14(17): pii=19193. Available online: http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=19193

Det verkar alltså som att när två olika virus infekterar en cell så kan nya virus uppstå som innehåller segment från båda virusen. Det behövs alltså ingen mutation och ingen sexuell reproduktion. Dessutom innehåller H1N1-viruset endast segment från två olika svininfluensavirus, inte från fyra olika virus, inklusive ett fågelinfluensavirus som man först trodde. Se Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Swine_flu

Skrivet av Fruktis den 22 oktober, 2009 kl. 12:48 #

Ja jag är ju inte någon specialist på detta med virus. Jag tyckte att det lät troligt att ett läkemedelsföretag har konstruerat hela apparaten. Hur skulle fågel-, svin- och säsongsinfluensavirus råka hitta varann i en cell och slå sig ihop?
Vi får väl se om någon riktig specialist kan vederlägga anklagelserna så ska jag radera hela inlägget.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 13:03 #

All heder till dig Annika! TACK för ditt jobb, för din kamp och för din insikt om läkemedelsindustrins konspiration mot världens befolkning. Vi är många här i Finland som applåderar dig och följer din blogg. Jag kämpar själv för naturlig hälsa, står som privat arrangör för två stycken vaccinationsseminarier i november. Därför vet jag hur viktigt det är att bli varse om människornas stöd - många hör av sig till mig och det ger mig styrka. Här sänder jag nu massor med uppskattning till dig så att du får styrka att fortsätta ditt livsviktiga uppdrag! Du är guld värd!

Skrivet av Linda Karlström, Österbotten, Finland den 22 oktober, 2009 kl. 13:03 #

All heder till Dig Annika som går ut med denna typ av information. Låt ingen tysta din röst för vi behöver dig och sådana som dig i den här hysterin.

Kommer inte att vaccinera mig, tänkte inte göra det ens innan jag läst på. Tack!

Skrivet av Sara den 22 oktober, 2009 kl. 13:22 #

Jag har ingen aning om Läkemedelsbolagen har skapat ett virus men betänk att det har detta.

Hur löser man då följande:

1. De personer som är inblandade får betalt hur utan att det syns?

2. Hur får man 3-4 läkemedelsbolag att hålla tyst när säker 100 personer minst skulle ha kännedom om detta.

3. Ett läkemedelsbolag som Astra eller Baxter riskerar alltså sin hela omsättning på 100-tals miljarder dollar för att få ge ut en uppsättning till av säsongsvaccinet. de riskerar alltså kanske 100 miljarder dollar för att tjäna 5 miljarder dollar i enbart intäkter alltså inte netto?

4. Först skapar Baxter ett virus som de sprider. Sen gör de ett vaccin som är farligt. Hur tänker man då och varför?

5. Hur har företagen mutat WHO att sälja in ett virus/vaccin till hela världen?

Jag menar det hela tycks mig lite långsökt eller?

Det är ju dock bra att vi kan diskutera det hela så kom gärna med förklaringar och visa hur läkemedelsföretagen lyckats med denna komplott.

Skulle det inte vara mumma för till exempel Glaxo att bevisa att Baxter spritt ett virus? Det skulle ju sätta deras största konkurrent i konkurs?

Utveckla gärna era teorier så får vi se om de håller.

Skrivet av Donkey den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

David Icke har ju tagit upp detta med konspiration runt vaccinet långt tidigare än det tagits upp i debatten här i Sverige. Jag vill citera honom från hans websida där han skriver att patent på vaccinet söktes innan viruset var känt!!!!
"We are told that the drug companies and the World Health Organisation have been working at fever pitch to develop a vaccine for the 'new' swine flu strain known as H1N1, but ... wait for it ... Baxter International filed a patent for the H1N1 vaccine on August 28th 2008. Click here to read ...

Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1 says:

'... In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen ... such as influenza A and influenza B in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes.'

The patent was published in March 2009, a month before the virus was released in Mexico in April, but it was filed seven months before this 'new strain' was officially known about. It is the most blatant set-up you could ever see."

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Massmedia skriver om influensans härjningar - det gör mig rädd.
Massmedia skriver negativt om vaccination och dess biverkningar - det gör mig också rädd. Vilken tunna jag än hoppar i, så är den galen, eller....?
Har i många år tagit influensavaccin, men nu är jag ytterst tveksam.

Skrivet av birja den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Underbart Annika!

Stå på dig. Hade hela läkarkåren varit lika rakryggad som du så hade aldrig någonsin den här farsen med en oansvarig massvaccination kunnat uppkomma. Vi börjar bli många som vet sanningen nu, det måste bli jobbigt för dom som försöker dölja den. Informera er... www.vaccinationsfaran.se
www.vaken.se

Skrivet av Max den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

En amerikan uttryckte det så här:
Dr Leonard Horowitz states in a 10.41 min YouTube clip - http://www.youtube.com/watch?v=GBeKB7aKzOs - that the swine-bird-human flu strain in Mexico could have only come from Dr James S Robertson and colleagues because: ”nobody else takes H5N1 Asian-flu infected chickens, brings them to Europe, extracts their DNA, combines their proteins with H1N1 viruses from 1918 Spanish flu isolate, additionally mixes in swine flu genes from pigs, then reverse engineers them to infect humans.”

Leif Arnold är inne på samma linje i sin JK-anmälan(sid 23) - http://www.cmef.eu/pdf/jk.pdf

Skrivet av Stan den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Annika,

varför kan inte virusen ha blandat sig (muterat) hos grisarna?

Varför måste de producerats i lab?

Skrivet av medvetenskap den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Hej, intressant läsning om vaccin på
www.kgholmstens.blogg.se. Keep going Annika!

Skrivet av Eva Ivarsson den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Är det inte så alltid att influensavaccin bygger på ett flertal virusstammar? När man startar tillverkning av ett vaccin vet man inte vilken av alla kända och eventuellt nyligen muterade stammar som kommer att drabba mänskligheten. Därför gör man en coctail av kända stammar.

Att inte hela jordens befolkning får influensa varje år beror säkert på flera faktorer. Immunförsvaret kanske känner igen en del av dna-t hos aktuell infektion från en tidigare influensa, eller att man inte utsätts för smitta, eller att man är noga med sin hygien, eller att man har tillgång till solstrålning eller vad vet jag...

Är det inte så att virus måste ta hjälp av celler för sin fortplantning? Om flera virus är i omlopp samtidigt finns väl en möjlighet att samma cell fått besök av två sorters virus och därmed producerar virus med egenskaper från båda? Jag vet att man var rädd för att fågelinfluensan skulle lära sig att gå från människa till människa med hjälp av en annan influensastam för något år sedan.

Skrivet av Dacke den 22 oktober, 2009 kl. 15:29 #

Donkey, Jag tror inte att vaccinföretaget har menat att vaccinet ska vara avsiktligt farligt. Det är vi som tror att det är riskabelt.
Att muta eller hota ett antal personer till att hålla tyst tror jag inte är några problem.
Jag tror inte att läkemedelsföretagen anger varann, de har nog en kollegial sammanhållning. Tjänster och gentjänster.
Medvetenskap, Jag tror att det är mera sannolikt att fågel- svin- och säsongsinfluensa träffas i ett lab än i en gris.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 15:44 #

Varför inte först be om bevis FÖR konspirationsteorin innan man börjar tro på den?

Skrivet av Pekka S den 22 oktober, 2009 kl. 15:44 #

Den här bloggen undersökte frågan om hur virusgener kan blandas. Att dra slutsatsen att blandvirus är människotillverkade utan att först ifrågasätta sin egen begränsade kunskap känns en aning... förhastat. http://neurodojo.blogspot.com/2009/04/how-do-viruses-swap-genes.html

Skrivet av D den 22 oktober, 2009 kl. 15:44 #

Dr.Annika! Du borde kanske ha skrivit ditt inlägg som ett citat. Det finns en mängd proffs på USA:bloggar som skriver exakt det Du gjorde och käftarna hade nog inte glappat lika ivrigt på dem som skrivit inlägg här om de tvingats göra sina inlägg på USA:bloggar. För övrigt: Cigaretter rekommenderades av 8 läkare av 10 i Frankrike på femtiotalet och nu är det vaccin.

Skrivet av bustas den 22 oktober, 2009 kl. 15:52 #

Birja, jag tycker att du ska göra som du känner i ditt hjärta. Vaccinera sig eller inte är upp till var och en och vad man känner är rätt.

Personligen är jag rätt övertygad om att det är illuminati som ligger bakom vaccinet. Men det är min högst personliga åskikt. Jag råder ingen att avstå eller att å andra sidan ta vaccinet heller. Jag råder inte ens min man utan tycker att när det gäller sjukdomar och sjukdomsskydd så måste det vara individens eget ansvar.

För er som är intresserade av att läsa mer om illuminati behöver ni bara söka på det ordet på tex Youtube. Eller skriv swine flu + illuminati.

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 16:06 #

Annika D
Om du får ont om pengar så starta en månadsinbetalning på ett konto, alla kan ge dig 10kr i månaden 2000 personer räcker, det måste vara utan krav så det inte kan ses som lön som man måste skatta för.

Jag tror inte att dom medvetet sprider virus, men vist kan jag ha fel där marknaden har blivit en gud.
Jag tror att dom förnekar biverkningar därför att dom ser vissa biverkningar som omöjliga, möjliga biverkningar skriver dom helt enkelt inte in som en biverkning. En biverkning i immunförsvaret måste inte komma direkt efter sprutan den kan komma dagar till månader efter. En biverkan kan sen vara en vanlig autoimmun sjukdom, observera att vi inte vet hur och varför autoimmuna sjukdomar uppstår. då kan man inte utesluta att vacciner kan vara en liten del av orsaken till vissa sjukdomar.
Dom blundar för biverkningar som dom inte tror kan finnas, neurosedyn hade man testat det var ofarligt sa dom. Ja dom hade faktiskt rätt i att det inte var giftigt men det störde celldelningen, dom var säkert helt övertygade om att biverkningar inte fans.

Skrivet av vetenskapens kvacksalveri den 22 oktober, 2009 kl. 16:18 #

Nenna, Det där med illuminati låter väl magstarkt för att tro på.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 16:18 #

"Jag tror att det är mera sannolikt att fågel- svin- och säsongsinfluensa träffas i ett lab än i en gris"

Hur uppkom Asiaten och hongkong influnesan? Jo genom att fågel och människoinfluensa infekterat grisar och där genetiskt blandades ihop till ett nytt influensavirus.

Skrivet av Johan den 22 oktober, 2009 kl. 16:18 #

Dessa data har ifrågasatts och senare studier har visat följande:

Man har kunnat visa att det vaccin mot anthrax som användes ej innehöll skvalen (4,5).

Skrivet av walker den 22 oktober, 2009 kl. 16:18 #

Johan, Om två speciella virusar träffas i en gris är det inte så konstigt, men om tre speciella virus träffas i en gris så känns det mera otroligt.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 16:23 #

Annika D:
" Om två speciella virusar träffas i en gris är det inte så konstigt"
Du skrev ju nyss att
"Jag trodde att det var grundläggande kunskap att virus muterar, men att de inte kan blanda sina gener eftersom de inte förökar sig sexuellt."
Hur ska du ha det?
"Beviset" för attsvininfluensan ska vara framställd i ett labb är ju enligt dig att virus inte kan utbyta genetiskt matrial i naturen.
Ska jag tolka det här inlägget som att du helt plötsligt ändrat dig helt och nu anser att det är fullt möjligt för virus att blanda gener?
Kan du inte förtydliga vad du egentligen menar för som det är nu så har du skrivit attdet är omöjligt men också att det inte är så konstigt?

Skrivet av 84.217.14.112 den 22 oktober, 2009 kl. 16:36 #

Debatt TV1 ikväll 22.00 om vaccinet.

Skrivet av Gaston den 22 oktober, 2009 kl. 16:36 #

Såg på Aftonbladets löpsedel att nu är Dr Göran Sjönell i blickpunkten. "Vaccinet är farligt" säger han där. "Jag skulle aldrig tillåta att mina barnbarn vaccinerar sig".
Få se om han också blir svartlistad nu...

Skrivet av Magda den 22 oktober, 2009 kl. 16:36 #

Ja, en fråga är tydligen om virus kan blanda sina genuppsättningar eller inte. Jag fick uppfattningen att de inte kunde det, men sen påstods det att de kunde det. Var läser man bäst om detta? (Det är inte ens säkert att de visste detta när jag läste grundkursen i virologi på 70-talet?)
I vilket fall tycker jag att det låter osannolikt att tre speciella virusar ska träffas i en gris och beblanda sina genuppsättningar. Det låter troligare i ett lab.
Men jag är beredd att ta tillbaka det om någon trovärdig person övertygar mig.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 16:52 #

"Johan, Om två speciella virusar träffas i en gris är det inte så konstigt, men om tre speciella virus träffas i en gris så känns det mera otroligt."

Annika, tänk igenom detta med "en gris" lite grann så klarnar det kanske? Varför måste det ha skett i en enda gris vid ett tillfälle? Hur skulle ett mycket mera troligt scenario kunna se ut?

Skrivet av Pekka S den 22 oktober, 2009 kl. 16:52 #

http://en.wikipedia.org/wiki/Pandemic_H1N1/09_virus#Genetics

Att olika influensavirus infekterar en och samma djur och därmed i en och samma cell utbyter material verkar helt kontroversiellt för vetenskapen.

Skrivet av Simon C den 22 oktober, 2009 kl. 16:55 #

Annika,

behöver tre speciella virus träffas i en gris?

Nej.

Två virus kan träffas och "blandas" till ett nytt, för att detta nya vid senare tillfälle träffa ett tredje virus i en ny gris.

Eftersom grisar har receptorer för både svininfluensa- och fågelinfluensavirus är grisen ett bra provrör för att blanda virus. 2009 års virus må vara ovanligt och osannolikt, men tänk då på antalet "provrör" (grisar) och att det var 40 år sedan senaste pandemin.

Skrivet av medvetenskap den 22 oktober, 2009 kl. 17:10 #

Jag tog tacksam emot erbjudandet om vaccineringen, kände inget negativt och mår utmärkt.

Skrivet av Ursula Jonsson den 22 oktober, 2009 kl. 17:10 #

Att sprida virus medvetet är en sak, men från ett labb kan virus spridas utan att det var menat, snåla direktörer kan besluta om säkerheten i labbet, säkerhet kostar pengar.

Vacciner kan vara förorenade av misstag 1976 var nog vaccinet förorenat, om man råkar få med proteinstrukturer som liknar kroppens proteiner vad händer då kan man fråga sig.
Varför måste en biverkan komma direkt? vaccinet ger ju inte ett skydd direkt det kan ta ett antal veckor, immuniteten byggs upp, en autoimmun biverkan borde även den ta tid att utvecklas.

Om någon får reumatism efter 2 veckor tas det upp som en biverkan eller avfärdas det bara?
Sen är det inte lätt att ställa en diagnos så tidigt i en reumatisk sjukdom, ibland kan det ta år att få rätt diagnos.

Skrivet av vetenskapens kvacksalveri den 22 oktober, 2009 kl. 17:10 #

medvetenskap, Det är för mycket konstigheter i detta för att det ska kännas troligt, patent som har tagits i förskott osv.
Nåväl, det vi har att ta ställning till i nuläget är om vi ska vaccinera oss eller inte, och det får var och en bedöma för sig.
Eventuella planteringar av influensa eller inte får väl en juridisk undersökning visa senare.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 17:21 #

Nu börjar det!

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1752585/tva-personer-avled-kort-efter-vaccinering

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 17:39 #

Det är ju dock möjligt att dessa personer hade avlidit även av själva influensan så det är omöjligt att säga om vaccinet är orsaken. Det kan ju finnas andra orsaker också. Ledsamt är det dock. Gud vare med dem!

Skrivet av Nenna den 22 oktober, 2009 kl. 21:17 #

Jag tycker att det är jätteviktigt att var och en avgör om man vill ta vaccin eller inte, utan att påverkas av andra människor.

Skrivet av Eva N den 22 oktober, 2009 kl. 21:17 #

Hur skall jag göra!? :S
Jag äter LCHF till och från sen flera år och i ungefär 2 månader har jag även ätit D-vitamin och cocosolja varje dag. Har även provat omega 3 kapslar gjorda på fiskolja men dom får jag för mycket astma av så dom kan jag inte ta. Jag är superallergisk mot fisk (bland annat). Och har även ganska svår astma som jag måste medicinera för varje dag. Jag har aldrig vaccinerat mig nånsin mot nånting fast jag rest runt i världen en hel del. Min tjej blir tokig på mig när jag säger att jag inte tänker låta nån spruta in mer kemikalier i min kropp än dom jag måste proppa i mig för astma och allergi. Hon säger att jag måste ta vaccin eftersom jag är i en riskgrupp och dör om jag får svin influensa. Suck, hjälp!

Skrivet av Christian den 22 oktober, 2009 kl. 21:24 #

Hej Annika!

Du är en hjälte! Fortsätt att stå på dig och sanningen ska en gång hedra dig i dess ljus! Vi behöver fler människor som vågar ifrågasätta och vakna ur den kollektiva konsensustrans som idag förlamar de flesta människor. Vaccinet är en bluff och den är skapad för att skada människor. Se www.theflucase.com

Kampen för vår hälsa fortsätter!

/Janne i Göteborg

Skrivet av Janne den 22 oktober, 2009 kl. 21:26 #

Tack Annika för ditt mod att öppet stå för dina åsikter.

Här kan ni läsa om hur virus kommer till i ett lab och hur vaccinet vi har köpt kan klassas som ett biologiskt vapen. Sid 23 och framåt, men läs gärna hela anmälan till JK.

http://www.cmef.eu/pdf/jk.pdf

"Swine flu“ jabs such as GlaxoSmithKline’s Pandemrix are classified as bioweapons by EU and US regulators and they, therefore, have to be transported using especially tight security in conformity to EU and US rules on the transport of bioweapons."

"German doctor calls for parliamentary inquiry into "swine flu" jab scandal: The exposure of people to dangerous vaccines by the government is "a situation that cannot go on," she said."

"The number of Germans who intend to get the "swine flu" jab has dropped to only 10 per cent". "82 % of Austrians unlikely to take "swine flu" jab".

"Leading French doctor Marc Girard appeared on French mainstream TV to warn people about the toxic and untested "swine flu" jab."

"Dr Eric Beeth is calling for the government to abandon the use of GlaxoSmithKline's Pandemrix because the jab with squalene is still undergoing clinical trials and administering it could have "incalculable" consequences."

www.theflucase.com

Skrivet av Linis den 22 oktober, 2009 kl. 21:26 #

Här kan ni läsa om hur virus kommer till i ett lab och hur vaccinet vi har köpt klassas som ett biologiskt vapen. Sid 23 och framåt, men läs gärna hela anmälan till JK.

http://www.cmef.eu/pdf/jk.pdf

"Swine flu“ jabs such as GlaxoSmithKline’s Pandemrix are classified as bioweapons by EU and US regulators and they, therefore, have to be transported using especially tight security in conformity to EU and US rules on the transport of bioweapons."

"German doctor calls for parliamentary inquiry into "swine flu" jab scandal: The exposure of people to dangerous vaccines by the government is "a situation that cannot go on," she said."

"The number of Germans who intend to get the "swine flu" jab has dropped to only 10 per cent". "82 % of Austrians unlikely to take "swine flu" jab".

"Leading French doctor Marc Girard appeared on French mainstream TV to warn people about the toxic and untested "swine flu" jab."

"Dr Eric Beeth is calling for the government to abandon the use of GlaxoSmithKline's Pandemrix because the jab with squalene is still undergoing clinical trials and administering it could have "incalculable" consequences."

www.theflucase.com

Skrivet av Linis den 22 oktober, 2009 kl. 21:29 #

Jag fick idag kl.13:41 ett nyhetsbrev från mercola.com.Där kom en typ klass 3 varning för den nya vaccinen.Dom säger att normalt brukar man avvakta ca 3 veckor innan man slår larm men denna gång tycker man det är angeläget att gå ut direkt."Alert:Swine Flu Uppdate".
Någon mer som fått samma mail?
Få se vad som sägs kl 22 på Tv1.

Skrivet av ulf pohl den 22 oktober, 2009 kl. 21:29 #

Hej. Jag har en liten fråga. Hur kommer det sig att de som vaccinerat sig inte kan smitta någon annan? Eftersom en av biverkningarna är just influensa men kanske i lite lindrigare form så borde en person som får dessa symtom smitta andra.
Dagen efter personalen på mitt jobb vaccinerade sig kom sjukskrivningarna. Ont i armen, kan inte lyfta armen, feber, frossa, utslag, yrsel osv. Listan bara fortsätter. Kan inte se någon som helst anledning till att utsätta mig för detta. Är en av få på mitt jobb som valt att avstå detta vansinne! Argumentet solidaritet tycker jag att vi kan lägga ner direkt! Hur solidariskt är det att skapa ännu fler autoimmuna sjukdomar?
Men som sagt är det någon som vet exakt varför vaccinerade inte sprider smittan? Jobbar som uska och har frågat mina kollegor och chef men ingen vet varför, bara att det är så. Skrämmande!
Tack!

Skrivet av Sandra den 22 oktober, 2009 kl. 21:59 #

"...patent som har tagits i förskott osv."

Kan någon förklara för mig vad som är konstigt med Baxters patent? H1N1-virus har funnits långt innan svininfluensan. Varför skulle inte Baxter vilja/få ta patent på vaccin för tidigare virusvarianter?

Skrivet av Pekka S den 22 oktober, 2009 kl. 22:07 #

Pekka, det låter ju väldigt anmärkningsvärt när ett vaccinföretag tar patent på en virus spom det sedan tillverkar vaccinet för när det blir pandemi av det, som på beställning.

Skrivet av Annika D den 22 oktober, 2009 kl. 22:10 #

Pekka
Epidemologer som tar fram vanligt influensa vaccin beskriver ofta att det är mycket svårt att "pricka rätt" på virusstam när man gör vaccinet. För att komma så rätt som möjligt måste man göra vaccinet helst samtidigt som influensan är så att man vet att man "prickar rätt virus". Man medger också att man inbland också misslyckas med sina influensavacciner, dvs att det vaccin man får fram inte skyddar alls. Denna gång har man tagit patent på "rätt" virusstam redan 1,5 år i förväg. Hur skulle det kunna vara möjligt? När man inte kan göra det vid en vanlig säsongsinfluensa?

Skrivet av Gaston den 22 oktober, 2009 kl. 23:09 #

Är det bara jag som reagerar starkt på att vaccinet beställdes redan 2007?
Vem visste något om svininfluensan då?
Kunde man veta två år på förhand att detta blir en pandemi?

Skrivet av sia den 22 oktober, 2009 kl. 23:09 #

@ Sandra

När du får en influensa aktiveras immunförsvaret och kroppen försöker bekämpa viruset. Influensans viruspartiklar går in i cellerna och tar så att säga över cellens proteinfabriker ribosomerna. Istället för att göra kroppsliga proteiner får viruset ribosomerna att tillverka fler viruspartiklar. Dessa nya viruspartiklar kan sedan smitta ner andra genom hosta, nysningar, när kontakt osv.

I vaccinet finns inga fungerande viruspartiklar, endast avdödade bitar av virusproteiner. Dessa i sig skulle inte orsaka någon större reaktion från immunförsvaret, och då skulle man inte få någon större immunitet. I vaccinet har man därför tillsatt adjuvanser, ämnen som retar immunsförsvaret så dett det hittar viruspartiklarna och bildar antikroppar mot just dessa antikroppar.

Eftersom man får en immunreaktion mot vaccinet kan man få feber, ont i armen, osv. Det är ett tecken på att immunförsvaret är aktiverat och att man kommer ha immunitet mot influensan. När folk säger att man kan få influensa av vaccinet uttrycker de sig slarvigt. Vad de menar är att man kan få influensasymtom - dvs ont i kroppen, frossa, feber, osv. Men du får inte dessa symtom pga en influensainfektion, utan pga immunsvaret på vaccinationen. Symtomen är också mycket snabbt övergående jämfört med en influensa.

Ett hett tips är att fråga en läkare nästa gång du undrar över något medicinskt. Håller med om att det är skrämmande att varken uskor eller din chef (vilken utbildning har denne i botten?) kunde svara på denna enkla fråga.

Hälsningar
Simon C

Skrivet av Simon C den 22 oktober, 2009 kl. 23:09 #

Simon C
”I vaccinet finns inga fungerande viruspartiklar, endast avdödade bitar av virusproteiner. Dessa i sig skulle inte orsaka någon större reaktion från immunförsvaret, och då skulle man inte få någon större immunitet. I vaccinet har man därför tillsatt adjuvanser, ämnen som retar immunsförsvaret så dett det hittar viruspartiklarna och bildar antikroppar mot just dessa antikroppar.”
Kan du förklara varför immunförsvaret bara retar sig på ” endast avdödade bitar av virusproteiner” om det är så, så måste du kunna förklara det.

Skrivet av vetenskapens kvacksalveri den 23 oktober, 2009 kl. 07:57 #

Sviinfluensan är i delar av Indien hundra gånger mera spridd/farligare än i Sverige. Läs om detta på min blogg idag http://fredmanpakvarnberget.blogspot.com/

Skrivet av Göran Johnson den 23 oktober, 2009 kl. 07:57 #

Om Baxter är inblandad i att leverera influensavaccin till Tjeckien innehållandes levande fågelinfluensa virus så är det väl inte så osannolikt att samma företag kan ha startat denna influensa avsiktligt eller oavsiktligt?...

Skrivet av olie den 23 oktober, 2009 kl. 07:57 #

Tom Jefferson: Epidemiolog Cochrane Institutet:

"År 2003 definierade WHO ”influensapandemi” på följande sätt: ”En influensapandemi uppstår när ett nytt influensavirus dyker upp som människor saknar skydd mot vilket resulterar i samtidiga epidemier med ett stort antal döda och sjuka.”
I maj 2009 ändrades definitionen på följande sätt: ” En influensapandemi kan uppstå när ett nytt influensavirus dyker upp som människor saknar immunitet mot."

Den förändringen kom ju lägligt för vaccintillverkarna!

http://svtplay.se/v/1632479/kritik_mot_influensalarm

Skrivet av kw den 23 oktober, 2009 kl. 07:57 #

http://www.youtube.com/watch?v=mScGC7nFDxM
En kvinna fick Dystoni av en influensaspruta och fick så kraftiga spasmer att hon nu endast kan gå baklänges och springa framlänges.

Skrivet av JAUS den 23 oktober, 2009 kl. 08:19 #

* "På vilket sätt skulle en lägre vaccinationsgrad långsiktigt försämra folkhälsan?"
- Genom att fler blir sjuka.

* "Och tror han uppriktigt att man med omfattande massvaccination kan utrota ett virus så att det inte kommer tillbaka? Det är sanslöst naivt tycker jag."
- Polio och smittkoppor är utrotat i de områden där vaccinationskampanjer förts. Smittkoppor anses till och med utrotat i hela världen efter WHO:s tioåriga vaccinationskampanj.

Skrivet av André den 23 oktober, 2009 kl. 08:46 #

Göran Johnsson, Jag heter Dahlqvist, inte Dahlström.
Om du tycker att influensan verkar hotande i Indien så kan vi ju skänka vaccin-överskottet dit.
Inte tycks det vara något större problem i Sverige ännu.

Skrivet av Annika D den 23 oktober, 2009 kl. 08:46 #

André, vilket nonsenssvar. Några lätt insjuknade några dagar i influensa är väl ingen försämring av folkhälsan.
Svininfluensavirus har ingen likhet i farlighetsgrad med polio och smittkoppor.
Trodde du verkligen att man skulle utrota influensavirus med den nuvarande massvaccinationskampanjen?

Skrivet av Annika D den 23 oktober, 2009 kl. 08:54 #

En reflektion; när någon blivit dödsjuk och avlidit av influensan så blåser pressen upp detta till enorma proportioner och skriver spaltmeter om hur enormt farlig denna influensa är. Även om personen redan från början var dödsjuk av någon annan anledning och hade nedsatt immunförsvar. När det nu visat sig att två personer avlidit av vaccinet mot influensan så tonas detta ner oerhört mycket och man låter påskina att personerna egentligen avled av något annan orsak än vaccinet. Snacka om att vinkla detta så att det anpassas till den enorma propagandaapparat som just nu bedrivs till vaccinets fördel. Något är ruttet och stinker lång väg! /Monika Nilsson

Skrivet av 78.70.223.234 den 23 oktober, 2009 kl. 09:55 #

Annika, det tunga argumentet emot din teori att läkemedelsföretag ligger bakom utvecklingen och spridningen av svininfluensan, är inte att etiska skäl skulle avhålla dem eller att viruset kanske kan ha skapats spontant. Anledningen är istället att läkemedelsföretagets affärskalkyl skulle innehålla alltför stora risker. Inte bara för deras överlevnad utan också för alla de inblandades framtida karriärer.

Skrivet av Lars den 23 oktober, 2009 kl. 09:55 #

Lars, Jag litar inte en sekund på att läkemdelsföretagen har denna riskkalkyl. Jag tror att de litar fullkomligt på sin makt att förhindra all opposition och avslöjande av sina metoder.

Skrivet av Annika D den 23 oktober, 2009 kl. 09:59 #

Vad sägs om detta??? Vaccinet lär har beställts redan 2007??? alltså innan svininfluensan bröt ut... enligt en uppgift från medlem på KIF.

Skrivet av babo den 23 oktober, 2009 kl. 11:39 #

Det var länge sedan jag slutade lita på läkemedelsbolagen. Som reumatiker i trettio år tycker jag mig fått en bra insyn på hur de verkar. De värnar inte om patienten, den lilla människan utan prio nr ett är aktieägarna. Devisen är; framställ dyra mediciner som patienten måste äta hela livet. Själv har jag efter trettio år sakta men säkert börja knäcka min reumatism med kosten. Alla mina värden och ledstatus pekar åt rätt hålll. pillertrillarna kan,ursäkta kraftuttrycket, dra åt helvete!

Skrivet av Janne den 23 oktober, 2009 kl. 11:39 #

Babo, helt rätt. Vaccintillverkarna började med att ta patent på vaccinet. Efter detta skapade de ett virus i sina laboratorier. Nu när vaccineringen startar så kommer också spridningen att sätta igång på allvar. Man kan läsa mer på www.vaccinationsfaran.se

Skrivet av Monika Nilsson den 23 oktober, 2009 kl. 12:16 #

Dagens Medicin "skeptiska läkare beläggs med munkavle" - Norrbotten.I Debatt igår - läkare Björn Olsson ställer upp med sina åsikter, mycket bra! Frågetecknen hopar sig, vem ska man tro på undrar väl en del som blir yra av all "information". Ha en bra dag!Eva

Skrivet av Eva Ivarsson den 23 oktober, 2009 kl. 12:16 #

Janne, det där stämmer utan tvivel. Men att pillertillverkare strävar efter vinstmaximering är normalt under privatkapitalism. Vore orimligt att kräva att de skulle bekymra sig rörande vare sig folkhälsan eller enskilda patienter.

Nej, den etiska bördan ligger naturligtvis på läkarna, som fattar beslut rörande användning och förmedlar distributionen. Att de antingen inte inser vad det handlar om, eftersom både deras utbildning och deras informationsbehov styrs av denna industri. Eller också medvetet spelar med en en komplott, eftersom det är så lönsamt, främst då i USA.

Skrivet av Piltson den 23 oktober, 2009 kl. 12:16 #

Fågelinfluensan kom aldrig så man beställde virus hösten 2007 till svininfluensan istället! Allt var ett hafsverk av monumentala mått! Men tror ni Socialstyrelsen skulle erkänna det? Nej, det är för mycket prestige i det hela. Allt är en bluff liksom klimathotet och finanskrisen är.

Skrivet av Helena Palén Olofsson den 23 oktober, 2009 kl. 12:44 #

Vill gärna bidra med en intervju med den medicinska journalisten Jane Burgermeister på följande länk. http://www.youtube.com/watch?v=PelTWCUmTsU
Man kan också söka på hennes namn på youtube. Jane Burgermeister har intressant information hon förmedlar.

Skrivet av fritjof den 23 oktober, 2009 kl. 14:54 #

Pitson, visst är det så. Hela läkarutbildningen borde revideras. Man får söka utgångspunkten hos Hippokrates igen, införa rejält med kost/näringslära och börja frigöra sig från läkemedelsindustrins påverkan.

Skrivet av Janne den 23 oktober, 2009 kl. 18:04 #

Annika!
Jag tycker du är helt fenomenal!!!
Beundrar din styrka och kraft att stå upp och försvara dig själv i denna infekterade fråga...
Jag köper din teori till fullo, är av helt samma uppfattning.
Skulle ALDRIG spruta in detta gift i mina barn eller i mig själv!
Svenskar i gemen är ju ganska "korkade" och går på allt som myndigheter säger...och har så gjort under väldigt lång tid...
Strålande att någon som du ruskar om i debatten och att det förhoppningsvis får folk att börja använda sina hjärnor och tänka själva!
Jag har dissat Socialstyrelsen och Livsmedelsverket under 25 år nu, och tänker fortsätta med det!
Keep up the good work, Annika!!!
Vi är många som stödjer dig...

Skrivet av Helena den 23 oktober, 2009 kl. 18:04 #

Skrev virus istället för vaccin i min kommentar ovan. Men det blev också kul!

Tyska Armén har satt ner klacken. Mitt inlägg om det är nu också publierat på Newsmill.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/23/inget-giftvaccin-till-angela-merkel-och-tyska-armen-men-sverige-injicerar-fullt

Skrivet av Helena Palén Olofsson den 23 oktober, 2009 kl. 18:04 #

Läste artikeln i Dagens medicin. Det är skrämmande. Men vad händer om WHO utslöser alla sina klausuler? Blir vi tvångsvaccinerade då?

Skrivet av Helena Palén Olofsson den 23 oktober, 2009 kl. 20:38 #

Lasse Kronér, tack för ett gott skratt, i Aftonbladet:

Citat:
Lasse Kronér, artist, 47: NEJ

– Jag tänker inte vaccinera mig. Jag gick upp naken i morse och tittade mig i spegeln och såg att jag redan hade fått den (skratt). Jag brukar inte vaccinera mig och jag brukar inte bli så sjuk heller. Det känns som allting är lite överdrivet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6007109.ab

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 23 oktober, 2009 kl. 21:13 #

Annika: Jag trodde inte mina ögon när jag läste ditt inägg om att svininfluensan är framställd i ett lab och medvetet spridits ut för att läkemedelsföretagen ska tjäna ännu mer pengar! Du har ju arbetat som läkare i många år, är denna misstro mot läkemedelsföretagen vanlig bland läkare? Det läkarna gör allra mest är ju att skriva ut piller...
O m det skulle vara som du säger, en konspiration, vore det ju ett enormt brott mot mänskligheten, att sprida ett dödligt virus i världen! (många människor dör varje år av konsekvenser som influensan kan ge). T r o r du verkligen på detta?? Är läkemedelsföretagen verkigen så ruttna?

Skrivet av Ewa W den 24 oktober, 2009 kl. 17:09 #

Kan vi , som väljer att inte vaccinera oss bli smittade av de som blivit det om det nu är som dr Leonard Horowitz säger i ett tidigare inlägg?

Skrivet av Henry Hope den 24 oktober, 2009 kl. 17:09 #

Henry Hope, vaccinerade ska inte kunna smitta eftersom virus i vaccinet är avdödat.

Skrivet av Annika D den 24 oktober, 2009 kl. 17:20 #

Ewa W!

Varför skulle det inte kunna vara så,tror du att de som styr världen vill att jordens befolkning ska växa o att vi ska dessutom bli äldre o äldre??

Annika skulle nog inte riskera sin karriär,sociala kontakter mm mm om hon inte var övertygad om sin sak.
STORT gjort av dig Annika att tänka på dina medmänniskor före din eget välbefinnande.
Tack

Skrivet av Henry Hope den 24 oktober, 2009 kl. 21:25 #

Har idag skrivit ut ett debattinlägg i Aftonbladet, av Jimmy Wetterberg, som hänvisar till inlägg i debatten om vaccin av Torbjörn Sassresson, vet någon om det är relevant information?
En undran: de äldre som bor på äldreboende ska man väl inte rekommendera att vaccinera sig? De är ju oftast multisjuka och väldigt sköra av sjukdomar och mediciner sen tidigare.
Och NU läser man i Expressen om vaccination av våra små BARN - man tror inte det är sant vad är det som pågår egentligen!?Eva

Skrivet av Eva Ivarsson den 24 oktober, 2009 kl. 21:25 #

Hur ställer ni LCHF:are till LCHF.se som tar avstånd från Annika Ds åsikter?

Skrivet av Pekka S den 25 oktober, 2009 kl. 09:04 #

Jag har tillåtit mig att citera Dig i en tyskspråkig text på min webbsida (se http://www.christliche-reinkarnation.com/Manipul.htm#10, citatet här: http://www.christliche-reinkarnation.com/AnnDahl.htm) och hoppas på att Du är införstådd. I annat fall hittar Du min mailadress på min webbsidas startsida (som finns på svenska, engelska, tyska och slovenska).

Min text innehåller en mängd ytterligare information, men är f.t. under omarbetning.

Fortsätt med Din värdefulla upplysningsverksamhet - och tack för den!

En speciellt viktig webbsida till temat influensa och vaccination är http://www.theflucase.com. (Skriver man fel: http://www.thefluecase.com, kommer man tyvärr till en helt annan sida ...)

Jan Erik (Slovenien)

Skrivet av Jan Erik Sigdell den 25 oktober, 2009 kl. 09:04 #

Till alla tvivlare som inte tror att läkemedelsbolagen skulle våga göra en dylik grej. Jag rekommenderar Er att läsa "Vargflocken och Sjuka Pengar" av Peter Rost. Han är läkare och har varit VD för Pfizer och är väl insatt i hur det hela fungerar. Han kallas för en "whistleblower". Enligt Wikipedia, Whistleblower är ett engelskt begrepp för en person som anmäler brott, korruption eller andra oegentligheter, och som i vissa fall löper risk att straffas för detta. Straff kan vara att åtalas för förtal eller - om beskyllningen är riktad mot den egna arbetsgivaren - att bli avskedad eller omplacerad.

Skrivet av Jan-Erik Necander den 25 oktober, 2009 kl. 19:40 #

Suveränt, Du kommer i närheten av Peter Rost. Tur att det finns några vettiga kvar inom läkarkåren. Det Du visar hur läkemedelsindustrin fungerar visar också Peter Rost på i sina böcker "Vargflocken och Sjuka Pengar". Peter Rost som VD för Pfizer vågade verkligen visa hur sjuk läkemedelsindustrin är. Glömmer aldrig den film jag såg på tv för några år sedan där man visade en person som gick i tunnelbanan i New York med en dokumentportfölj med en specialknapp som han tryckte på och därefter lades en gas ut i tunnelbanan. Detta gjordes för att se hur folk reagerade på gasen. Man visade en bil med två avgasrör som i det ena kunde lägga ut gas i en stadsdel för att se hur folk reagerade. Läkemedelsindustrin och kemiindustrin kan ta varandra i hand, de går över lik bara de får som de vill.

Skrivet av Jan-Erik Necander den 25 oktober, 2009 kl. 19:40 #

Annika,
du skrev:
"Ja jag är ju inte någon specialist på detta med virus. Jag tyckte att det lät troligt att ett läkemedelsföretag har konstruerat hela apparaten. Hur skulle fågel-, svin- och säsongsinfluensavirus råka hitta varann i en cell och slå sig ihop?
Vi får väl se om någon riktig specialist kan vederlägga anklagelserna så ska jag radera hela inlägget."

I ljuset av detta: vad säger du nu om uttalandet från Ralf Sundberg, docent och Per Wikholm, molekylärbiolog som menar att detta "strider mot allt vad infektionsläkare och virologer länge vetat om denna typ av virus. Det är nämligen väldokumenterat att influensavirus kan spridas mellan olika arter..."

Räknar du Ralf och Per som "riktiga specialister" och är beredd att ompröva ditt ställningstagande och radera inlägget?

Skrivet av Leifen den 26 oktober, 2009 kl. 07:42 #

Leifen, Att influensavirus kan spridas mella olika arter har jag inte ifrågasatt. Men det är att det nya viruset är en blandning av svininfluensa, fågelinfluensa och säsongsinfluensa, som jag tycker låter osannolikt att det har kunnat uppstå i naturen.
Mera synpunkter om det? Är den uppgiften, om genblandning, rätt eller fel?

Skrivet av Annika D den 26 oktober, 2009 kl. 07:56 #

Från Wikipedias artikel om Antigenic shift:

"For example, if a pig was infected with a human influenza virus and an avian influenza virus at the same time, an antigenic shift could occur, producing a new virus that had most of the genes from the human virus, but a hemagglutinin or neuraminidase from the avian virus. The resulting new virus would likely be able to infect humans and spread from person to person, but it would have surface proteins (hemagglutinin and/or neuraminidase) not previously seen in influenza viruses that infect humans, and therefore to which most people have little or no immune protection. If this new virus causes illness in people and can be transmitted easily from person to person, an influenza pandemic can occur."

Detta är alltså inget nytt.

Skrivet av Pekka S den 26 oktober, 2009 kl. 09:06 #

Jag tycker att det låter egendomligt med genblandning av fågel-, svin- och humaninfluensavirus.
Jag tycker att vaccinfabrikanterna får tåla att jag misstänker dem för att ha konstruerat och planterat ut viruset för att få sälja mycket vaccin.

Skrivet av Annika D den 26 oktober, 2009 kl. 09:48 #

Du bad om expertinformation om detta och nu har du fått det. Men det räcker tydligen inte.

Frågan är vilken vikt du ska lägga på dina personliga känslor av att vad som är "troligt" eller "egendomligt" när du själv medger att du inte är har riktigt bra koll på detta med virus?

Varför inte läsa på lite mer så att du kan bilda dig en mer kvalificerad uppfattning?

Jag vill med detta inte vara elak på något vis. Tycker bara att man ska vara försiktig med övertygelser på områden man inte förstått fullt ut. Att då basera övertygelser på egna känslor och intuitioner kan vara tveksamt. Då är det mycket bättre att reservera sin åsikt och hålla sin neutral.

Skrivet av Pekka S den 26 oktober, 2009 kl. 10:55 #

Jag kan säga att jag reserverar mig med att jag inte är någon expert på virus, men att jag ändå tycker att det låter egendomligt med denna genblandning av olika patologiska virusar. Som på beställning av vaccinföretagen.

Skrivet av Annika D den 26 oktober, 2009 kl. 11:05 #

Jag tror inte att vi kommer längre i den här tråden heller.
Pekka tycker att vi lugnt ska lita på vaccinfabrikanter och etablissemanget och lydigt vaccinera oss alla, av solidaritet med varandra.
Jag tycker att vi ska ha en sund skepsis, och tänka efter om vi verkligen vill spruta i oss kvicksilver, immunsystemstimulerande ämnen och döda influensavirus som växt i ägg.
Känner vi inte för det så kan vi låta bli vaccinationen. Sen får vi se hur det går med alltihop. Vi får utvärdera efteråt.

Skrivet av Annika D den 26 oktober, 2009 kl. 11:13 #