Mitt inlägg i Aftonbladet : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

Det var bra skrivet, tycker jag. Lite skoj att läsa en del kommentarer bl a nån som anser att vi blir lurade och att du, Annika enbart vill tjäna pengar på din blogg (tjäna pengar på bloggen???) osv osv.

Men det känns ändå som att värsta stormen har lagt sig, drevet har retirerat lite - det finns kanske för många som personligen har upplevt allt detta med förbättrad hälsa och lägre vikt, som inte bara TROR utan VET rent konkret.

Sitter just nu själv med en släng av infektion men den bryter inte ut: har lite kill i halsen, lite täppt i näsan, men det blir inte mer. Hade det varit som förut hade jag haft luftvägsinfektion nu och jag hade stoppat i mig Ibumetin tre ggr om dan. Har tagit nån enstaka tablett när jag haft ont i huvet och kroppen nån dag, men inte mer. Så visst beter sig kroppen på ett annat sätt nu sen jag la om till LCHF-kost! Det är ingen placeboeffekt utan rena rama verkligheten!

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 09:22 #

Något som borde vara intressant i dessa dagar, då svininfluensan haussats upp till en hotbild som är totalt oproportionerlig, är ”jakten på kolesterolet”. Sveriges sjukvårdpersonal ägnar i dag en avsevärd tid åt att spåra och sätta in medicin (statiner) mot ”för höga kolesterolvärden”. Det senare torde vara en av förra århundradets mest förfärande skandaler – som fortfarande accelererar. Vad som enligt min mening aktualiserar detta just i dag, är det faktum att det man kallar ”det onda kolesterolet” (LDL) tycks vara en synnerligen viktig del i vårt immunförsvar. Man vet genom försök, att t.ex. alfatoxin – stafylokockernas kanske farligaste gift – oskadliggörs nästan ögonblickligen av LDL. När det gäller det farligaste bakteriegift vi hittills känner till, lipopolysackarid, är LDL ännu effektivare. Borde inte detta vara en tankeställare, när man nu gör allt man kan för att minimera halterna av LDL i våra kroppar! Ingen vill väl förneka, att det är bättre om vårt eget immunförsvar kan ta hand om främmande mikrobers gifter utan att först behöva aktiveras av ett vaccin (vars ev. biverkningar vi inte kan vara säkra på). Om inte annat borde det väl vara en ekonomisk fråga för redan hårt ansträngda landsting. Håller för övrigt med Annika om LCHF:s påverkan på just immunförsvaret - av egen erfarenhet.

Skrivet av Sven Erik Nordin den 05 september, 2009 kl. 09:41 #

Mycket bra skriven artikel. Jag upplever en väsentligt stor skillnad i immunförsvaret själv efter att ätit lchf i 9 månader.

Skrivet av Mian den 05 september, 2009 kl. 10:14 #

Bra inlägg, Annika.

Så kallad "vetenskap" kan bevisa vad som helst, men den har svårt att slå "beprövad erfarenhet"... eller hur?

Skrivet av Matsmurfen den 05 september, 2009 kl. 10:40 #

Vad är det som gör LCHF mer hälsosamt än Gi? (fakta)

Skrivet av Undrar den 05 september, 2009 kl. 11:54 #

Undrande, Läs länkarna i bloggmarginalen så ser du vad lchf handlar om.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 12:13 #

S-E Nordin; intressant, har du någon referens till det du skrev om att alfatoxinet och lipopolysackarid oskadliggörs av LDL.
Bra artikel, Annika.

Skrivet av Marianna den 05 september, 2009 kl. 12:17 #

Marianna:

Bhakdi S, Tranum-Jensen J, Utermann G,. Füssle R. Binding and partial
inactivation of. Staphylococcus aureus a-toxin by human plasma low density
lipoprotein ...

Fler referenser finns i Uffe Ravnskovs bok "Fett och kolesterol är hälsosamt"

Skrivet av Sven Erik Nordin den 05 september, 2009 kl. 13:11 #

Tack, SE

Skrivet av Marianna den 05 september, 2009 kl. 13:35 #

Nu buntas du ihop med en hoper kvacksalvare som påstås vilja tjäna pengar på smittan. Har dom inte fattat vem som vill tjäna pengar på smittan?

http://www.expressen.se/halsa/1.1695455/de-vill-tjana-pengar-pa-smittan

Skrivet av P den 05 september, 2009 kl. 13:46 #

"Mattias fettbantar med smör och grädde"

http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4854070

Skrivet av Zepp den 05 september, 2009 kl. 14:30 #

skulle du kunna SLUTA uppmana outbildade mäniskor att sluta äta kolestrolsänkande läkemedel. Din förläsning i östersund har fått min hjärtsjuke far med mkt högt kolestrol att sluta medicinera sig. Du kommer ju för fan att ta livet av någon snart!
sluta!!
Använd dig av metoder som är bevisade och inte vad din familj gör...jag skiter i om din familj äter smör och tårtor till frukost men lura för fan inte i min far detta!

Skrivet av Lowisa den 05 september, 2009 kl. 15:08 #

Tyvärr kommer säkerligen din läkarlicens ryka snart efter alla debatter och det enda som förlorar på detta är kosten LCHF. Jag förstår inte vart alla andra "anhängare" håller till när det bara är EN röst som syns i media? Blir lite som Mona Salin och socialdemokraterna, alla faller pga av en person. Trist för kosten LCHF.

Skrivet av A-C den 05 september, 2009 kl. 15:50 #

Ja Lowisa sammanfattar det hela ganska bra...

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 16:10 #

Hej Lowisa 15:08 #
Var du med på själva föreläsningen?
Jag är själv som du kallar din Far, en outbildad gubbe, har inte gått gymnasium eller högskola, endast med 9 års grundskola samt 3årig verkstadsskola med lita andra påbyggnader i bagaget.
Har skaffat en del erfarenheter genom livet, läst en hel del.

För att lugna dig själv, vad gäller fars beslut, tycker jag du skall ta del av debatten i kolesterolfrågan.

Nestorn i kolesterolfrågan är docent Uffe Ravskov, här kan du läsa om myterna http://www.ravnskov.nu/svcholesterol.htm

Sedan kan du kika på
http://fatlies.wordpress.com/2008/04/09/kolesterolhypotesen-gar-i-graven/

Kostdoktorn.se följ länkarna hos Andreas Enfeldt.

http://www.kostdoktorn.se/kategori/kolesterol

http://www.kostdoktorn.se/overdriven-oro-for-fett-och-kolesterol

Är faran med kolesterol en myt?
Debattinlägg av överläkaren Christer Enkvist i Borås Tidning

Skrivet av En O-utbildad far 63 år den 05 september, 2009 kl. 16:11 #

Skulle inte tro att det ryker någon läkarlicens.
Då krävs det en utredning först. Då har lchf-kosten mycket bättre på fötterna än andra koster som varken har lyckats i praktiken eller har någon tung vetenskaplig uppbackning.

Skrivet av Jon Jonsson den 05 september, 2009 kl. 16:16 #

Oj, är du inte heller påläst, Marcus?
Det är mer sannolikt att det är tvärtom - läs det som nu skrevs Kl 1611 är du snäll!

Du med många andra är lurade.....

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 16:19 #

Annika D:
Hur ser du på det Annika Linde från SMI säger om den här typen av kost och resultatet av influesan 1918?
"Tvärtom var det naturfolk som eskimåer, som åt just sådan kost, som hade högst dödlighet vid 1918 års influensa"?
När det kosten inte gav något skydd alls 1918 varför tror du att den gör det idag? Vad är det som har ändrats?

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 16:24 #

Rätt Jon och speciellt om det nu tar två år att utreda som förra gången...

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 16:24 #

Vi som bor här kan väl inte jämföras med eskimåerna på det sättet (Du som nu skriver kl 1624)

Deras immunförsvar hade ju aldrig haft en chans att övas stärkas på samma sätt som stora delar av den övriga världen.

På samma sätt försöker vi nu genom massvaccinationer sätta vårt immunförsvar på en lägre nivå genom att överbeskydda det!

Skrivet av Zonen den 05 september, 2009 kl. 16:28 #

Marianna:

Här finns en ganska uttömmande artikel av Uffe Ravnskov om kolesterolets betydelse för bekämpande av infektioner...
http://www.lakartidningen.se/old/content_0413/pdf/1215_1217.pdf

Skrivet av Sven Erik Nordin den 05 september, 2009 kl. 16:33 #

Zonen:
Alltid annars brukar det gå så bra att jämföra med eskimåer och andra naturfök för att påvisa positiva hälsoeffekter.
Deras isolation påverkade helt klart att de blev mer utsatta. Däremot visar det tydligt att deras kost inte på något sätt utgjorde ett skydd mot den influesan. Men idag ska tydligen samma kost fungera som ett effektivt skydd?
De flesta svenskar har inte tidigare blivit utsatta för svininfluesa vilket innebär att de precis som eskimåerna inte har ett speciellt stärkt skydd.
Att låta sjuka människor dö i onödan för att stärka den mänskliga arten har jag vissa etiska problem med men visst skulle det göra människan starkare på sikt. Frågan är hur långt vi ska dra det hela? Vilka andra sjukdomar ska vi låta människor dö i onödan för för att kunna skapa supermänniskor i framtiden tycker du?
Själv tycker jag såna tankar är lite obehagliga.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 16:49 #

Det finns ju som sagt folkslag som lever på denna kost idag, varför plockas det inte fram info om dessa om det nu är så att alla är kärnfriska och lever upp i hög ålder? Borde ju vara enklast att få tag i och redovisa. Bättre att som sagt redovisa positiva saker om sin egen åsikt än att misslkreditera andra, vi ser ju vart detta har lett en viss politiker tex då ingen knappt lyssnar på henne längre. Hur än duktig man är och hur än väl man vill så är det bara så att vissa är mer "mediabegåvade" än andra. Är helt övertygad om att både Mona Salin och Dr Annika är helt underbara personer men tyvärr kommer detta inte fram i media så som det är idag.

Skrivet av A-C den 05 september, 2009 kl. 16:57 #

nu likställs du med kvacksalvare av bla bäsen i expressen.. jag blir så arg.

http://www.expressen.se/halsa/1.1695455/de-vill-tjana-pengar-pa-smittan

Skrivet av anna i Sörmland den 05 september, 2009 kl. 17:13 #

Tvärtom var det naturfolk som eskimåer, som åt just sådan kost, som hade högst dödlighet vid 1918 års influensa.
- Vi tror att det beror på att de inte tidigare varit utsatta för influensan. Men då, 1918, åt de kost som innehöll enorma mängder av dessa obearbetade fetter och de var definitivt inte skyddade. Snarare tvärtom. Därför skulle jag aldrig våga rekommendera den kosten i stället för vaccin, säger Annika Linde.
Huvudet på spiken.
Om det vore så att fettkosten skulle skydda mot influensan eller andra sjukdomar skulle det i allra högsta grad gälla eskimåsisarna.
Face i "Dr" Dahlqvist: Du är bluff och båg.
Lättledda, sårbara, utsatta människor som tar tag i minsta halmstrå tror på dig och blir fett lurade.
Men det skiter väl du i, bara du får vara med i tidningar och TV.

Skrivet av albin den 05 september, 2009 kl. 17:47 #

Zonen...jag gillar din "klappande på huvudet" Såklart jag e lurad..eller angående vad! Jag har aldrig påstått att dagens allmänna inställning kolesterol är korrekt..där finns säkert mycket att ifrågsätta!

Anledningen till min kritik är inte sakfrågan hon driver utan hennes sätt att förhålla sig till den..vilket kommer göra att denna diet kommer få ännu svårare att tas på allvar!

För ni begriper väl att denna diet, och dess fördelar vilket jag är övertygad om att den har, måste genomgå någon form vetenskaplig prövning..och inte verifieras av anekdotiska samlade erfarenheter...hur övertygande dessa ändå må vara. Och inte hjälps LCHF-dieten att Annica D onyanserande uttalande om "tomtar & troll"

Men såklart...i de blindas rike är den enögda kung,,,,

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 17:49 #

Det skulle vara ett intressant experiment om så många LCHF-are som möjligt låter bli att vaccinera sig och ta sina mediciner.
Facit får vi ju då i hårda ändpunkter efteråt.
En bra Dahlqvist-studie.

Skrivet av anna den 05 september, 2009 kl. 17:49 #

Jag kan bara tala för mig själv och den frånvaro av div. influensor, magsjuka o dyl. de senaste 4 åren på LCHF i olika grad. Gång efter annan har jag förvånats över frånvaron av dessa. Eftersom de finns flera som rapporterat sammma el. likn. så är det väl klart som f-n att man vågar bli lite mer uppstudsig om förträffligheten i denna kostform! Om div. naturfolk ätit som jag eller inte är mig i närmaste helt ointressant.

Skrivet av Stefan den 05 september, 2009 kl. 17:54 #

A-C, Om de drar min läkarlegitimation så kan de ju inte tysta mig för det. Jag kan fortfarande hålla föredrag och skriva böcker då.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 17:57 #

Men Marcus, vem ska bekosta den forskningen? Det finns redan Karlshamnsstudien och en rad till, titta i bloggens marginal.

Och det vaccin som alla ska ta är inte heller särskilt väl beprövat och testat men ändå ska vi ta det. Läste i tidningen idag att man väntade på besked i vilken månad gravida ska vaccineras för att inte orsaka fosterskador, här gissar man bara och har inte alls testat. Gravida blir sina egna försökspersoner och de ofödda barnen får lida, upprörande.

Skrivet av Tina den 05 september, 2009 kl. 18:07 #

Angående inuiterna som drabbades hårt av spanskan 1918. De hade som Annika Linde säger inte utsatts för virusinfektioner av den arten tidigare. Det gällde nog alla urbefolkningar.
Om man ska äsga att de hade nackdel av högfettskosten så måste man jämföra med urbefolkningar som ätit högkolhydratkost, om de klarade sig bättre.
I vilket fall handlar det nu om vilken infektionskänslighet vi har i Sverige idag på olika koster. Det enda sättet att ta reda på det är att forska och följa upp hur stora problem människor har med infektioner på högfett- respektive högkolhydratkost.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 18:10 #

Annika D:
Själva poängen var inte att högfettkosten på något sätt skulle göra risken större att drabbas av svininfluensa utan att den grupp som du ofta gärna hänvisar till när det gäller positiva hälsoeffekter drabbades hårt av influensan 1918 trots att de åt sån kost som du säger ska ge ett skydd mot influensan.
Varför tror du att den kosten skyddar bättre 91 år senare? Vad är det som ändrats som gör att den fungerar bättre idag än då?

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 18:15 #

Kolhydrater..., Det är för att vi är hundratals personer som äter LCHF som var för sig har upptäckt att vårt infektionsförsvar har förbättrats efter kostomläggningen.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 18:30 #

Det blir nog bättre för dig att föreläsa och undervisa om LCHF utan denna legitimation om man ska vara ärlig, då särskiljs dítt budskap från din yrkesroll.

Skrivet av A-C den 05 september, 2009 kl. 19:40 #

Annika D:
Varför raderade du min fråga om vad du tror har ändrats sedan 1918 som gör att kosten idag skulle skydda mot influensa när den inte gav ett ökat skydd då?
Dessutom påpekade jag att det inte är speciellt vetenskapligt att som läkare grunda en medicinsk rekommendation på att "hundratals" personer av ett okänt antal upplever att de fått ett bättre infektionsförsvar och att ett okänt antal av ett okänt antal inte upplever att de fått ett bättre infektionsförsvar.
Vet du hur många som äter lchf? Hur många av de har fått ett bättre infektionsförsvar? Hur många har fått ett sämre? Hur många har oförändrat?
På vilket sätt är de här frågorna stötande eller så förolämpande att de måste raderas?
Antaligen kommer du väl klassa det här inlägget som "bubbel" också och radera det istället för att bemöta det på ett seriöst sätt och svara på frågorna.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 05 september, 2009 kl. 19:50 #

Hej!
Jag har ätit LCHF i snart 8 månader, vi har barnbarn, som går på dagis, vi träffar dem väldigt ofta, och innan fick vi de mesta virusar de hade.
Men efter vi började med LCHF, har jag, varit "sjuk" om man nu ska kalla det sjuk, på kvällarna i 4 dagar, hade lite ont i halsen, men bara på kvällarna, vilket jag aldrig varit med om tidiagre, så frös jag lite, tog alvedon en gång. Jobbade som vanligt!
Men min man som är 64 år och till på köpet har ett utsatt arbete som busschaufför, blev inte alls sjuk.
Så vissta märks tydligt att vårt immunförsvar blivit mycket bättre. Jag har oxå gått ner 7 kilo, och mitt blodtryck har blivit mycket lägre, snart får jag säkert sänka dosen medicin.
Heja på Annika, vi är så många med liknande erfarenheter.
*Kram*

Skrivet av Eva Persson den 05 september, 2009 kl. 19:58 #

Kolhydrater..., därför att du frågar om samma saker som vi redan har svarat på.
Du är otroligt tjatig och ockuperar min blogg. Därför börjar jag radera dig.
De folk som utsätts för nya virus blir sjuka av dem.
Om man ska veta vilken kost som orsakar mest sjukdom hos urbefolkningar så måste man jämföra dem.
Det viktiga för oss nu är att vi blir bättre i vårt infektionsförsvar sedan vi övergick till LCHF. De som inte tycker att de blir det är ju välkomna att gå tilbaka till lfhc, om de önskar så.
Vi som trivs med lchf fortsätter med det och berättar våra hälsovinster för alla som vill höra på.
Jag säger att alla som vill ska vaccinera sig, men att de som inte vill ska vara tillåtna att låta bli.
Jag har absolut inte sagt att alla lchf-are ska låta bli att vaccinera sig. Jag tror säkert att många av dem kommer att göra det.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 20:06 #

Senare tiders forskning på "spanskan" påvisar att den troliga orsaken till den höga dödligheten var att offrens immunförsvar anföll dem - det var därför unga, friska människor drabbades värst och dog oftare än tex åldringar.
Jag tror fenomenet kallas "cytokine storm".

Det innebär alltså att ett starkt immunförsvar vid just denna sjukdom (Spanskan) innebär ett häftigare förlopp och betydligt större livrisk.

I så fall skulle ju de drabbade inuiterna vara ett bevis för deras starkare immunförsvar, om det nu inte bara handlar om deras större isolation (har inte hittat några uppgifter om inuiter själv; däremot att många söderhavsöar led av hög dödlighet i just Spanskan).

Och ... lite trist ... de som äter LCHF eller GI-Noll måste förmodligen vara beredda på att ligga illa till om det kommer en ny pandemi med just denna utveckling.
Å andra sidan slipper man ju flertalet andra smittor.

Skrivet av Hanna Tolander den 05 september, 2009 kl. 20:14 #

Finns det någon studie som visar att tex Viktväktare blir sjukare än de som äter enligt LCHF? Då menar jag att man äter denna kost kontinueligt och i övrigt är friska. För många viktväktare (de som följer kosten en längre tid) hävdar ju också hur friska de blivit av sitt kostombyte så därför funderar man ju. En sådan jämförelse borde ju i alla fall i teorin vara enkel att utföra kan man tycka.

Skrivet av Höst den 05 september, 2009 kl. 20:18 #

Men Tina..herregud...jag förstår mig inte på er! Nu kommer ingen kunna finansiera er forskning??

Om nu den gamla forskningen är köpt som ni hävdar så borde det väl finnas intresse för att forska för LCHF! Ni har ju två stora industrier som verkligen har ett intresse av att er diet skall visa sina fördelar...mjölk och köttindustrin! Och även fiskindustrin!

Helt opartisk forskning finns inte!

Citat från Annica: "Du är otroligt tjatig och ockuperar min blogg. Därför börjar jag radera dig."
Ja släng nu inte sten i glashus..ockuperar min blogg??..herrejesus!

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 20:26 #

Det är bra Annika - Radera den där KOLHYDRATEN :)

Skrivet av babo den 05 september, 2009 kl. 20:30 #

Jag vill allt se seriös forskning på att kolhydrater skyddar mot influensan och andra sjukdomar innan jag börjar överdosera dem igen.

Tills vidare håller jag mig till mitt fett. Det känns säkrast.

Skrivet av Anna den 05 september, 2009 kl. 20:48 #

Höst, Jag vet inte av någon forskning på infektionsförsvar av olika koster. Är det någon annan som vet?
För oss är det alltså en massiv rapportering om förbättrat infektionsförsvar efter övergång till lchf. Vi är vår egen kontrollgrupp, dvs den infektionsbenägenhet vi hade före kostomläggningen.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 20:57 #

Trist att ni raderar intressanta inlägg. Det är ju för och emot som för utvecklingen framåt. Som någon skrev så är LCHF inte alls detsamma som kolhydratfritt.
Ovanjordsgrönsaker tycker jag är ett så vackert ord och goda är de att äta inte minst, kanske med en klick smör eller två?

Skrivet av Marie den 05 september, 2009 kl. 21:02 #

Marie, Jag har många gånger förklarat att denna blogg är avsedd som informationssida för dem som vill få veta mera om LCHF. Den är inte tänkt som debattsida om grundförutsättningarna för kosten.
Ändlösa tjatiga diskussioner gör att intresserade tröttnar på att läsa.
NI får ordna en annan sida för grunddebatt.
Jag vet inte om Kostdoktorn välkomnar debatt om grundförutsättningarna.

Skrivet av Annika D den 05 september, 2009 kl. 21:14 #

Annika - du är för snäll - radera bara - de som tar ONÖDIG tid och plats...

Skrivet av babo den 05 september, 2009 kl. 21:29 #

Jag tror att härdade fetter, "konstgjord mat" och tillsatser i maten är vår största bov när det gäller dålig hälsa. Och dessa saker hittar man främt i kolhydratrika produkter. Så vore intressant att de forskning på kost med eller utan dessa tillsatser istället. Så en bit hembakat nyttigt bröd eller en liten hembakad bulle till kaffet då och då orsaker nog tex inte cancer mer än något annat.

Skrivet av Höst den 05 september, 2009 kl. 21:34 #

Marcus, varför så högtravande, du får gärna säga du till mig. Det vore toppen om mjölk och köttproducenter ville sponsra forskning men det gör dom inte. Varför vet jag inte, kanske för att dom också tjänar pengar på att ta bort fettet ur sina produkter, sälja dom för samma pris som fullfettprodukter och sedan sälja fettet, om du förstår vad jag menar. Bara gissningar från min sida men faktum kvarstår, det ÄR svårt att hitta finnansiärer till forskning på oprocessad mat.

Skrivet av Tina den 05 september, 2009 kl. 22:15 #

Kvällstidningsjournalistik..känns bekant :)

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1623#comic

Skrivet av Gunilla den 07 september, 2009 kl. 20:35 #

Tina:
Inte høgtravande..syftade på er som grupp

Tycker inte ditt resonemang håller før 5 öre! Aldrig før har det varit så populärt med den "naturliga kosten" fri från tillsatser, ekologiskt etc..det finns ett otroligt intresse kring detta! Trots att halvfabrikaten ökar i popularitet så har utbudet av alternativet aldrig varit større!

Førstår inte riktigt...vissa av er som är så övertygad om LCHF-dietens førträfflighet verkar inte vilja att en grundlig diger undersøkning som verkligen kan verifiera dess førdelar ska ske eller ens vara møjlig. Där pengar finns att tjäna kommer inresse finns (nä anklagar inte Annica D før att bara vara ute efter pengar..)

Och, säger det igen, jag är øvertgad om att denna diet kommer vissa många førdelar och delvis omkasta det rådande allmäna kostrådet..MEN det räcker inte med samlade erfaranheter på denna blogg!!

Vi vet ju inte egentligen vad som är bra i denna dieten..är det borttagandet av de raffinerade kolhydraterna?, är det tilläget av de mättande fetterna eller den økade andelen fett i maten?, är det avsaknaden av E-tillsatser och härdade fetter?, är det balansen mellan omega 3 & 6 eller en økning el minskning av diverse?, eller kanske en kombination av flera av dessa kombonenter, vad har personerna før bakgrunds som upplever sådana hälsovinster?, vad är effekterna på 10 år?, effekten på barn och gravida osv osv! Detta måste det ju forskas kring...och tyvärr anser jag att Annica D. inte ökad dietens trovärdighet genom sina ogenomtänkta kommentarer som t ex ang svininfluensan som totalt saknar grund!

Skrivet av marcus den 08 september, 2009 kl. 07:16 #

Marcus, Vi är inte emot forskning på lchf, utan för, men den ska vara sanningssökande och inte tendentiös och vinklad till lchf:s nackdel.
Det finns inga stora pengar i lchf, det handlar bara om vilka andelar av vanlig mat man ska äta. Det finns inga finansiella sponsorer till denna forskning, utan det måste vara skattemedel eller fonder.
Lite pengar går att få från Doktor Dahlqvists fond, länk i bloggmarginalen.
Så länge får vi lita till våra rapporterade hälsovinster. Etablissemagnet förkastar dessa, men vi som har ett sunt förnuft kvar inser att det är mycket betydelsefullt.
Framtida forskning får utvisa vilka av kostens faktorer som betyder mest, eller inget alls.
Tills vidare får vi vara glada för att vi funnit en kost som gör oss friska i stället för sjuka.

Skrivet av Annika D den 08 september, 2009 kl. 07:29 #

Okej..då tolkar jag det som att forskning på denna diet inte kommer vara møjlig eftersom det korrupta etablissmanget kommer misskreditera det och därfør får det sunda førnuftet stå øver bättre vetande? Tycker det är ett konstigt førhållandesätt av en leg doktor!

Har inte sagt att det finns pengar att tjäna på LCHF-dieten i sig, men industrierna som har intressen i de livsmedel du førespråkar har ju ett gigantiskt intresse av att forskning som visar dessa livsmedels førträfflighet.
"Tills vidare får vi vara glada för att vi funnit en kost som gör oss friska i stället för sjuka" skriver du..MEN..vi vet ju inte vad som egentligen sker i människokroppen med denna diet, vad exakt är det som ger dessa hälsovinster ni pratar om? Ja om ni ser mitt førra inlägg!

Tinas påstående om att dessa industrier skulle tjäna mer pengar på att "ta bort fettet ur sina produkter, sälja dom för samma pris som fullfettprodukter och sedan sälja fettet.." är, med risk før att vara høgtravande;-), bland det dummaste jag hört.

Jag är också glad för alla er som upplever ett friskare liv av denna diet...hoppas man snart dock kanske kan få ett svar på vad det egentligen beror på och vad ni hade rätt och fel i! Kommer bli väldigt intressant!

Skrivet av marcus den 08 september, 2009 kl. 17:17 #