Professor Annika Rosengren : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

Hej hej
Har mejlat svt och frågat varför det är så intressant med enkelriktad rapportering. Hoppas jag får ett svar.. och hoppas att fler mejlar och ställer samma fråga. Jag avslutade mitt mejl med orden....LCHF är ingen diet eller bantningsmetod - det är en livsstil. Ungefär som när en person bestämt sig för att bli vegetarian....
Ha en fortsatt trevlig kväll allesammans
Monica

Skrivet av Monica Hansson den 15 mars, 2009 kl. 20:07 #

Annika Rosengren sällar sig till sällskapen som hävdar sina axiom "-Vi ska minska på det mättade fettet. Svårare än så är det inte!". Vi känner igen det från Stephan Rössner "-Ät mindre och spring mer - har du hört den förut?"

Jag är besviken på SVT och frågan är om de inte gjort ett övertramp den här gången. Reportern nämnde ju att det fanns annan syn på saken och de borde därför låta en meningsmotståndare få kommentera. Det hade varit alldeles utmärkt om de gjort en intervju med Uffe Ravnskov. Nu gjorde man inte det utan reportaget fick avslutas med ett "Svårare än så är det inte.".

Skrivet av Lars-Erik den 15 mars, 2009 kl. 20:17 #

Rätt Lars-Erik. Jag skrev för en stund sedan och uttryckte mig på det du nu säger var helt fel!

Dvs. Det finns två åsikter och bara en fick prata för sin sak....

Jag krävde en ny sändning/inslag för hälsans skull och dessutom för att ganska så många nu i Sverige gillar mättade fetter! Man har insett att dom är viktiga!

Skrivet av Zonen den 15 mars, 2009 kl. 20:24 #

Sorgligt! Bedrövligt! Hur kan det vara möjligt att ett nyhetsprogram som Rapport tar upp detta just nu? Och helt ensidigt? Det borde absolut anmälas till Granskningsnämnden (heter det väl?)!

Skrivet av malamatina den 15 mars, 2009 kl. 20:26 #

Löjligt av rapport.
Den mer rimliga orsaken varför hjärt och kärlproblematiken har minskat är nog att fler har slutat röka.

Hur förklarar de att de folkslag som har minst hjärt och kärlproblem, andel fetma, andel diabetes äter MEST mättat fett..så som inuiter och masajer mm...

nä skärpning svt!

Skrivet av Anna, den 15 mars, 2009 kl. 20:37 #

Vi får fråga vad prof. Rosengren tror om att 50 000 EU-medborgare dör varje år till följd av intag av transfetter:

"Cirka 50 000 EU-medborgare dör troligen varje år en för tidig död i hjärtsjukdomar för att de har konsumerat livsmedel som innehåller industriellt framställda transfettsyror."

Säga vad man vill om transfetter, men det finns en driftig kommunalpolitiker som fått ett antal andra politiker med sig:
http://www.nynashamn.se/transfat

Skrivet av Konsument den 15 mars, 2009 kl. 20:40 #

Jag såg samma sak på rapport alldeles nyss och har satt igång att skriva hit och dit. Det är skandal att rapport bara släpper fram en åsikt, men det är ju tyvärr inte så ovanligt!!

Skrivet av Leif Ek den 15 mars, 2009 kl. 20:41 #

Man blir verkligen upprörd över den ensidiga rapporteringen!
Fast jag undrar varför du främst hänvisar till Göran Berglund. Han är väl inte speciellt kostkunnig?

Skrivet av Anders den 15 mars, 2009 kl. 20:42 #

"En ny vetenskaplig sanning slår inte igenom genom att den övertygar motståndarna, utan istället genom att motståndarna till slut dör och en ny generation växer upp som är välbekant med de nya tankarna."

Max Planck
hämtat från 2000-talets vetenskap

Skrivet av John den 15 mars, 2009 kl. 20:43 #

tydligen ska man satsa på ungdommarna
men först måste föräldrarna väckas

Skrivet av John den 15 mars, 2009 kl. 20:47 #

Ja,att skriva till Rapport och kräva att även "den andra sidan" får komma till tals, det ska vi göra. Jag tror det är jättebra att rek dem att ta dit Uffe Ravnskov, det är bra att det kommer in nya namn i kostdebatten. Så att det märks och syns att Annika och Andreas är långt ifrån ensamma om sin uppfattning.

Skrivet av Eva den 15 mars, 2009 kl. 20:48 #

"Etablissemanget tvingas stödja etablerade teorier, dels eftersom de inte har bredden i sin intelligens att klara något nytt, och dels eftersom personlig och professionell avundsjuka gör dem ovilliga att erkänna några genuint nya och kreativa idéer, vilket kunde resultera i att vetenskapsmän utanför etablissemanget skulle få allmän respekt och ära"

- Dr Vernon Coleman i How To Stop Your Doctor Killing You
Även detta från 2000-talets vetenskap

Skrivet av John den 15 mars, 2009 kl. 20:49 #

Jag tyckte att det var ett riktigt skrämsel-reportage. "Nu är det upp till dig vad du lägger i varukorgen" Dvs dör du i hjärtinfart får du skylla dig själv. Det kändes mer som kvällstidningarna skrämselpropaganda, än ett trovärdigt nyhetsprogram som rapport. Svårt att värja sig när det var så tydligt budskap; vi har sparat 5000 liv på att minska på mättat fett. Vem ska man våga tro på??? Min kropp mår bättre på mer fett och mindre kolhydrater, åtminstone vad jag känner själv. Men den här debatten gör mig så förvirrad, den ena är mer expert än den andra, och som vanlig icke sakkunnig har jag inte en chans att granska de båda sidornas argument kritiskt, varpå de hela tillslut mynnar ut i en tro(religion?) på vilken sida som har rätt.

Skrivet av Maria O den 15 mars, 2009 kl. 20:56 #

Har nu mailat svt och frågat vilka personer som varit rådgivande och vilka underliggande rapporter som låg till grund för deras klargörande om att mättat fett är faligt.

Skrivet av Gunilla den 15 mars, 2009 kl. 20:59 #

Hade det funnits en enda smart producent av något relevant granskande program hade denne sökt kontakt med Uffe Ravnskov, Karl E Arfors eller någon annan riktigt kunnig person som inte stödjer gällande paradigm och pratat med denne över en långfika eller liknande för att få en snabbkurs och en bra lista på vetenskapliga referenser samt varför SLV m.fl. tolkar dessa fel.

Sedan hade producenten kunnat avgöra ifall det skall göras ett program om kosten och SLV.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 15 mars, 2009 kl. 21:18 #

Mycket upprörande inslag i rapport. Har mailat dem och bett om ett inslag om riskerna med margarin.

Skrivet av HE den 15 mars, 2009 kl. 21:31 #

Annika! Jag har mejlat SVT och Annika Rosengren. Förväntar mig ett svar.
(betalar ju TV-licens så kan kräva riktig journalistik).

Skrivet av babo den 15 mars, 2009 kl. 21:31 #

Jag har nu anmält inslaget till Granskningsnämnden. Ur reglerna i korthet:
"Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt på det sättet att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar ett program."

Skrivet av Lars-Erik den 15 mars, 2009 kl. 21:33 #

Annika Rosengren kommer med största sannolikhet att referera till SLV, t ex
http://www.slv.se/templates/SLV_Page.aspx?id=22414&epslanguage=SV

Dessa källor kommer fortsättningsvis att gälla och det är upp till opponenter att punktera dessa...
Svårare än så är det inte!

Skrivet av Stefan den 15 mars, 2009 kl. 21:34 #

Mailade följande till Rapportredaktionen:
"Nu har det hänt igen! Tidigare tror jag det var Aktuellt härom veckan! ”Mättat fett är farligt”! Vad och vem ligger bakom detta faktum att det blivit så populärt att marknadsföra de ”lätta” produkterna samt kemismörjan som kallas margarin i SVT. Vem gav er tipset? Var fanns doktorerna som förespråkar mättat fett i detta inslag? Vore jätteintressant att få svar på hur idén om detta inslag kom upp på Rapportredaktionen. Livsmedelsindustrin har en märklig förmåga att få ut sina budskap"!

Skrivet av Bustas den 15 mars, 2009 kl. 22:05 #

Det måste ha hänt något nyligen som gör Annika Rosengren så tvärsäker. I en intervju för en tid sedan sa hon:
"Exakt hur våra levnadsvanor leder till exempelvis högt blodtryck eller höga kolesterolvärden, och hur gener och livsstil interagerar vet vi fortfarande inte tillräckligt om"

Hade varit bra att veta vilka sensationella forskningsresultat som sedan har tillkommit och gjort att hon nu kan uttala sig så tvärsäkert!

Skrivet av Sven Erik N den 15 mars, 2009 kl. 22:07 #

Till Rapport

Hej!

Jag instämmer i den kritik som framförs mot Rapport om ensidig förmedling om mättat fetts farlighet.

I min släkt, bland de äldre, 80 år och uppåt, har man varit rädd för mättat fett de senaste 30 åren. Alla fem har fått hjärtinfarkt, stroke eller diabetes. Det rör sig om fem äldre som är mig nära - föräldrar och deras syskon samt ingifta partners. I övrigt så finns en mängd äldre i min bekantskapskrets som drabbats av samma typ av sjukdomar.

Som motvikt till Annika Rosengren så ser jag fram emot att en annan Annika, nämligen dr Annika Dahlqvist får framföra sin åsikt om mättat fetts nyttighet. Hon kan nås på e-postadress annika.dahlqvist@telia.com eller på hennes blogg http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/

I all vänlighet
Anhörig till äldre - NN

Skrivet av Anhörig till äldre den 15 mars, 2009 kl. 22:07 #

Hur hittar man alla tidigare kommentarer som inkommit under dagen? Eller tas de bort? Jag skulle vilja läsa om någon svarat på min senaste fråga

Skrivet av Carina den 15 mars, 2009 kl. 22:08 #

Jag har just anmält inslaget till Granskningsnämnden.
Här är klagomålet:

Programmet hävdar en åsikt i ett ämne som är mycket debatterat just nu. Den intervjuade prof Annika Rosengren hävdar att hon har klara bevis för farligheten med mättat fett och stödjer sig på en studie i Göteborg. Inga andra auktoriteter fick kommentera. Inte ens ett ord om att det finns åtskilliga av hennes kollegor som hävdar raka motsatsen (prof Göran Berglund, doc Ulf Ravnskov mfl).
Detta var ett mycket partiskt inslag.
Vad gäller prof Rosengrens studie har hon intervjuats av vetenskapsrådet varifrån jag saxat följande (ref längst ner):

"— Vår kartläggning av befolkningen i Göteborg har visat att rökning och kolesterolnivåer har minskat, liksom blodtrycksnivåerna, medan övervikt och fetma ökar. Exakt hur våra levnadsvanor leder till exempelvis högt blodtryck eller höga kolesterolvärden, och hur gener och livsstil interagerar vet vi fortfarande inte tillräckligt om."

Detta är ju yxskaft i fettdebatten. Det kan lika väl tolkas som att rökningen är starkt kopplad till hjärt och kärlsjukdomar. Den slutsatsen är åtminstone 30 år gammal.
Denna studie grundar Rapport hela detta inslag på oemotsagt.

Dessutom hävdar man IGEN att dieten saknar betydelse vad gäller långsiktig vikthållning. Detta påstods i en tidigare sändning och dementerades av Rapport i sändning dagen efter.
En cyniker kan hävda att Rapport springer någons ärenden, men jag tror mest på ren okunskap och tvivelaktig journalistik.

Referens:
http://www.vr.se/huvudmeny/forskningvistodjer/forskareiarbete/forskar...

Skrivet av Sjöbjörn den 15 mars, 2009 kl. 22:09 #

Carina, man måste nog hålla reda på i vilket blogginlägg man har skrivit sin fråga, och trycka på dess kommentarer.
Det bästa är annars att gå in på Kolhydrater i Fokus och ställa sina frågor.

Skrivet av Annika D den 15 mars, 2009 kl. 22:13 #

I en artikel 2004 konstaterades att stress förorsakade 1/3 av alla hjärtinfarkter. Så här lät det då: "Vår studie ger ytterligare stöd för att stress bör räknas in som en av de viktigaste riskfaktorerna för hjärtinfarkt över hela världen, säger professor Annika Rosengren vid avdelningen för preventiv kardiologi, Sahlgrenska universitetssjuhuset/Östra i Göteborg".
Anmärkningsvärt, därför att det egentligen borde kunna leda till slutsatsen att stress påverkar både kolesterolhalten och förorsakar hjärtinfarkt. Alltså är inte kolesterolet ORSAKEN till infarkt, utan en variabel som samvarierar med förekomsten av infarkt. Det var inte vad hon sa i Rapport!

Skrivet av Sven Erik N den 15 mars, 2009 kl. 22:13 #

Såg inslaget långt från min dator. I bilen hem hade jag bara en tanke i huvudet; Granskningsnämnden!

Kände faktiskt en viss glädje över inslaget! När en motståndare gör en taktisk felbedömning som den här, har man ju tillfälle att flytta fram sina positioner!

Så anmäl även ni andra. Annika har ju servat oss med en direktlänk även till Granskningsnämnden.

Skrivet av Dag den 15 mars, 2009 kl. 22:18 #

Så sent som i februari i år uttalade sig Annika Rosengren också om hjärtinfarkter i "Vård i västra Götaland" Där betoner hon också stress - och nämner inte med ett ord mättat fett. Hon måste ha kommit på något viktigt de allra sista dagarna! Vad?
Ovanst. finns på
http://vard.vgregion.se/sv/Teman1/Var-radd-om-ditt-hjarta/Stress-kan-utlosa-hjartinfarkt/

Skrivet av Sven Erik N den 15 mars, 2009 kl. 22:19 #

Den 31 oktober 2008 sa Annika Rosengren:
I USA och Storbritannien har nedgången i hjärtinfarktdöd stannat av och här tror man att framför allt ökad förekomst av övervikt och fetma ligger bakom inbromsningen, säger Annika Rosengren.

Här har hon alltså klart uttalat, att hjärtinfarkt inte beror på mättat fett -utan på för stort intag av kolhydrater, eftersom det bevisligen är kolhydrater som ger fetma!

Finns på:
http://www.lj.se/index.jsf?nodeType=2&nodeId=24407&childId=9398

Annika Rosengren är tydligen en kvinna med många olika åsikter!

Skrivet av Sven Erik N den 15 mars, 2009 kl. 22:25 #

Man är väl inte sämre än att man kan ändra sig om någon viftar med plånboken...

Skrivet av maxiq den 15 mars, 2009 kl. 23:06 #

Mailade just nedanstående text till Rapportredaktionen:
Hej!

"Sedan ett år lever jag på LCHF-kost.
Har alltså den, i vetenskapliga sammanhang så föraktade, ”empiriska” erfarenheten av kosten.
Jag kar rada upp ett antal superlativ som alla beskriver god livskvalitet här, men nöjer mig med att påpeka att mina blodvärden är mycket bra.
Mina kolesterolvärden är perfekta. Mitt HB ligger på 165. Spannet det ska ligga inom sträcker sig mellan 110-170.
Jag är en 53-årig man som varken idrottar eller tränar.

Därför blir jag mycket nyfiken på varför ni sände ett så extremt ensidigt inslag som det om fettets farlighet i kväll?
Är det så att Livsmedelsverket har legat på er, eftersom de rimligen känner sig allt mer pressade?
För så vitt jag uppfattade det har inget nytt dykt upp som förorsakar ett inslag i den nyhetssändning som jag kan tänka mig har en av de bästa tittarsiffrorna under veckan?

Vill ni ha intressanta saker att avslöja så tycker jag att ni ska undersöka LMV;s forskares kopplingar till livsmedelsindustrin! Där kan man snacka om jäv som aldrig skulle accepteras i rättsliga sammanhang!
Den industrin har i decennier ägnat sig åt att skrämma oss in i felaktiga matvanor, vilka skapat nya marknader för dem. De ”sex till åtta brödskivorna” följdes av allehanda lättmargariner, där bensin ingår i framställningsprocessen.
Skulle ni verkligen vilja fördjupa er, kan det kanske vara av intresse att undersöka ägarförhållanden mellan livsmedels- och läkemedelsindustrin. Antalet diabetiker i Sverige ökar kontinuerligt. En fantastiskt intressant grupp för läkemedelsföretagen! De konsumenterna behöver ju medicin flera gånger om dagen!"

Skrivet av Dag den 15 mars, 2009 kl. 23:07 #

Carina,
Det var under Nyhetsbrev från Gunnar Lindgren.

Och hur länge man behöver vänta kan nog variera kraftigt. En del blir av med din typ av besvär väldigt fort när de slutar med spannmål, för andra kan det ta lång tid. Det är så många andra faktorer som spelar in att det är svårt att svara med någon nämnvärd säkerhet.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 15 mars, 2009 kl. 23:13 #

Då har en anmälan till granskningsnämnden med hänvisning till bla. Uffe Ravnskov och ett klagomål till rapport skickats.

Skrivet av Mats den 15 mars, 2009 kl. 23:41 #

Varför inte skriva till Eva Hamilton. Hon skulle ju "stärka förtroendet" för public service när hon tillsattes 2006. Kan man inte begära att nyheter har substans istället för detta hafs...

Så här lät det då: Eva Hamilton är mest lämpad att leda SVT när det nu ska anta de framtida utmaningarna. Det handlar bland annat om att stärka förtroendet för public service i en miljö med allt intensivare konkurrens och säkra en långsiktig finansiering”, säger Lars Engqvist, SVT:s styrelseordförande i ett pressmeddelande.

Skrivet av babo den 16 mars, 2009 kl. 00:13 #

Detta man kan tro att det är analfabeter som dom utnämner till Professorerhar dom inte för folkhällsans skull mer att ge byt ut dom varken eskimåer inniuterna hade kärl hjärtproblem,inga eller ringa mängd grönsaker-20 eller kallare för står dom inte lätt att odla grönsaker då folk verkar må bättre själv kan jag plocka fram 4/5 stycken inklusive mej så om man är intresserad av folkhällsan läs på vad är det som är så svårt medecin ind,det är vad det är där är problemet visst finns det bra medecin javist men mycket kan minskas eller slutas med.läs bla hällsovinster lc-hf,mvh Bertil.R

Skrivet av Bertil.R den 16 mars, 2009 kl. 00:52 #

Det finns ingen forskning som säger att det är bra att äta fett.

Jag litar mer på forskarna än vad Doktor Dahlqvist tror är rätt.

Skrivet av Johnny den 16 mars, 2009 kl. 07:20 #

Jag blev jättearg av inslaget ! Hennes sätt att prata kommer även att påverka svenska folket. Tom min man som tror på LCHF sa " Där ser du Eva " man ska nog äta lite av allt, och röra på sig istället. Jag reagerade på hans ordval, men fattade direkt att han blivit påverkad av vad hon sa..."suck"

Skrivet av Eva N den 16 mars, 2009 kl. 07:23 #

Är det inte på tiden att du Annika och Andreas på Kostdoktorn slår era kloka huvuden ihop och startar en gemensam kostportal? I dagsläget skriver ni om nästan samma sak.

Skrivet av Johan den 16 mars, 2009 kl. 07:58 #

Ja Johnny!
Tyvär saknas forskning, även för de rekomendationer som SLV ställer sig bakom. Och den forskning som finns om kost är ofta bristfällig.
Hur tycker Du Annika att forskning på detta området skulle kunna utföras, och vilka frågor skulle du vilja ha besvarade. Du har ju tagit initiativ till en fond för bl.a. detta ändamål, så du har säkert funderat en del kring saken. Kanske vi får se en ny tråd med förslag på forskningsprojekt som kan föra kostdebatten framåt.

Skrivet av Björn den 16 mars, 2009 kl. 08:21 #

Johan, Kostdoktorn skriver ju så perfekt själv, han behöver ingen hjälp. I så fall ska jag läga ner min blogg, men det känns trist för mig, och så länge jag har några besökare kvar så fortsätter jag väl.

Skrivet av Annika D den 16 mars, 2009 kl. 08:30 #

Björn, Att den mättat fett-snåla/kolhydratrika kostrekommendationen är fel tycker jag är helt klart. Det behöver inte forskas på. Det är bara att läsa i läroböckerna om att kolhydrater höjer insulinet, och att detta är skadligt för kroppen.
Däremot tycker jag att man ska forska på exakt vilka andelar och mängder av kolhydrater och fett som är den bästa för vår hälsa. Man kan utvärdera med olika ändpunkter, som blodsocker, långtidssocker, blodtryck, andra valfria labparametrar, medicineringsbehov, hälsoupplevelse etc.

Skrivet av Annika D den 16 mars, 2009 kl. 08:38 #

Dessutom tycker jag att man ska göra riktiga jämförande studier mellan olika fettkvalitéer: omega-6-oljor, enkelomättade oljor, margariner, smör och kokosfett, med olika ändpunkter.

Skrivet av Annika D den 16 mars, 2009 kl. 08:44 #

Ang. gårdagens pinsamhet i Rapport:
Det finns också inskrivet i SVT:s avtal om ett folkbildningsuppdrag! Att sprida desinformation i en viktig fråga på det sätt som professor Annika Rosengren gjorde i går måste definitivt också vara ett brott mot detta! Jag har skrivit en utmanande artikel om det som hände till Newsmill, men jag tror knappt att man ens där publicerar det

Skrivet av Sven Erik N den 16 mars, 2009 kl. 09:54 #

stekt bacon till frukost; njae har fortfarande svårt för det, efter närmare 30 år med grötfrukost.. men ska testa och köra på med styrketräningen så får vi se.
Att tävlande kroppsbyggare äter upp till 8 ggr per dag, ofta med lite ris till varje mål, dom gör alltså fel, ris med kyckling, ris med kött+broccoli, äggvitor+gröt till frukost,kesomacka med banan+proteindrink,8 ggr per dag och ändå är dom världsmästare eller snäppet under den nivån...
kroppen är en sorts förbränningsugn,ju oftare du äter desto mer bränner den..
eller?? också fel?
kolisar behövs för hjärnfunktionen, för sömn, också fel??
mvh
thomas

Skrivet av thomas den 16 mars, 2009 kl. 09:57 #

Hej Thomas
Jag som amatör kan väl tycka att tävlar du på världsnivå så behöver kroppen energi därefter, men vi vanliga dödliga äter nog för mycket kolisar. Själv har jag haft problem med IBS och svåra sömnproblem under hela mitt vuxna liv. Nu när jag har lagt en gräns på 50-60 gram kolisar/dag så sover jag djupt och vaknar pigg - vilket är nytt för mig.IBS-problemen är borta.
Läs gärna om Sumobrottning. Det är stora pojkar och titta på deras kost - mycket kolisar!!!
Monica

Skrivet av Monica Hansson den 16 mars, 2009 kl. 10:09 #

"kolisar behövs för hjärnfunktionen, för sömn, också fel??"

Ja.

Se Vanliga frågor & svar om lågkolhydratkost på http://kolhydrater.ifokus.se/Articles/Read.aspx?ArticleId=e64e72c3-2187-4266-9bd1-83f5734c4b48

Skrivet av Mikael Jansson den 16 mars, 2009 kl. 10:10 #

återigen, som kroppsbyggare sedan 30 år så har denna diet som Annika föreskriver vänt upp och ner på allt jag lärt mig! men jag ska göra ett allvarligt försök att testa och se vad som händer i kroppen och med mina muskler.
Ser man till hur byggare äter tex innan tävling så för det första, så äter vissa upp till 7-8 ggr om dagen, och kolisar finns med i vissa av målen, tar man sen dom som ligger i absoluta världstoppen, så kan det bli upp till 12 mål! en frukost som kan bestå av 20 äggvitor, lite ris,och lite gröt vitamintillskott,mitt på dan är det ofta kött med ris eller kyckling med ris,då gör dom alltså fel som inte äter sås eller bacon smör,grädde, till? Ändå har några av dom vunnit flera titlar, VM och Mr Olympia, en tävling endast för världsmästare..
En anna tes som sitter inpräntat är, att kroppen är en förbränningsugn, ju oftare du äter desto mer förbränner den,du kan äta vad som helst, kroppen bränner det, OM du äter ofta typ var 3 timme, det är också fel eller??
Fredrik Paulun har jag den största respekt för,har vid flera tillfällen pratat med honom om kost och träning,så nog vet han vad han pratar om.

Om du rör dig mycket, vasaloppet, maraton osv, visst fasen m´åste du väl ha kolisar i kroppen för att orka 4,2 mil på asfalt? är det inte bara nyttigt med lite kroppsfett, så man inte går omkring året runt med tvättbräda menar jag? kroppen fryser ju annars, fråga dom som bor i Norrland,också vid vissa infektioner är det ju inte heller bra att vara för "deffad", finns ju inget att "ta av".
har fortfarande väldigt svårt att trycka i mig stekt bacon till frukost...

mvh
thomas

Skrivet av thomas den 16 mars, 2009 kl. 10:11 #

Johan, jag tror att det är mycket bättre i nuläget att Annika och kostdoktorn har sina egna bloggar. Båda har sin profil och det är viktigt att alla de tusentals människor som Annika träffar på sina föreläsningar har lätt att hitta information när de blir nyfikna efter att ha lyssnat på henne.

Jag tycker att båda behövs.

Skrivet av Eva den 16 mars, 2009 kl. 10:12 #

thomas,
Kolla hos kostdoktorn.se där bl.a. Jonas Colting deltar bland kommentarerna ibland. Där kan du förmodligen hitta mycket intressant. Sysslar du med uthållighetssport på hans nivå är det möjligt att du kan tjäna på små mängder kolhydrater precis innan och under en tävling. Ligger du under hans nivå har du förmodligen ingen nytta av kolhydrater alls, när kroppen väl fåt tid att ställa om till fettdrift. Det är för övrigt den omställning så många gör under pågående tävling, det kallas "att springa in i väggen" och "andra andningen".

Alla de som sprungit marathon eller åkt Vasaloppet på LCHF säger att när alla andra börjar krokna kan de i sätllet öka.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 16 mars, 2009 kl. 10:22 #

Eva,

En portal hade kunnat ha olika personer som hade sina egna bloggar, utöver en större faktabank vid sidan av, med recept, diskussionsforum m.m.

blogg.lchf.se/kostdoktorn som kostdoktorn.se
blogg.lchf.se/dahlqvist som Annikas nuvarande
forum.lchf.se som nuvarande KiF

.. med fördelen att allt Andreas samlat på sig finns samlat på ett ställe, ihop med andra skribenter.

Jag tror det hade varit intressant.

Skrivet av Mikael Jansson den 16 mars, 2009 kl. 10:37 #

Mikael, LowCarbCost fyller ju den funktionen av att ge en snabb överblick över flera sidor.
Men det skulle kanske vara bra med en sammanfattande sida. Vem ska göra den?

Skrivet av Annika D den 16 mars, 2009 kl. 10:50 #

Annika D,

http://www.lchf.se -- när det blir tid över i våra liv.

Skrivet av Mikael Jansson den 16 mars, 2009 kl. 10:55 #

Mikael Jansson,
det där har diskuterats och både jag och Annika tackade nej av flera skäl.

Jag tycker det skall bli roligt att se vad det blir av lchf.se - tror vi blir starkare ju fler vi är. Men knappast genom att alla slås ihop och bara betalande kan läsa.

Skrivet av Doc_ den 16 mars, 2009 kl. 11:20 #

Doc,

Betalande? Det var nytt för mig. Så vill jag definitivt inte heller ha det.

Skrivet av Mikael Jansson den 16 mars, 2009 kl. 11:21 #

Sven Erik,

Ang. gårdagens pinsamhet i Rapport, skicka din artikel till Rapport samt till olika granskande program på SVT (PLUS, Agenda, Kalla Fakta, Uppdrag granskning etc. På tal om folkbildning så har vi ju en kunskapskanal ...

Skrivet av GT den 16 mars, 2009 kl. 11:40 #

Jag har anmält Rapportprogrammet till GRN och även mejlat SVT Rapport. Det är ju väldigt trist att inte SVTs reportrar kan förhålla sig neutrala och lära sig något om det de förmedlar till en stor del av svenska folket.

Skrivet av Leif Alveflo den 16 mars, 2009 kl. 12:15 #

Johan m fl
Det är en fördel med flera olika röster i bloggosfären. Och jag tror att Annika och Andreas har ett tilltal som attraherar olika målgrupper.

Självklart blir det så att Annika och Kostdoktorn skriver om "samma saker" precis som de flesta internationella lågkolhydratsbloggar också skriver om samma saker när någon ny studie är på tapeten.

Skrivet av Per Wikholm den 16 mars, 2009 kl. 12:27 #

Hej Annika och tack för ditt svar, men även sådant som ter sig självklart kan behöva konfirmeras.
En detalj som påverkade mig mycket, var då Jenny Reimers i sin tidiga nätutgåva berättade hur hon på sina barn, mätte blodsockerhalt efter att de hade ätit en potatis. Att göra sådana mätningar, med krav som ställs för att det ska gälla som forskning borde vara enkelt, och sen kunde man gå vidare i debatten.
Är det föresten sådana mätningar som ligger till grund för GI-tabeller?
Välkomnar vidare förslag på forskning kring hälsosammaste andelar LCHF och fettkvalitéer.

Skrivet av Björn den 16 mars, 2009 kl. 12:45 #

Har just mailat detta till SVT;s chef Eva Hamilton.
"Hej!

Jag antar att du knappast kunna undgå den storm som gårdagens Rapport-inslag om mättade fetter gett upphov till.
Väldigt många, mig inberäknad, börjar undra över SVT;s ställning som en ”Fri television”.

Inledningsvis var kommentarerna på länkarna http://www.kostdoktorn.se/rapport-skrams-om-fett och http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/
mest inriktade på att uttrycka irritation över den oerhört ensidiga partsinlaga som framfördes.

Senare har allt fler börjat skönja ett mönster av påverkan från den starka livsmedelsindustrin. Flera exempel framförs av debattörerna på hur lågfettdiet framhålls som det enda sättet att behålla vikt och hälsa i olika SVT-program på senare tid.
Det senare anser jag vara en betydligt allvarligare fråga för SVT;s generella trovärdighet, än just sakfrågan om dieter!

Jag hoppas innerligt att det utreds varför ett inslag som inte har något akut nyhetsvärde, och alltså är ett typexempel på partsinlaga, får presenteras i den nyhetssändning som jag antar har flest tittare under vecka.

För ingen vill väl att ”Fri television” ska få samma klang som ”Fair and balanced”?

Skrivet av Dag den 16 mars, 2009 kl. 15:57 #

Bra! Dan. Mycket bra formulerat alltihop och mot slutet...att det ska rapporteras som en nyhet av värde? Neej, det måste vara andra krafter som puffar på, ju mer jag tänker på det.

Skrivet av babo den 16 mars, 2009 kl. 16:26 #

Jag lyssnade på Annika Lantz i P1 idag.
Hon pratade med Katja af Elliot som hade gjort rapports inslag igår om mättade fetter.

Af Elliot berättade att det hade kommit många arga reaktioner mot det inslaget.

Ikväll kommer en manlig reporter bemöta dessa reaktioner. Ja, om jag minns rätt så sa hon manlig reporter.

Skrivet av El den 16 mars, 2009 kl. 16:28 #

Att ni orkar bli så upprörda, ta inte allt så allvarligt. Ät det ni tror på.

Skrivet av JAS den 16 mars, 2009 kl. 16:53 #

Ibland blir man positivt överraskad! Newsmill tog fakltiskt in min artikel. Finns på
http://newsmill.se/artikel/2009/03/16/mattat-fett-skyddar-mot-hjartinfarkt#millings

Skrivet av Sven Erik N den 16 mars, 2009 kl. 17:13 #

Hjälp! Outlook har slutat fungera på min dator, så jag kan inte få fram någon e-mailadress till STV. Kan någon ge mig en lämplig adress eller annars själv tipsa om

http://newsmill.se/artikel/2009/03/16/mattat-fett-skyddar-mot-hjartinfarkt#millings

Tack!

Skrivet av Sven Erik N den 16 mars, 2009 kl. 18:00 #

Kära JAS - Att du orkar läsa här och bry dig?

Jag tycker ju i och för sig att dom tog i för Kung och Fosterland i sin skrämselpropaganda för mättat fett!
Får se hur klarläggandet blir ikväll?

Skrivet av Zonen den 16 mars, 2009 kl. 18:32 #

Sven-Erik N!
Lysande text du fått till på Newsmill! Mycket klar och koncis! Jag rekommenderar alla att gå in och läsa den. Kanske speciellt JAS, som uppenbarligen inte förstått vidden av det bedrägeri som faktiskt kostat, och kostar, en massa människor livet. Andra har levat med en försämrad livskvalitet i decennier. Och allt helt i onödan!
Det är inte som vi fick lära oss som barn, "Att den som äter palsternackor, den går inte av för hackor.".

Sven-Erik, är det inte adresserna angivit överst på den här sidan du söker?

Skrivet av Dag den 16 mars, 2009 kl. 18:55 #

Jaha, nu är det kört....... pga Annika Rosengren i rapport så kan vi inte längre äta LCHF hemma hos oss.... när man får hjärtinfarkt av fett.... om hon har rätt så får jag ju börja äta som förut igen ....... och jag som mår så bra... och min man som haft en hjärtinfarkt är nu jätterädd......
Vad gör jag?

Skrivet av Majsan den 16 mars, 2009 kl. 18:57 #

JAS,

Visst finns det anledning att protestera mot SVT:s bevakning av pågående kostdebatt, anledning att protestera när pengar och prestige går före folkhälsan, anledning att protestera när Ulf Bohman reser till England och raljerar över svenska folkets intresse för kostfrågor (KOSTDEBATTEN fråga 9!

SVT har unika möjligheter att på ett seriöst sätt hjälpa till att reda ut begreppen via Agenda, Debatt, Kalla Fakta, Uppdrag Granskning, Kunskapskanalen etc. Om man vill och vågar....

Skrivet av GT den 16 mars, 2009 kl. 18:57 #

De "experter" som anser att mättat fett är farligt är jag ganska säker på att dom verkligen tror att så är fallet, kan aldrig tro att dom är "köpta" av ngt företag för att säga så. Allt tal om konspiration är ju löjligt.

Skrivet av JAS den 16 mars, 2009 kl. 19:30 #

Såg just Rapports "klarläggande" av gårdagens sändning.
Att upprepa greppet med att låta en annan part, som företräder samma inställning, är väl knappast bättre än det i går!? Annika Dahlkvist var en anonym läkare sominte nämndes vid namn.

Nu skickar jag ännu en anmälan till Granskningsnämnden.

Skrivet av Dag den 16 mars, 2009 kl. 19:43 #

Jag tänker också göra en anmälan till Granskningsnämnden.

Skrivet av El den 16 mars, 2009 kl. 19:51 #

JAS, Gå in på KOSTDEBATTEN och läs ordentligt igenom Andreas Eendelds svar på fråga #14, läs själv om ometring på SLV:s hemsida.

Är det troligt att naturligt fett är farligare för hjärt- kärlsystemet än industriellt på kemisk väg tillverkade fetter?

Är det verkligen vettigt att även små barn skall äta detta?

Skrivet av GT den 16 mars, 2009 kl. 20:12 #

Mailade följande till kvällens anti-fettreporter på Rapport:

"Hej!

Såg ditt uppföljande inslag i kväll.

Vill bara kort berätta varför jag känner en sådan vrede över att LCHF-frågan sopas så under mattan.

För tre år sedan gav jag mig fullständigt ”den” på att bli av med 25-30 kg;s övervikt.
Sökte upp en dietist på vårdcentralen och fick råd hur jag skulle äta.
Light-produkter och mycket fibrer.

Informationen hämtade jag inför mitt stora projekt att träna 4-5 ggr i veckan under ett år, under uppsikt av en personlig tränare.

När det året passerat och jag ägnat en och en halv timma åt hård träning det antal dagar per vecka som jag planerat hade inte min fettmängd minskat.
Däremot min muskelmassa!

För ett år sedan började jag äta minimalt med kolhydrater och mycket fett.
Har sedan dess förlorat mycket av min övervikt, samtidigt som jag har blivit mycket piggare. Utan träning.

Med tanke på alla varningsord om kolesterolhöjande effekter av mättat fett har jag naturligtvis sett till att hålla koll på de nivåerna.
De värdena är perfekta! Lika så mitt blodtryck och mitt blodvärde, HB.

Skulle därför uppskatta om du kunde titta på den här länken där Ulf Bohmans roll, och uttalande i reportaget, klargörs.
http://www.kostdoktorn.se/bedrovligt-rapport#comment-114547

Dr Annika Dahlqvist blogg är också läsvärd, även om hennes namn inte var värt att nämna i kvällens sändning…

Med vänliga hälsningar från en som dragits med övervikt i 25 år helt i onödan."

Reportern heter Göran Ahlgren och har följaktligen mailadress: goran.ahlgren@svt.se

Skrivet av Dag den 17 mars, 2009 kl. 06:59 #

Till Thomas, kroppsbyggare:
Jag hittade en läkare/lyftare/byggare på nätet som heter Mauro di Pascuale och som propagerar för något som jag vid en hastig genomläsning tycker liknar LCHF för styrkelyftare och byggare. (den metaboliska metoden eller nåt sånt). Ett litet tips bara.
Nån mer som läst av/om honom?

Skrivet av Ulven den 17 mars, 2009 kl. 11:32 #

Nu blir jag riktigt förbannad! Nu har jag köpt artikeln och ingenstans i artikeln står ett ord om fett i kosten. Laddar man ner jordburksverkets statistik och plottar denna tidsperiod (86-02) för margarin och smör ser man ju att minskningen är relativt lika ungefär stor för båda. Vet man dessutom att margarinerna innehöll en hel del transfett under dessa år så kan man ju omöjligen peka bara på mättatfett.
Hur fan kan hon dra den slutsatsen som hon gör sken av i rapportintervjun, baserat på sin studie?

Skrivet av Pellefant den 17 mars, 2009 kl. 21:47 #

För den som är intresserad finns en utmanande text på Newsmill. Kanske kommer jag att behöva livvakt eller juridisk hjälp... Fast mest troligt är väl att även detta tigs ihjäl. Det är väl under Livsmedelsverkets värdighet att ens kommentera...
Litet fult trick, men vad gör man, när folk vägrar ta en på alvar!

http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/17/rasism-pa-livsmedelsverket

Skrivet av Sven Erik N den 17 mars, 2009 kl. 22:02 #

Sven Erik N,
Mycket bra artikel ja, fast som du säger lite väl under bältet.

Dina tidigare artiklar är också jäkligt bra, fortsätt i den stilen! :-)

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 17 mars, 2009 kl. 22:39 #