Robert Hahns blogg

31 aug kl 20:26, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 11 Kommentarer | Permalink

Läkaren Robert Hahn har varit förföljd av VoF för sina andliga böcker. VoF hatar allt som inte är strikt vetenskapligt bevisat. Andlighet är en styggelse enligt dem.

Robert har nu startat en blogg. En av de första inläggen handlar om Jesper Jerkert. Jesper är en av de tongivande inom VoF och har även tidigare varit ordförande.

Om Sven Ove Hansson, VoF:s grundare.

Om Hans Ivan Bratt. Denne vill införa yrkesförbud för religiösa läkare och forskare. Åtminstone om de offentligt talar om sin andlighet. Religionsfrihet är grundlagsfäst - Hans Ivan Bratt har missat det.

« Midjan minskar men... | Hem | Driftstörningar »

Kommentarer:

Det är nyttigt , för en gammal ateist, som jag själv, att se att det går utmärkt att förena religiösa synsätt,som hos Doktor Hahn, med en oklanderlig vetenskaplig inställning.
Det är också trist att se att sådana som säger sig vara för vetenskap inte klarar, att ta ställning för vetenskapligt välgrundade idéer, då de utmanar etablissemanget,
som t ex bloggaren och voffaren mats remier:"Hexebergs bok lockar mig inte. Det verkar så religiöst med LCHF som panacea" .

Helge

Skrivet av Helge den 01 september, 2010 kl. 06:16 #

Hans Iwan Bratt gör ett viktigt arbete (precis som du Annika) och kämpar mot många av de avarter som organiserat religionsutövande för med sig. Han bör inte smutskastas utan snarare hyllas här.

Religionsfriheten innebär till exempel mer än rätten att predika och missionera den innebär också en rätt att slippa religiöst tvång och rätt till till exempel vård som ej påverkas av religiösa föreställningar.

Man skulle ju kunna tänka sig att läkare rekommenderar en kost bestående av spannmål och frukt och att man ska avstå animalisk föda bara för att dennes religion uppmanar till detta. Det är uppenbart att detta inte är till gagn för patienten.

Skrivet av Humanist den 01 september, 2010 kl. 11:18 #

Humanist, det är alltid en avvägning. Alla människor, även läkare, har rätt att ha en religion, och tala om det offentligt. Men en läkare har inte rätt att propagera sin religion i tjänsten.
Robert Hahn har inte propagerat sin religion i tjänsten, och ska inte kritiseras för det.

Skrivet av Annika D den 01 september, 2010 kl. 12:18 #

hur det kan vända. på kopernikus tid var det fult att vara vetenskapsman, helst skulle man vara munk om man forskade.

Skrivet av Björn den 01 september, 2010 kl. 19:47 #

LCHF "rörelsen" och dess företrädare förföljd av VoF. Det bör leder ej till att andra som förfölj av VoF tas i "vår famn". Tycker ej man skall hemfalla till att vår fiendes fiende är vår vän.
/MVH

Skrivet av Släggan den 01 september, 2010 kl. 20:55 #

Trist att höra att även andlighet står på deras anti-lista. Det är visserligen inte förvånande. Dom kan föra en diskussion kring saken med professor Dean Radin och se hur det går - det vore rättvist motstånd. (Dom känner nog redan till denna "styggelse" till professor och gnisslar tänder över dom sakliga diskussioner han kan föra.)

Jag tycker det är bra att belysa VoF och vad dom står för, vare sig det är någon inom LCHF dom gett sig på eller någon annan. Att Vof genomsyras av ett gillande av kontroll av andra människors yttrandefrihet (som får mig att undra om dom inte skulle trivas bättre i Kina) ska ut ur mörkret och fram i ljuset!

Skrivet av CharlotteTheOriginal den 02 september, 2010 kl. 14:21 #

Självklart ska det belysas vad VoF och skeptikerrörelsen står för. Det håller jag fullständigt med om.

Det är bara bra om fler lär sig skillnaden mellan vetenskap och pseudovetnskap, kunskap och tro.

Ditt påståenden om att skeptikerröreslen vill begränsa någons yttrandefriet vet jag inte om någon tar på allvar. Men berätta gärna hur du kommit fram till den slutsatsen.

Skrivet av Ulf Johansson den 02 september, 2010 kl. 20:18 #

Ulf J, Genom att på alla tänkbara sätt förfölja och trakassera vissa namngivna personer som offentligt har uttryckt synpunkter och åsikter - under vetenskaplig täckmantel. Det är åtgärder för att tysta dessa personer, vilket är ett försök att begränsa yttrandefriheten.

Skrivet av Annika D den 02 september, 2010 kl. 20:26 #

AD: Självklart ska man inte trakassera någon, det kan vara ett lagbrott. Har du varit i kontakt med Polis?

Att sakligt bemöta vad andra säger är en helt annan sak, och det antar jag att du tycker att man ska få göra. Yttrandefriheten innebär inte att man kan få stå oemotsagd.

Skrivet av Ulf Johansson den 02 september, 2010 kl. 21:24 #

Vi som vill ändra kostråden har nytta av yttrandefrihet, men om vi bara är för yttrandefrihet för dom som är för LCHF, så är vi inte för yttrandefrihet.

Så jag delar inte Dr Hahns religion, men jag är beredd att kämpa för hans rätt att ha de åsikterna, och Voffarna visar att de inte respekterar människor som har "fel"åsikter enligt dom.
Jag tycker man ska respektera alla människor, men inte nödvändigtvis
deras åsikter. Men vill man påverka människors ideer genom diskussion eller vill man skrämma dem till tystnad.Jag tror på det första. I och för sig är jag lite nyfiken på vad Dr Hahn anser om LCHF, men det är en helt nnan fråga.

Helge

Skrivet av Helge den 02 september, 2010 kl. 21:36 #

Annika

Du missade väl inte den här pärlan på Dr Hahns blogg:

"När VoF förra året utnämnde Annika Dahlqvist till ”Årets Förvillare” så skedde exempelvis en omfattande sammanblandning rum mellan vad som har vetenskapligt stöd och vad som är myndigheters rekommendationer. Att tolka kunskapsläget på ett annat sätt än myndigheterna gör behöver inte alls vara ovetenskapligt. Socialstyrelsen måste sålunda ofta – såsom i fallet med vaccineringen mot svininfluensa – fatta beslut på ofullständigt underlag. Dessa ting måste VoF lära sig att bättre skilja på, om det nu är vetenskapen man vill värna om snarare än myndigheterna. Ett alternativ är att engagera någon med mycket kvalificerad medicinsk kompetens för att utreda frågan. Det hade varit mer trovärdigt än att anordna en slags röstningstävling bland VoFs medlemmar som absolut inte kan skilja mellan Socialstyrelsens riktlinjer och vad som är vetenskap i denna fråga"

Helge

Skrivet av Helge den 04 september, 2010 kl. 10:35 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg