Doktor Dahlqvists blogg

Tror absolut det finns en klar påverkan från läkemedelsindustrin. Givetvis vill de sälja sina produkter men om evidens saknas så ska det givetvis utredas för att visa på det ev. verkliga behovet. Dock lär motståndet vara hårt gällande detta men det är bara att inse att användandet av läkemedel har på sina ställen spårat ut, särskilt vad gäller äldre. Det finns nog andra grupper än just statinerna att kika närmare på. Därmed inte sagt att behovet är lika med noll.

Skrivet av En annan Anders den 05 augusti, 2009 kl. 17:42 #

Eftersom det faktum, som Annika nämner här, är väl begravet i auktoritet och drivor av pengar blir det endast succesivt uppenbart. Historien visar att våldsamheter har behövts för att få ändring på sådant. Man kan hoppas att det denna gång kan bli en fredlig ändring med hjälp av mångårig, kontinuerlig upplysning samt användandet av kommersens egen lag: Tillgång och efterfrågan.

Vi enskilda individer blir tvungna att hålla oss ajour med utvecklingen (Internet) och utbilda oss kontinuerligt. Samhällets instanser, åtminstone i kostsammanhanget, har visat sig vara opålitliga.

Skippar vi kolhydraterna och ordnar bränsle och uppbyggnadsmaterial till våra kroppar med mättat fett (livsmedelsindustrin rättar sig automatiskt efter den efterfrågan) blir vi friska och läkemedelsindustrin kommer inte att kunna sälja onödiga mediciner längre. (exempelvis statiner på uppdiktade orsaker - kolesterolvärdet. Vet av egen erfarenhet vilka förödande biverkningar de har!

Ovannämnda scenario är en långsiktig skiss, 50 - 100 år, vad vet jag. Men alternativet är väl undergång av en stor del av mänskligheten på ett sätt som ingen kunde ana: Äta ihjäl sig på felaktig - dödsbringande kost!

Sommarhälsningar
Rolf Aronsson

Skrivet av Rolf Aronsson den 05 augusti, 2009 kl. 20:46 #

Eva N, skriv ut Annikas information under länkarna i högermarginalen, punkt 1+1a+1b+1c+1d och ge till personen i fråga.

Det är ju inte lätt att lära en "gammal" hund att sitta, men man kan ju försöka. Lycka till!

Skrivet av Matsmurfen den 05 augusti, 2009 kl. 21:29 #

I SvD i dag om en forskningsstudie - amerikansk-finländsk, där man visat att höga kolesterolnivåer ökar risken för demens.
10 000 män och kvinnor har följts i 4 decennier.

Studien publicerad i tidskriften Dementia & Geriatric Cognitive Disorders. Den längsta uppföljningen hittills för att kartlägga risker med förhöjda kolesterolnivåer.

Skrivet av Moa den 06 augusti, 2009 kl. 09:45 #

"Skippar vi kolhydraterna och ordnar bränsle och uppbyggnadsmaterial till våra kroppar med mättat fett (livsmedelsindustrin rättar sig automatiskt efter den efterfrågan) blir vi friska och läkemedelsindustrin kommer inte att kunna sälja onödiga mediciner längre."

Dock finns det en hel del forskning som visar på att det, utöver LDL och HDL, finns ev ökade risker med ett ökat intag av mättade fetter. Bl.a. visar man på en ökad förekomst av TG-rika lipoproteiner som en ökad riskfaktor samt en påverkan på koagulanter som främjar trombosbildningen, särskilt postprandiellt till en måltid med högre andel fett. Att undvika transfetter ger dock den i särklass största hälsovinsten och även stora intag av kolhydrater har visat sig öka risken för CHD. Sammantaget kan man kanske säga att det bästa är att hitta en balans mellan makronutrienterna. Inte jättemcyket eller jättelitet av någon. Detta är inte något som visats i en enskild studie utan är resultat som framkommit vid en granskning av en större del av den forskning som gjorts på området.

Skrivet av En annan Anders den 06 augusti, 2009 kl. 11:12 #

Moa
Angående studien på 10.000 i 40 år.
Om man äter mycket kolhydrater ökar risken för alla de parametrar som ingår i metabolt syndrom, övervikt, bukfettma, diabetes, förhöjda kolesterolvärden.
De deltagare i studien som blev dementa har troligtvis förhöjda värden på alla ovanstående parametrar men man väljer ut kolesterolvärdena och ger dom skulden för ökad risk för demens, varför, vem har beställt studien, vem tjänar på att fler människor ska äta kolesterolsänkare?
Någorlunda friska människor behöver inte äta kolesterolsänkare, varken som medicin eller konstgjort matfett för att minska risken att bli dement om 40 år.
Bertil Lind

Skrivet av Bertil Lind den 06 augusti, 2009 kl. 12:21 #

Bertil Lind,
Man behöver ju inte äta de "värsta" kolhydraterna, vissa behöver vi och mår väl av i övrigt.

Vi behöver heller inte överkonsumera de goda fetterna så att vi får förhöjt kolesterolvärde.

Vårt svenska blekfeta ljumna ord = "lagom" är det som gäller, dvs lagom är bäst!

Intressant hemsida man länkas till via dig, tack för det också!

Skrivet av Moa den 06 augusti, 2009 kl. 14:00 #

Annika m.fl.,
Varför måste alltid studier som inte visar det ni tror på här misstänkliggöras?

Troligen har den bok du hänvisar till inte större trovärdighet än studien ifråga, om man vill jämföra med "negativa förecken".

"En ann är så god som en ann!"

Därmed sagt att forskning pågår hela tiden och vad som är rätt eller vad som är fel vet vi i slutänden inte för så länge kommer ingen av oss leva.

Så länge forskningen i huvudsak anser att det är bra med kolesterolvärden som ihåller sig på en rimlig nivå så tror jag på det.

Skrivet av Moa den 06 augusti, 2009 kl. 15:03 #

Kenneth: Ronald Mensink, Peter Zock, Arnold Kester och Martijn Katan. Vad du nu skulle ha för nytta av de namnen?

Annika: Precis som Moa säger så misstänkliggörs alla studier som går emot din tro samtidigt som du gärna hänvisar till annan forskning för att istället stödja dina argument. Sen att säga att det är kosten som ensam bidrar till utvecklingen av en demenssjukdom är väl generellt. Då kan man lika gärna säga att alla de som INTE får demens klarar sig pga av att de äter enligt dagens rekommendationer. Märker du hur det låter? Att uttala sig om demens gällande LCHF går absolut inte då kosten inte har speciellt lång tid på nacken.

Givetvis finns det studier och forskningsresultat som bör ifrågasättas men vem ska avgöra vilka dessa är? Du?

Skrivet av En annan Anders den 06 augusti, 2009 kl. 15:49 #

Har man nu kommit fram till att mättat fett skulle vara farligt genom att väga samman en massa gamla studier borde ju de som vägt samman dem lätt kunna sätta upp en studie som visar det tydligt, vilket ju borde göras eftersom det inte finns någon sådan studie att visa upp.

När SLV skulle visa upp en lista på de tusentals studier de hänvisade till blev resultatet 72 studier, varav de flesta inte ens hade med fett att göra.

Anser man att mättat fett är så farligt och nu blir starkt ifrågasatta borde man ju göra en studie av hög kvalitet som testar hypotesen en gång för alla, detta ifall man vill ha kvar någon som helst trovärdighet när man säger att det fett vi till en stor del består av, och som är den naturliga maten för nyfödda barn, plötsligt blivit farlig samtidigt som man påstår att det är nyttigare med naturfrämmande industrifett.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 07 augusti, 2009 kl. 09:28 #

Du som behöver handledare, fråga prof Birgitta Strandvik, hon kan säkert lotsa dig rätt.

Skrivet av veteran den 07 augusti, 2009 kl. 11:48 #

Kenneth: Läs in dig på evidensgrad och evidensstyrka så kommer du att märka svagheterna i ditt resonemang. Att basera något på en enda studie går inte och därav gör man meta-analyser för att se vad det samlade resultatet visar.

När SLV har hänvisat till tusentals studier vet jag inte och varför göra detta då det inte skulle stärka deras stälning nämnvärt. Bara den lilla sökning jag själv gjort har producerat material som visar på att det kan vara värt att se över intaget av främst transfetter men också mättade fetter.

Att som du hävda något men inte kunna styrka detta på något sätt är lågt. Har du vettig uppbackning för det du säger är jag häögst intresserad av detta och det kanske kan sprida lite ljus över de påståenden du kommer med.

Skrivet av En annan Anders den 07 augusti, 2009 kl. 13:01 #

Wille: Artikeln i DM är endast ett påpekande och ingen oberoende granskning. På denna artikel har också SLV lämnat ett svar.

Artikeln i läkartidningen är intressant, även om jag ännu inte satt mig in i de studier de refererar till. Och det är just det här som behövs för att kunna föra en seriös diskussion gällande fett och dess påverkan på kroppen. Dock är det ofta väldigt svårt att få fram referenser av de man pratar med vilket klart försvårar debatten.

Du frågar om det är tillräckligt som uppbackning. Egentligen ska man aldrig nöja sig men (om artikeln är seriöst skriven) här presenteras resultat som går emot det som tidigare framkommit. Dessa resultat får då vägas in i den totala samlingen studier på ämnet och en slutsats får dras. Har som sagt inte satt mig in i referenserna men de studier som tar det totala fettintaget i beaktning kommer inte med något nytt men de som behandlar mättat fett är intressantare. Transfett tror jag man är helt överens om.

För visst kan du hålla med om att argument blir bra mycket tunnare om de inta kan backas upp.

Skrivet av En annan Anders den 07 augusti, 2009 kl. 21:40 #

En annan Anders, Vad skrev SLV i sitt svar till Uffes mfl artikel, som klargjorde något?
För att få tillgång till forskarnas artiklar så får ni gå in på Min Lista på vetenskaplkga studier, längst ner, så länkar jag till dem.

Skrivet av Annika D den 07 augusti, 2009 kl. 23:20 #

Konstruktivt resonemang förs här ovan om studier och evidens runt statiner och fetter. Tack!

Skrivet av brelle den 08 augusti, 2009 kl. 08:28 #

Till signaturen m
mfl

Citerar några rader ur Din kommentar:
----------------------------------------

"... Jag funderar på att skriva mitt examensarbete i farmakologi om statiners ändamålsenlighet (i enlighet med läkemedelslagen) - dvs. risk vs vinst vs kostnad..." Slut citat

----------------------------------------

Det tackar jag för.

Många personer som ställs på statiner får sin livskvalitet helt förstörd. Det har jag sett på nära håll.

Här några tips.

www.spacedoc.net (Forum)+ Duane Graveline`s egen historia

www.askapatient.com

www.medications.com
+ Drugs +´läkemedel + side effects

www.peoplespharmacy.com + sök på statins, cholesterol etc.

Googla "Wonder Drug That Stole My Memory".

Du kommer att finna en artikel av Christopher Hudson i Daily Telegraph. Under artikeln hoppas jag att de 140 kommentarerna finns kvar.

Googla "Stopped our statins" - där finns bl.a. en del intressanta artiklar under "articles to print" i registret.

www.thincs.org + länk till bl.a. www.statineffects.com m.m.

www.mercola.com + statins, cholesterol etc.

Jag förmodar att Du läst Uffe Ravnskovs böcker liksom Anthony Colpos "The Great Cholesterol Con".

"The Truth About The Drug Companies" av Marcia Angell är också intressant liksom den nyligen utkomna "Skapar vården ohälsa?".

Jag tycker alla som har upplevt misstänkta biverkningar skall rapportera dem till Läkemedelsverket, via deras hemsida, www.lakemedelsverket.se, eller ringa till dem.

Givetvis skall man även berätta för ansvarig läkare för att öka kunskapen.

Kanske även skriva och berätta sin historia under "Ordet Fritt" i någon tidning för att hjälpa andra.

Jag har träffat på åtskilliga personer som inte förstått att de drabbats av biverkningar - och några som förstått men blivit helt ignorerade inom vården.

Många får helt andra diagnoser med ytterligare medicinering som följd.

Det behövs en helt annan attityd inom vården.

Man måste ta sig tid, diskutera nytta/risk med patienten, anamma någon slags helhetssyn och inse att varje patient är unik och att alla reagerar olika på sin läkemedelsbehandling.

Patienterna måste respekteras oavsett om de väljer att avstå viss behandling.

Det bästa man kan göra för sig själv - och för nära och kära - är att läsa på. Det gäller för alla sorters mediciner - receptfria såväl som receptbelagda.

M, lycka till med Ditt examesarbete!

Skrivet av Kritisk anhörig den 08 augusti, 2009 kl. 09:11 #

M
--

Tack för att Du förtydligade det här med biverkningsrapporteringen.

Det är känt att den är under all kritik.

Det behövs också en helt annan öppenhet gentemot allmänheten när det gäller biverkningar och läkemedelsutlösta sjukdomar.

Patienterna får alltid veta sist!
Här några exempel.

Dexofen

För ett tag sedan läste jag på Läkemedelsverkets (?) hemsida att det
anti-inflammatoriska läkemedlet Dexofen skall dras in i hela Europa inom 1,5 år.

I vissa länder är det redan indraget.
I andra - som i Sveige - får det fortfarande ordineras.

Anledningen är att "läkemedlet" inte verkar ha så stor effekt, men däremot kan det ge allvarliga, ja - rent av dödliga - biverkningar.

Det är inget nytt.
För flera år sedan kom en studie (Jonasson) beställd av Folkhälsoinstitutet. Den handlade bl.a. om de allvarliga riskerna, men fick nästan ingen uppmärksamhet alls.

ACE-hämmare

Enalapril, Ramipril, Lisinopril mfl är numera vanliga mediciner. Det är inte så länge sedan man bytte fokus från betablockerare till den här typen. Om jag inte missminner mig så kunde betablockerare bl.a. höja blodsockret!

Nu har det visat sig att ACE-hämmare även kan ge angioödem i magen, något som Läkemedelsverket uppmärksammade läkarkåren på.

Vårdpersonal uppmanas att fråga patienter med oklara buksmärtor om de står på ACE-hämmare.

Nog vore det väl bra om allmänheten också fick veta?

Skrivet av Kritisk ahörig den 08 augusti, 2009 kl. 18:39 #

Kritisk anhörig, Dexofen är inte ett antiinflammatoriskt läkemedel. Det är ett rent smärtstillande preparat, tillverkat ifrån opium som grundsubstans, liksom Morfin och andra smärtstillande läkemedel. Dexofen var väldigt effektivt och mycket använt. Problemet var att det var mkt känsligt vid alkoholintag. Det behövdes inte mycket av alkohol resp Dexofen för att döden kunde drabba vederbörande. Därför har den nu blivit förbjuden också i Sverige, åtminstone avråds det från förskrivning. Problemet nu är att vi inte har något effektivt och biverkningsfritt smärtstillande läkemedel att ta till i öppen vård.
Det är problem för smärtdrabbade människor.
ACE-hämmarna är en grupp av läkemedel som har revolutionerat tillvaron för hjärtsjuka människor. Det används med god effekt på högt blodtryck, mot kärlkramp och mot hjärtsvikt. Nackdelen är att det lätt blir toxiskt och kan skada njurarna. Om patienten blir sjuk i magsjuka eller dylikt så kan läkemedlet få en toxisk koncentration vilket kan slå ut njurarna helt.
Därför ska patienten, och anhöriga och vårdpersonal, instrueras om att låta bli medicinen vid tillstånd där man inte får i sig eller inte får behålla vätska. Den informationen ges oftast inte.
Min egen mor fick akut njursvikt och fick behandlas med dialys i ett par veckor, efter illamående efter en ryggskada, sannolikt av ACE-hämmare. Hon hämtade sig aldrig efter den pärsen utan utvecklade demens.

Skrivet av Annika D den 08 augusti, 2009 kl. 19:17 #