Sockerlobbyisten Jim Mann ondgör sig över LCHF i Lancet : Doktor Dahlqvists blogg hos Passagen Blogg

SvD refererar i dag och skriver om att The lancet publicerar kritik mot Sverige/Socialstyrelsen som inte stoppar fettrörelsen.

L-E Holm säger ang den tidigare frågan om tillåtelse för AD att använda LCHF som bot för diabetiker:"- De förstår inte (skribenterna i The Lancet, två näringsforskare på New Zeelands Ottagouniversitet) att det gällde ett tillsynsärende över hur hon (AD) agerat. Vi tog inte ställning för eller emot hennes kostråd."
Inger Atterstam refererar i SvD.

Skrivet av Magnus Larsson den 04 september, 2009 kl. 09:36 #

Jim Mann har kopplingar även till kött- och mejeri-industrin. Varför nämns inte det?

Skrivet av E den 04 september, 2009 kl. 09:42 #

Ska dom åka hem till oss och konfiskera våra smörpaket och fylla skafferiet med mjölpåsar? ;-)

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 09:47 #

E, Om Mann även har kopplingar till kött- och mejeriindustrin, så är det inte något som han han låtit sig påverkas av. Annars hade han inte avrått från naturligt mättat fett och tillrått mycket kolhydrater, margariner och omega-6-oljor.

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 10:35 #

Jag tycker att din blogg är jätte bra och dina böcker likaså! Det är skönt att få faktan för att orka motstå alla kommentarer om att man måste äta socker.

Tack!

sthlm addict

ps twittrar du? I sådana fall skulle jag vilja följa dig. Jag finns då på https://twitter.com/sthlmaddict

Skrivet av sthlm addict den 04 september, 2009 kl. 10:44 #

Argumentum ad hominem!

Snälla Annika Dahlqvist, om du nu ska vända dig emot artikeln i The Lancet, angrip de forskningsresultat som visar att LCHF är skadligt för kroppen istället för att angripa personen.

Skrivet av Johanna den 04 september, 2009 kl. 11:14 #

Jag måste tacka för att du Annika och ett antal andra, öppnat allas våra ögon vad gäller skräpmat - bra mat. Den livsmedelsindustri som försett oss med livsmedel i butikerna under årtionden har så att säga "satt sin sista potatis". Allt fler alternativ på bra mat växer fram och tränger undan såväl sockerindustrin som potatisindustrin.

Skrivet av Konsument den 04 september, 2009 kl. 11:23 #

Johanna, Jag vet inte vilka seriösa studier som visar att LCHF är dåligt. De jag har sett som påstår detta är kvalificerat trams. Vilka bra studier på detta har du sett?

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 11:29 #

Johanna: Finns det verkligen forskningresultat att LCHF är skadlig för kroppen? Var kan man finna dessa rapporter?

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 11:30 #

Nu är alltså Livsmedelsverket duperat av dig Annika Dahlkvist enligt Lancet. Vad säger du själv, har du påverkat Livsmedelsverket så de ändrat sina kostråd utan vetenskapliga belägg?

Själv struntar jag i vad både Livsmedelsverket, du och andra kommersiella krafter anser att jag bör äta.

Skrivet av Allan den 04 september, 2009 kl. 11:35 #

Nu Dr Annika är du i Aftonbladet igen med anledning av Mr Manns uttalanden. Nu har du verkligen lyckats skrämma jättarna innom "livsmedelsindustrin"!
Jag kan höra samtalet till Mann från någon jätte i branchen:
"Hördudu Mann, nu får du ta mig katten ta tag i det här med LCHF i Sverige. Risken är nu jättestor att skiten sprider sig till övriga världen. Har du samma bankkonto som tidigare?"

Skrivet av bustas den 04 september, 2009 kl. 11:35 #

På ett sätt har väl Jim Mann rätt i sin kritik mot livsmedelsverket. Självklart påverkas dom av LCHF och Annika. Ju mer LCHF hörs och syns desto rabiatare har de blivit med sina kostråd. Nu ska ju inte ens spädbarn äta fett om man får hårdtolka deras senaste råd. Så visst kan annika påverka livsmedelsverket i en farlig riktning.=b

Skrivet av jon den 04 september, 2009 kl. 11:44 #

Allan: Inte för att jag vill vara petig. Dr Dahlkvist är nog så långt från "komersiella krafter" man kan komma utan att vara på gränsen att svälta ihjäl. Tycker du en kunskap är mindre värd om någon får betalt för ett heltidsarbete? Då undrar jag hur du lever och hur trovärdig du är/var i din nuvarande eller tidigare yrkesroll.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 11:50 #

Jag har inte påstått att det finns några sådana forskningsresultat. Men det är ju just detta som bör angripas av dig Annika D för din egen trovärdighets skull. Att avskriva kritiken genom att hänvisa till Manns kopplingar till sockerindustrin och därmed indirekt anklaga honom för oredlighet i forskning (en allvarlig anklagelse!), det är inte något annat än ett argumentum ad hominem.

För det var ju Manns uttalande om att LCHF på sikt kunde leda till hjärt- och kärlsjukdom som var utgångspunkten för ditt blogginlägg, eller har jag missförstått något?

Med angrepp på person kommer man ingenstans. Att bevisa att någon brister i trovärdighet är inte att verifiera sin egen hypotes. Forskningsresultat - styrda eller inte styrda - bemöts på bästa sätt med annan forskning.

Skrivet av Johanna den 04 september, 2009 kl. 11:57 #

Hej!
Jag har ätit enligt Montignacmetoden i massor med år (där man bland annat också skall äta proteiner och fetter liknande LCHF) och mina hälsoundersökningar har visat bra resultat vid de tillfällen jag kontrollerat dem.

Periodvis har jag även ätit enligt dina råd, och mått precis lika bra. Tränar mycket och älskar mat!

Jag tror på dig, fortsätt kämpa bara!

Skrivet av Montignac-fan den 04 september, 2009 kl. 12:04 #

Annika D
Deras forskning tål inte dagens ljus socker tycker dom är okej, då kan du visa dom det skadliga med fruktos, dom kommer inte att säga något om du drar upp forskning om fruktos.
Schackmatt.

Andgrip fienden i flanken där dom är svaga. Angrip inte fienden där dom är starka.
Om du bara nämner ordet fruktos så flyr dom.
http://www.ucsd.tv/search-details.aspx?showID=16717

Skrivet av Schackmatt den 04 september, 2009 kl. 13:00 #

Annika!
Jag vill bara säga tack för att du kämpar!!!
Jag hade aldrig hört talas om LCHF förräns ca 1 år sedan och jag är så glad att jag nu har föstått varför jag inte har mått bra under så stor del av mitt liv, pga kosten.
Äter nu enligt LCHF och mår så mycket bättre! Från ett konstant sockermissbruk till nästan noll!
Stå på dig!!!
Vänliga hälsningar
Katarina

Skrivet av Katta den 04 september, 2009 kl. 13:09 #

Jag tror att du i mycket har rätt, men en rubrik som:

"Sockerlobbyisten" Jim Mann ondgör sig över LCHF i Lancet

Ger inte en seriös ton i debatten. Det är samma problem som med utryck som "etablissemanget" det får mig att associera till de extrema socialisterna på 70-talet.

Jag äter enl lowcarb sedan ett år, alla mina mediciska värden och min hälsa har förbättrats otroligt mycket. Så jag vill att dessa kunskaper skall sprida sig på ett välförkänt sätt.

Skrivet av Stefan den 04 september, 2009 kl. 13:37 #

Vad finns det för långsiktlig forskning på LCHF kosten och vart kan man hitta info om denna forskning?

Skrivet av Lotta den 04 september, 2009 kl. 13:42 #

Stefan: Jag förstår inte varför man inte skulle kunna kalla saker vid sitt rätta namn? Om Mann är en sockerlobbyist kan man väl kalla honom det också.

Skrivet av nosugarlobbyist den 04 september, 2009 kl. 14:13 #

Allan, Det är nog inte Livsmedelsverket som avses, utan Socialstyrelsen som godkände min kost som varandei enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet, i jan -08.

Johanna, Jag kan ju inte bemöta något som jag inte vet vad det är.
Vad gäller risk för hjärtkärlsjukdom kan jag hänvisa till Karlshamnsstudien som visade att de t2-diabetiker som åt lågfettkost fick hjärtkärlsjukdom i mycket högre utsträckning än de som åt lågkolhydratkost. Jag vet ingen jämförande studie som visar bättre resultat av lågfett än av lågkolhydratkost.

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 14:23 #

Skall jag vara riktigt drastisk så tror jag att LCHF har räddat livet på mej.
Jag hade sådana mag/tarmproblem så jag knappast hade något liv. Sjukvården undersökte men hittade inget fel.
Vidare diabetes och högt kolesterol som numera har rättat till sej själv.
Hjärt/lungproblem som dels har opererats, men till stor del också blivit bättre av att mitt allmäntillstånd har förbättrats avsevärt.
Blir så arg när jag läser om "expererna" på av oss betalda myndigheter som pratar strunt om Annika som en risk för folkhälsan, samtidigt som man inte drar sej för att lobba för sockerkonsumtion.

Skrivet av sia den 04 september, 2009 kl. 14:32 #

Jag tänkte mest på hälsan ur ett längre perspektiv, (10-20 år och längre) med denna kost då vikten förhoppningsvis är reglerad och man har en hälsosam BMI.

Skrivet av Lotta den 04 september, 2009 kl. 14:36 #

Kämpa på Annika! Ville bara säga att du är otroligt bra! Hoppas du orkar i all turbulens som pågår just nu, den är beviset på att din budskap gått fram!Men du har ju en bra kost som stöd också!!

Skrivet av Veronica den 04 september, 2009 kl. 14:41 #

Hej
Jag har haft diabetes typ 1 sedan 93, började med LCHF kost april 09 och mår alldeles förträffligt.Upplever att kosten fungerar utmärkt tillsammans med min insulinpump. Blivit lättare och allmänt nöjdare över min tillvaro.
Men!"Det är nu mycket angeläget att Du tar dina kolesterolsänkande tabletter"
Stod det i brevet från min Diabetessköterska idag.
Mina värden P-Kolesterol 7,0 mmol fp-ldl-kolesterol 4,9 mmol Hba1c 6,3.
Ena studien berättar om tablettbehandlade som med lågt kolesterolvärde fått infarkter andra precis tvärtom. Gemensamt för de allra flesta "tyckare" är att de har tunga titlar och säger sig ha rätt.
Jag har väldigt svårt att besluta mig för vad jag ska göra nu, äta tabletter eller inte? Lchf kosten fortsätter jag med utan tvekan men medicinerna?
Jonnie Villrådig

Skrivet av jonnie häggkvist den 04 september, 2009 kl. 14:44 #

Del 1:
Bra skrivet Johanna och Stefan!!
Lite konstigt att Annica D använder lika dåliga motargument och retorik som hennes motståndare gör mot henne..men som vanligt klappar hennes "fans" bara i takt. Forskning ska bemötas med forskning som någon skrev, och det borde ju inte vara några problem eftersom Annica säkert har forskning som visar LCHF fördelar...MEN..citat av Per Gunnar Holmgren,Dagens Medicin:
"Annika Dahlqvist tycks inte förstå att hon har sin stora publik endast tack vare att hon är läkare och tituleras "fettdoktorn”. En läkare ska förmedla råd baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet – inte bara ”åsikter” och ”tro”, skriver han i sin ledare."

Om denna diet någon gång ska bli
accepterad och gångbar i ett folkhälsovetenskapligt medicinskt arbete så måste den ju genomgå vetenskaplig prövning, vilket vissa av er säger den redan gjort, och inte verifieras av anekdotiska bevis och hängivna fans på en "fettdoktors" blogg!

Och kom nu inte på argumentet att Livsmedelsverkets kost-råd bara är köpta och korrupta...det spelar ingen roll! Det är er diets fördelar som ska bevisas..inte någons annan diets brister! Ni bevisar INGENTING genom att visa hur dåligt underbyggda dagens kost-råd är..forskning skall bemötas med ny forskning som sagt!
För det är väl det ni vill??...bli en del av etablissemanget??..bli tagna på fullt allvar?
Och om ni inte förstår hur mycket er "diets" anseende skadas av vissa av Annica Dahlqvist uttalande är ni bra naiva!
Jag tror absolut att denna diet till sist kommer få sin officiella upprättelse och visa sina fördelar..men det är ingen superdiet som passar allt och alla och utan nackdelar! (knappast ultimat för någon med gallstens-problematik som exempel!?)

Skrivet av Marcus den 04 september, 2009 kl. 14:49 #

Å Annica D har sin rygg fri?..inga kopplingar till någon annan som också tycker som henne?..kanske även någon med ekonomiska intresser? OBS..ingen anklagelse..en fråga! Har svårt att tro annat än att t ex Arlas och fiskindustrin annat än älskar Annica och hennes uttalande..

Jag lever inte efter Livsmedelsverket kostråd, för jag tror även dom är dåligt underbyggda. Har pratat med flera dietister som verkligen inte har någon egentlig koll utan bara rabblar samma gamla visa helt omedveten om nyare forskning, nästan som en religiös dogmatism. Har jobbat inom kardiologi-vård och hört läkares enda rekommendation till personer som genomgått en hjärtinfarkt var att "inte bara äta smör och ägg", inget om minskat intag av "snabba" kolhydrater såsom godis, kakor, läsk, bröd etc eller något om ökad motion, sett distrikts-ssk enda råd var att byta ut Bregott mot något lätt-margarin utan att påpeka att patienten även borde minska intaget av det margarinet skall bres på! Gamla kost-råd, vissa av dom förlegade, framhålls inom dagens hälsoarbete ofta av människor som inte är intresserade av nya forskning och vägrar tänka annat än att fett skulle vara något annat än Satans egna gift till mänskligheten!
MEN..trots det tror jag inte att denna diet är fläckfri som solen och att aldrig ifrågasätta, se dietens eventuella begränsningar, att blanda ihop päron och äpplen utan något som helst stöd (Annica och vaccin & screening-frågan) eller att aldrig kritisera ansiktet utåt känns konstigt! Personligen tror jag att hela denna rörelse, ja man får nog kalla det en rörelse, hade mått så mycket bättre av ett annat ansikte utåt!

Till sist..kan någon ge sina teorier på varför man går ner i vikt om man äter LCHF-dieten! För gå ner i vikt gör man ju! Och motion?..helt oviktigt eller?

Skrivet av Marcus den 04 september, 2009 kl. 14:50 #

LCHF är väl inte något exklusivt för Dr Dahlqvist och Sverige? Montignac och Atkins i olika varianter har ju varit "modedieter" i andra länder i flera år nu, så vaför skulle de sk "stora jättarna" bli rädda för just denna läkare? Tycker det låter konstigt men men, jag vet inte...

Skrivet av Nyfiken den 04 september, 2009 kl. 14:56 #

De äldres hopp är dr Annika Dahlqvist och fd vårdbiträdet Camilla Sparring!

www.camillasmatuppror.se
Skriv på namninsamlingen

Skrivet av Anhängare av matuppror den 04 september, 2009 kl. 14:56 #

Annika: Återigen. Det spelar ingen roll om det ens existerar någon forskning kring huruvida LCHF är skadlig eller inte skadlig. Poängen är att om din diet stöter på mothugg där någon säger att den är skadlig så kan du inte komma med motargumentet "Du är sockerlobbylist", "Du är köpt av livsmedelsindustrin" och liknande. Det är inte seriöst. Då får du säga: "Bevisa det! Ge mig något som jag kan svara på!".

Eller så får du helt enkelt bedriva egen forskning där du på ett systematiserat sätt påvisar hälsovinsterna av dieten, samt påvisar riskerna med kolhydrater. Jag vet inte om du är med.dr eller inte, är du inte det borde du åtminstone kunna bedriva någon sådan studie i form av forskarstudier.

Själv betvivlar jag inte ett ögonblick att dieten är effektiv ur viktminskningsperspektiv. Jag betvivlar heller inte de berättelser som ges av människor som har blivit av med värk. Men vad dessa saker inte säger något om är huruvida det är hälsosamt i längden (t.ex. på 20 års sikt) - det vet vi ju inget om (även om man kan hypotetisera kring det). Att bli av med övervikt och värk är jättebra, men (1) det ensamt säger inget om att det därför är hälsosamt för hela kroppen, samt (2) det säger heller inget om att det är frånvaron av kolhydrater som gör att t.ex. värk lindras. Tills vetenskapliga studier visar tecken på detta så kan det lika gärna vara att kvoten mellan omega 3 och 6 har förbättrats pga kostomläggningen, att man har lagt till mer ovanjordsgrönsaker eller att man kort och gott äter en renare kost fri från onödiga tillsatser. Det behöver även göras studier på varför så många kolhydratätare, som äter hyfsat fettsnålt, trots allt är både friska och smala. Etc.
Det är många saker som behöver redas ut på ett vetenskapligt och systematiserat sätt.

Skrivet av Johanna den 04 september, 2009 kl. 15:18 #

Lotta,
Vi kan bara titta på vilka vi är, vad vi ätit och vad vi äter nu. Vi har aldrig varit så beroende av vården som vi är idag för olika problem och för livsförlängande åtgärder.

När vi åt vår naturliga mat fanns i stort sett inte våra moderna sjukdomar.

Skrivet av Wille den 04 september, 2009 kl. 15:31 #

Johanna: Vem skall hålla i den forskningen så den blir neutral, objektiv och ojävig? Det gamla "gardet" som redan har sin uppfattning köpt och klar? Eller nya forskare utbildade av de gamla? Kanske forskare tillsatta av den "fanatiska" LCHF:sekten? (obs ironi)

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 15:38 #

Alla som kommenterar utan att ha läst mer än Aftonbladet, gå in på nedanstående länk så kanske det klarnar lite:
http://intheendwerealldebt.blogspot.com/2009/02/dr-wolfgang-luts-och-dr-jan-kwasniewski.html

Skrivet av Anna Maria den 04 september, 2009 kl. 15:39 #

johanna: Angående folk som kan sätta i sig hur mycket och i stort vad som helst utan motion och förbli magra har med kroppskonstitutionen, gener och annat att göra. Det är ju undantagen som bekräftar regeln. Men de lider i lika stor utsträckning av hjär&kärlsjukdomar som resten av folket. För några år sedan kunde man läsa att de hade mer "brunt fett" i kroppen.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 15:46 #

Goran van den buske: All forskning finansieras knappast av företag (jag hör själv till kritikerna av uppdragsforskning). Pengar till forskning kan komma från fakulteten, från Vetenskapsrådet eller Riksbankens jubileumsfond - eller en hel uppsjö av andra finansieringskällor som inte ställer krav på att forskningen måste ge ett visst resultat för att publiceras.

Forskare är generellt sett nyfikna varelser som är intresserade av att pröva intressanta hypoteser. Är LCHF tillräckligt intressant, vilket det är, så kommer forskning att bedrivas kring detta - var så säker.

Oavsett så är det ett betydligt bättre alternativ än att munhuggas och anklaga människor oredlighet.

Skrivet av Johanna den 04 september, 2009 kl. 15:57 #

Goran van Busken,
Jag begriper inte vad du menar? Jag kan förklara vad jag menar. Jag är trött på alla olika lobbyister för än den ena dieten och än den andra. Om de sen kör sina ovetenskapliga race för att tjäna pengar eller om det bara ger en kick att andra människor dyrkar en eller av andra skäl, det struntar jag i. Och jag kan tillägga att det är inget fel i att vilja tjäna pengar på sin affärsidé, men jag är så trött på alla som försöker lura oss vanligt folk med olika mirakelmetoder.

Skrivet av Allan den 04 september, 2009 kl. 16:03 #

Annika,

tack för förtydligandet. Även om det inte stämmer att Socialstyrelsen "godkänt" din kost. (Sen kan man ju undra hur LCHF blev just "din" kost men alla vill ju pinka in sina revir såklart)

Skrivet av Allan den 04 september, 2009 kl. 16:05 #

Marcus: Min dotter gick ner mer än halva sin vikt utan att röra sig en meter på drygt ett år. Hon kunde inte för hon var nästan döende.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 16:09 #

Allan: Varför är du här och spyr ut galla om du inte är det minsta intresserad och trött på hela skiten? LCHF är ju motvikten till allt det du säger dig ogilla.Det var det långt innan Annika trädde in och blev "älskad" av hela folket och media. Men man förde en relativt tynande tillvaro med enstaka böcker..som ingen knappt läste. Det hade kanske varit bättre så, än att reta den björn som sover? ;)

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 16:20 #

Allan, Det var för att det var jag, och mitt kostprogram, som blev anmält. Övriga LCHF-are har inte blivit amnmälda.

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 16:25 #

Goran?..ehh va?
Jag frågade om era teori om varför man går ner i vikt med LCHF?

Skrivet av Marcus den 04 september, 2009 kl. 16:30 #

Johanna, frågan är bara hur länge det ska dröja innan de etablerade forskarna börjar med seriös forskning på LCHF? Ska det dröja tills alla svenskar redan äter LCHF, inklusive professorernas egen fruar?

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 16:32 #

Johanna: Så du menar att multinationella livsmedelföretag, lobbyister, industrispioner är helt ovetande om en opartisk forskning angående kost skulle iståndsättas av Riksbankens Jubileumsfond? Hur gör man då? Kan man låsa in och vara garanterad att inte forskarna själva tar kontakt med någon av intressenterna? Förstår du hur mycket pengar det står på spel för alla multinationella läkemedel och livsmedelsindiustrier. Även staten, sjukvården...you name it! kan bli drabbade av ett för hastigt paradigmskifte. Förstår du hur många jobb som står på spel? Tror du att miljardindustrierna kommer att godta ett utfall till LCHF:s fördel med armarna i kors? Antingen är du naiv eller så har du inte tittat på konsekvensera av ett paradigmskifte.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 16:42 #

Marcus: Citat:"Och motion?..helt oviktigt eller?" slut citat. Jag trodde i min enfald att frågetecknet betydde något för dig. Nu inser jag att det var ironi.. som inte är min starkaste sida ;)

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 16:51 #

Hela samhällsmaskineriet är uppbyggt på att vi är sjuka och förblir "lagom" sjuka. Stora sektioner lever och tjänar pengar på att vi äter fel kost. Det är hela sanningen. Bruttonationalprodukten skulle ta stor skada om folk plötsligt åt sig helt friska. Om det skedde för hastigt skulle det bli massarbetslöshet till följd. Problemet är att vi gärna skjuter på budbäraren i stället för att tänka efter.

Skrivet av Goran van Den Buske den 04 september, 2009 kl. 17:23 #

Det finns seriösa forskare som tar detta med fett ocj kolhydrater på allvar. Medan vi väntar på resultat så finns trovärdigheten i att vara öppen för pågående debatt. Serösa argument är vad seriösa personer använder sig av.. allt annat slår bara tillbaka.

Skrivet av Gunilla den 04 september, 2009 kl. 17:44 #

"Johanna, frågan är bara hur länge det ska dröja innan de etablerade forskarna börjar med seriös forskning på LCHF? Ska det dröja tills alla svenskar redan äter LCHF, inklusive professorernas egen fruar?"

Jag är ledsen men detta är en låg nivå på argument..

Skrivet av Gunilla den 04 september, 2009 kl. 17:47 #

Goran-Busken,
jag springer inte in här och spyr galla, utan kom in hit för att jag ville veta Dr D:s åsikt om det som står i Lancet. Hon svarade också vilket jag tackar för. Sen kom du flygande med ditt otrevliga och ganska aggressiva sätt som nån onödig bodyguard.

Att jag är skeptisk till olika mirakelmetoder och generellt misstror folk som vill pracka på andra männsikor detta är inget personligt. Det är mitt förhållningssätt.

Skrivet av Allan den 04 september, 2009 kl. 18:25 #

Vad är det som inte säger att det är minskandet av omega 6 + en kost utan så många tillsatser som är den stora hälsovinsten, fett eller inte? Vilken forskning visar detta?
Jag är helt övertygad om att dagens tillsatser i maten är förödande för hälsan.

Skrivet av Nyfiken den 04 september, 2009 kl. 18:37 #

Lite smått paraonid tänkande att tro att hela världen styrs av socker och margarin industrin, de har hållhake på alla och folk vågar inte säga emot... hmmm.En sak är att vara för eller emot olika typer av dieter/kost men en annan att tro att hela världen är korrupt och köpt. Att vara för eller emot LCHF är ju en annan femma.

Skrivet av Anna den 04 september, 2009 kl. 18:41 #

Man säljer inte en bil genom att varna för hur faliga alla andra bilar är och hur "köpta" deras tillverkare är, man säljer den med att berätta hur förträfflig just denna bilen är. Betydligt fler blir intresserade då. En klar liknelse till denna debatt om LCHF.

Skrivet av Nyfiken den 04 september, 2009 kl. 18:43 #

Fast Anna...nog känns det väl lite som hjärntvätt när man ser reklam som den för t ex. Milda, med sina "essentiella och livsnödvändiga fetter" och den där trams-yoghurten med en massa antioxidanter i ninjaklädsel...

Det handlar nog inte om att våga säga emot, utan snarare på att man blir förd bakom ljuset. Man tror på de budskap som levereras för att de är inbakade i fina färgbilder och innehåller någon otydlig referens ryckt ur sitt sammanhang, här och där. Och för att det är bekvämt.

Jag har sett Nestles (Felix, Findus osv.) reklam flera gånger på Filippinerna, senast 2007. Där säger och visar de i bild, i korthet, att barnen blir starka och ljusa i hyn om de konsumerar deras allehanda mjölkpulverprodukter. Roligt! Varför skulle de inte göra samma sak mot oss, men då förstås med en västerländsk "touch"?)

(Och jo, jag är medveten om att mitt inlägg kan tolkas som att jag tycker att folk är korkade. Men så menar jag inte.)

Skrivet av Magister de Vera den 04 september, 2009 kl. 19:10 #

Magister de Vera, visst har du en klar poäng men det jag menade är att skrämselpropaganda och gå på personer sällan får fram ett bra budskap, bättre att koncentrera sig på att sprida budskapet via positiv information gällande ämnet, LCHF i det här fallet. Skilja på sak och person så att säga för annars faller ju allt platt hur än bra det är. Gäller att välja sina uttalande på guldvåg i dagens media och inte sänka sig till den nivå ens motståndare håller.

Skrivet av Anna den 04 september, 2009 kl. 20:56 #

Jonnie Häggkvist,
gå till Kolhydrater.iFokus.se och leta runt. Där finns flera svar på kolesterol/statinfrågor.

Skrivet av Mats Lindberg den 04 september, 2009 kl. 22:13 #

Anna: det låter bra, tycker jag.

Skrivet av Magister de Vera den 05 september, 2009 kl. 10:41 #

Tack Gunilla!

Annika: Det förvånar mig att du försvarar ditt påhopp på forskare genom att hänvisa till att det tar tid innan forskare kommer att intressera sig för LCHF.

Goran van der buske: Jag tror att du är onödigt konspiratorisk. Forskarsamhället fungerar inte alls på det sätt som du tror. Visst finns det förmodligen - precis som inom andra yrkeskårer - dem som är lättköpta, men majoriteten drivs av nyfikenhet och intresse. Livsmedelsindustrin kan inget göra så länge inte en forskare går ut och påpekar att ett visst varumärke är skadligt.

Skrivet av 85.226.146.113 den 05 september, 2009 kl. 16:14 #

Kom igen Goran..svara på frågan!
Å skriv nu inte: "vilken fråga??" för du vet vad jag menar!

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 16:25 #

Oj Goran!..Din retorik och syn på världen påminner rätt mycket om UFO-fanatiker och 9/11-konspirations-anhängare! Typ: "Allt är konspiration och vi har inga bevis för något men vi drar slutsatser utifrån hur det skulle bli om det faktiskt var på det sättet vi hävdar..och då måste det ju trots allt vara så!"

Att korrupta företag skulle förlora enorma mängder pengar om LCHF-dieten e "sann" är ju helt befängt!..och det bevisar ju ingenting om så nu skulle vara fallet. Dom har väl ett intresse av att behålla det vare sig dom nuvarande kostråden stämmer eller ej?! Det vet väl alla att folk tjänar pengar på dagens olycka, t ex vapenindustrin och cigarett-industrin..ett bra exempel är det företag som hade sina blomsterdagar under Zimbabwes hyperinflation på 100 000 %! Vad dom gjorde??..bidrog med pappersmaterial till det skenande sedel-upptrycket..

Och du verkar ju också helt glömma att hur mycket pengar det finns att tjäna på om det nu skulle visa sig att LCHF-dieten var den superdiet ni nu förespråkar. Varför tror du olje-industrin investerar pengar i den alternativa energin??

Ditt citat: "Bruttonationalprodukten skulle ta stor skada om folk plötsligt åt sig helt friska" e ju i bästa Annica Dahlqvist-ton...helt utan grund och helt underbart!

Hoppas jag inte blir censurerad av Fröken Dahlqvist själv för personangrepp!

Skrivet av Marcus den 05 september, 2009 kl. 16:44 #

Marcus: Du tog själv upp exemplet. Hur länge har vi känt till att tobak är skadligt för hälsan och orsakar cancer.. och hur när fick vi rökförbud på offentliga lokaler? Det var åtskilliga år. Vem, förutom beroende nyttjare, har hållit tobaken "under armarna" mot förbud i alla dessa år? Jo pengar i rätt ficka och duktiga lobbyister är ingen paranoid gissning.

Skrivet av Goran van Den Buske den 05 september, 2009 kl. 17:08 #

Avsändare 85.226.146.113 var jag. Jag måste ha glömt att skriva namn.

Skrivet av Johanna den 05 september, 2009 kl. 17:21 #

Marcus:Detsamma kan man faktiskt förutspå gällande socker och "kohydratintressenternas" reaktion på riskerna om förlorade marknadsandelar. Skulle du själv stå med armarna i kors om du riskerade förlora miljarder-miljarder och nerläggning? Har du pengar har du möjligheter: Intensifiera marknadsföringen, sprida rykten, lobbyverksamhet och mutor är bara några knep i raden. Du är väl inte så naiv att du tror de lägger sig platt på rygg och väntar på sin egen undergång?

Skrivet av Goran van Den Buske den 05 september, 2009 kl. 17:21 #

Hur fan kan äcklet Jim Mann sova om nätterna..

Skrivet av Martin den 05 september, 2009 kl. 18:51 #