Doktor Dahlqvists blogg

Och svininfluensan har dödat 3437st enligt http://www.flucount.org/

Som info bara...

Lev väl!

Skrivet av Per S den 04 september, 2009 kl. 18:08 #

Vaccinet däremot dog 25 personer av:

"Overall, about 500 cases of Guillain-Barré syndrome (GBS), resulting in death from severe pulmonary complications for 25 people, were probably caused by an immunopathological reaction to the 1976 vaccine. Other influenza vaccines have not been linked to Guillain-Barré syndrome, though caution is advised for certain individuals, particularly those with a history of GBS.[4][5]"

Skrivet av Gunnar den 04 september, 2009 kl. 18:21 #

Annika, du bör kanske påpeka att de 25 dödsfallen var vid 1976 års vaccinering?

De som drabbade dem var Guillaine-Barré-syndromet. En sjukdom som kan utlösas då kroppens immunförsvar reagear på främmande antigener. Det kan alltså utlösas av vanliga infektioner, men också av influensavaccin eftersom det introducerar en liten dos viruspartiklar.

Normalt drabbas ca 1 på en miljon vaccinerade av GBS. Varför det var så många fall av Guillain-Barré-syndromet 1976 vet man inte, men man tror vissa batchar av vaccinet var kontaminerat.

Studier på influensavaccinationer sedan dess visar att det har hållit sig till ungefär 1 på 1 miljon

Skrivet av Medvetenskap den 04 september, 2009 kl. 18:41 #

Hittade denna artikel i ÖP:

http://op.se/ettan/lokalt/1.1330429

Som jag fattade nyheterna idag beräknas flunsan kulminera i oktober här uppe - nån mening med vaccin då??

Skrivet av Tant Grön den 04 september, 2009 kl. 19:31 #

Dr Dahlkvist, vad mernar du med detta?

Skrivet av Anna den 04 september, 2009 kl. 20:50 #

Annika D:
På vilket sätt är ett 33 år gammalt vaccin relevant nu? Hur många vaccinerades då 1976? 40 miljoner människor. Av de så dog alltså 25 av GBS? Kan ha varit pga nån förorening i vaccinet. Idag kan man framställa renare vaccin och har bättre koll på sånt. Det har hänt en del inom sjukvården de senaste 33 åren.
Så på vilket sätt anser du att den artikeln är relevant idag? Eller är det bara ett pinsamt försök till skrämselpropaganda?
Om 25 av 40 000 000 dog 1976. Hur stor är risken då idag tror du med den utvekling som skett inom medicintekniken?

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 21:10 #

Kolhydrater är bra för hjärnan:

"The letter, sent to about 600 neurologists on July 29, is the first sign that there is concern at the highest levels that the vaccine itself could cause serious complications".

Förmodligen är det denna text som Dr Annika vill förmedla. Personligen är jag tacksam att jag fick denna information då det stärker mig i min övertygelse att det är bättre att ta några dagars feber än att riskera livet!

Skrivet av bustas den 04 september, 2009 kl. 21:51 #

bustas:
Risken är fortfarande väldigt mycket större att du ska dö av sininfluensan än av vaccinet. Även om det här vaccinet skulle vara lika dåligt som det för 33 år sedan.

Skrivet av Kolhydrater är bra för hjärnan den 04 september, 2009 kl. 21:59 #

Jag tycker att det är intressant att influensavaccinet dödade 25 personer
-76. Det är min blogg och jag får tycka och skriva vad jag vill i den.
Håller ni på och skriver i alla andras bloggar också att de inte får skriva det ena och andra där?

Skrivet av Annika D den 04 september, 2009 kl. 22:36 #

Kan du åtminstone lägga till "1976" i ditt inlägg för trovärdighetens skull? Och frågetecknet kan du också ta bort. Det råder väl föga oklarhet om att 25 dog pga vaccinet (1976)?

De som vill ha klargörande information istället för skrämselretotik rekommenderas att läsa inlägget hos Medvetenskap.

Skrivet av Pekka S den 04 september, 2009 kl. 22:47 #

Till Kolisar är bra för hjärnan.

Har du någon bra kommentar till vad denna expert tycker?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3427795.svd

Är det någon sorts protest mot professor David Ingvars nya bok eftersom du nu kör med ett sådant nicknamn! Du luras ju när du inte säger vad som nu omvandlas till kolisar - din stygging!

Skrivet av Zonen den 04 september, 2009 kl. 22:59 #

Vi har fortfarande inte fått svar på av vilken anledning du Annica tycker är det intressant att 25 personer dog 1976 av ett vaccin som sannolikt var förorenat?

Även jag rekommenderar inlägget hos Medvetenskap

Skrivet av Joakim den 04 september, 2009 kl. 23:14 #

Snälla Annika, du är bättre än att skriva sånt som sänker dig själv.

Svininfluensan, dvs den nya influensa som kommer nu fanns inte 1976. Web-tidningen du hänvisar till är en brittisk tabloid vilket i princip diskvalificerar den för allt bara för det. Du får självklart skriva precis vad du vill i din blogg men det är ju så att som man är klädd blir man hädd.

1976 vaccinerades hela min årgång mot rubella och jag har inte sett tex någon enda person person med svår missbildning pga rubella som är född efter det. Den senaste jag sett med missbildning var född någon gång på 60-talet och jag är övertygad om att det är en välsignelse att de komplikationerna inte uppstått igen.

Det vaccineras mot influensa varje år i Sverige. Inge större affär av det. Skillnaden med den nya sk svininfluensan är att vaccinet pga tidsbrist inte hinner dosförpackas och därför innehåller konserveringsmedel.

Sk solidaritets-vaccination med de som av olika anledningar har nedsatt immunförsvar kräver en form av privatmoral som kräver att människor har förmåga att se bortom egen plånbok och egen hälsa för andras bästa. Alla har inte det för det kostar ibland(nästan alltid) på att vara solidarisk med andra männsikor och särskilt de man inte känner.

Skrivet av D den 04 september, 2009 kl. 23:24 #

Zonen: "Vaccination 1 ger 40 - 60% skydd och efter vaccination II har man 90% skydd sägs det, om nu vaccinet ges i tid.
Hur kan man veta det?"

Genom att mäta mängden antikroppar hos individerna som hittills testats har man funnit att över 90% av dessa uppnått nivåer som bör ge ett fullgott skydd. Det är alltså en teoretisk uppskattning utifrån en mätmetod som visat sig kunna förutspå praktisk effekt.

Annika D: Du svarar inte på de frågor som ställs. Istället väljer du att vädja till "det naturliga" som argument. Men inget vaccin är ju "naturligt". Och alla virus är naturliga. Ditt argument säger alltså föga.

Vad du personligen "tror" gällande dieter och influensaresistens är av mindre betydelse. Fixa fram gedigen forskning (kunskap istället för tro) innan du går ut med influensa- och cancerråd till hela befolkningen.

Skrivet av Pekka S den 04 september, 2009 kl. 23:29 #

Använder man sin yrkestitel läkare i olika sammanhang så får man också ta ansvar (och bli bemött) vad man säger utifrån denna yrkestitel, samma gäller allt från präster, politiker till poliser. Privatpersonens åsikter bör då förtydligas och särskiljas. är detta en blogg utifrån dig som privatperson eller utifrån dig som läkare?

Skrivet av Anna den 04 september, 2009 kl. 23:31 #

Zonen skriver David Ingvar, har sett det tidigare - är det Martin Ingvar du menar? Martin är David Ingvars son, den senare lever ej sedan ett antal år.

Skrivet av Marie den 04 september, 2009 kl. 23:41 #

Klart du har rätt - Marie. Tack för rättelsen.

Skrivet av Zonen den 04 september, 2009 kl. 23:45 #

Vaddå att risken att dö i svininfluensan är så stor?
Vem är det som vet det?
Man basunerar ut detta för att skapa värsta paniken.
Första och andra dödsfallet, står det med stora rubriker. Den ena var cancersjuk och den andra hade också svåra hälsoproblem, har det visat sej.
Media är ju helgalna.
Vem ligger bakom?
Jag tror att vaccinet är farligare än sjukdomen.

Skrivet av sia den 05 september, 2009 kl. 01:31 #

Ok, saken är klar, det är som vanligt ett gäng giriga, som har kommit på ett nytt sätt att göra folk oroliga och med hjälp utav denna oro så kramar man pengar. Fan ta dessa girigbukar! Gud får ta hand om de notoriskt oroliga :-)

http://eclipptv.com/viewVideo.php?video_id=7179

Skrivet av Sverker den 05 september, 2009 kl. 03:58 #

Det tråkiga med allt detta är att, Du, Annika var så nära på att vinna de mest kritiska personerna i samhället med dina Goda kostråd! Men i och med dina uttalanden kring vaccination och cellprov mm, så falerar det hela, även trovärdigheten kring kostråden. Du måste försöka vara med ÖDMJUK när media frågar dig saker och ting, du vet mkt väl att de kan vända och vrida på ALLT du säger. Så du måste sluta upp med att se så SVART/VIT på saker och ting. Är du med ödmjuk, så kommer du att vinna många fler anhängare. Förstör inte denna hälsovåg nu, utan jobba på hur du skall tala inför folk. Anlita en coach kanske?
Jag tror på dig,,,men som sagt, ÖDMJUKHET ger RESPEKT och FÖRTROENDE!

Skrivet av Lena den 05 september, 2009 kl. 07:17 #

Angående kvicksilvret i vaccinet,så gå in på amalgamskadefonden.se.Där finns ett skakande inlägg i frågan , det visar sig bla att Sverige blivit erbjudna ett vaccin UTAN kvicksilver men TACKAT NEJ.
Har inte lärt mig att länka än ,så ni får gå in på det vanliga sättet.

Skrivet av ulrika den 05 september, 2009 kl. 07:43 #

Det är otäckt med dessa förståsigpåare (troll?)som "i all välmening" vill korrigera ditt beteende Annika. Hade du varit en man hade aldrig t ex signaturen Lena 07:17 uppmanat dig att vara lite mer ödmjuk.

Fortsätt var dig själv Annika!

Skrivet av dr No den 05 september, 2009 kl. 08:29 #

"dr No den 05 september"...man eller kvinna spelar ingen roll.
Jag håller helt och hållet med annika och har en god kunskap i kost och näring. MEN, för allmänheten som inte bekant med vare sig näringslära eller medicin, så låter Annikas uttalanden i media som mycket aggressiva och icke trogivande. Jag vill, liksom Annika att den breda massan skall äta LCHF, men vi kommer absolut INTE att vinna fler människor om vi blir FÖR kaxiga och nästan intill religiösa. Anhängare, förtroende och tillit bygger på ÖDMJUKHET!
Lchf är inte räddningen till alla sjukdomar..men det är ett bra steg på vägen!

Skrivet av Lena den 05 september, 2009 kl. 08:52 #

Både Tant grön och Dr No...mina kommentarer handlar inte om vad NI tycker och annika....Jag antar att NI liksom JAG är på hennes sida. Vi kan "ta" hennes kontroversiella uttalanden i media...för att vi är ganska övertygad om att hon har rätt...
men vi kommer som sagt att inte vinna på detta...för att människor skall våga testa och få upp ögonen måste vi bygga upp ett seriöst förtroende. Och det gör man inte genom "personliga åsikter"...och svart/vita kommentarer

Skrivet av Lena den 05 september, 2009 kl. 08:55 #

Lena: alla har rätt till en åsikt och här får man kommentera varandras inlägg. Personligen tror jag att Annika Dahlkvist vinner på att vara just som hon är!

Sen finns det inget "vi" i sammanhanget - alla är individer och det finns många individer som själva kan visa in the flesh hur LCHF har påverkat deras liv! Om man har ett sånt "grupptänk" som du har, ja då kan Annika Dahlkvists uttalande "skada" gruppen, men det finns ingen grupp. Självständigt tänkade är trixet! Personliga åsikter är viktiga, enligt mitt sätt att se.

Själv är jag inte alltid övertygad om att Annika Dahlkvist har rätt alla gånger - jag kan för lite. Det jag däremot är övertygad om är att LCHF-kosten är rätt för mig och om nån frågar så berättar jag, dessutom försöker jag få folk som på nåt vis mår dåligt/behöver gå ner i vikt, att testa den här kostvarianten. Fullständigt oberoende av vad Annika Dahlkvist säjer eller inte säjer!

Däremot högaktar jag henne för att hon är så stark, för att hon står på sig, för att hon kan svara för sig, för att hon har hjälpt så många genom denna kost osv osv! Därför kan jag absolut inte hålla med dig om att hon, bara för att vara till lags, sak ändra sitt sätt att vara - att bli mer ödmjuk!

Var den kommentaren tillräckligt färgstark för dig, Lena?

Skrivet av Tant Grön den 05 september, 2009 kl. 09:05 #

Förfarandet garanterar att kroppen har tillräckligt med silverjoner tillgängliga mot virusinkräktarna. Eftersom influensaviruset är ett lipidvirus, så fungerar denna silvercocktail lika bra på influensa också.

Ju tidigare man sätter in behandlingen, desto effektivare fungerar det. Har viruspartiklarna väl etablerat sig ordentligt i kroppen, kan det bli svårare att få bukt med dem. Ta gärna och upprepa behandlingen under de efterföljande dagarna även efter att du känner dig helt symtomfri. Det är ett effektivt sätt att få bukt med eventuella överlevande virus som annars kan växa till sig och återinfektera dig.

Ont i halsen kan du bli av med genom att spraya kolloidalt silver ner i halsen.

Skrivet av Virusexperten den 05 september, 2009 kl. 09:40 #

"Vi blev förvånade och exalterade av att se en hundraprocentig överlevnadsgrad hos de möss som behandlades dagligen med silvernanopartikelbaserad SCC22. Detta med en dosering som var signifikant mycket lägre än det som krävdes vid användandet av SCC22 utan silvernanopartiklar och som då även gavs två gånger per dag.” sade forskaren Carolyn L. Cannon. "Under en 72-timmarsperiod dog alla smittade kontrollmöss medan alla möss som fått endast två doser av silvernanopartikelbaserad SCC22 - med 24 timmars mellanrum – där överlevde alla mössen."

Forskarna konstaterade att förutom att bevisa den antimikrobiella effekten, så kunde SCC-nanopartiklar också leda till bättre hälsoresultat genom att öka patientens benägenhet att ta sin medicin. Patienter är nämligen betydligt mer benägna att ta den rekommenderade dosen av medicin om den ska tas bara en gång per dag - än vad de är med läkemedel som ska tas två gånger om dagen - i likhet med den typiska inhalerade behandlingen av Pseudomonas aeruginosa.

Cannon och hennes kollegor undersöker nu om det finns några toxiska biverkningar av SCC-nanopartikelbehandling. Om inga finns, planerar de att gå vidare till kliniska studier.

Källor för denna nyhet är: www.sciencedaily.com.

Skrivet av Virusexperten den 05 september, 2009 kl. 09:49 #

Jag är helt övertygad om att Annika
kommer att få rätt onm kostens betydelse för diabetiker och övervikt.
Det ligger sedan i sakens natur om man har stora mäktiga fiender som livsmedelsindustrin och läkemedelsverket, att påhopp likt detta om vaccineringen kommer att ske
så fort man får en chans.
Inget att bry sej om. Kämpa vidare.

Skrivet av sia den 05 september, 2009 kl. 10:46 #

Gi kosten klarar sig ju utan någon läkare som är i "hetluften" hela tiden, varför kan inte LCHF göra samma sak.(ja och då menar jag INTE något personligt mot Dr Annika utan hela denna negativa mediala debatt som bara blir värre och värre efter varje uttal) Låt de goda resultaten tala istället för att prata om koruption och mygel annars kommer denna kost aldrig bli seriöst mottagen av samhället. Sälj denna kost istället för att misskreditera andra. Svininfluensa och cancer eller inte, det får tiden och framtida forskning utvisa i så fall men på vägen så kommer många må bra.

Skrivet av AnnA den 05 september, 2009 kl. 15:44 #

Lena den 05 september, 2009 kl. 07:17,

synonymer för ödmjukhet är bl.a. undergivenhet, underdånighet, foglighet, blygsamhet etc. Är det verkligen så du menar?

Själv tror jag att mycket handlar om missförstånd, som man under en diskussion kan reda ut. Om båda vill! En helt annan sak är att illasinnade personer givetvis tar chansen att feltolka ett uttalande, så viss försiktighet är nog motiverad.

Varje människa måste vara sig själv trogen. Ärlighet och uppriktighet brukar ju vinna på sikt.

Skrivet av konsument den 09 september, 2009 kl. 11:44 #