Vaccin kan göra mer skada än nytta

30 aug kl 08:09, 2009

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 21 Kommentarer | Permalink

Artikel i SvD.
Jag har ju ingen särskild kunskap i detta, men jag kan bara gå till mig själv. Jag har aldrig varit särskilt infektionskänslig och har aldrig varit rädd för smitta. Jag har under mina läkarår träffat tusentals infekterade patienter, men aldrig blivit smittad av någon av dem. En naturlig kontinuerlig vaccinantion?

Och jag har aldrig vaccinerat mig mot någon influensa.

« Fet mat gav Marita... | Hem | Farlig desinformatio... »

Kommentarer:

Jag har undrat ibland hur läkarna klarar sig på vårdcentralen när det är så mycket som smittar..

Blir kanske som för dagispersonal, och sen när ni varit på semester...?

Skrivet av Monica Hansen den 30 augusti, 2009 kl. 09:00 #

Jag själv har aldrig vaccinerat mig mot någon influensa. Däremot mina äldre släktingar, fyra stycken. Alla fyra har drabbats av stroke eller hjärtinfarkt. Det har handlat om det vanliga influensavaccinet. Huruvida det finns ett samband kan man ju fundera över. Själv tror jag det.

Skrivet av Anhörig till äldre den 30 augusti, 2009 kl. 09:17 #

Monica, Det finns ju läkare som är ofta förkylda, så teorin om naturlig vaccination är inte heltäckande. Det är väl olika för olika personer som med allting annat. Om man ska veta om det finns något säkert samband måste man göra jämförande studier.
För att klara av att komma fram till en läkarbana är det ju en fördel om man har ett bra infektionsförsvar och inte är så mycket liggande i förkylningar.

Skrivet av Annika D den 30 augusti, 2009 kl. 09:18 #

Min syster har ett arbete med barn och jobbat många år.
På försommaren fick hon ett parvovirus "5:e sjukan" och blev jättesjuk.
Har aldrig hört talas om att människor kan få det.
Hur är det med en person som inte har mjälten kvar? Har de sämre motståndskraft mot denna influensa?
Han är inte oftare sjuk än andra. Kanske förkyld en gång/år i genomsnitt.

Skrivet av Eva Lindqvist den 30 augusti, 2009 kl. 09:48 #

Att det kanske är något mindre vanligt med förkylningar bland läkare borde ju kunna förklaras med att de får lära sig de hygienregler som motverkar smitta, och en lite större andel av dem kanske följer dem tillräckligt bra för att det skall göra nytta.

Just förkylningsvirus har ju varit extremt framgångsrika i sin spridning på grund av att de muterar så ofta vilket innebär att det hela tiden uppstår nya varianter som inte immunförsvaret känner igen. Ett annat framgångsrecept de använder som är väldigt effektivt tillsammans med ovanstående är att de inte dödar värdorganismen. Det innebär att de ständigt har en stor befolkning som kan smittas om och om igen.

Skrivet av Kenneth Ekdahl den 30 augusti, 2009 kl. 11:10 #

För det första är dödligheten i europa endast 0.1%.

För det andra finns det många forskare som anser att det är bättre att få influensan nu innan den muterar och att vaccinering nu skulle kunna ge ett sämre skydd än om man faktiskt får svininfluensan nu.

Med andra ord skynda dig och bli smittad redan nu om du är frisk...

http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/

Skrivet av D Green den 30 augusti, 2009 kl. 12:41 #

Det har kommit en ny dokumentär om vaccinationer, Vaccin-nation. Den är oerhört kritisk. Finns på Internet om man rotar lite. Kommer nog inte sändas på SVT är jag rädd...

Skrivet av jonas den 30 augusti, 2009 kl. 12:41 #

Eva Lindqvist,
Jag som saknar mjälte är tillsagd att det bara är motståndskraften mot bakterie-infektioner som ibland kan vara sämre utan mjälte. Inte virusinfektioner. Därför måste jag alltid ha en burk med antibiotika tillgängligt om jag får feber.

Skrivet av Kenneth Johansson den 30 augusti, 2009 kl. 13:05 #

Kenneth Johansson

Det är väl Pneumokockinfektioner som är större risk, att få. Min son fick ett häfte när han mönstrade för många år sedan där det står om att leva utan mjälte.
Ska han vaccineras mot sådana infektioner?

Skrivet av Eva Lindqvist den 30 augusti, 2009 kl. 13:47 #

De som saknar mjälte brukar regelbundet vaccineras mot pneumokockinfektion. Jag har inget underlag för att avråda från den vaccinationen.

Skrivet av Annika D den 30 augusti, 2009 kl. 13:52 #

Här är länken:
http://video.google.com/videoplay?docid=6531447125053615129

Skrivet av jonas den 30 augusti, 2009 kl. 14:17 #

Annika D

Tack för informationen.
Det är bara märkligt att varken min son eller jag har fått information tidigare, fast det gått så många år sen olyckshändelsen 1977 då han var 41/2 år.Han har ju aldrig sedan dess haft någon sjukdom som kräver antibiotika. Endast okomplicerade förkylningar.
Han fick frågeformulär att besvara någon gång under skoltiden om han var särskilt infektionskänslig, det har han aldrig varit. Vi fick aldrig något svar på frågeformuläret.

Skrivet av Eva Lindqvist den 30 augusti, 2009 kl. 14:51 #

Jag lever inte speciellt hälsosamt och äter absolut både fett, kolhydrater och protein. Men jag får heller aldrig några infektioner, och definitivt inte influensa, och jag har inte heller tagit något vaccin.

Skrivet av Karin den 30 augusti, 2009 kl. 22:52 #

Jag har vaccinerat mig en gång mot säsongens influensa (slutet av förra året), äter INTE enligt LCHF-principer och är heller aldrig sjuk, oavsett sjukdom. Vad ska vi dra för slutsatser av det?

Skrivet av Kalasjnikova den 30 augusti, 2009 kl. 23:03 #

Apropå att aldrig bli sjuk så är det viktigt att se hur det var innan man gjorde kostomläggning. Annars faller ju hela resonemanget kort sagt! Själv hade jag de vanliga årliga flunsorna och magsjukorna innan kostomläggningen för ganska exakt fyra år sedan och för att sedan slippa dessa. Så för mig är det en verkligen enkel slutsats...

Skrivet av Stefan den 30 augusti, 2009 kl. 23:12 #

Anna-Eva Andersens blogg i Dagens Medicin:
Kan vaccin göra mer skada än nytta?

http://www.dagensmedicin.se/asikter/blogg/gastbloggar/annaeva_andersen/index.xml

Citat från bloggen:
..."Att vaccinet i sig kan ge andra sjukdomar. Exempelvis Guillain-Barrés syndrom,..."

Jag undrar vad det kan vara för sjukdom? Någon som vet?

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 03 september, 2009 kl. 21:39 #

>>Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 03 september, 2009 kl. 21:39 #

Sök på internet, t ex google.com!

http://www.google.se/search?client=opera&rls=sv&q=Guillain-Barr%C3%A9s+syndrom&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

Skrivet av Stefan den 03 september, 2009 kl. 23:17 #

Kvinnlig 40-talist,

Guillain-Barrés syndrom är ingen lek kan jag säga. En arbetskamrat drabbades, hon är rejält handikappad idag, går med käpp, kvarstående ansiktsförlamning ... klicka på mitt namn och läs sälv... Ruggigt.

Skrivet av f.1941 den 04 september, 2009 kl. 00:48 #

Jag har per e-post kommunicerat med olika ansvariga på främst SMI och Socialstyrelsen och inte fått se något argument som talar mot Ann-Cathrin Engwall :s resonemang och slutsatser. Jag tror dock några har börjat inse och tänka om.
Min enkla modell för några olika vaccinationsatrategiers effekt på flockimmuniteten inför en potentiell andra våg med ett förändrat farligare influensavirus finns på

http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html

Modellen bygger på Ann-Cathrin Engwalls vetenskapligt grundade resonemang som nu i mer detaljerad form finns med som ett appendix. Modellen emotsägs inte av smittskyddsläkaren Staffan Sylvans uttalande i UNT 9 sept.

"På lång sikt är naturligt förvärvad immunitet efter genomgången influensa det bästa skyddet. Ett skydd som bör kompletteras hos riskpatienter med vaccination mot de varianter av influensa som hela tiden dyker upp."

Tvärtom, men modellen och Staffan Sylvans uttalande går inte ihop med Socialstyrelsens och Smittskyddsinstitutets strategi om massvaccinering av alla.

Skrivet av Bo Engwall den 22 september, 2009 kl. 22:22 #

Ny blogg om massvaccineringen finns på Netdoktor

http://www.netdoktor.se/?_PageId=115761&Tab=Blogs#Blog[115768]

Skrivet av Bo Engwall den 26 september, 2009 kl. 10:07 #

Min fru Ann-Cathrin Engwall, PhD i molekylär cellbiologi, hittade idag en forskningsrapport som faktiskt stödjer hennes resonemang.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19703472?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

Jag citerar :

"Our results indicate that avoiding a second influenza epidemic is plausible given sufficient levels of cross-protection are attained via natural infection during an early (herald) wave of infection or vaccination campaigns prior to a second wave. Furthermore, interventions aimed at mitigating the first pandemic wave may be counterproductive by increasing the chances of a second wave of infection that could potentially be more virulent than the first."

Man talar alltså om att det finns en nytta av att befolkningen har ett naturligt försvar för att motverka ATT en andra våg av influensan uppkommer, vilket iofs är en aspekt som vi inte berör i första hand.

Men man säger dessutom att åtgärder för att begränsa smittspridningen i våg 1 kan vara kontraproduktiva när det gäller effekterna som uppstår i en andra, potentiellt allvarligare influensavåg.
Det är exakt det som Ann-Cathrin har fört fram.

Det är ännu inte för sent för beslutsfattarna att tänka om !

Skrivet av Bo Engwall den 28 september, 2009 kl. 15:15 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg