Var är dietisterna och professorerna?

26 apr kl 09:42, 2006

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 14 Kommentarer | Permalink

Jag har idag skrivit ett inlägg i min tråd "Lågkolhydratkost är bäst" på Diabetesförbundets debattsida  http://diabetesforum.funkanu.se/forum_topics.asp?FID=1 

"Den 14/3 startade jag denna tråd, med påståendet att det är bra för diabetiker att minska på kolhydraterna och i stället äta mera animaliskt mättat fett.

Jag påstod att det inte är visat att det är farligt för kärlen att äta mera animaliskt mättat fett.
Tvärtom har flera studier visat att det är positivt för hälsan för diabetiker och andra att göra denna kostomläggning.

Visst är det anmärkningsvärt att ingen dietist, eller överläkare, eller professor, har kommit med något inlägg, som med några distinkta referensangivelser har effektivt motbevisat mitt påstående!

Är det ingen av dessa yrkesgrupper som läser denna diskussionssida?

Ni som läser sidan kan uppmana en dietist eller professor att komma in och försvara de befintliga kostråden.
Om inte någon gör det, så kan man väl anse det bevisat att det inte finns något vetenskapligt underlag för kostråden till diabetiker: Att äta litet mättat fett och mycket kolhydrater."

Tillägg kväll:
Nu har jag fått en kommentar på diabetesdebattråden att jag skulle kunna bli en "fullfjädrad rättshaverist".
Det uppfattar jag som en komplimang under rådande omständigheter!

 

« Dietister försöker... | Hem | Kolhydratlåga kostrå... »

Kommentarer:

Tja man kan ju bara spekulera.. *Hög arbetsbelastning *Ointresse för patienterna *Dom kanske håller med dig!! *Eller så har dom så lite på fötterna så dom inte törs ge sig in i debatten

Skrivet av Håkan den 26 april, 2006 kl. 10:18 #

Eller som Din kollega och meningsfrände Calle Carlsson i Götene sa till mig för ett par år sedan, då jag ställde samma fråga till honom som Du gjorde: -När jag kommer in på läkarstämman går dom andra ut! Med förklaringen att i samma stund som en läkare ses i något sammanhang där Calle ordar så ryker också alla möjligheter till vidare stipendier och forskningsanslag. Karriären avslutas. Eller omvänt, se bara hur enormt mycket som satsas på diabetesforskning! Dvs i syfte att hitta kompensatoriska mediciner för en felaktig livsföring, båda extremt ekonomiskt intressanta!

Skrivet av Rurik den 26 april, 2006 kl. 10:54 #

Det är viktigt att komma ihåg att Annika är unik som "nedlåter" sig till att diskutera i öppna fora med oss "vanliga". En läkare, forskare anser sig för fin för att ge sig ut att tala med människor som ifrågasätter vad de håller på med. Det är oartigt att ifrågasätta läkarens praktik eftersom den sägs bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet. Diabetesförbundets debattforum är till för patienter. Professionen håller till i andra fora och diskutera med varandra. De gillar inte att bli ifrågasatta. Annika är ett unikum och jag undrar hur länge hon orkar.

Skrivet av Bosse den 26 april, 2006 kl. 12:01 #

Ja hur länge kommer DU orka Bosse? Så länge man är övertygad om sin sak så finns det väl ingen anledning att sluta uttrycka den? Det verkar vara lätt att tro att kvinnor som driver sin sak kommer duka under för motståndet medan ingen tror att en man skulle hålla inne med sina åsikter om han fick mothugg. Bara en tanke.

Skrivet av Emma den 26 april, 2006 kl. 13:05 #

Det Bosse syftar på är väl att jag är läkare, och som oliktänkande läkare blir man mer eller mindre utfryst av vissa kollegor. De säger att jag måste följa de kostrekommendationer som professorerna har bestämt. De säger att kostråden är baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet, och trots att den vetenskapen och beprövade erfarenheten inte kan redovisas, måste vi följa direktiven. Om kostråden ska ändras, ska det gå till så att professorerna ska inse att det de sagt i trettio år är fel, och att motsatsen är rätt. Det gäller inte bara professorerna i Sverige, utan i hela västvärlden, med utgångspunkt från USA. Men eftersom jag har upptäckt att motsatsen är rätt, tycker jag inte att jag kan vänta tills professorerna i USA också har upptäckt det, utan jag går ut allt jag förmår för att sprida min insikt. De andra läkare som gör som jag, i Sverige, är några få, och vi har hela tiden hotet över oss att bli utsatta för någon form av repressalier från eminenserna. Men vi gör det ändå för folkets hälsas skull.

Skrivet av Annika den 26 april, 2006 kl. 13:40 #

Emma, se dig om i världen. Det finns massor av män som inte orkar ta strid, som knyter näven i byxfickan och håller tyst. Låt oss hoppas att både Annika och Bosse orkar kämpa vidare. Någon gång måste skutan trots allt vända om den inte ska fara ut över stupet. :-)

Skrivet av Kattmoster den 26 april, 2006 kl. 14:07 #

Fri association: "Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad." Martin Luther King Erik Edlund Umeå

Skrivet av Erik Edlund den 26 april, 2006 kl. 15:07 #

Min pappa har diabetes 2 och har äntligen börjat äta som jag. Han är ursinnig på dietisters råd han fått i 20 år. Hans värden har aldrig någonsin varit så bra som dom är idag. Man måste ju undra om dom inte borde tänka om. Mvh Kia

Skrivet av kia den 26 april, 2006 kl. 16:00 #

Hej Annika. Jag kikade lite på diabetesforum via din länk. (Jag vill inte skriva där eftersom jag varken har t1, eller t2. Men nånstans måste jag ju skriva av mig.) Det är nästan rörande vilka fantasier man kan ta till om sådant som sker väldigt långt borta. Inuiter tycks bo vid världens ände. Fact: Vilhjalmur Stefansson spenderade en stor del av sitt liv (30-talet ?) bland inuiter och nordamerikanska indianer. Han var dessutom vänlig nog att dokumentera detta åt oss. En stor del av året är det alldeles för kallt för att vistas ute. Alltså befinner man sig innomhus. Boningshusen var enligt källan väldigt varma så man var för det mesta "naken". Det fanns egentligen inte så mycket mer att göra än att sitta och ljuga för varandra för att få tiden att gå. (Jag gissar att några timmars ihärdigt dataspelande bränner fler kalorier.) Dock när den dagen kom att det gick bra att vistas ute igen så var det full rulle på verksamheten. Det anmärkningsvärda är att de under sin stillasittande tid inte blev fetare och att muskelmassan var intakt och att allmänkonditionen inte hade påverkats. (Det samma gällde f.ö. deras hundar) 10'kronorsfåga: Vad äter/åt inuiter? (fel svar: frukt)

Skrivet av Pär den 26 april, 2006 kl. 17:00 #

Den där Gunnel på diabetsforum är ett riktigt debattroll. Hon tillför inget men är bra på att vara elak. Ditt svar till henne var avväpnande och bra. Jag läser av och till på diabetesforum och har slagits av hur många diabetiker det är som verkar trivas så bra med sin sjukdom att man ogärna mister den. Man inbillar sig ju annars att det primära för en diabetiker är att mildra symtom och skadeverkningar av sjukdomen, inte att till varje pris fortsätta äta socker i olika former. Man kan ju undra om sjukdomsvinsten för vissa diabetiker är så stor att man (omedvetet) inte vill bli frisk/friskare.

Skrivet av Kattmoster den 26 april, 2006 kl. 22:17 #

Jo jag kunde bara inte låta bli att tänka på könsperspektivet i frågan... Jag ska bara gå klart min utbildning, sen ska jag hårdgranska varenda artikel, studie och forskningsrapport på ämnet och sprida sanningen över världen. Idag sa min blivandeläkar-kompis att hon tycker det är ok att jag äter LC men "diabetiker behöver ju verkligen kolhydraterna". suck Men hon börjar nog ändå se att det finns alternativ till det hon får lära sig och hon medgav att det är sällan någon kritisk granskning inblandad i utlärningen. Jag tror hon mest ser problemen med att LÄRA folk att äta på ett mer ursprungligt sätt. Jag fattar knappt själv hur någon om inte är lika matfixerad som jag skulle kunna lägga om sin kost så totalt jämfört med konventionen... Fast GI verkar ju ha slagit rot, de flesta vet vad det handlar om och sockerdebatten har ju verkligen fått många att fatta fetma "inte bara" är fettets fel. Times are changing.

Skrivet av Emma den 26 april, 2006 kl. 22:30 #

Får jag fråga var du har fått idén om att animaliskt fett skulle vara bättre för diabetiker? Eftersom det tycks vara så att mättat fett istället försämrar insulinkänsligheten.

Skrivet av E den 26 april, 2006 kl. 23:03 #

Per! Det var nog pasta ris och bröd, varje dag :-) E! Helt rätt de É ju de man vill, slippa svängarna/Ha det!

Skrivet av Paul den 27 april, 2006 kl. 00:19 #

E, Det där om att mättat fett skulle minska insulinkänsligheten. Det är fråga om en laboratorieundersökning, som inte kan ge upphov till kostråd, utan bara är hypotesgrundande för ytterligare undersökningar. De ytterligare undersökningarna är att se om mer intag av animaliskt mättat fett, inte margariner, ger mera diabetes och hjärtsjukdom. Det är de enda undersökningar som skulle ge bevis. De sådana undersökningar som har gjorts har inte givit de resultaten. Tex har Malmöstudien, Uppsalastudien och Norsjöprojektet alla visat att de som åt mest av mjölkprodukter, med deras mättade fetter, blev friskast och levde längst. Laboratorieundersökningarna har inte skiljt på animaliska mättade fetter och margariner med sina transfetter. Det är troligen de kemiskt härdade vegetabiliska fetterna som ger försämrad insulinkänslighet.

Skrivet av Annika den 27 april, 2006 kl. 07:36 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg