Varför svarar de inte på mail?

14 feb kl 15:53, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 48 Kommentarer | Permalink

Jag vet inte hur många mail jag har skickat till etablissemangets företrädare de senaste åren, utan att de har svarat.
Nu senast mailade jag till Mai-Lis Hellenius och frågade efter referensen till den studie som hon hänvisar till när hon säger att "LCHF-liknande kost" medför förkortat liv, och hennes kommentarer till Siri-Tarinos metaanalys som inte visade samband mellan mättat fett och hjärtdödlighet.
Inget svar. Faller det inte under normal anständighet att ge ett kortfattat svar på en enkel fråga?

Sannolikt upplever de mig som en så underlägsen person att man inte behöver bry sig om mig mera än en irriterande fluga.

« Svininfluensan - var... | Hem | Guldmedalj på LCHF! »

Kommentarer:

Osynliggörande är en av många härskarmetoder. Kenneth Johansson svarade inte på mitt mail och han är i gott sällskap.

Högmod föregår fall!

Skrivet av anhörig den 14 februari, 2010 kl. 16:24 #

Tyvärr är e-post något som många tycker att de kan ignorera.

Skrivet av Gunilla den 14 februari, 2010 kl. 16:26 #

Var vid gott mod,
det är bara munnen som talar,
hon vet att hon inte har något på fötter, men det hindrar inte att hon upprepar och upprepar tills det blir en sanning.
Du delar detta med Andreas, han får inte heller svar... så du är i gott sällskap

Skrivet av Marianna den 14 februari, 2010 kl. 16:27 #

Gunilla, jag tror inte att hon skulle svara på ett postbrev heller. Hon skulle säkert tycka att jag var ännu mera irriterande om jag skickade ett sånt.
Ett alternativ är att maila via deras arbetsplats, då måste mailet diarieföras, och då blir det större sannolikhet för svar.

Skrivet av Annika D den 14 februari, 2010 kl. 16:32 #

Är det någon mening att reka brevet?

Skrivet av anhörig den 14 februari, 2010 kl. 16:44 #

Jag skall också skicka en fråga till henne, för jag tycker hon är oseriös om hon inte svarar på referensfrågor. Dessutom är det extremt oseriöst att referera till forksningsrappoter som inte går att genomlysa - sånkan man bara göra när man pratar inför sina vänner på en middag.

Hon kommer inte att komma undan mina e-post meddelanden, jag kommer att tjata tlls hon svarar!

Skrivet av Gunilla den 14 februari, 2010 kl. 17:10 #

De är inte de enda som inte svarar...

http://blogg.passagen.se/eva-dietist/entry/%C3%B6ppet_svar_till_anna_hall%C3%A9n

Här är en till som vägrar att svara på en enkel fråga.

Skrivet av Anna Hallén den 14 februari, 2010 kl. 17:51 #

Jag har i princip slutat att skriva. Professorerna svarar inte och de ställer inte upp på intervju. Diabetesbehandlande läkare svarar inte när man berättar hur enkelt de kan bota sina patienter. Dietister svarar ibland, men bara med meningslösheter. SLV likaså.

/SSS

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 14 februari, 2010 kl. 18:29 #

Om det är frågor som rimligen kan skickas till arbetsplatsen, så äe ju det ett klart bättre allternativ.
Privatbrev och mejl kan man ju behandla godtyckligt, men inte post som kommer till jobbet i ärenden som rör frågor
där hon uttalar sej i egenskap av sakkunnig.
Dehär personerna bör ställas till svars,
inte kan man väl snacka hur som helst om man inneharen professur i ämnet.

Skrivet av sia den 14 februari, 2010 kl. 18:33 #

Vilka betalar professorernas lön? Om det är vi som försörjer dem via skattsedeln så är det deras förbaskade skyldighet att svara på rimliga frågor!

Skrivet av maxiq den 14 februari, 2010 kl. 18:50 #

Kan man prova med öppna brev i tidningar?

Skrivet av Kärnfrisk den 14 februari, 2010 kl. 18:58 #

Eller be en grävande journalist att forska i ärendet?

Skrivet av Annika D den 14 februari, 2010 kl. 19:04 #

Dålig stil att inte svara, men det är förmodligen av den 'enkla' anledningen att inget vettigt svar finns?

Hadebra på alla-hjärtansdagens kväll!

Anmaja

Skrivet av Anmaja den 14 februari, 2010 kl. 19:36 #

Annika!
Skilj på vad hon vill få dig att känna, och varför hon ignorerar dig. Hon finner säkert dina frågaor obekväma. Tyvärr finns det många som hon.

Skrivet av Britta Andersson den 14 februari, 2010 kl. 20:31 #

ANNIKA! Se hva slags annonse tracedobler plasserer på siden din

http://www.viktvaktarna.se/index.aspx

VIKTVAKTARNA!!??

//Jan

Skrivet av Jan den 14 februari, 2010 kl. 20:42 #

Är inte jurist på något vis men är inte en försändelse/handling, skickad till en statlig tjänsteman, som rör dess tjänst tvunget att diarieföras och handläggas oavsett hur tjänstemannen fått försändelsen levererad, till hemmet eller arbetsplatsen? Sånt regleras väl i Förvaltningslagen?

Bara en tanke.

Mvh
Bernhard

Skrivet av Bernhard den 14 februari, 2010 kl. 20:49 #

Jan, Jag har inget inflytande på vilken reklam som placeras på min blogg, tyvärr. Det är Passagen som har hand om det.

Skrivet av Annika D den 14 februari, 2010 kl. 20:51 #

Bernhard, Oavsett de har skyldighet att diarieföre eller inte så svarar de inte på mailen. Jag har en känsla av att de har svårare att låta bli att svara om det går via registratorn.
Man bör också kunna följa upp frågan om varför man inte har fått något svar.

Skrivet av Annika D den 14 februari, 2010 kl. 20:54 #

Ja, absolut, det håller jag givetvis med om, ville bara dra det lite längre.

Skrivet av Bernhard den 14 februari, 2010 kl. 21:01 #

Annika, visst är det ohyfsat när folk inte svarar på mail eller brev, men det borde också betyda att de inte har något vettigt svar eller att de står och blåljuger och sedan inte vill kännas vid det när de blir ifrågasatta.
Det är enklast så, att låtsas som det regnar. Det säger mer om Mai-Lis Hellenius än om Dig.
Tänk vad utskälld Du blev för vad Du sagt om svininfluensavaccin och nu ifrågasätts svininfluensapandemin (som inte var någon pandemi)i massmedia.
Var trygg, framtiden kommer att utvisa vem som bluffar. Man önskar bara att alla bluffande professorer skulle få stå till svars för sina sjukdomsskapande råd.

Skrivet av Anna Maria den 14 februari, 2010 kl. 22:33 #

Kanske för att din mail, och framför allt dina uppmaningar till resten av LCHF rörelsen att mailbomba vissa representanter för "etablissemanget" kan uppfattas som rena trakasserier.

Skrivet av B-A den 14 februari, 2010 kl. 22:37 #

B-A, nä det är nog inte orsaken.
Dom har inget svar som håller. Lätt som en plätt

Skrivet av A-B den 14 februari, 2010 kl. 22:44 #

Det är alltid bra att skriva in myndighetens officiella e-postadress på kopieraden. Dessutom ska man avsluta med att be om diarienumret.

Eller också gör man tvärtom, skriver in den enskilda tjänstemannens e-postadress på kopieraden och originalet så att säga till myndighetens officiella e-postadressen.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 14 februari, 2010 kl. 23:32 #

B-A, mitt mail var kort och koncist och kan inte uppfattas som trakasseri, annat än av någon som inte har rent mjöl i påsen.
Jag har inte uppmanat någon annan att mailbomba.

Skrivet av Annika D den 15 februari, 2010 kl. 08:42 #

Jag menar inte att just det här mailet skulle uppfattas på det sättet men om man även tittar på dina tidigare brev och uppmaningar till andra kan det nog upplevas som provocerande.

Du kanske själv inte känner att du uppmanat till mailbombning och trakaserrier, men jag kan tänka mig att det är vissa av dom som blivit utsatta som uppfattar det så. Några exempel:
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/professor_annika_rosengren

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/professor_gunnar_johansson_en_fanatisk

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/fet_mat_dämpar_infektionsförsvaret

http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/entry/etablissemanget_skramlar_med_vapnen

Skrivet av B-A den 15 februari, 2010 kl. 11:13 #

det finns anledning maila Hellénius inte minst med tanke på hennes fettskrämda kostråd till
en journalist på Dagens Nyheter som i sina blogar håller på att gå upp i limningen av förtjusning av uppmärksamheten på honom själv istället för distans till vad han är utsatt för.
Kolla www.dn.se och klicka på livsstil och hälsa.
Vilken är rätta adressen till Hellénius för diarieföring hos registrator???

Skrivet av manon den 15 februari, 2010 kl. 11:37 #

http://www.nyttigt.eu/vill-du-tappa-nagra-kilon-detta-ar-basta-dieten-att-tappa-vikt-pa-enligt-en-sammanstallning-av-forskningsrapporter/

Skrivet av intressant den 15 februari, 2010 kl. 11:42 #

Annika!

Lita inte på att det diarieförs.
Jag skickade mejl till Jordbruksverket och begärde samtidigt att det diariefördes. Svaret blev att det gör vi inte med vanliga mejl. Mitt svar blev då, att då förstår jag att mejlet inte besvarades på 4 månader: ingen ordning på rutinerna.

Vet någon vad som gäller med diarieförande????

Skrivet av Hasse U den 16 februari, 2010 kl. 09:38 #

Intressant.
Att tappa några kilon initialt på vattenmelon och annan lågenergimat funkar säkert i alla studier. Men det viktigase är att långsiktigt hålla vikten. Hur man känner sig under tiden är också en viktig aspekt. När man är med i en studie kanske man är extra motiverad. Den motivationen kan säkert förvsinna när studien är över.

Skrivet av Wille den 16 februari, 2010 kl. 10:55 #

Har läst din blogg lite och det jag ser mest är att du och dina anhängare hoppar på personer som inte tycker som ni gör. Det är ju trots allt så att den här kosten inte passar alla och jag tillhör dom som inte alls tror på den. Samtidigt ska man inte säga så mycket innan man testat så det gjorde jag. efter 1,5 dag gav jag upp efter att jag mådde så grymt dåligt, var otroligt irriterad, var hungrig så jag nästan kunde gjort vad som helst för mat. Det alla säger är att man inte blir hungrig av kosten, att man ska må så bra mm men det är inget jag har sett utan snarare tvärtom. Vad gör jag och alla vi som det inte fungerar för fel?

Skrivet av undrande den 16 februari, 2010 kl. 12:54 #

undrande: " ... efter 1,5 dag gav jag upp efter att jag mådde så grymt dåligt, var otroligt irriterad, var hungrig så jag nästan kunde gjort vad som helst för mat".

Du låter inte särskilt trovärdig!

Skrivet av 1940 den 16 februari, 2010 kl. 13:39 #

undrande,
Vem kan ta din insändare på allvar?
Var den skriven som ett skämt?

Skrivet av aquila10 den 16 februari, 2010 kl. 14:08 #

Undrande, De som inte mår bra på lchf brukar jag råda att göra en successiv omläggning till mera naturligt fett och mindre kolhydrater. Då har de kontroll över läget och kan bromsa upp om det inte känns bra.
De enda som inte bör känna sig fram på det sättet är diabetiker-typ 2 och de med metabola syndromet. De lever i livsfara varje dag - de kan dö i en hjärtinfarkt. De bör omgående minimera kolhydratintaget och ersätta det med naturligt fett, för att få ett normalt friskt liv.

Skrivet av Annika D den 16 februari, 2010 kl. 14:09 #

Undrande, Det är jättevanligt att man känner så de första dagarna, kanske upp till en vecka. Helt plötsligt försvinner ens vanliga energikälla och kroppen har inte hunnit ställa om till en effektiv fettförbränning. Man kan då göra övergången lite succesiv.

En del känner inte av något alls.

Många kan vara lite väl fettskrämda i början, något som ofta sitter i "hjärnan" efter åratal av propaganda mot fett. Då kan det bli att man får absolut för lite energi och det är ju inte meningen.

Jag tror faktiskt att den här kosten passar även många som inte tror att den passar dom. Man kan faktiskt behöva hjälp och stöd i början. När det gått några veckor brukar man börja känna av dom här positiva känslorna som så många LCHF:are vittnar om. Har man aldrig kommit dit så vet man inte hur man själv kommer att må.

Vi är jättemånga som ätit den här kosten i mer är tre år nu och bara trivs med livet.

Vill man ha hjälp med LCHF så finns http://kolhydrater.ifokus.se/ med över 10 000 hjälpsamma medlemmar.

Där är du välkommen:-)

Skrivet av Wille den 16 februari, 2010 kl. 14:16 #

B-A, Det var förut som jag uppmanade till mailbombning, jag har inte tänkt att göra det mera. Däremot är det ju alltid upp till var och en om de vill maila olika personer på eget initiativ.

Skrivet av Annika D den 16 februari, 2010 kl. 14:35 #

Angående svar från myndigheter...

Ett personligt adresserat brev är ett personligt brev. Det är inte ett brev till myndigheten. Vill ni ställa frågor till myndigheten måste ni följa de rutiner de har för detta. Svaret ni sedan skall få, enligt lag inom skälig tid, kan vara ett svar ex "Vi lämnar inte ut uppgiften" eller "Vi kommer att besvara när vi har tid.". Då har de svarat, men kanske inte det ni ville ha till svar, lagen säger inte vad de ska svara. Vad skälig tid finns säkert att finna i förarbeten till lagen eller rättsfall, men räkna inte med för mycket... Sedan kan man ju alltid ta det till rätten...

Skrivet av Palle den 16 februari, 2010 kl. 19:23 #

När man berättar för specialistläkare att de kan bota sina patienter med kost, svarar de normalt inte. Om de svarar så säger de att det inte finns några studier som stöder den idén.

- Har ni gjort några studier på det då? frågar man.
- Nej, det har vi inte. Ingen etisk kommitté skulle godkänna en sådan studiel
- Varför inte det? Det vore väl bra att bota Crohns eller diabetes?
- För att idén är vetenskapligt oprövad. Dessutom vore det livsfarligt för patienterna att äta så mycket fett...
- Hur vet ni det om ni inte studerat saken?
...där någonstans upphör konversationen.

Jag hade ett antal sådana brevväxlingar i början på 2000-talet. Så småningom insåg jag att ingen läkare vill utbilda sig i tio år för att sedan skriva ut fläsk och gräddstuvad kål till sina patienter...

/SSS

Skrivet av Sten Sture Skaldeman den 16 februari, 2010 kl. 21:19 #

undrande,
Om du bara "läst lite" så rekommenderar jag att du ska "läsa mycket"! Läs också Kostdoktorns blogg, men du måste läsa ganska mycket, annars funkar det inte! Du måste äta riktig mat. Annars får du lära av Mai-Lis Hellenius. Kontakta henne och följ hennes rekommendationer istället.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 16 februari, 2010 kl. 22:09 #

Denna metod var grundläggande i Machiavellis föreskrifter för en god härskare. Den som har makt behöver inte argumentera.

Vi gjorde ett halvdussin hövliga framställningar hos Stephan Rössner, enbart med bön om sakuppgifter. Det kom aldrig en reaktion. I annat sammanhang beskrev han Piltsons material som "dravel", dock utan att antyda grundvalen till en sådan karakteristik.

Nyss hade jag en dispyt med Susan Jebb, brittisk näringspotentat som pratade strunt hos BBC1 i en timme. Hon svarade efter erinran, men svaret innehöll inte de källhänvisningar jag bett om, bara en omtuggning av det hon redan sagt.

Det är en annan, sämre metod som Machiavelli inte skulle ha godkänt.

Skrivet av Piltson den 17 februari, 2010 kl. 08:23 #

Skaldeman

Du hade ett "långt" samtal med din läkare om LCHF. Mitt korta samtal igår gick till så här när hon skulle ursäkta att jag fått vänta för länge i väntrummet:

Läkaren : Patienten före dig hade diabetes och kraftig urinvägsinfektion.

Jag: Du skulle ha rekommenderat henne att äta LCHF.

Läkaren: Mmm. Hon fick starka mediciner, så snart blir hon bra igen.

Skrivet av Sofie den 17 februari, 2010 kl. 08:27 #

Men vi skall veta att med WWW blir det allt besvärligare för härskare att bara tiga. Det upplever man idag i Kina och Iran.

Skrivet av Piltson den 17 februari, 2010 kl. 08:34 #

SSS - du säger: ".... ingen läkare vill utbilda sig i tio år för att sedan skriva ut fläsk och gräddstuvad kål till sina patienter..."

Så är det nog Sten-Sture, lösningen är ofta för enkel...., men den här läkemedelsinriktade vården där man enbart ofta symtombehandlar är ju egentligen oerhört dyr och inte ett smack kostnadseffektiv! Minskar inte på ohälsan - befäster den!

Skrivet av Zonen den 17 februari, 2010 kl. 11:02 #

Om en person du talar med inte tycks lyssna, var tålmodig. Det kan helt enkelt vara så att han har lite ludd i ena örat.
sagt av Nalle puh

Skrivet av yon den 17 februari, 2010 kl. 11:05 #

Om man skulle reparera en bil som man "botar" en människa skulle det bli ett väldigt liv.

Skrivet av yon den 17 februari, 2010 kl. 11:15 #

yon!
Det kan även vara så att det växer för mycket hår i öronen vilket kan vara en biverkan av läkemedel!

Skrivet av Zonen den 17 februari, 2010 kl. 15:11 #

Inte konstigt att Mai-Lis Hellenius inte svarar på dina mail, Annika. Hon har ju en bok att sälja! Hon är väl rädd att motsäga sig själv.
Samma sak med Paulún, han talar emot LCHF. Men så har han ju en massa produkter att sälja. Svårt att byta inriktning i det läget.
Rössner har väl det problemet också.

Skrivet av Berittis den 17 februari, 2010 kl. 19:07 #

Berittis: sist jag tittade så hade Annica D också ett antal böcker att sälja....? Förstår inte din argumentation....

Skrivet av Sossan den 20 februari, 2010 kl. 10:27 #

Visst har Annika ett antal böcker att sälja.
Det jag menar är: Klart att de inte byter inriktning när de har produkter som de vill sälja! Alla försvarar ju sitt revir(även Annika, antar jag).Men det blir fler och fler sakkunniga som hävdar att LCHF är bättre kolhydratrik kost.
Men vad vet jag(är varken läkare eller forskare).

Skrivet av Berittis den 20 februari, 2010 kl. 19:03 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg