VoF inskränker yttrandefriheten

29 dec kl 11:40, 2010

Skrivet av dahlqvistannika under kategorin Blandat | 28 Kommentarer | Permalink

Förutom att VoF:s förvillarutnämning ger ett negativt medialt genomslag ger den även genomslag på Google.
För min egen del var det ett massivt mediadrev mot mig efter det att jag hade argumenterat emot massvaccinationen mot svininfluensan hösten -09. Ett mediadrev kan emellertid sjunka undan i människornas medvetande med åren, när nya saker kommer upp. Men Google glömmer inte. Där blir det bara värre med åren. Söker man på Annika Dahlqvist på Google så kommer förvillarutnämningen ganska högt upp, och dominerar sedan träffarna.
En förvillarutnämnd har ganska små möjligheter att få en anställning. Arbetsgivaren startar med att slå på den arbetssökande på Google, och har man då fått en förvillarutnämning är det kört att få jobbet. Vem vill ha en förvillare anställd?
Själv har jag inte haft en tanke på att söka jobb efter förvillarutnämningen. Bara tanken på att få svaret att som förvillare kan man inte bli aktuell för anställning, gör att jag inte utsätter mig för den risken.

En person hade nu planerat att arrrangera en föreläsning med mig, och sett ut en lämplig lokal för det. När hon hörde sig för om att få hyra lokalen Googlade lokalägaren på mig och meddelade henne att man inte ville ställa sin lokal till förfogande för en förvillarföreläsning.

Med det moderna internet och Google blir VoF:s förvillarutnämning en inskränkning av yttrandefriheten. Vem vågar ifrågasätta "politiskt korrekta" åsikter när man kan riskera förvillarutnämning och ödelagd framtid yrkesmässigt och ekonomiskt?

Stoppa VoF:s åsiktsterrordiktatur!

« Årets VoF-utnämninga... | Hem | Frekvensen av Ulcerö... »

Kommentarer:

Är nog inte många företagare som har råd att avstå bokningar på det viset. Tala om för oss vilken lokal det gäller och vad ägaren heter så att vi i vår tur kan undvika att boka där.

Skrivet av Lilja den 29 december, 2010 kl. 12:13 #

Gott slut - och Gott Nytt År !

önskar Josef

Skrivet av Josef Boberg den 29 december, 2010 kl. 12:20 #

Annika, lägg inte energi på småpåvarna vof, det är ingen mer än de själva som bryr sig vad de tycker.
Tack för att du finns!

Skrivet av Bosse den 29 december, 2010 kl. 12:34 #

Bosse, Hur ska man kunna strunta i dem som ödelägger ens liv?
Sök själv på mitt namn på Google så får du se. Hur kan förvillarutnämningen bli så dominerande där om ingen bryr sig om den?

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 12:39 #

Annika - jag vill bara påminna Dig om att ”The Pilgrim Of Peace !” (video 44 min) = Mahatma Gandhi - lär ha sagt: ”First they ignore you, then they laugh at you, then they attack you, then...you win !”

Tänk ifall det gäller för oss som lever i dags dato också !

Skrivet av Josef Boberg den 29 december, 2010 kl. 12:59 #

Josef, Risken är att det inte går att vinna, med sådana motståndare som VoF.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 13:10 #

Det beror nog på vad man menar med att vinna.

Skrivet av Anki den 29 december, 2010 kl. 13:18 #

Annika.
Det känns tråkigt att behöva påpeka det, men det är tack vare yttrandefriheten som VoF kunde ge dig förvillarpriset.

Du kanske är mot väl utvalda delar av yttrandefriheten, som t.ex. att uttala sig om andras kompetens, eller är får man enligt dig inte ifrågasätta människor över huvud taget?

Skrivet av Marcus den 29 december, 2010 kl. 13:31 #

Anki, Jag hoppas verkligen att LCHF fortsätter att vinna terräng, eftersom den kosten segrar i verkligheten.
Men som person är jag tämligen uträknad i Sverige. Internationellt blir det samma sak eftersom Google är internationellt.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 13:32 #

Det är bra Annika, stå på dig, jag läser dina inlägg om VoF med behållning. Du verkar vara lika långsint som jag är :) Jag hoppas du fortsätter att skriva om VoF så länge du lever.

Skrivet av Gunnar den 29 december, 2010 kl. 13:33 #

Marcus, Jag är för en öppen och demokratisk debatt, men att en förening som kallar sig Vetenskap och Folkbildning och gör anspråk på att veta vad som är rätt och fel, delar ut förvillarutnämningar till de som har andra åsikter än föreningen, tycker jag är fel. Tidningar och media har inte underlag för att ifrågasätta VoF:s utnämning utan meddelar allmänheten utnämningen som att den kommer från en auktoritativ instans.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 13:40 #

Gunnar, Jag skulle inte vara långsint om saken rann ut i sanden. Det är VoF och Google som är långsinta, och ger inte mig möjlighet att glömma.
För min egen del är saken redan körd, men jag skulle vilja att VoF:s förvillarutnämningar upphörde för att vi ska få en fri och demokratisk debatt. Fortsätter detta oskick kommer vi att få enbart räddhågade medborgare som inte vågar annat än att vända kappan efter vinden.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 13:47 #

Vad skulle VoF göra i ett annat samhälle? Obehaglig tanke.

Alla som har utnämnts till Årets Folkbildare borde avsäga sig sin titel. Det skulle få VoF marginaliserad! Och den typen av utnämningar skulle upphöra.

Skrivet av Kvinnlig 40-talist den 29 december, 2010 kl. 13:55 #

Annika.
Utan att gå in på vad som är god vetenskap så nöjer jag mig med att säga som såhär: Ingen hindrar dig från att försöka övertyga allmänheten eller att sprida ditt budskap. Du kan ju till och med kontakta den mediala instans det rör sig om och ifrågasätta VoF:s påståenden eftersom du anser dig ha informationsunderlaget

Skrivet av Marcus den 29 december, 2010 kl. 14:02 #

Tala om för oss vilken lokal det gäller och vad ägaren heter så att vi i vår tur kan undvika att boka där.

Skrivet av Lilja den 29 december, 2010 kl. 14:03 #

"Risken är att det inte går att vinna, med sådana motståndare som VoF."

DÄR HAR DU FEL Annika
vof har fel i sak om flera vetenskapliga frågor, dom hittar på egna teorier.

Den vetenskapliga metoden är kvacksalveri.
den används för att sopa obehagliga data under mattan.

Skrivet av jk den 29 december, 2010 kl. 14:18 #

jk
"Den vetenskapliga metoden är kvacksalveri."

Insiktsfullt, verkligen.

Skrivet av Marcus den 29 december, 2010 kl. 14:27 #

Annika, Google fungerar så att de lagrar den information du normalt brukar leta efter "cookies". När jag söker på ditt namn så kommer din blogg överst sedan massor av hälsovinster etc. inte ett dyft om missanpassade voffare.

Skrivet av Bosse den 29 december, 2010 kl. 14:29 #

Lilja, Jag tror inte att min bloggläsekrets skulle utgöra en stor kundkrets för denne lokalägare, som dessutom har ett ideellt intresse av verksamheten i sin lokal.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 14:29 #

Sista ordet är väl ej sagt i frågan om massvaccinationen mot svininfluensan. Nu när svininfluensan kommer i en andra våg i vinter. Då kommer folk som ej vaccinerade sig men som fick svininfluensan(naturliga immunisering) att ha det bästa skyddet jämfört med de som vaccinerade sig. Visst är det väl så eller..

Skrivet av Släggan den 29 december, 2010 kl. 14:31 #

Marcus 14.02, Pressmeddelande utgår från VoF angående förvillarutnämningen. Det skulle verkligen vara att kämpa mot väderkvarnar att försöka påverka alla media enskilt om att VoF är en bluff-förening.
Jag nöjer mig med att meddela min åsikt via min blogg.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 14:36 #

Släggan, Så vitt jag vet ger genomgången influensa det bästa och bredaste skyddet för framtiden. Vaccin ger bara ett kortvarigt och begränsat skydd.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 14:43 #

Marcus den 29 december, 2010 kl. 14:27
den vetenskapliga metoden sa att ägg var farligt för det höjde kolesterolet, man testade bara på några dagars kolesterolrik diet.

den vetenskapliga metoden är geschäft kvacksalveri inget anat.

Skrivet av jk den 29 december, 2010 kl. 15:09 #

Hmm, det är ju onekligen ett intressant synsätt. Ska man alltså inte få kritisera personer som far med osanningar och överdrifter, då detta riskerar att drabba dem ekonomiskt? VoF har precis lika mycket yttrandefrihet som du, ska denna inskränkas för dem och deras medlemmar menar du?

VoF har var jag sett inte inskränkt din yttrandefrihet, det har inte heller lokalägaren gjort. Det verkar som att du fiskar efter falsk sympati.

Man bör också komma ihåg att "politiskt korrekt" inte ska förväxlas med "vetenskapligt understött". Detta är något som självutnämnda martyrer gör till vardags, men för oss andra som bara är simpla åskådare ter det sig en aning larvigt.

Skrivet av Davbjo den 29 december, 2010 kl. 15:31 #

Davbjo, en riktig vetenskapsman håller inte på med att dela ut förnedringspriser mot oliktänkande individer.

Skrivet av Funderaren den 29 december, 2010 kl. 15:46 #

Davbjo!

Det som är stötande med VoF:s utnämningar är att de inte har något vetenskapligt hållbart underlag!

Bara deras namn gör att man tror att det ligger mycket dignitet bakom deras utnämningar! Och det försigår i Sverige år "2011."

Skrämmande!

Skrivet av EL den 29 december, 2010 kl. 15:54 #

Davbjo, Jag trodde att jag hade gjort detta klart. Jag tycker att det är helt ok med en demokratisk debatt på lika villkor, man mot man, men att en förening, bestående av vanliga klantskallar, kallar sig för Vetenskap och Folkbildning, och går ut med förnedringsutnämningar mot enskilda individer, det tycker jag är gravt oetiskt.
VoF sällar sig alltid till det Politiskt Korrekta, och inte till det vetenskapligt korrekta.

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 16:22 #

Nu får det vara nog om detta på denna blogg. Vi fortsätter diskussionen på OT-bloggen.
http://blogg.passagen.se/annikadahlqvist/entry/vof_inskr%C3%A4nker_yttrandefriheten

Skrivet av Annika D den 29 december, 2010 kl. 16:55 #

Skriv en kommentar:
Kommentarer är avstängda för detta inlägg