- Skaffa en blogg du med!
- Anmäl denna sida
- Bli medlem | Logga in! Dina tjänster | Logga ut | Inloggad som
12 apr kl 08:49, 2010
Jag, och många andra har under åren fått utnämningen som "Årets förvillare" av föreningen Vetenskap och Folkbildning. Detta har skadat oss alla oerhört, eftersom föreningsnamnet låter så seriöst.
VoF är i stället en förening för elakhet och förföljelse mot oliktänkande. De förhärligar vetenskapliga studier och sväljer allt med hull och hår oberoende av ekonomisk sponsring av forskare. De sparkar alltid neråt mot maktlösa människor men aldrig mot den resursstarka marknaden och etablissemanget.
De inskränker yttrandefriheten genom att försöka sanera bort allt tänkande som inte stämmer med deras eget, och skrämma människor till tystnad.
Jag kan här samla länkar till artiklar om VoF:
Dan Larhammar och hans dolda jäv
Dan Larhammar lierad med läkemedelsindustrin
Skeptikerföreningen Vetenskap och Folkbildning delar säng med läkemedelsindustrin
Affärsintressen och konservatism bakom internationell skeptikerrörelse
Dags för VoF att utse sig själva till decenniets förvillare
Sankt Göran som riddaren av den sorgliga skepnaden
Per-Anders Forstorp:
The construction of pseudo-science
Den skeptiska rörelsen som vetenskapens publika väktare
Sammanfattning av ovanstående av Göran Brusewitz
Folkbildare sätter krokben för sig själva SvD 071210
Kurs i vetenskapsextremism Robert Hahn
Sven Ove Hansson: Vetenskap med villfarelse
Sanna Ehdin:
På vetenskapens bakgård
Sannas brev till rektor för Uppsala Universitet
Att tukta en rumpnisse ur Alternativjournalen mars -10
Hjälp till att hitta Garvarns identiet Akadementia 100810
VoF:s härskartekninker 101004
100831 Robert Hahn, själv förföljd av VoF, har startat en blogg.
Jesper Jerkert på den vetenskapliga arenan Robert Hahn 100831
Sven Ove Hanssons etiska dilemma Robert Hahn 100716
VoF angriper Vidarkliniken igen 101002
Så avfärdas alternativmedicinen Robert Hahn 101009
Att forska utan kompetens Robert Hahn 101016
Sven Ove Hanssons ruttna filosofi Robert Hahn 101211
Ny sajt: Vetenskap och forskning blogginlägg 101125
Inlägg om skämtsidor om VoF 101203
Skeptikerföreningen VoF känner sig kränkt 101208
Män som hatar kvinnor Ur Vetenskap-folkbildning.nu
Föreningen Vetenskap och folkbildning utsatt för dubbel humorattack Sassersson 101213
Sven Ove Hansson blev Årets Förvillare 101216
VoF:s nära förestående sotdöd vetenskap-folkbildning.nu 101216
Motionen vid VoF:s årsmöte, som avslogs. Mars 10
VoF:s styrelse under lupp Inlägg i bloggen Nymodernism 110109
Vetenskap och Folkbildning har trampat i klaveret Prof Germund Hesslow på Newsmill 110112
VoF präglas av kompetensbrist, politisk extremism... Rickard Berghorn på Newsmill 110112
Vetenskap som folkbildning har trampat snett Börje Peratt på Newsmill 110124
Copyright © 2008 Doktor Dahlqvists blogg. All Rights Reserved | Designed by Free CSS Templates
Template modified by Passagen | Powered by Roller Weblogger 4.0.
Jag undrar hur man ska beteckna VoF. Jag känner som att de är en förening för psykopater, utan förmåga till vidsyn och empati. Andra förslag?
Skrivet av Annika D den 13 maj, 2010 kl. 12:22 #
Jag provar att föreslå det mest uppenbara: "en föreningen vetenskap och folkbildning"
Skrivet av Conny den 13 maj, 2010 kl. 14:00 #
Föreningen "Vetenskap och folkbildning" översatt till engelska blir "Science and the Peoples Education" alternativt "Science and the Peoples Adult Education" med tidningen Folkvett som översatt blir "Peoples Sanity".
Så föreningen har redan betecknat sig själv och jag tycker direktöversättningarna talar sitt tydliga språk. I mina öron klickar deras beteckningar på förening och tidning högerextremism.
Skrivet av Oskar den 23 maj, 2010 kl. 06:54 #
VoF är för vetenskap och folkbildning på samma sätt som fotbollshulliganer är för fotboll.
De förstör så mycket de kan.
Helge
Skrivet av Helge den 28 maj, 2010 kl. 09:17 #
Helge, Vetenskapshuliganer, det var en bra beteckning!
Skrivet av Annika D den 28 maj, 2010 kl. 09:20 #
Varför lämnar människor VoF?
Vof är intressant som fenomen. Efter att de hade gett dig förvillarpriset, hade deras forum besöks rekord, och det kom dit folk som var kritiska till VoF,och deras mission.
VoF säger sig vara för folkbildning men sysslar inte med det. Du sysslar med det,men talar inte om det så mycket.
Så därför blev väl många upprörda av att du fick ett "förvillar"pris. Voffarna var glada att de fick uppmärksamhet. Men när allt lugnade ner sig, så insåg väl många
voffare att de fått många nya motståndare, men inte många nya vänner.
Det blev väldigt tydligt i Newsmill artiklarna om VoF. Deras uppblåsta egon som de vårdat så ömt på sitt eget forum blev punkterat, när de inte kunde moderera bort
kritikerna. Ja de var inte ens 5 mot 1,som de brukade vara på deras eget forum.
De blev ännu hårdare mot kritikerna på deras eget forum. Förmodligen pga sämre självförtroende. Många kritiker fick sina inlägg bortplockade och ihopsatta i
"Betraktelse-Trådar" där inläggen sattes ihop av moderatorerna, för att förnedra personen . inte för att återge argumenten på ett rättvist sätt. Nästa steg är att personen inte får skriva inlägg, utanför "lekstugan" där Vo'F placerar kritikerna(också för att förnedra). Då väljer de flesta att avsluta sitt medlemskap på forumet, när det inte finns några möjligheter till debatt. Voffarna säger då att de lämnat forumet frivilligt, men nämner inte hur de gått till.
Det är en av många faktorer som har lett till minskat intresse för föreningen,såväl som för forumet.
Det har gått så långt att en styrelsemedlem lagt upp en nytråd , om "varför lämnar människor VoF"?
Naturlgtvis kommer de inte på något vettigt skäl.(Hulliganer brukar inte ha några
vettiga skäl.)
Helge
Skrivet av Helge den 28 maj, 2010 kl. 12:39 #
Har själv blivit illa behandlad
Man angriper saker jag aldrig skrivit, anklagar utan grund, anklagar för åsikter jag inte har.. Liknar mest en sekt, argumenterar som en. Plockar bort inlägg som inte passar sektens världsbild.
Skrivet av veteranen den 04 augusti, 2010 kl. 13:09 #
Här är en bra sida om de små liven:
http://skeptikerskolan.wordpress.com/
Helge
Skrivet av Helge den 25 augusti, 2010 kl. 20:51 #
Kolla här!!
I mina ögon är här Fyra Knäppgökar på en och samma bild.se och memorera.
http://www2.mech.kth.se/~hanno/VoFtoppen.JPG
När man tittar på deras egna hemsidor, så är det väldigt mycket om Adolf och hans vänner med olika kors hittan och dittan.
USCH!!!!!!!!!!!
Skrivet av Gulan den 29 augusti, 2010 kl. 17:39 #
Uttalanden som saknar vetenskaplig grund bör vila *tills* vetenskapen hunnit ikapp den påstådda teorin och kunnat verifiera densamma enl. den tids definitioner som gäller. Annars kan vilken idealism som helst vara "sanning" och vi får ett kaosartat samhälle med skolor som förkunnar rena tramset till barnen. Oavsett om jag är vetenskapsman eller gatsopare så rullar stenen nerför berget och inte uppför. Det är vetenskap. Om jag då påstår att stenen rullar uppför berget, så ler väl alla?
Skrivet av Skogsmannen den 18 september, 2010 kl. 08:14 #
Skogsmannen, vilka uttalanden, som saknar vetenskaplig grund, är det som du anser bör vila tills vetenskapen hunnit ikapp?
Skrivet av Annika D den 18 september, 2010 kl. 09:14 #
Intressant! Jag involverade mig själv kortvarigt i en debatt där om Buteyko-metoden (sök på wikipedia för en överraskande bra introduktion) som jag själv använt mig av de senaste 5 månaderna med väldigt goda resultat på min astma (Från 250mg kombinationsmedicin, alltså steroid samt bronchodilator, morgon och kväll, med symptom, till nu endast 100mg steroid morgon och kväll och för det mesta symptomfri) Jag hittade tråden på forumet när jag sökte efter mer information om metoden och upptäckte att VOFarna hade placerat den i samma fack som Homeopati och Reyki i sina trånga skeptiker-mot-allt-utom-läkemedelsindustrin -huvuden. Precis som om någon nu skulle skriva dumheter om LCHF, gav jag mig in för att försöka få dem att tänka om. Det var i backspegeln enfaldigt av mig. De får iallafall debattera som de vill där, men tiden kommer att visa vilka som hade rätt, om astma, övervikt, diabetes m.m !
Skrivet av Henrik den 14 december, 2010 kl. 21:32 #
Annika,
Med anledning av att VoF i år utnämnt en samling professorer, docenter och liknande plus en legendarisk och respekterad journalist till årets förvillare (nämligen Stockholmsinitiativet) så läste jag igenom en hel del kring VoF. Stockholmsinitiativet har som huvudmotståndare i debatten Uppsalainitiativet, som till stor del består av VoF:are. Ridå! Dessutom har många i VoF tvivelaktig kompetens vetenskapligt (många av dem är datatekniker, doktorander, gymnasielärare m.m. och fördömer professorer). De har förstås rätt att delta i debatten, men har knappast vetenskaplig kompetens nog att döma i komplexa frågor.
Årets utnämning av dessa högt kvalificerad akademiker, plus Åke Ortmark, till årets förvillare är så pinsam att den i stort förbigåtts med tystnad av pressen. VoF håller alltmer på att marginalisera sig själva i sin fanatism, och det finns många duktiga kritiker som gör slarvsylta av dessa fanatiker på nätet.
Jag läste att du vid tidpunkten blev väldigt ledsen över utnämningen. Jag hoppas verkligen att du inte längre är det? Att få en sån utmärkelse av en sån sekt är ju snarare en merit.
Du har ju också fått alltmer rätt om LCHF sedan dess. Det har också visat sig, för alla oss som tänker själva, att massvaccineringen var helt onödig. Du hade ju heller inte sagt att LCHF skyddade mot influensan eller att folk inte skulle vaccinera sig, utan vad jag förstår hämtades den informationen från en artikel i Aftonbladet - ett exempel på VoF:s overderhäftiga metoder.
Så, nu är du i sällskap med diverse väl renommerade professorer samt journalisten Åke Ortmark i att ha fått utmärkelsen "Årets förvillare".
Det måste väl i själva verket vara en merit? Eller hur?
Skrivet av Mikael den 10 januari, 2011 kl. 07:57 #
Mikael, Ja förvillarutnämningen skulle kunna ses som en merit, men tyvärr används den som slagträ mot mig, och mot LCHF, i den allmänna debatten. Människor i allmänhet är inte insatta i vilken obskyr förening VoF är, utan tror på att den står för Vetenskap och Folkbildning.
Utnämningen är en börda som jag får släpa på. Den är en skam för mig och för LCHF-saken.
VoF är en skam för vetenskapen och den demokratiska yttrandefriheten.
Skrivet av Annika D den 10 januari, 2011 kl. 09:00 #