Socialdemokraternas strategi för att stoppa SD går ut på (enligt en säker källa).

(S)trategi 1: Klyftan till folket

SD försöker skapa en klyfta mellan ”folket” och ”eliten” – det politiska etablissemanget.

Men klyftan mellan folket och det politiska etablissemanget är ju inget SD skapat utan något som finns där!

Istället för att skylla på SD att dom försöker skapa den här klyftan borde man göra något åt klyftan genom att börja lyssna på folket, de egna medlemmarna och helst också bakåt i tiden mot de som skapade socialdemokratin. Snacka om att vara hemmablind!

Men socialdemokraterna har ju Sosserian säger någon! Den är lika totalt heldöd som annat lyssnande inon socialdemokratin. Kommer ni ihåg hur (M)ona Sahlin totade ihop det med miljöpartiet? En lösning som gillades av några få procent och ledde till ett uppror så vpk i alla fall fick vara med. Snacka om total oförmåga att lyssna och snacka om klyftor!

(S)trategi 2: SD:s förskräckliga förflutna

SD  gör allt för att tvätta bort extremstämpeln, den öppna rasismen deras rötter i svenska nazistiska, fascistiska och rasistiska rörelser som Bevara Sverige Svenskt (BSS).

Hur skulle vi kunna glömma deras rötter? Media är ju fullt med hur fula SD är. Att Jan Guillou påstår att dom inte är rasister – ja det lär ju inte räcka långt. (Se tex här)

Det ”lustiga” är ju att man bemöter SD på samma sätt som nazisterna bemötte judarna i Tyskland en gång i tiden: Med överfall, misshandel av medlemmarna och genom påståenden som inte längre går att bevisa. Men det känns väl skönt för de som inte vill lägga ner tankemöda på att verkligen försöka förstå vad det handlar om. Nej, inte är det lätt inte att se igenom alla slöjorna och de som kör med den enkla varianten att reflexmässigt dömma ut SD som rasister, nazister eller vad du vill slipper ju den  huvudvärk som drabbar oss som försöker förstå vad det faktiskt handlar om.

Det är dock klart att den här skrämselpropagandan kommer att fungera på de som lätt får huvudvärk när de någon gång uttnyttjar sin hjärnkapacitet.

(S)trategi 3: Misstron hos väljarna

(S) förstår att man har svårt att bryta igenom den misstro många väljare känner gentemot alla etablerade politiker och partier. Men detta ska man motarbeta genom att visa att man tar människors oro på allvar.

Vi väntar och väntar på att dom etablerade partierna ska ta vår oro för minskande trygghet, skolor som inte fungerar, massarbetslöshet, brinnande bilar osv på allvar. Får jag påpeka att det bara vara några månader sedan ett par bilar sprängdes alldeles utanför köket där vi bor? Att vakna upp av en sådan explosion och sedan se ett par bilar brinna. Visst gillar jag brasor men inte på det sättet! Sådant sätter spår (M)ona! När ska någon ta den oro vi gräsrötter känner på allvar?

När ska man inom etablerade partier fatta att väljare faktiskt vill ha en representativ nerifrån-och-upp demokrati där politikerna aktivt lyssnar till oss? Istället vill de tydligen att vi aktivt ska lyssna till dom och vi har fått en slags uppifrån-och-ner demokrati där vi ska pådyvlas allehanda mer eller mindre semi-religiösa föreställningar om vad som är bra för oss. Vi väljare vill inte svälja ert hopkok utan att ni lyssnar till oss gräsrötter istället. Vi är faktiskt myndiga människor med massor av erfarenhet från det verkliga livet – inte bara en skyddad tillvaro som politiker. Det finns faktiskt en bländande möjlighet för ett lyssnande parti!

(S)trategi 4: Arbetslösheten är problemet

SD skyller alla samhällsproblem på ”invandrarna”. Men detta ska man kontra genom att påpeka att den verkligt stora frågan i vårt land är den hotande massarbetslösheten inte invandringen.

Man får känslan att politiker tror det blir fler jobb om det kommer hit fler arbetslösa! Men men så är det inte. Det finns faktiskt ett samband mellan ökande arbetslöshet och invandring som vi inte kan komma ifrån.

Så det här med att invandringen inte skulle öka arbetslösheten känns ju som lika intelligent sagt som när Anders Borg sa:

-När det lönar sig bättre att arbeta söker människor fler jobb, sade Borg och hävdade att oppositionen gör tvärtom.

Hej hej Anders Borg! Det måste ju finnas jobb också att söka.

Men, se, i ett högerhuvud gäller principen att individen är helt och ensamt ansvarig för sin situtation. Hänvisningar till omständigheter som att det inte finns några jobb ses som fega bortförklaringar. Punkt slut i analysen. Så om individen inte har ett jobb det så bör han ju uppmuntras genom ett system av belöning- och straff-signaler i monetär tappning så att individen själv av egen kraft ser till att han eller hon får ett jobb. [Se tex  Anders Borgs uttalande "nu bör du nog söka jobb, annars kommer det en p-bot" har det stora effekter på att folk kommer i arbete.]

Så, sätt in den infernaliska Anders Borg logiken i ditt huvud och läs om hans uttalanden. Visst känns dom då logiska? Men spytt snart ut hans perversa logik nu – inte ska man behöva ha en sådan icke-empatisk logik i huvudet mer än några sekunder

Nej, att kalla SD rasitiskt för att de kanske påpekar att det finns ett samband mellan invandring och arbetslösheten är nog rätt döfött för de som tänker lite.

Den stora förenklingen av det olidligt stora problemet

Men här har vi ju ett av de stora problemen. Nej, jag menar inte invandringen utan att det finns så oerhört många människor som har det så otroligt dåligt – att vi för ros skull mest blundar och försöker glömma bort detta faktum.

Och väl är väl det för skulle vi ta till oss den utbredda fruktansvärda misären och se den som den är så skulle vi få en känslokollaps bums. Ja, i alla fall de flesta av oss.

Ta till exempel det faktum att var sjätte människa i världen svälter. Det blir många det. Och här kommer vi alltså den känsliga upprörande kärnan på spåren. Det finns idag så många som lider fruktansvärt och som behöver hjälp att vi kan inte hjälpa alla.

Och än värre är det: Tio kronor i handen här i Sverige gör varken till eller ifrån men för en svältande familj i ett u-land så kan de där tio kronorna rädda livet på dom. Lite pengar på plats kan alltså hjälpa mycket medan mycket hjälp här kanske bara leder till arbetslöshet, boende i kackerlaks infekterade bostäder, hopplöshet och resignation när man möter en kultur man inte förstår.

OM  vi då vill hjälpa SÅ MÅNGA SOM MÖJLIGT. . . Vad skulle vi då kunna göra istället för att ta hit lidande? Ja, hjälpa människor på plats kanske?

”Skulle det till äventyrs bli tvist om ordningen borde man ha ett tillfyllest rättesnöre i principen: de sämst ställda först, vilket är den demokratiska principen . . .." [Per Albin, 1 maj 1930]

Så kära du, vilka har det sämst ställt? De som svälter ihjäl idag och som inte har någon som talar för dom – utom möjligen jag här då och några till – eller de som kanske har betalt tio tusentals kronor eller hundra tusentals kronor för att kunna komma hit?

Nej, jag vet att du inte vill höra det här. Det vill inte jag heller för vi hamnar liksom i valet om vem ska vi låta dö då? De många DÄR eller några som inte får komma hit?

Ingen människa kan ju klara av ett sådant val så det lär ju inte bli någon debatt om det här utan vi lär fortsätta förtränga det - och människor kommer att fortsätta dö och lida.

Men skulle man inte kunna stoppa SD?

Det är faktiskt rätt enkelt att stoppa SD. Den genomsnittlige sossen har ju svårt att rösta på ett högerparti. Speciellt borde det nu också gälla för de sossar som lurades att rösta på Reinfeldts avskalade arbetarparti i förra valet.

Alltså, vill man se till att en sosse inte ska rösta på SD så behöver man ju bara avslöja att SD är ett borgerligt parti!

Och det är lätt. Går man in på deras hemsida med deras politik så finner man först att SD:s politik (med undantag av hjärtefrågan invandring) är tunn, tunnare, ja abslout tunnast och det lilla tunna som finns där är typiska högersaker.

Och för det andra (fast det gäller ju även sossar och moderater) så finns ingen förståelse för vad det är som driver fram ny välfärd – att det nämligen är när nya kreativa high-tech produkter och tjänster kan komma fram och produceras i Sverige som vi har chansen att behålla och öka vår välfärd. Ja, sossarna förstår ju värdet av utbildning men sedan finns inget mer. Man förstår inte skillnaden på en hårfrisör och ett sådant high-tech bolag, man tror att det är antalet arbetade timmar som ska rädda oss, inte hur smart vi arbetar. Arbeit macht frei liksom.

Hittar inte heller något om behovet av nya bolagstyper hos SD osv osv osv.

Se så lätt det var!

Behöver vi oroa oss för SD?

Nej, vi har svårt att ändra på oss så Åke Williamson kommer att fortsätter tuffa på med sitt sävliga sätt och bara tänka på invandringen och att komma in i riksdagen. Alltså SD har bara EN tanke i huvudet (invandringen) och ETT mål (att komma in i riksdagen). Hur kan ett sådant parti vara ett hot?

SD kommer lika lite som (M)ona att börja analysera och tänka och förstå att SD bland annat skulle behöva:

• Ha ett fullödigt parti program som har kreativa och nya idéer för att få skolan att fungera, billig el, nya transportsätt där vi går över till eldrivna bilar och nya kollektiva transportsätt osv.
• Att det måste handla om att bygga nytt verkligt värde genom genomtänkta satsningar på utbildning, nya företagsformer och en aktiv stat som driver på det – precis som Tage Erlander mfl gjorde en gång. (Och som man gör och har gjort i alla länder där verkligt nytt värde byggts upp.)
• Att SD åtminstone måste låtsas vara ett arbetarparti så att vi värnar välfärden och bygger ut den i samarbete med genomtänkta satsningar inom industrin. T.o.m Reinfeldt begrep ju att skulle hans parti kunna betyda något så måste han låtsas vara ett arbetarparti.
• och att 4% knappast kommer att innebära något inflytande för SD. Eller för den delen, att om det nu skulle finnas någon sanning och poäng i deras tankar så är det så bråttom att de måste få mer än 4% i nästa val. (Vilket då skulle leda till att de började tänka och skaffade ett partiprogram som bums kan vinna 10-20% av väljarna).

SD är inget hot - det är bara ett nytt borgerligt parti så om du står för en socialdemokratisk empatisk och solidarisk inställning till dina medmänniskor ska du inte rösta på SD. Låt de giriga och egoistiska rösta på högerns borgerliga partier varav SD nu är ett nytt alternativ. Och vem vet, kanske kan då SD få det icke-empatiska och Mammon dyrkande KD att åka ut ur riksdagen. Det vore ju trevligt.

Och sossarna kan fortsätta sova tryggt i sin djupa ideologisk sömn.