Kan man mätta hungriga genom att vägra dom mat?

Kan man rädda någon till livet genom att dränka denne?

Talar man sanning om man säger sådant som inte stämmer med verkligheten?

Naturligtvis inte.

Men Reinfeldt ska tydligen värna välfärden genom att systematiskt montera ned den.

För självklart är de ju just välfärd tex att slippa få sin sjukpenning avslutad bara för att ett datum passerats. Att få ha kvar sin trygghet är just välfärd – inte att förlora den.

Men det är precis som när Reinfeldt började prata om att de var ett arbetarparti. I hans tappning är det ju att du ska jobba till vilken lön, med vadsomhelt och under vilka förhållanden som helst. SAP bilades en gång just för att istället värna arbetaren och se till att denne slapp sådana förhållanden – som ju till stor del rådde då SAP bildades! Hela arbetarrörelsens kamp och som var skälet till att SAP bildades var ju just att komma ifrån ett sådant förhållanden. Reinfeldt leker med orden - ger dem totalt nytt innehåll. Liksom i boken 1984 där partiets slagord var:

”Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.”

Idag hör vi med jämna mellanrum att sänkta löner ger fler jobb men det är ju en sanning med så stor modifikation att det närmast är en lögn – men en återgång till hur det var förr här i landet.

Nu leker Reinfeldt med ordet ”välfärd.” Fast, att leka är väl att ta till i underkant! Om man inte säger som det är är man inte då en lögnare?

Reinfeldt värnar alltså inte välfärden – han vill ha bort den eftersom han hatar den. Hans uttlande om välfärdsstaten som ”2000-talets farligaste och dödligaste epidemi. Fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller Aids”  är ju klassiskt och  långtifrån det enda sådant uttalande i hans bok ”Det sovande folket.”

Och i hans bok beskriver han också tex i detalj hur det ska gå till  ”direkta bidrag och indirekta subventioner ska minskas år från år.” Därför behöver Reinfeldt stupstocks metoder som de vi nu ser för sjukskrivna som per automatik från årsskiftet förlorar sin sjukpenning. I Reinfeldts Sverige ska sjuka leva av sparade pengar tills de tar slut och sedan gå på socialbidrag. För när det saknas jobb till friska hur ska sjuka kunna få jobb?

Men Reinfeldt vågar ju idag inte säga rent ut vad han vill göra.

Att värna välfärden vore ju att se till att folk kan få vidareutbildning om de behöver det – men här har högern ju skurit ner.

Och framförallt skulle det bli många Källor till välstånd om  nya innovativa bolag kunde startas upp på löpande band. Trollhättan vore ju ett idealiskt pilotprojekt för att testa idéen med Innovationsbolag. (Se Nya bolagsformer tar oss in i framtiden!)

”Det är lätt att bli imponerad av Fredrik Reinfeldt .. . Jag vill inte påstå att jag blivit mindre imponerad under arbetets gång, däremot har jag känt en växande tveksamhet inför de metoder han använder för att nå sina framgångar. Det finns uppenbara inslag av smart taktik och slug beräkning över varje steg i Fredrik Reinfeldts karriär.” [Fredrick Reinfeldt i huvudrollen av Ulf Kristofferson. Gun Hellsvik sid 213.]

Vi får hoppas att allt fler får en växande tveksamhet inför Reinfeldts metoder! Och att folk kommer ihåg!

2010 får vi rösta. Fortsatt systematisk nedmontering av vår välfärd av Reinfeldt & Co. Eller, folkhemsbygge där arbetslinjen får innehålla empati.

Alltså, framtid bara för de rikaste eller en framtid för Sverige, dig och mig?

Goda föräldrar gör det!

Skickliga bönder gör det!

Framgångsrika företagare gör det!

Vare sig det gäller barnens framtid, ett lantbruks öde eller framgången för ett företag så är det så – man utelämnar inte barnen, lantbruket eller företaget till något externt slumpmässigt utan gör vad man kan för att styra mot sin vision genom konkreta åtgärder.

Men när det hotar en katastrof som nu med Saab så gör högerregeringen inget utan skyller ifrån sig.

För det är en katastrof för det är mer än de direkt anställda som drabbas. Underleverantörer börjar fundera på om de kan stanna kvar och försvinner dom så kan det även drabba Volvo. Och när alla de här anställda handlar mindre i butiker eller slutar handla för de tillhör eliten - de ingenjörer som har attraktiv kunskap - och får jobb i Norge så blir det problem för butikerna. Och alla skattepengar som gått till skolor, sjukvård och annat minskar eller försvinner och då drabbas anställda där och då kommer de att handla mindre i butiker . . . .

"En stor förlust för landet med tanke på all kunskap som byggts upp" Martin Sköld, fordonsforskare

Men högerregeringen gör inget för man lever i myten att marknaden ordnar allt.

Men ser man till historien vare sig det gäller Hitlers ofantliga uppbyggnad av Tyskland, folkhemmet Sverige, det Japanska undret, vad som sker i Kina idag och så vidare så ser man ju att det är just genom att ha en vision för att konkret Bygga ett land som ett land kan bli rikt.

Motsatsen gäller ju också in extremis som när en Idi Amin eller en Mugabe kör ett land i botten.

Och nu kör den Svenska högerregeringen det här landet i botten för man tror att en girig marknad kan fixa det.

Nej, det behövs konkreta åtgärder. Går Saab i kvav nu måste det till konkreta åtgärder som tex Innovationsbolaget där man låter kreativa ingenjörer utveckla nya idéer under säkra förhållanden.

Om källan till välfärd Saab försvinner måste det få komma till nya sådana välfärdskällor och det här i Sverige. För utan dessa källor till välfärd havererar så småningom också allt annat.

I ett inslag i svt rapport säger Reinfeldt om förtidspensionärer:

”Jag tycker vi ska ha ett system som säger du är så välkommen tillbaka.”

Om det varit det glada 60-talet då det:

• fanns betydligt fler jobb än sökanden och
• då det inte krävdes en akademisk examen och
• minst tio års relevant arbetserfarenhet och
• att man helst inte fyllt mer än 35 år samt att
• man naturligtvis ska kunna ställa upp till 110% och arbeta häcken av sig samt naturligtvis,
• att man inte är suspekt på något sätt som att man är förtidspensionär.

så kanske Reinfeldts uttalande inte vore helt absurt.

Vad är det som pågår i Reinfeldts hjärna när han säger ”du är så välkommen tillbaka.”?

Precis som om det bara vore en fråga om en vilja om att man liksom tog det där steget tillbaka till ett arbete. Men för att folk ska kunna få arbete måste det ju finnas jobb att gå till! Är inte det helt begripligt av alla vuxna människor som inte är hjärnskadade? Idag är arbetslösheten stor!

Brevid mig har jag en artikel från 3/11 i år om en geolog som arbetat som lärare i 20 år. Han har nu varit arbetslös i fem år och sökt över 1000 (ett tusen) jobb utan att kunna få ett fast jobb.

Det var bara ett enda exempel av många många sådana.

Men i Reinfeldts hjärna hjärna finns uppenbarligen inget sådant - att man sökt över 1000 jobb under fem år  - utan hans hjärna domineras helt av tanken att det bara handlar om att få de där som inte arbetar att bara – ja liksom – ta det där enkla steget tillbaka till ett arbete.

Har Reinfeldt förtidspensionerats pga av en omfattande hjärnskada? Nej han anses nog av medicinsk expertis som helt normal.

En helt normal människa som kan säga sådant totalt nonsens? Vad är det som pågår egentligen?

Experter som professor George Lakoff har en förklaring. Han menar att i en del är det så att man helt lagt ansvaret på individen. Det handlar om en extremt individfokuserad syn där ALLT ansvar ALLTID vilar på individen. Omständigheter göre sig icke besvär som delar av en förklaring.

Alltså, det att det inte finns jobb att gå till och att arbetsmarknaden idag kräver oerhört mycket mer än förr så att många helt enkelt inte platsar i den vägras inträde i tankeprocessen. Att det finns arbetsgivare som ryggar tillbaka om det där kommer en 45 åring, får panik om det kommer en 55 åring tex ja sådant existerar helt enkelt inte inne i sådana här höger hjärnor för det har sållats bort innan sådana fakta tillåtits nå några centrala delar i hjärnor som Reinfeldts.

Högern har alltså en mycket förenklad syn på arbetslöshet: Att någon inte har ett jobb beror på individen, att denne inte tagit det enkla steget att ta ett jobb.

Ett sådant sätt att se på verkligheten förklarar ju ett av de absolut mest besynnerliga uttalanden som moderaterna någonsin gjort: I valrörelsen 2006 lovade Moderaterna en jobbgaranti. Jobb inom fem dagar bestod garantin i. När jag först hörde detta vägrade jag tro på det. Något sådant är ju naturligtvis i verkligheten helt omöjligt. Och högern fick ju snabbt börja backa från löftet när de kom i regeringsposition. Men se verkligheten spelar i sådana här ingen roll utan man följer slaviskt en förenkling, en förenklad formel för hur något är. Professor Robert Cialdini har visat på hur vi har en tendens att föja sådana här förenklingar - shortcuts - och varför vi behöver dom:

"we need shortcuts. We can't be expected to recognize and analyze all the aspects in each person, event, and situation we encounter in even one day. We haven't the time, energy, or capacity for it." [Fifth edition. Influence, sid 7]

Vinsten med shortcuts är att vi kan koppla bort hjärnan från vidare analys av något och därigenom frigöra hjärnkapacitet för nästa komplicerade problem som stormar emot oss.

Professorn ger också flera exempel på hur den här mekanismen kan leda oss väldigt väldigt fel. Det är alltså med största sannolikhet ett sådant här fenomen - att moderaterna har denna absurda shortcut för hur man får ett jobb - som gör att de kan komma med sina för oss andra helt obegripliga uttalanden som jobbgarantin. Man har inte tänkt utan bara låtit sin shortcut råda.

Men jag tror inte en sådan shortcut helt kan förklara Reinfeldts uttalanden utan det är också något annat han saknar. Reinfeldt saknar en viktig komponent i det som hos många av oss anses viktigt för att vi ska anses vara människor. Reinfeldt saknar empati komponenten! Han saknar förmåga att identifiera sig med andra människor och uppleva saker ur andra människors synvinkel. Det är just detta som gör att hans shortcut vad gäller att kunna få jobb tex får finnas kvar i hans hjärna.

Det finns inget (empati) tryck inom Reinfeldt som tvingar fram en djupare analys som skulle visa att högerns shortcut om jobb är helt galen. Ska vi tro på sådana som forskat inom detta - common sense reasoning - så är det till och med så att dessa personer saknar förmåga att förstå att det kan finnas andra anledningar. De kan kanske säga meningar som gör att de verkar förstå men hjärnan har egentligen aldrig tagit till sig detta - man saknar empati komponenten som är helt nödvändig för att dessa andra skäl (att det inte finns arbete, att en del människor är svaga osv) ska få tillträde till hjärnans delar där man tänker kring sådant här.

Frågan är dock om inte Reinfeldt saknar ännu fler komponenter än empatikomponenten för hur kan han annars säga sådant här som Reinfeldt också sa i svt rapporten:

”Valet nästa år blir en folkomröstning om arbetslinjen. Ska vi återgå till en bidragslinje. Ska vi återgå till passivitet eller ska vi satsa på att föra Sverige framåt?”

För vem är det som infört bidragslinjen om inte högerregeringen? Kostnaderna för socialbidrag skenar ju! Och vem är det som är passiv om inte högerregeringen? Nu senast i samband med Saab tex. Man bara låter saker hända för man tror att marknaden ska fixa det hela. Men det innebär ju att man är passiv!

Vänstern är väl inte så förskräckligt aktiv vad gäller att skapa ny välfärd de heller men de fattar ju i alla fall att framtidens IT samhälle kräver utbildat folk så de satsar i alla fall på utbildning.

Reinfeldts uttalanden är alltså obegripligt för många av oss men att han tänker så beror på att han i sitt huvud har en kraftigt förenklad bild om hur det är. Det är som det sas om det militära, ”Om kartan och verkligheten inte stämmer så är det kartan som gäller.” Verkligheten stämmer inte med Reinfeldts karta i huvudet men det gör han sig blind för för annars faller hans värld ihop och det klarar han inte av.

Lika lite som fantatiskt troende inom diverse sekter klarar av att se verkligheten som den är så klarar Reinfeldt av att se verkligheten som den är. Jo, jag har bara stött på sådan här fantatisk blindhet som hos Reinfeldt och en del andra högermän när jag pratat med en del inom diverse religiösa sekter. Man blir helad helt enkelt om man ber och tror – men de blev inte helade. Ändå tror dom. Högern som skapat en skenande socialbidragsökning står ändå inte för en bidragslinje. Osv.

Problemet med religiösa fanatiker är också att desto mer verkligheten skriker om att man tror fel desto mer börjar man försvara sina vanföreställningar. Ett hjärtskärande exempel var exempelvis i ett TV program jag såg där en super predikant Benny Hinn "helade" en pojke. Föräldrarna trodde blint på detta och till och med när pojken dog så trodde de ändå att han blivit helad. Ett liknande fall kunde man nyligen läsa om där föräldrar vägrade en 11 årig diabetes sjuk flicka vård så att hon dog. Dessa människor gör så eftersom deras tro är en så stor del av den karta och kompass de byggt upp över vad livet handlar om att de inte kan ompröva den och än mindre förkasta den. Skulle de göra det så skulle hela deras fina bygge som förklarar allt om livet falla ihop och de skulla hamna i ett smärtfullt kaos där de inte längre förstår hur de ska relatera sig till livet.

Läste:

"Reinfeldt: De kommer i kläm

Men statsministern är nöjd – försvarar nya sjukreglerna"

Fick i senaste nyhetsbrevet från (S) följande trossvissa uttalande:

”- Regeringen har kommit till insikt med vad deras cyniska och hårda politik leder till. Vi och många med oss har påpekat dessa effekter, säger Veronica Palm i det senaste nyhetsbrevet jag fått från (S).”

Och i ett gemensamt uttalande skriver S, V och MP om sjukförsäkringsreglerna att:

"Alldeles för sent har regeringen förstått att man även i denna fråga behöver vidta åtgärder. "

Skulle inte en av Sveriges mest brillianta tänkare - Reinfeldt - förstått vad som skulle hända? Ta mig i pannan, det kryllar tydligen inte bara om sossar som inget fattar. Att göra livet hårt är ju ett viktigt mål för regeringen liksom att tex krossa försäkringskassan!

Faktum är att Allt går enligt Reinfeldts plan eftersom det för Reinfeldt är en önskvärd effekt att människor kommer i kläm för det härdar människorna och gör att dom inte blir försoffade utan mer kan börja likna den energiska Johanna beskriven i kapitlet "Dagbok i en vaken människas liv" i Reinfeldts avslöjande bok "Det sovande folket". [Alla sidhänvisningar nedan är till hans bok.]

Med sovande menar Reinfeldt i sin bok att vi blivit förslappade och förlorat vår initiativförmåga - vi dör välfärdsdöden som hans exempel med sonen blott 28 år gammal som dog på det sättet i kapitlet "sovhjärnor" i hans bok sid 11-39.

Den stora och viktiga fråga Reinfeldt brottats med sedan sin ungdom är frågan "Hur väcks det civila samhället (kapitel 2)"

Och för det behövs hårda tag! För vi är mentalt handikappad. ”Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd. (sid 52)”Vi har ”en generation av fuskare, som smart anpassar sig till bidragssystemen. (sid 53)” Och "de bryr sig inte om politik, tar mycket sällan egna initiativ och förstår inte innebörden av att ta eget ansvar. (sid 56-57)”

Känner DU igen dig?

Problemen är många i ”den stora gruppen som å ena sidan inte är kriminella och å andra sidan inte är handlingskraftiga självständiga medborgare – det sovande folket. (sid 61)” Och ett av de större problemen är just ”Trygghetssystemen som tar bort stor del av anledningen att slita bara för att klara sin försörjning (sid 62)”

Här hittar vi nyckeln till alla förändringar inom just trygghetssystemen – de är boven i dramat. Vi sliter inte tillräckligt. Det är de som förstör oss! Livet har blivit för lätt. Därför är just välfärdsstaten enligt Reinfeldt ”2000-talets farligaste och dödligaste epidemi. Fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller Aids. (sid 12)”

Osv osv.

I Reinfeldts bok står det om några personer med insikt som träffas för ”De måste få ventilera sin ångest och sin ilska över att välfärdsstaten hade tillåtits förstöra mänskligheten (sid 38)”. Kapitlet sovhjärnor avslutas med meningen ”Han skulle leva för de sporadiska mötena med de som vaknat och han skulle för evigt förbanna den ansiktslösa välfärdsstaten (sid 39)”.

Ett sådant system som det Svenska välfärdssystemet måste bort bort helt enkelt.

Det är en kamp mellan två helt olika system. Ett där den enskilda individen glorifieras och där tanken är att denne alltid kan klara sig om denne bara försöker tillräckligt mycket är en av de centrala grundpelarna. Klarar sig en individ inte så är det fel på individen. Inte att hon eller han kanske hamnat i en utpressningssituation där smarta människor utnyttjar denne till att arbeta under urusla förhållanden eller att det faktiskt är så att vi är olika och där bara en del är smarta på att ordna sin egen försörjning via business medan andra är rätt rudis på det men kan fungera som bra lärare, kockar, ingenjörer, sjuksköterskor, bussförare eller något annat som ju också behövs.

Den andra centrala grundpelaren i det här systemet är att medlet, måttstocken och målet är pengar. Drivs man inte av begäret att tjäna pengar är man en udda kuf som är djupt omoralisk.

Men det finns ju många utanför affärsvärlden som vill jobba av andra skäl – att se barn utvecklas, av att bidra med något viktigt, att vara kreativ och eller att ta hand om sjuka till exempelvis. Helt normala människor som drömmer om annat än att tjäna de stora pengarna. Men börjar man resonera i annat än monetära begrepp så handlar det om att ”ett riktigt ekonomiskt tankande har bannlysts under lång tid och har även idag svårt att få fäste. (sid 68)” Rätt sätt är att tänka i pengar i Reinfeldts system! Läs Reinfeldts bekännelse här

Mot det hårda individualistiska samhället står en samhällssyn där empatin står i fokus och där de viktigaste värdena inte alltid vare sig kan eller bör mätas i pengar. Ett system där vi tar hand om varandra och inte vill dansa kring Mamon helt enkelt.

Reinfeldt menar i sin bok att ”Det kommer att bli en bitter fejd mellan de två huvudkrafter i svensk politik som kommer att kämpa om väljarnas gunst (sid 45)”

Men vi har hittills inte sett så mycket av det för visst sover svenska folket - och i synnerhet (S) partiledningen. MEN INTE på det sättet som Reinfeldt menar. (S) sover rent ideologiskt och de har dött en hjärndöd som gör att de inte fattar vilken extremt skicklig manipulatör vargen Reinfeldt är som vi fått in i välfärdshemmet och vad Reinfeldt egentligen vill göra.

(S) (och de flesta bland medelsvenssons) förstår inte den enorma – närmast religiösa – kraften i Reinfeldts övertygelse.  Patiledningen är blind för hur Högerns myter lurar och bestjäl oss och (S) förstår inte mycket så då kan en del som Veronica Palm osv osv osv fantisera om att ”Regeringen har kommit till insikt med vad deras cyniska och hårda politik leder till.” Och att dom minsann ”har påpekat dessa effekter"  Man ser Veronica Palms leende - var det inte det vi sa VA!!

Men det är önskade effekter Veronica Palm. Allt går helt enligt Reinfeldts planer.

Visst, man kan ju hoppas att Veronica ägnar sig åt retoriska grepp här. Men när (S) inte ens kunde avslöja Reinfeldts avskalade arbetarparti. Och när de inte orkade avslöja högerns lögner som myten om att de mörkade om arbetslösheten utan lät högern hållas. . . så lutar jag nog åt att dom inte förstår. Som sagt, Det kryllar tydligen av sossar som inget fattar. 

Och när folk ser att Reinfeldt inte reagerar på att människor kommer i kläm utan att” Det är så att säga nästan oundvikligt i varje samhällsförändring” så kommer ju folk att börja undra om det nog inte trots allt är naturligt och att sossarna nog överdriver. Med sin totalt överlägsna verbala och retoriska förmåga så kommer Reinfeldt att gå segrande ur den diskussionen också.

Folk kommer att vänja sig vid det högerhelvete som skapas och börja se det som något naturligt. Tyvärr naturligt – om man är empatiskt lagd – men icke desto mindre naturligt.

Folk vänjer sig nämligen vid snart sagt vadsomhelst om man bara tar det gradvis. Och där en av de viktigaste komponenterna är att ”direkta bidrag och indirekta subventioner skall minskas år från år (sid 8)”.

Hur mycket känns kanske redan nu mer naturligt av Reinfeldts påståenden ovan för dig än vad det hade gjort för tio år sedan? Troligen en del eller kanske en hel del för Reinfeldt är skicklig på att få oss att gradvis acceptera hans mörka penga och ska vara stark individ syn på samhället. Och när vi accepterar mer och mer så blir vi ju höger. Detta är helt tydligt hos sossarna i partiledningen. Kanske är det svaret på varför dom inte reagerade när Reinfeldt började prata om arbetarparti och på varför dom inte bryr sig om att avslöja hans lögner? De tror redan själva på det!

Att folkhemstanken var just att förändra det som var "naturligt" i samhället till något mänskligt förstår då inte folket för det förstår ju inte heller (S) eftersom dom helt förlorat fotfästet i sin och Sveriges och världens historia.

Reinfeldt är nöjd med sjukförsäkringen. Återstår att fråga:

Är du också nöjd med det högerhelvete de skapar?

Om du inte är nöjd så är det nog dags att börja sparka på det sovande (S). Få dom att börja lyssna och att vakna upp till en ideologisk diskussion.

Och är du nöjd, så får du väl fortsätta räkna dina pengar.