Skrivet:  26 november kl. 00:19

Reinfeldt säger i svt Rapport:

Socialdemokraterna vill använda vårdens och skolans pengar till att äga förlusttyngda bilföretag . . . och det köper vi inte.

Men pengar i sig är ingenting. Vad som är något är de välfärdsvärden vi kan bygga upp i ett land och all sådant börjar med en källa till välfärden.

Saab är ett sådant företag som är en källa till välfärd. Det är där det börjar. Att vi kan ha sjukvård och skola beror på att sådana källor finns!

Vi har inte en pengahög med pengar att fördela utan vi har ett dynamiskt flöde av välfärd – administrerat genom pengar – som går från källor till annat i samhället. Från Saab flödar det till de som får lön av Saab och till underleverantörer som i sin tur ger det vidare till sina anställda som löner osv. Från alla dessa anställda flödar det sedan vidare till butiker och andra ställen där dessa anställda handlar.

Och via skatter från Saab och skatter på alla dessa anställdas löner och moms osv på det dom köper flödar det sedan vidare så att vi kan betala skolor och sjukvård.

Reinfeldt fattar inte detta grundläggande beroende utan pratar som om pengahögen i sig var välfärden. Tar man från pengahögen till att hjälpa Saab få en återstart tror då Reinfeldt att det skulle bli mindre över till skola och sjukvård men så är det inte. Istället försvinner ju en av källorna till att vi kan ha skolorna, sjukvården osv om Saab tillåts dö.

Sinar en källa som Saab så blir det mindre till annat som skolor och sjukvård. Precis tvärtom mot vad Reinfeldt tror.

Det är bara om man tänker på Reinfeldts totala penningfixering i allt sitt resonemang som man kan hitta någon logik till att högern så frikostigt räddar tex banker men inte SAAB.

Banker skapar ju inte något utan hjälper bara till att administrera det som skapas. Går en bank i konkurs är de problemen minimala för bankgarantin räddar ju privatpersoner och företag som drabbas kan lätt också hjälpas av staten och så byter man bara till en annan bank. Men en industriell verksamhet som Saab med all dess enorma tekniska kunskap, deras inarbetade varumärke och marknadsföring som byggts upp under decennier - det återskapar man inte snabbt. Och som sagt, Saab är ju en källa till välfärd - det är inte en bank. En bank stöder bara Saab med service.

Egentligen har vi ju ett Absolut guldläge för svensk bilindustri! Med lite hjälp kunde den kunskap som finns omvandlats inte bara till nya bilar utan till elbilar och spårtaxi. Nya stora exportindustrier skulle kunna födas här men Reinfeldt tänker statiskt, helt i pengatermar och utan insikt i hur det fungerar och pratar bara i döda pengattermer och blir genom detta passiv och så går dessa möjligheter oss förlorade. Den kommande stora krisen rycker genom det här närmare.

Istället för att vara kritisk mot Koenigseeg borde Reinfeldt naturligtvis ha hjälpt honom och därigenom hjälpt oss alla. Vi behöver fler djärva hjältar som Koenigseeg som har passion för sina drömmmar och färre - helst inga - pengadyrkande stenhjärtade Reinfeldts typer!

Istället för politiker som Reinfeldt och hans kumpaner som bara vill dansa kring penningen behöver vi alltså  politiker som kan skapa välfärd i Sverige. Framförallt genom att göra det möjligt för människor med nya kreativa idéer att förverkliga dom - därav idéen om Innovationsbolaget för Nya bolagsformer kan ta oss in i framtiden!

Det måste bli ett stopp på detta med att Högerns myter lurar och bestjäl oss. Man suckar och undrar varför det ska vara långt borta med politiker som kan skapa vår framtida välfärd på samma sätt som Per-Albin, Tage Erlander mfl gjorde.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Kategori:  Blandat |  Permalink  |  Kommentarer [0]
 
Trackback URL: http://blogg.passagen.se/democracy-and-wealth/entry/d%C3%A4rf%C3%B6r_fattar_inte_reinfeldt_saabs
Kommentarer:

Skriv en kommentar:

Namn:
E-post:
URL:

Din kommentar:

HTML Syntax: INTE tillåten