I ett inslag i svt rapport säger Reinfeldt om förtidspensionärer:

”Jag tycker vi ska ha ett system som säger du är så välkommen tillbaka.”

Om det varit det glada 60-talet då det:

• fanns betydligt fler jobb än sökanden och
• då det inte krävdes en akademisk examen och
• minst tio års relevant arbetserfarenhet och
• att man helst inte fyllt mer än 35 år samt att
• man naturligtvis ska kunna ställa upp till 110% och arbeta häcken av sig samt naturligtvis,
• att man inte är suspekt på något sätt som att man är förtidspensionär.

så kanske Reinfeldts uttalande inte vore helt absurt.

Vad är det som pågår i Reinfeldts hjärna när han säger ”du är så välkommen tillbaka.”?

Precis som om det bara vore en fråga om en vilja om att man liksom tog det där steget tillbaka till ett arbete. Men för att folk ska kunna få arbete måste det ju finnas jobb att gå till! Är inte det helt begripligt av alla vuxna människor som inte är hjärnskadade? Idag är arbetslösheten stor!

Brevid mig har jag en artikel från 3/11 i år om en geolog som arbetat som lärare i 20 år. Han har nu varit arbetslös i fem år och sökt över 1000 (ett tusen) jobb utan att kunna få ett fast jobb.

Det var bara ett enda exempel av många många sådana.

Men i Reinfeldts hjärna hjärna finns uppenbarligen inget sådant - att man sökt över 1000 jobb under fem år  - utan hans hjärna domineras helt av tanken att det bara handlar om att få de där som inte arbetar att bara – ja liksom – ta det där enkla steget tillbaka till ett arbete.

Har Reinfeldt förtidspensionerats pga av en omfattande hjärnskada? Nej han anses nog av medicinsk expertis som helt normal.

En helt normal människa som kan säga sådant totalt nonsens? Vad är det som pågår egentligen?

Experter som professor George Lakoff har en förklaring. Han menar att i en del är det så att man helt lagt ansvaret på individen. Det handlar om en extremt individfokuserad syn där ALLT ansvar ALLTID vilar på individen. Omständigheter göre sig icke besvär som delar av en förklaring.

Alltså, det att det inte finns jobb att gå till och att arbetsmarknaden idag kräver oerhört mycket mer än förr så att många helt enkelt inte platsar i den vägras inträde i tankeprocessen. Att det finns arbetsgivare som ryggar tillbaka om det där kommer en 45 åring, får panik om det kommer en 55 åring tex ja sådant existerar helt enkelt inte inne i sådana här höger hjärnor för det har sållats bort innan sådana fakta tillåtits nå några centrala delar i hjärnor som Reinfeldts.

Högern har alltså en mycket förenklad syn på arbetslöshet: Att någon inte har ett jobb beror på individen, att denne inte tagit det enkla steget att ta ett jobb.

Ett sådant sätt att se på verkligheten förklarar ju ett av de absolut mest besynnerliga uttalanden som moderaterna någonsin gjort: I valrörelsen 2006 lovade Moderaterna en jobbgaranti. Jobb inom fem dagar bestod garantin i. När jag först hörde detta vägrade jag tro på det. Något sådant är ju naturligtvis i verkligheten helt omöjligt. Och högern fick ju snabbt börja backa från löftet när de kom i regeringsposition. Men se verkligheten spelar i sådana här ingen roll utan man följer slaviskt en förenkling, en förenklad formel för hur något är. Professor Robert Cialdini har visat på hur vi har en tendens att föja sådana här förenklingar - shortcuts - och varför vi behöver dom:

"we need shortcuts. We can't be expected to recognize and analyze all the aspects in each person, event, and situation we encounter in even one day. We haven't the time, energy, or capacity for it." [Fifth edition. Influence, sid 7]

Vinsten med shortcuts är att vi kan koppla bort hjärnan från vidare analys av något och därigenom frigöra hjärnkapacitet för nästa komplicerade problem som stormar emot oss.

Professorn ger också flera exempel på hur den här mekanismen kan leda oss väldigt väldigt fel. Det är alltså med största sannolikhet ett sådant här fenomen - att moderaterna har denna absurda shortcut för hur man får ett jobb - som gör att de kan komma med sina för oss andra helt obegripliga uttalanden som jobbgarantin. Man har inte tänkt utan bara låtit sin shortcut råda.

Men jag tror inte en sådan shortcut helt kan förklara Reinfeldts uttalanden utan det är också något annat han saknar. Reinfeldt saknar en viktig komponent i det som hos många av oss anses viktigt för att vi ska anses vara människor. Reinfeldt saknar empati komponenten! Han saknar förmåga att identifiera sig med andra människor och uppleva saker ur andra människors synvinkel. Det är just detta som gör att hans shortcut vad gäller att kunna få jobb tex får finnas kvar i hans hjärna.

Det finns inget (empati) tryck inom Reinfeldt som tvingar fram en djupare analys som skulle visa att högerns shortcut om jobb är helt galen. Ska vi tro på sådana som forskat inom detta - common sense reasoning - så är det till och med så att dessa personer saknar förmåga att förstå att det kan finnas andra anledningar. De kan kanske säga meningar som gör att de verkar förstå men hjärnan har egentligen aldrig tagit till sig detta - man saknar empati komponenten som är helt nödvändig för att dessa andra skäl (att det inte finns arbete, att en del människor är svaga osv) ska få tillträde till hjärnans delar där man tänker kring sådant här.

Frågan är dock om inte Reinfeldt saknar ännu fler komponenter än empatikomponenten för hur kan han annars säga sådant här som Reinfeldt också sa i svt rapporten:

”Valet nästa år blir en folkomröstning om arbetslinjen. Ska vi återgå till en bidragslinje. Ska vi återgå till passivitet eller ska vi satsa på att föra Sverige framåt?”

För vem är det som infört bidragslinjen om inte högerregeringen? Kostnaderna för socialbidrag skenar ju! Och vem är det som är passiv om inte högerregeringen? Nu senast i samband med Saab tex. Man bara låter saker hända för man tror att marknaden ska fixa det hela. Men det innebär ju att man är passiv!

Vänstern är väl inte så förskräckligt aktiv vad gäller att skapa ny välfärd de heller men de fattar ju i alla fall att framtidens IT samhälle kräver utbildat folk så de satsar i alla fall på utbildning.

Reinfeldts uttalanden är alltså obegripligt för många av oss men att han tänker så beror på att han i sitt huvud har en kraftigt förenklad bild om hur det är. Det är som det sas om det militära, ”Om kartan och verkligheten inte stämmer så är det kartan som gäller.” Verkligheten stämmer inte med Reinfeldts karta i huvudet men det gör han sig blind för för annars faller hans värld ihop och det klarar han inte av.

Lika lite som fantatiskt troende inom diverse sekter klarar av att se verkligheten som den är så klarar Reinfeldt av att se verkligheten som den är. Jo, jag har bara stött på sådan här fantatisk blindhet som hos Reinfeldt och en del andra högermän när jag pratat med en del inom diverse religiösa sekter. Man blir helad helt enkelt om man ber och tror – men de blev inte helade. Ändå tror dom. Högern som skapat en skenande socialbidragsökning står ändå inte för en bidragslinje. Osv.

Problemet med religiösa fanatiker är också att desto mer verkligheten skriker om att man tror fel desto mer börjar man försvara sina vanföreställningar. Ett hjärtskärande exempel var exempelvis i ett TV program jag såg där en super predikant Benny Hinn "helade" en pojke. Föräldrarna trodde blint på detta och till och med när pojken dog så trodde de ändå att han blivit helad. Ett liknande fall kunde man nyligen läsa om där föräldrar vägrade en 11 årig diabetes sjuk flicka vård så att hon dog. Dessa människor gör så eftersom deras tro är en så stor del av den karta och kompass de byggt upp över vad livet handlar om att de inte kan ompröva den och än mindre förkasta den. Skulle de göra det så skulle hela deras fina bygge som förklarar allt om livet falla ihop och de skulla hamna i ett smärtfullt kaos där de inte längre förstår hur de ska relatera sig till livet.

Det är naturligtvis ingen mening med att försöka övertala sådana fanatiskt blinda men förhoppningsvis så är inte du som läser det en sådan människa utan det går att nå fram till dig. Det är ju vi runtom som måste reagera och stoppa sådant här.

Och det är viktigt att så många som möjligt börjar förstå den här närmast religiösa aspekten i höger-religionen för när man börjar räkna bort verkligheten och börjar se den som man vill se den snarare som den faktiskt är då har vi att göra med människor som kan bli mycket farliga. För de bara går på och på utan att bry sig om signalerna från verkligheten som säger att nej det när nog inte helt eller ens delvis som ni tror. Ändra er ändra er för annars kommer det att gå mycket mycket illa.