Jag har följt hemsidorna på SD ett tag och det är helt riktigt att dom är ett enfrågeparti. Det är den här frågan som allt verkar handla om:

Kommer SD in i riksdagen eller inte?

Jag läste också Åkessons debattinlägg ”Muslimerna är vårt största utländska hot” och det är ju väldigt vad ensidig han är.

Islam är ett hot. Punkt slut.

Tyvärr är den andra sidans åsikt lika entydigt ensidig.

Islam är inget hot. Punkt slut.

Följer man med med lite större ambitioner än så med i debatten är det dock lätt att konstatera att inom Islam pågår en radikalisering och då sådant brukar leda till mer bilbomber, människor som spränger sig och andra i luften så måste vi konstatera följande förskräckliga sanning:

Lika lite som man inom en godtycklig folkgrupp X bara hittar änglar – människor med stor emapti för sina medmänniskor – så hittar man det inte heller inom Islam.

Vi får alltså konstatera att det trots goda ambitioner hos Islams företrädare – tänker tex på Harun Yahya – att åstakdkomma ett tolerant och empatiskt samhälle där man tar avstånd från våld och elände mot sin medmänniska så har man inom Islam misslyckats med att upprätta detta för alla som tillhör Islam.

Liksom man inom Kristendomen misslyckats med det.

Liksom man inom marxismen misslyckats med det.

Liksom kapitalismen totalt misslyckats med det.

Osv.

Att angripa SD för att dess förespråkare påtalar att Islam misslyckats med att upprätta utopia – liksom man inom kristendomen misslyckats med det och så vidare - är alltså rätt befängt.

Tycker inte du det också?

Men om man är vänster och inte gillar SD då? Hur ska vi då göra? Ja, genom att tala om sanningen om SD! Att SD är ett typiskt högerparti med en politik som är ännu tunnare och idefattigare än socialdemokraternas tex. Ja, jag vet att DET SENARE kan låta otroligt.

Jag tog tidigare upp SD i bloggen ”Så skulle (S) kunna stoppa SD eller inte” och pekade på att det var just att SD är ett högerparti som borde vara den avskräckande faktorn – inget annat.

Men låt oss då titta på SD:s politik i lite mer detalj! Det är lätt. Den presenteras ju på deras hemsida inom ett antal ”fokusområden”:

Krafttag mot brottsligheten

”Den grova och allt mer omfattande brottsligheten utgör idag det kanske största hotet mot medborgarnas trygghet. De etablerade partierna har visat sig helt oförmögna att hantera den förvärrade situationen. Istället för att ta krafttag mot brottsligheten har man genomfört förödande nedskärningar inom rättsväsendet . . .”

Ja Ett knivhugg kan förändra allt.

Ointresset bland etablerade partier för den växande brottsligheten är en skandal. Så här blir det poäng i princip för SD. Men vad har SD för förslag? Ja dels kör SD ju ”sin stil” ”skärpt gränsskydd”, ”utvisa utlänningar som begått brott”. Inte mycket att säga – det är ju deras stil.

Högeraspekten syns tydligast i ”skärpta straff”, ”sänka straffrättsåldern”. Högern karaktäriseras ju av sin tro på det hårda samhället där man ska straffa fram rätt typ av medborgare – utan någon djupare tanke på att livet faktiskt är rätt orättvist. Alltså att det faktiskt är lättare att bli brottsling med dåliga föräldrar eller kanske inga föräldrar alls till exempelvis. Att människor behöver bli respekterade och behandlade med empati för annars har de en tendens att bygga hårda skal kring sig vilket ökar chansen att de blir brottslingar.

Ingen analys hos högern – liksom inte här hos SD – om att det kan finnas anledningar till att människor blir som dom blir och att dom anledningarna kan finnas mer hos ett fallerande samhälle/familj än hos individen som sådan. Nej, inom högern gäller, har man gjort fel så pang boom straff på bara.

En trygg och meningsfull ålderdom

”De svenska seniorerna är en grupp vars villkor stadigt har försämrats. . . ”

SD flörtar här med Våra bortskämda pensionärer genom vackra ord och fagra löften. Men det är ju inget ovanligt. Det gör ju sossarna också.

En ansvarsfull invandringspolitik

”Sverige har tagit emot alltför många invandrare på för kort tid, och endast en bråkdel har varit flyktingar. Detta har orsakat enorma ekonomiska, sociala och kulturella problem i vårt land, samtidigt som det minskat vårt utrymme för att förbättra stödet till de verkligt nödlidande människorna runt om i världen.”

SD:s paradnummer! Aftonbladet gick i spasm och pratade om Åkessons tio fel efter hans debattinlägg men han har ju svarat på det och jag läste det också och så förbaskat rätt har inte Aftonbladet. Det är faktiskt oerhört mycket effektivare (= kan hjälpa betydligt fler) genom att hjälpa människor på plats än att ta hit dom till arbetslöshet och allmän misär med kackerlackor i lägenheterna, utan jobb och en svensk kultur som kan upplevas som ologisk, oetisk och korkad eftersom man har en helt annan bakgrund. Till exempelvis.

Ja, den oerhört grymma sanningen är ju att Sverige inte kan hjälpa alla. Varför då inte hjälpa de som behöver det mest - de som svälter ihjäl just nu till exempel.

Att tro att invandringen är utan problem och bara tro att man kan göra som storken och sticka huvudet i marken kommer inte säger inte att fungera för att stoppa SD. Man måste erkänna de problem som finns och komma med ALTERNATIVA lösningar till de SD presenterar. Idéer måste mötas med andra idéer inte bara ett fortsatt blånekande och sägande att där finns minsann inga problem. Det är här som SD vinner röster och kommer att vinna röster tills hållbara alternativ presenteras.

Familjen är hjärtats fosterland

”. . . där den traditionella familjens betydelse och familjelivets värden i allt högre utsträckning har kommit att ifrågasättas och nedvärderas av destruktiva krafter inom samhället. ” Osv

Ja, inte mycket att säga. Typiskt högerstuk. Fast personligen tycker jag faktiskt att familjen är viktig men det tycker man väl inom socialdemokratin också!

Trygghet genom tillväxt

”Den svenska välfärden lever i dag på lånad tid och lånade pengar. En oansvarig hushållning med våra gemensamma resurser och en företagsfientlig politik har resulterat i en omfattande arbetslöshet, en överdimensionerad byråkrati, stora brister i välfärden och en växande statsskuld.”

Och sedan pratar man om sänkta skatter (arbetsgivaravgifterna, fastighetsskatten, inkomstskatten) och om att minska byråkratin och antalet myndigheter osv.

Kan det bli mer höger? Sänkta skatter som den magiska formel för att fixa alla problem. Och vad är det för oansvarig hushållning? För mycket sjukvård kanske? Reinfeldt kunde ha skrivit det här.

Och som vanligt hos högern, inte ett ord, inte en tanke om hur vi faktiskt ska få till så att fler idéer kan omsättas till nya produkter och service här i Sverige. Inte ens ett ord om en av grundbultarna när vi går in i det informationsintensiva samhället – utbildning!

Nu tror jag faktiskt att S drivs att satsa på utbildning för man ser det som ett sätt att utjämna klasskillnader snarare än att man i djupet förstår behovet av en utbildad arbetskraft för att ta oss in i det informationsintensiva samhället men man satsar ju i alla fall på utbildning. Jag säger det för att om det i första hand (snarare än som antagligen i andra eller tredje hand) var just att hjälpa Sverige in i det informationsintesiva samhället så skulle satsningarna se delvis annorlunda ut.

Och inte ens något om billig el med kärnkraft eller lite idéer om nya bolagsformer som skulle kunna bidra till ökande välfärd. Inget! Inga tankar om vilka Källor till välstånd som vi bör ha. Eller Vilka drivkrafter vi vill ha.

SD säger visserligen att man vill verka för att utflyttningen av svenska arbetstillfällen ska minska men inga idéer presenteras så man kan ju misstänka att man kanske vill minska lönerna? Men sänkta löner är ingen sak som garanterar fler jobb!

Men eftersom alla partier är lika dåliga på konkreta idéer som skulle kunna öka välfärden så blir det +/- noll här för tyvärr har ju ingen annan heller hållbara idéer om hur välfärden ska ökas.

En värdig vård för alla

”Den svenska vården lider i dag av stora ekonomiska och strukturella problem. I vissa landsting har nedskärningarna gått så långt att man tvingats upprätta listor över de sjukdomar man anser sig ha råd att bota. De flesta svenskar är nöjda med den hårt kämpande personalens insatser. De stora problemen är den allt för omfattande byråkratin, bristen på resurser och framförallt den minskande tillgängligheten. Vårdköerna skapar lidande och oro . . .”

Ja här låter det ju bra och när man bland annat säger ”Motverka en utveckling där tillgången och kvalitén på vården blir beroende av inkomst och social status.” så undrar man ju om SD kanske tänkt rätt?

Men det har de inte. När de orerar om ”omfattande byråkrati”, ”Rationalisera vårdbyåkratin” så ser man ju direkt att de bara förälskat sig i en av högerns myter. I Sverige går cirka 6-8% av sjukvårdskostnaderna till administrationskostnader. I Usa 31%. Men fakta spelar ju ingen roll för högerpartier som SD

Logiken lyser ju också med sin frånvaro när man säger ”De stora problemen är den allt för omfattande byråkratin, bristen på resurser och framförallt den minskande tillgängligheten” För det är ju bristen på resurser som orsakar den minskande tillgängligheten! Brist på hjärnceller kanske ???

Se filmen Sicko säger jag så kanske dom kan vakna – men det ska man nog inte tro. Har man väl fastnat i högerns sätt att tänka så skrämmer inte vinstmonstrets natur.

En trygg och kunskapsinriktad skola

”Den socialdemokratiska skolpolitiken har misslyckats. Allt fler elever går ut grundskolan utan att nå kunskapsmålen.”

Jo, och en del har man väl tänkt till här men analysen är inte stor. Mer, mycket mer, behövs för Att få en fungerande skola.

Fast det är ju klart. Inget parti har idag en helt fungerande skolpolitik. Och högerns sparsjuka slår ju också hårt. Stockholm, högerns stora experimentlåda, uppvisar kraftigt minskande resultat för skolan:

”I kommunens egen mätning rasar den positiva upplevelsen i årskurs 9 från 68 procent 2005 till 58 procent i år. Samtidigt har andelen godkända grundskoleelever i Svenska 2 sjunkit från 82,5 % läsåret 2005/06 till 74,2 % läsåret 2007/2008. Det här är effekten av att andelen lärare per elev minskar. 2007 hade vi 9,1 lärare per 100 elever. 2008 var det bara 8,1 lärare per hundra elever. Tråkigt nog har också Stockholm rasat i Lärarförbundets ranking om "Bästa skolkommun" från plats 60 år 2007 till plats 104 år 2008.” [Nyhetsbrevet, Socialdemokraterna i Stockholm, Vecka 45 2009/Nr 32]

Så var står då SD här? Vill man öka resurserna? Tror knappast det utan det är väl samma högervisa för SD som för resten av högern.

Vi värnar om djuren

”Det svenska djurskyddet är tämligen långt framskridet i jämförelse med andra länder. Trots detta återstår mycket att göra.”

Totalt 149 ord om att värna djuren. Noll ord om att Bygga mer välfärd i Sverige som Tage Erlander mfl gjorde.

No comment.

Låt Sverige förbli Sverige

”EU-medlemskapet och den oansvariga nedrustningen av det svenska försvaret utgör ett allvarligt hot mot vår frihet och självständighet. ”

Ja det kanske stämmer. Någon borde faktiskt Ring larmklockorna och hör något konkret!

Fast var det inte BSS? Bevara Sverige Svenskt? - Inte Låt Sverige förbli Sverige?

No further comment.

Slutsats

Det torde vara klart av ovanstående att SD:s politik i den mån den finns är högeraktig eller mycket högeraktig. Att angripa dom för deras invandringspolitik håller inte. Enligt aftonbladets united/minds mätning så får SD nu 6%. En ofantlig uppgång strax efter rabaldret om Åkessons inlägg i Aftonbladet. Det verkar vara fler än jag som undrar över Aftonbladets attack om att Åkesson hade tio fel och så vidare. Han försvarade sig väl verkar många tycka.

SD är ett symptom på att det finns saker i Sverige som inte fungerar så bra. Då kan man inte bara göra som storken. Man måste se problemen, diskutera dom och finna lösningar.

Och vill de som känner med hjärtat, ja de som sätter empatin före pengarna stoppa SD så är bästa sättet att stoppa SD helt enkelt att påvisa att SD är ett rätt extremt högerparti. Låt moderater och kristdemokrater hoppa över till SD – det förändrar inte blockförhållanden.

Men avslöja alltså att SD är ett högerparti så att inte vänsterfolk luras över till dom.

Och, en liten bonus man kan hoppas på är om tillräckligt många kristdemokrater hoppar över till SD så att KD inte kommer in i riksdagen!

Risken

Sverigedemokraternas bästa vänner är de inom vänstern som sticker huvudet liksom strutsen i ett hål och vägra diskutera de problem som finns. För att bara säga nej nej fungerar inte. Enligt opinionsundersökningen nämnd ovan fick ju SD 6% efter att vänstern följt sin huvudstrategi. "Tig ihjäl SD och fungerar inte det så skrik om och om igen att de är främlingsfientliga". Denna strategi verkar alltså inte längre fungera.

Risken är ju om SD beslöt sig för att inte vara ett enfrågeparti längre. Tänk OM SD BÖRJADE TÄNKA! Tänk om de beslöt sig för att köra en Reinfeldtare och låtsas vara ett arbetarparti? Det torde ju vara rätt riskfritt. Reinfeldt gick ju inte på pumpen - alltså skalades av av vänstern - när han körde sin stora bluff och presenterade Reinfeldts avskalade arbetarparti!

Så tänk om SD alltså började med att skala av Reinfeldts arbetarparti och visade att det är en bluff - det skulle bli penibelt för S och vpk det!!!!! - och sedan också - här kommer skräcken in - backade upp det med konkreta saker som:

• SD har redan den mest EU kritiska rösten. Tänk om SD påpekade hur (S) sålt ut fackföreningsrörelsen så att de är backbundna av EU? Ja, tänk om SD av alla partier började peka på att (S) med (M)ona i spetsen egentligen är ett högerparti. För det vete f-n om Mona blivit sosse än?
• Ännu värre bleve det ju om SD påtalade att vinstmonstrets natur äter upp oss.
• Och om SD började tala varmt för billig energi genom kärnkraft istället för alla dessa befängda kärnkraftsturer. Det är många sossar som är mycket trötta på samarbetet med miljöpartiet.
• Tänk om SD kom med en politik för skolan för Att få en fungerande skola? Alltså satte rejält med fungerande kött på det lilla skelett SD har idag?
• Ja, tänk om SD till och med började prata om konkreta idéer som skulle kunna bygga ny välfärd? Alltså hur fler high-tech företag kunde startas, turistnäringens vikt, och om de gick ifrån sin erbarmerligt ensidiga kritik av sjukvården och slutade följa högermyten om att alla problem beror på för mycket byråkrati. (Alltså visade att SD har hjärnceller).
• Ja tänk om SD till och med kom med idéer om hur Nya bolagsformer tar oss in i framtiden! Källor till välstånd och så vidare?
• Osv.

Det vore ju en katastrof för vänstern det!

Men risken att SD skulle tänka till är nog lika liten som att Mona skulle börja lyssna.

SD är och lär förbli ett enfrågeparti på högerkanten där huvudfrågan man hela tiden diskuterar som sagt var är:

Kommer SD in i riksdagen eller inte?