Uppriktigt sagt så börjar jag bli rejält trött på högerns myter. Myter högern skapar för att kunna bestjäla oss. Det började med att de stal begreppet ”Arbetarpartiet” med Reinfeldts avskalade arbetarparti.

Det fortsatte med att högern systematiskt bestulit oss skattebetalare på det värde vi byggt upp i form av fungerande förskoleenheter mm genom att påstå att vinstmaximering leder till ett bättre fungerande Sverige och bara därför sälja ut enheter till priser långt långt under marknadspriser. De bestal vårt arv genom att vägra erkänna Vinstmonstrets natur!

Och nu för att göra stölden komplett så ska högern även bestjäla oss på vår – Sveriges – framtid genom myten om att sänkta skatter och/eller löner leder till fler jobb.

OK visst är det sant att sänkta skatter och sänkt löner leder till fler jobb. Ungefär kanske två, tre, eller möjligen fyra procent av ”sanningen” finns i uttrycket ”sänkta skatter och sänkta löner leder till fler jobb”.

Men sambandet mellan skatter och jobb är oerhört mycket mer komplext än så.

Men högern har väl studerat Perry Mason – ni vet det där om att ”The Truth, the Whole Truth, and Nothing But the Truth"” – så högern vet att för att få till en riktigt bra lögn så ska man säga något som är sant men utelämna det mesta kring denna sanning – och man får sin effektivt vilseledande lögn.

Och så känner väl högerns strateger till professor Cialdinis forskning om hur vi resonerar i shortcuts. Alltså att vi har en tendens att kraftigt förenkla. Vi väljer ut något ur en komplex verklighet och låter sedan detta lilla vara nog för att fatta ett beslut om vad som gäller. Detta fenomen – shortcuts – är helt nödvändigt för att vi ska kunna överleva i en komplex verklighet där vi hela tiden belastas med ett stort informationsflöde och komplexa frågor. För att orka med så gör vi alla dessa förenklingar för efter att en sådan shortcut triggat till upphör nämligen vidare analys i huvudet av problemet – det är det som är vinsten nämligen: Vi kan anse oss ha tänkt färdigt och behöver inte belasta våra mentala resurser mer med det problemet utan kan gå vidare till nästa problem.

Men om vi börjar tänka lite till så låt oss först alltså konstatera att två, tre, eller möjligen fyra procent av ”sanningen” finns i uttrycket ”sänkta skatter och sänkta löner leder till fler jobb”.

För det finns säkert någon företagare därute som idag funderar på att rationalisera och köpa in mer avancerade men dyra maskiner för när denne räknar på det så kommer han eller hon fram till att med de dyra löner som vi idag har i Sverige så måste han eller hon investera i modernare maskiner så att färre i personal kan köra dom. Men vips kommer ett högerspöke som Maud och föreslår att man ska sänka lönerna och/eller skatterna och så blir ekvationen en annan. Företagaren kan behålla sin gamla gnisslande industripark och behöver inte avskeda eller kan kanske till och med anställa fler!

E violá! Shortcuten triggar och problemet med för få jobb är löst!

Vi kunde ju faktiskt haft massor av jobb idag om vi tagit den här principen om låga löner och låga eller (helst) inga skatter till textilindustrin REDAN på den tiden då det begav sig. Istället för utflyttning till andra länder och rationaliseringar av tex textilindustrin kunde vi ju behållit dåvarande maskinparker och för varje gång lönerna och skatterna kännts för höga så hade vi kunnat sänka dom för att kunna behålla jobben. Istället för den besvärliga cirkeln där företagaren måste tänka till och se till att arbetarna kan arbeta effektivare med ny kunskap och teknik så hade denne kunnat luta sig tillbaka och följt cirkeln att så fort vinsten hotade bli för liten bara rapa ur sig: "Vi måste sänka skatterna och/eller lönerna för att säkra jobben!"

Massor av jobb hade vi haft då i Sverige till priser som de här (Svt play versionen).

Vill vi ha det så?

Är det inte något oerhört hjärndött i att bara tro att arbetar vi så fixar det sig? Hitler körde ju med idéen att inte använda så mycket maskiner för att skapa fler "jobb" när de byggde sina motorvägar. Är det inte bättre att sträva efter att snarare öka insatsen av teknik så att varje arbetad timme producerar mer eller är det viktiga att folk arbetar och arbetar så mycket som möjligt? Svara du på den frågan! För mig är svaret enkelt - om vi inte hela tiden strävar efter att öka insatsen av avancerad teknik i det vi producerar så kommer vi att bli ett fattigt land där visserligen de rika lätt kan få pigor och annat tjänstefolk men där det inte är så roligt för vanligt folk. Eller, har du inte undrat någon gång över varför det är så många som vill komma hit just till Sverige?

Så om vi ska få till lite mer sanning så borde vi prata om att det är för enkelt att säga att vi ska sträva efter:

max antal jobb

Istället bör vi sträva efter att få den här produkten så stor som möjligt:

antal jobb * hur mycket som produceras när vi arbetar

Om vi sedan letar fler procent för att ha mer av "sanningen" om hur skatter, löner och jobb hänger ihop så kan vi genast också konstatera att motsatsen också är sann. Att ”höjda skatter leder till fler jobb.”

För höjda skatter kan ju ge pengar till att låta vårdpersonal, lärare mfl stanna kvar på sina jobb och slippa leva på arbetslöshetsersättning osv. För en liten extra peng kan alltså höjda skatter göra att vi får fler arbeten och här hittar vi intressanta bieffekter: Om de kan stanna kvar så slipper ju också de som är kvar att bli utbrända och vården (osv) kan bli bättre. Där finns också kanske en fem, sex procent av sanningen om sambandet mellan skatter och jobb. Men för att förstå det får man ju inte ha Brist på hjärnceller förstås.

Och, om vi tänker lite till så ser vi ju att höjda skatter kan användas för att utbilda befolkning, hjälpa till att fylla behovet av kvalificerat utbildad arbetskraft och så vidare och det kan ju faktiskt hjälpa till att skapa fler jobb och troligen betydligt mer högavlönade jobb – ja om inte Maud mfl får råda förstås med sina idéer om att andra än hon ska ha låga löner. Och vi har hittat ytterligare några procent av det komplexa samarbetet mellan skatter och jobb!

Om vi tänker ännu mer så så inser vi ju att om staten genom skatter kan hjälpa till att det faktiskt också mer skapas framtidsjobb i Sverige genom tex idéen om Innovationsbolag så har vi hittat ännu mer samband i detta komplexa sammanhang! Nya bolagsformer kan ta oss in i en bättre framtid!

Ja, om vi fortsätter tänka så kanske vi kan hitta uppemot 50% av sanningarna om sambandet mellan skatter, löner och jobb - inte bara högerns två, tre eller fyra procent.

För visst, skatter kan alltså - OM det finns intresse hos en företagare att anställa fler - skapa fler jobb på kort sikt.  (Har företagaren redan tillräckligt många anställda finns ju inget incintament till att anställa fler utan man gottskriver sig de lägre lönerna som högre vinst bara.)

Men på lite sikt så skapar Sänkta löner inte fler jobb eftersom låglönejobb varken skapar mer köpkraft hos anställda som genom sitt köpande skulle kunna öka efterfrågan men inte heller - OCH DET ÄR DET VIKTIGASTE - driver fram rationaliseringar och automatiseringar så att vi får NYA jobb som skapar MER välfärd.

Att argumentera för lägre skatter och/eller lägre löner som ett sätt att skapa fler jobb är alltså ett mycket FÖRENKLAT och STATISKT sätt att tänka som inte tar hänsyn till den KOMPLICERADE och DYNAMISKA process samhället genomgår efter att industrialiseringen startade.

Och nu när vi nu går in mer och mer i det informationsintensiva samhället där en utbildad befolkning och generösa möjligheter att starta företag som har framtidens produkter och tjänster blir ännu viktigare så blir högerns förenklingar ännu mer destruktiva för vår framtid än de varit tidigare.

Behovet av att NYA jobb som ersätter GAMLA jobb måste ha högre potential att skapa välfärd kommer alltså snarare att öka än att minska. De nya jobben måste vara bättre Källor till välstånd än de gamla jobben.

Låt oss säga goodbye till pigjobb och alla dessa korkade högerförenklingar!