Högern har de smarta!

Högern kommer att vinna helt enkelt för att där finns de smarta människorna. Ja, inte de som är bra på att bygga produkter, ge bra lektioner till barn eller vårda sjuka eller gamla kanske.

Nej, därför att högern har nästan alla de som är smarta på att väva slöjor så vi röstar på högern så att de kan fortsätta att roffa åt sig. Dyrkande Den heliga vinstprincipen har de ägnat sig åt att tjäna pengar istället för att skapa något som är bra för andra – typ alltså bra produkter, lektioner, vård och så vidare.

Vänstern förlorade förra valet 2006 av huvudsakligen två anledningar:

1.  Man misslyckades visa på skillnaderna mellan blocken.
2.  Man misslyckades att avslöja högerns Orwellianska språkbruk.

Ja, man verkade ju inte ens försöka!

Det moderata ”arbetarpartiet” tillkom ju för att krossa det verkliga arbetarpartiet. Alltså så att vanliga medelsvenssons inte längre ska kunna se fram emot välavlönade arbeten med trygghet och stimulans. Reinfeldts arbetarparti är ett mycket avskalat sådant. Denna fundamentala skillnad talade vänstern aldrig om för väljarna.

Man duckade också helt inför högerns insinuationer om att (S) dolde arbetslöshet. Enligt en rapport från riksdagens egen utredningstjänst så hade bara tre (3) av 34 OECD länder lägre moderat mätt arbetslöshet. 31 länder hade HÖGRE moderat mätt arbetslöshet. Beligen hade det dubbla (!), Tyskland 50% (!) mer och så vidare. Men fortfarande tror folk att (S) dolde arbetslösheten!

Denna tradition att inte förstå och inta rumpnissarnas ”Vaffö gör de på detta viset” attityd till högerns påståenden bara fortsätter. Ett aktuellt exempel på En sosse till som inte förstår är följande: På en nyöppnad websida har Carin Jämtin börjat kommentera. 22/1 kommenterade hon ett inslag av Reinfeldt och Anders Borg i DN ”Höjda löner behövs om vi ska klara välfärden” Där sägs bland annat att man har lyssnat till 5’400 medarbetare. Och man ”har fokuserat på att möta dem som gör själva jobbet, snarare än deras chefer.”

Och visst har högern lyssnat! Man har lyssnat så man förstår hur man ska formulera ett sådant här inslag så att vanliga människor känner igen sig och kan nicka igenkännande. Man förstår hur man ska formulera sig – genom att använda rätt ord och formuleringar de snappat upp från vanliga människor så att dom väljarna ska känna igen sig och tro att högern är ute efter att möta deras behov.

Högern låter helt enkelt som goda socialdemokrater! Texten är en brilliant formulerad reklamtext framställd av Reinfeldts väloljade propagandamaskin för att sälja in högern. Det ligger mycket arbete bakom denna text.

Högerns dolda agenda fortsatt dold

Men, syftet med detta inlägg är inte att moderaterna ska ändra på sin dolda agenda att ta död på välfärdssystemet. Syftet är att ha ett bete – rätt formuleringar – så att man väcker genklang hos väljarna och kan få deras röster.

Helt enkelt enligt den strategi som uttryckts av bland annat Mattias Thorsson, chefredaktör för ungdoms-förbundets tidning Blått. I nr 2, sid 2 beskrev han det så här. "Man låtsas att man är något, i väljarnas ögon ganska hyggligt, för att få möjlighet att på sikt genomföra sina idéer som idag har litet eller intet stöd. (. . .) En trojansk häst alltså.”  

Helt enligt hur professor George Lakoff beskriver det utgående från sin forskning:  Man uttrycker sig så att man kan få väljarna att rösta mot sina egna intressen. Högerns syfte är alltså fortsatt att lura och bestjäla oss eftersom Reinfeldt inte har några problem med att skarva på sanningen.

Här har dock Reinfeldt nu tagit ytterligare ett steg så att man inte bara ska ses som något "hyggligt" utan som något som är perfekt i väljarnas ögon.

Den verkliga agendan är ju att skapa en låglöneklass som i USA med sänkta löner.

Lika lite som (m) är ett sant arbetarparti, lika lite som det var sant att vi hade högre arbetslöshet i Sverige än i andra länder, lika sant som det är att Reinfeldt verkligen vill värna välfärden när han säger det, lika lite sant är det här inlägget i DN!

Carin Jämtin undrar ”Men jag undrar hur de har tänkt att det ska gå till när de sänkt skatterna med nästan 100 miljarder. Lönerna för lärare, vårdbiträden, sjuksköterskor, barnskötare mm betalas trots allt med skattepengar.”

Svaret är ju att högern inte tänker höja lönerna så det problemet kommer inte att finnas efter valet! Utan det sagda är ett sätt att vinna väljare genom att lägga sig nära deras bördor och låtsas som att man vill lätta dom. Men Reinfeldt vill ha ett hårt samhälle - läs Det sovande folket tex! - så det är bara det äkta arbetarpartiet som arbetar och alltid arbetat på att stödja arbetaren och lätta dennes bördor. Men vänstern misslyckas kapitalt att förklara detta för väljaren  eftersom man helt enkelt saknar förmågan till analys.

Och naturligtvis kommer många väljare då att missa denna grundläggande skillnad eftersom ingen på ett systematiskt och pedagogiskt sätt talar om det för dom! Ja, det hörs ju inte ens en vettig protest så många väljare kommer att dra slutsatsen att Reinfeldt nog menar det han säger. Det är ju så otroligt att detta är blott ”ett pedagogiskt problem att beskriva för väljarna. . .” [Det sovande folket.]” att detta går helt enkelt inte in i huvudena på socialdemokraternas företrädare. Att högern gör som alltid: Att de kan säga en sak som på ytan låter som traditionell socialdemokratisk politik men mena något helt annat.

Högerns nobla syfte berättigar att man skarvar på sanningen

Reinfledt är en kämpe som vill rädda Sverige genom att ta bort välfärdsstaten eftersom "Välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion.” [Det sovande folket sid 111] Välfärdsstaten är helt enkelt enligt Reinfeldt ”2000-talets farligaste och dödligaste epidemi. Fullt jämförbar med pest, smittkoppor eller Aids.”  [Det sovande folket sid 12].

Då kan man ju för det nobla syftet att rädda Sverige slira en hel del på sanningen ju. Men detta förstår inte socialdemokrater i ledande ställning för passionen har flyttat över till högersidan. För socialdemokrater har kampen blivit mest som ett vanligt jobb och då anstränger man sig ju inte till döds direkt. Och man har ju goda löner och riskerar inte mycket om det blir valförlust. Man har sitt på det torra.

Så borde det inte vara Carin Jämtin! Minns och lär av dina föregångare. Känn deras passion! Det är din sak att förstå detta och att påminna folket. Du kunde väl sagt något typ:

"Det är fantastiskt roligt att höra Reinfeltd prata som en god socialdemokrat. Men som vi alla vet idag efter det som hänt under Reinfeldts mandatperiod så finns det bara ett arbetarparti som inte bara pratar som en socialdemokrat inför ett val utan också efter valvinst inför en socialdemokratisk politik.

För hur var det nu med löftena om att inte privatisera sjukvården? Löften och fagert tal innan valet men efter valet . . . . Och kommer någon ihåg . . . . osv. . .  Det är nog tid att för Reinfeldt berätta Aesops fabel om Peter och vargen . . . . "

Med fler konkreta exempel i texten naturligtvis. Det finns flera rapporter som innehåller bra stoff som tex Det måste finnas arbeten!

Men du sviker så stenarna får ropa.

Samma höger men en smartare höger

Under rubriken "Samhällets brutalitet" säger Tage Erlander i sina memoarer ironiskt om det ytterst låga ersättningsnivåerna som de borgerliga hade kring 1930 talet "Samhället var emellertid oroat av att det skulle kunna finnas människor, som vältrade sig i detta överflöd utan vilja att göra rätt för sig. Det ansågs därför nödvändigt att pröva de arbetslösas arbetsvillighet". Känns det igen? Vänstern förstår helt enkelt inte den moderata naturen och därför fallerar dom och kommer inte igång med en djup och skicklig ideologisk debatt.

Och dagens socialdemokrati kommer aldrig att förstå hur de ska bemöta sådana här inlägg från högern så de kan tala om på ett systematiskt och pedagogiskt sätt vad Reinfeldt egentligen vill och avslöja hans Orwellianska språkbruk för det finns ett grundmurat ointresse för att tänka över ideologiska frågor idag hos socialdemokratin. Ja, närmast ett förakt – eller rädsla - för de som tänker och skriver böcker som ”George W. Reinfeldt, Konsten att göra en politisk extreme makeover” eller tex professor George Lakoffs böcker. Därför bryr vänstern sig inte om att tänka och analysera och lägga ner all den tid som behövs för att kunna bemöta högern på ett effektivt sätt.

Resultatet är förstås att Reinfeldt kan äta upp vänstern likt en varg äter kaniner. 

Därför kommer vänstern att förlora valet igen

Man borde inte ha förlorat valet 2006 och man borde inte förlora valet 2010 men mot en sådan intellektuell gigant, en sådan smart extremt passionerad, envis och uthållig man som Reinfeldt har vänstern ingen chans helt enkelt eftersom vänstern aldrig kommer över rumpnissarnas ”vaffö gör de på detta viset” nivå av ideologisk debatt.

Medan högern sugit åt sig smarta människor som en torr svamp suger åt sig vatten betraktas analyserande människor snarast som ett slags paria av den socialdemokratisk eliten och därför tror jag högern kommer att vinna även 2010. Inlägget i DN visar att Reinfeldt är mer vässad än någonsin. Och detta medan socialdemokraterna inte lärt något alls. Tre bortkastade år. Man kan ju till och med misstänka att dom fortfarande tror man vinner ett val på den politik man har! Det kan ju verka otroligt men så verkar det vara.

I verkligheten vinner man ju ett val på den bild i huvudet man kan skapa i väljarnas huvud på hur ett parti är. Det är ju den bilden man lyckas skapa som är avgörande. Eller varför tror man att reklam finns? Det är ju reklamens syfte att skapa just en sådan bild av något att man köper produkten. Att ett märkesoberoende märke kan vara både bättre och billigare spelar ju ingen roll så länge man kan skapa den bästa bilden av sin produkt. Om någon betvivlar detta frågar jag, varför tror ni reklamen fortsätter och med dessa enorma summor? Tror ni att de som dyrkar pengar och vill tjäna mer bara kastar bort pengar på något som inte fungerar? Kom igen! Självklart fungerar reklam!

Högern har lagt (och fortsätter lägga) ner enorm tid och tankekraft på att skapa en bild av dom så att vi ska rösta på dom - mot våra intressen. Detta fungerar dock bara så länge folk inte genomskådar det och det är vänsterns uppgift att avslöja att de bilder Reinfeldt skapar är falska men den uppgiften förstår man inte att ta på sig!

Man tar inte på sig den uppgiften för vänstern tänker inte alls på djupet. Och det beror i sin tur på att man inte vill lyssna till dom som tänkt till. Långt borta är tiden då en Tage Erlander kunde säga:

Hans yttrande om intressegemenskapen mellan våra väljargrupper antyder ju att han tänkt eller vilket för en  partiledare kanske är ännu viktigare: att han lyssnat till dem som tänkt. [Tage Erlanders memoarer, del 3, sid 69 angående eventuellt samarbete med Hedlund]

Alltså att lyssna är viktigt – något som dagens socialdemokrati verkar ha glömt bort helt.

Ve oss gräsrötter!

För det är naturligtvis vi gräsrötter som kommer att förlora – vänsterns makthavare har ju sitt på det torra.

Reinfeldt vill ha ett hårdare samhälle så det blir till exempel sådana här som förlorar. Bara ett av oändligt många exempel förstås!

Självklart vill jag ha fel i min spådom!

Ja, självklart vill jag ha fel och att vänstern tar hem en stor seger. Ingen som läst min blogg kan väl tvivla om det?

Att jag skriver så här beror ju blott och enbart på att jag är orolig. Mycket orolig över vänsterns naivitet inför högerns avancerade sätt att ljuga!

Vi glömmer så fort. De flesta svenskar är mindre misstänksamma än jag och tror inte Reinfeldt om det ruggiga han vill göra helt enkelt. Därför är jag rädd att många ska glömma och återigen bli lurade av Reinfeldt.

 Men säkerligen har folk börjat genomskåda Reinfeldt nu? Se bara på opinionssiffrorna!

Ja, exakt vad Reinfeldt kommer att göra för att vinna 2010 vet jag ju inte. Om inte annat saknar jag ju hans brillianta - och sluga - hjärna men en sak som han kanske gör vore ju att utåt erkänna att de gjort många fel och därför nu får betala priset för det i form av sjunkande opinionssiffror. Och detta är ju naturligtvis olyckligt eftersom dom ju har det som behövs för att rädda välfärden/föra Sverige in i framtiden etc. Inför nästa valperiod har dom därför beslutat att i detalj utreda vad som gått så snett, gå långsammare fram och vara mer lyhörda för opinionens varningar i sådana här frågor.

En sådan ödmjuk hållning skulle ju vara oantastlig och passa vänstern väldigt bra för dels får de ju inte bara höra att de haft rätt utan nu verkar tydligen Reinfeldt trots allt bli liksom en i gänget igen.

"Det finns uppenbara inslag av smart taktik och slug beräkning över varje steg i Fredrik Reinfeldts karriär. Men kanske måste man agera så för att nå den position han har nått?”  [Fredrick Reinfeldt i huvudrollen av Ulf Kristofferson. sid 213.]